Meinaat varmaan virallisesti? Oikeastihan ne on siellä tunnuksettomina juoksuhaudoissa
Joo, no sillai että media huutaa ”Venäjä aloitti hyökkäyksen Ukrainassa”.
Meinaat varmaan virallisesti? Oikeastihan ne on siellä tunnuksettomina juoksuhaudoissa
Putinin regimen ajatuksenjuoksu menee joskus sangen kummallisia latuja länkkärin silmin, mutta omasta mielestään järkevää toimintaa. Kuten novitsokin käyttäminen Englannissa. Se hermomyrkky.Itse en jaksa millään uskoa, että edes venäläiset olisivat niin daijuja että hyökkäisivät. Hyökkäyksen mahdollisuus omalla järjelläni < 0,5 % jos sitäkään.
Putinin regimen ajatuksenjuoksu menee joskus sangen kummallisia latuja länkkärin silmin, mutta omasta mielestään järkevää toimintaa. Kuten novitsokin käyttäminen Englannissa. Se hermomyrkky.
Mikä media Verkkouutiset on?
Kokoomuksen saitti. Sieltä löytyy ne Venäjää koskevat uutiset mistä muut suomalaiset mediat vaikenee.Mikä media Verkkouutiset on?
Niin no, ei noista kaheleista ikinä tiedä mutta vaikea uskoa että ottaisivat sellaista riskiä että NATO antaisikin ”kaiken” tukensa ja sitten olisikin ilotulitus (good bye Earth) pahimmassa skenaariossa valmis.
Meinaat varmaan virallisesti? Oikeastihan ne on siellä tunnuksettomina juoksuhaudoissa
Saksalainen taitaa olla uusi eurooppalainen johtaja, joka keksii yrittää myöntyvyydellä ratkaista ongelmia Venäjän kanssa.Saksan uusi liittokansleri vaikuttaa melko nössöltä ja ainakin toistaiseksi vasta hakee linjaansa. Ranskassa pressan vaalit keväällä. Bidenilla taas kädet täynä omassa maassa. Jäljellä jää britit... Ainoa jolla saattaisi olla tosiasiallista halua tehdä jotain sotilaallisesti Ukrainassa voisi olla Puola, mutta yllättäen juuri Puolan rajalle ilmaantui pakolaisia.
Ei länsi erityisen vahva ainakaan juuri nyt ole eli Putinilla elämänä tilaisuus koittaa saada Ukrainasta jotain itselleen. Toista yhtä otollista tilaisuutta ei välttämättä tule.
Aseet on sitten toinen juttu, vaikka tässä kohtaa vaikuttaa siltä, että ollaan myöhässä. USA suunnitelee ainakin ohjaavansa Afganistaniin alunperin tarkoitettua kalustoa Ukrainaan ja senaattorit vaatii enemmän.
Eihän siitä ole montaa vuotta kuin vallassa oli Ukrainan vastine Lukasenkalle, joten en varsinaisesti ihmettele miksei EU ole tällaista valtiota aseistanut vuosia.Jos äly ja viisaus olisi lännen vahvuus, niin Ukrainaa olisi vahvistettu isolla kädellä vuosia ja annettaisiin ukrainalaisten sotia laajentumishalut putineista ulos. Tästä kyynisestä hyväksikäytöstä ukrainalaiset olisi olleet kiitollisia ja EU-sankarivainajat vältetty. Saatana tunarit.
Mun veikkaus on, että yritetään sekoittaa pakkaa antamalla ristiriitaisia viestejä. Vosiko putte vetäytyä ilman merkittävää poliittista voittoa? Häntä koipien väliin ja takas kotia ei ole oikein vaihtoehto kasvojen säilyttämiseen.Venäjällä taas ihmeellisiä liikkeitä tai ovat ilmeisesti vetäneet 10 000 sotilasta pois rajalta. Tosin nopeasti kai ne tarvittaessa saadaan takaisin rajalle. Yritetäänkö nyt vähän rauhoitella tilannetta, kun samassa on esitelty kaikenlaisia vaatimuksia ja uhkauksia Eurooppaan?
Mun veikkaus on, että yritetään sekoittaa pakkaa antamalla ristiriitaisia viestejä. Vosiko putte vetäytyä ilman merkittävää poliittista voittoa? Häntä koipien väliin ja takas kotia ei ole oikein vaihtoehto kasvojen säilyttämiseen.
Voihan tuolla olla joku oikea syy yksikön vetämiseen kasarmeille. Terveystilanne tai moraalli tai jotain. Tämä tietysti täyttä arvailua.
Tähän pitäisi saada Kiina mukaan jotta jenkeillä olisi kiinnostusta asiaan. Olisi tosiaan mielenkiintoista, jos putte olisi asialla Kiinan puolesta.Tossa mietin, että voisiko yhtenä oikeana tavoitteena olla saada USAn kanssa neuvoteltua sopimus oliko nyt keskipitkänmatkan vai mistä lie ydinohjuksista joista ei tällä hetkellä ole mitään sopimusta?
Venäjällä jos osattaisiin pelata näitä pelejä pidemmällä kuin parin kuukauden tähtäimellä niin Kiovassa olisi jo vuorollaan seuraava käsinukke Putinin koura syvällä hanurissa tanssimassa Kremlistä soitetuilla sävelillä ripaskaa. Eli jos olisivat antaneet Maidanin jälkeen olla tai jopa julkisesti sanoneet että kyllä oli Janukovits liian iso rosvo jopa Ukrainaa hallitsemaan että onnea ja menestystä uusin voimin, niin koko Maidanin liike olisi unohtunut seuraavan presidentin vaalikauden (todennäköisesti korruptiosyytteiden takia kesken jääneen) kuluttua ja uusissa vaaleissa olisi ollut Venäjän ehdokkaan läpimeno taas melko varmaa. Samahan tapahtui oranssivallankumouksen jälkeen kun ihana itänaapurimme ei typerehtinyt mukaan sotavoimin (koska putikalla oli oman valtakautensa ikuiseksisementöinti vasta alkuvaiheessa ja olivat jo rähisemässä Tsetseniassa).Eihän siitä ole montaa vuotta kuin vallassa oli Ukrainan vastine Lukasenkalle, joten en varsinaisesti ihmettele miksei EU ole tällaista valtiota aseistanut vuosia.
Toki tilanne on ollut viime vuodet eri, muttei missään nimessä sisäpoliittisestikaan mitenkään stabiili.
Ammattisotilaat luultavasti hoitavat hommansa ja jonkun verran pystyvät varmaan ostamaan jotain tsetseeneja ja muita ei-venäläisiä, jotka saadaan tekemään myös likaiset työt rintamalla. Ongelma vaan, että Ukraina on niin iso, että ihan tavallisia venäläisiäkin sotilaita tarvitaan ja on pakko laittaa rintamalla. Vaikea kuvitella, että heillä mikään hirveä into on "veljeskansaa" vastaan sotia.Onko Venäläinen sotilas halukas astumaan rajan yli?
Toisaalta taas Kiina on voimiensa tunnossa ja ydinaseissa selvästi jäljessä vielä toistaiseksi Venäjää ja USAta, joten lieneekö siellä halukkuuta sopia mistään.Tähän pitäisi saada Kiina mukaan jotta jenkeillä olisi kiinnostusta asiaan. Olisi tosiaan mielenkiintoista, jos putte olisi asialla Kiinan puolesta.
IL-analyysi: Ydinasesopimuksen repiminen sopii Yhdysvalloille mainiosti - syynä on Kiina
Ohjussopimus luotiin Euroopan suojaksi ja sen purkaminen eittämättä vaikuttaa maanosan puolustusstrategiaan, mutta suurempi vaikutus sillä on Tyynenmeren ja Etelä-Kiinan meren voimasuhteisiin, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Jaakko Isoniemi.www.iltalehti.fi
Jostain luin, että Ukraina armeijalla on aukko puolustuksessa risteily- ja ballistisiaohjuksia vastaan. Kiitos Saksan vastustuksen eivät ole onnistuneet ostamaan tiettyjä komponentteja omaa tuotantoa varten.Varmasti myös Nato on tällä hetkellä kouluttamassa ukrainalaisia ohjusten ja muiden lelujen käytössä. Niistä ei kuitenkaan ole sitten hirveesti pulaa. Paha paikka Putinille, koska jos tästä nyt perääntyy, niin näyttäytyy putinistien silmissä hieman pelkurilta.
Nyt tuntuu tyhmältä. Olen tarttunut liian hanakasti ajatukseen, että sota ei olisi eskaloitumassa.Mun veikkaus on, että yritetään sekoittaa pakkaa antamalla ristiriitaisia viestejä. Vosiko putte vetäytyä ilman merkittävää poliittista voittoa? Häntä koipien väliin ja takas kotia ei ole oikein vaihtoehto kasvojen säilyttämiseen.
Voihan tuolla olla joku oikea syy yksikön vetämiseen kasarmeille. Terveystilanne tai moraalli tai jotain. Tämä tietysti täyttä arvailua.
Uskosin että panssarit pysyy parkissa siihen saakka kunnes neuvottelut USAn kanssa on käyty. Venäjän kannalta ei hyödyllistä pelata tuota sota-korttia pois ennen neuvotteluja vaan se kannattaa jättää käteen. Kaikenlaisia manööverejä toki joukkojen suhteen voi tapahtua jatkuvasti rajan tuntumassa.Nyt tuntuu tyhmältä. Olen tarttunut liian hanakasti ajatukseen, että sota ei olisi eskaloitumassa.
Venäjä ei vetänytkään sotilaitaan Ukrainan lähialueelta | Verkkouutiset
Venäjä ei vetänytkään sotilaitaan Ukrainan lähialueelta | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Mitähän neuvottelut Lukashenkan kanssa tuovat? Jos vaikkapa Venäjän joukkojen tuomista Valko-Venäjän eteläosiin "turvaksi Ukrainalta". Siinä olisi luonnollinen jatko sitten pikkuhiljaa ujuttaa Valko-Venäjä osaksi Venäjää.
Putinilla on iso mahdollisuus luoda Belaruksesta uusi Ukraina. Sääli, että lienee mahdotonta löytää luotettavaa mielipidekyselyä miten asenteet on muuttuneet. Muutama vuosi sitten asenteet oli hyvin myönteisiä Venäjää kohtaan.