Käsittääkseni hallinto usein tekee niin, että se pyrkii muuttamaan lakeja mieleisekseen. Voin koittaa ymmärtää vallankumouksellisten motiiveja. Siinä vaiheessa, kun vallankumousta lähdetään tekemään ja astutaan väkivallan tielle, niin ei voida enää vedota koskemattomuuteen. Menetelmä on valittu.
Kritiikkini ei varsinaisesti kohdistu itse kansannousuun. Kritiikki kohdistuu siihen, että valitsemalla väkivallan tie, pitää myös hyväksyä se, että siihen voidaan vastata väkivallalla.
Täsmennetään nyt sen verran tiettyä väärää käsitystä, että siviilien summittaisen ampumisen ja likipitäen rajoittamattoman väkivallan ovat tuominneet pääosin sellaiset tahot, jotka eivät itse ole käyttäneet väkivaltaa hallintoa vastaan.
Väkivallan ovat tuominneet lukuisat uskonnolliset johtajat joiden mielestä sivullisten ja haavoittuneita auttavien vapaaehtoisten ampuminen on vastoin kaikkia sääntöjä, viimeisimpien päivien aikana on todistetusti ammuttu useita vapaaehtoisia ensiapupaikoilla ja nämä vapaaehtoiset ovat pukeutuneet liiveihin joissa on punaisen ristin tunnus ja vapaaehtoiset ovat olleet aseistamattomia. Jos nämä vapaaehtoiset olisivat työskennelleet sodassa, jollaisena tilannetta tavallaan voi jopa pitää, ja heidät olisi ammuttu samalla tavalla, olisi ampuja syyllistynyt sotarikokseen.
Samaten on tuomittu väkivalta, joka on kohdistunut täysin sivullisiin titushkien ja Yön susien taholta, titushkit eivät millään muotoa valikoi uhrejaan vaan käyvät täysin sivullisten kimppuun - kuten nuoren jalkapalloilija Vladislav Kalitvintsevin kimppuun, joka on Ukrainassa varsin tunnettu urheilija.
Tuomittu on myös summittainen väkivalta joissa kohteita ei millään muotoa pyritä erottelemaan toisistaan vaan ammutaan kaikkea liikkuvaa, myös niitä aseettomia ja väkivallattomaan vastarintaan pyrkiviä kansalaisia.
Sen sijaan en ole kuullut kertaakaan EuroMajdanin riveissä taistelleiden aseellisten ryhmien valittaneen heihin kohditustuneesta väkivallasta vaikka tällöinkin on tietyssä mielessä rikottu sodankäynnin sääntöjä vastaan ja teloitettu haavoittuneita ja kidutettu heitä. Sen sijaan Stepan Bandera Trident'in ja muiden ryhmien jäsenet ovat vastanneet voimaan voimalla ja turvautuneet niihin keinoihin joita vastustaja on heihin - ja kaikkiin euromajdanilaisiin - käyttänyt. Tahdon siis sanoa, nämä ryhmät ovat tietoisesti valinneet kohtalonsa eivätkä ole sitä liiemmin itkeneet. He jotka väkivallan ovat tuominneet ja pitäneet hallituksen joukkojen käyttämää väkivaltaa ylimitoitettuna ovat harvoin taistelleet siellä etulinjassa, moni tosin on seisonut aukiolla ja tukenut tapahtumia ja osa ollut jopa vapaaehtoisena auttamassa haavoittuneita ja kantamassa heitä joukkosidontapaikoille - myös sellaisia, jotka eivät ole turvautuneet väkivaltaan, ja heille hallituksen joukkojen käyttämät voimatoimet ovat olleet brutaali yllätys.
***
Ja todetaan nyt siihen ettei Suomessa mikään tilanne ole verrattavissa siihen millainen tilanne Ukrainassa kokonaisvaltaisesti on. Vaikka Suomessa hallitus ei ole toimiva, eikä lainsäädäntö välttämättä kaikessa ole paras mahdollinen, niin ei Suomessa hallitus kuitenkaan pyri säätämään lakeja joilla turvaavat omat väärinkäytökset tai säätämään lakeja joiden avulla presidentin on mahdollista ylittää valtaoikeutensa. Eikä Suomessa Niinistö painosta eduskuntaa toimimaan haluammallaan tavalla ja säätämään lakeja jotka hyödyttävät henkilökohtaisesti häntä, kuten Janukovitsh Ukrainassa on systemaattisesti toiminut. Eikä Suomessa henkilön päästyä vallankahvaan kiinni hänen sukulaistensa omaisuus ala yllättäen kasvaa huomattavaa tahtia tai hänen läheistensä kohoavan rikkaimpien kansalaisten joukkoon vuodessa parissa. Ja tämä kaikki, kuten jo aiemmin totesin, on kiihtyvällä tahdilla kasvanut Janukovitshin valtakaudella.
Kyllä Ukrainassa myös maan johto saa katsoa peiliin ja miettiä, että mikä meni vituiksi kun kansa lähti kadulle. Vaikka minua sylettää kovin moni asia Suomessa niin kaikesta huolimatta täällä asiat ovat verrattain hyvin ja voin nukkumaan käydessäni olla varsin luottavaisella mielellä ja tiedän ettei minua tai muita kansalaisia kohdella systemaattisesti epäoikeudenmukaisella tavalla jos puoluekirja on väärä tai jos lähipiirissä ei ole riittävän vaikutusvaltaista henkilöä.
vlad.