Hiukan perspektiiviä Ukrainan ongelmiin.
Ukrainan itsenäistyttyä 90-luvun alussa Neuvostoliiton hajottua maan väkiluku oli noin 50 miljoonaa, tällä hetkellä ukrainalaisia on enää noin 45 miljoonaa eikä väkiluvun väheneminen parissa vuosikymmenessä noin viidellä miljoonalla johdu kuolleisuuden huomattavasta lisääntymisestä ja syntyvyyden romahtamisesta - mikä sekin tosin on laskenut menneiden vuosikymmenten aikana, vaan suurin selittäjä väestömäärän melkoiselle romahtamiselle löytyy jatkuvasta maasta muutosta. Ongelma koskee koko kansaa, kaikilta yhteiskunnan tasoilta ukrainalaisia muutta muihin maihin, mutta Ukrainan kannalta ongelmallista on se, että muuttoliikkeen myötä myös huomattavan paljon korkeastikoulutettuja on muuttanut länteen, mikä on sitten rapauttanut osaltaan koululaitoksen ja yliopistolaitoksen, josta ystävälläni on konkreettista kokemusta hänen työskennellessä yliopiston alaisessa koulutusinstituutissa Donetskissa.
Sen ohella, että koululaitos on joutunut ongelmiin, ongelmien keskellä joutuu painimaan maan suuri pienyrittäjien joukko, jotka joutuvat kaikella tavalla tekemään elantoa todella epämääräisissä olosuhteissa ja voimatta luottaa siihen, että "bisnes" jatkuu huomenna tai viikon kuluttua. Nyt ongelmia lisää entisestään se, että Ukrainan valuutta hryvna menettää arvoaan kaiken aikaa, mikä sitten heijastuu kulutukseen.
Pienyrittäjiä kohdellaan maassa hyvin mielivaltaisesti aluehallinnon sekä muiden toimijoiden taholta. Esim. Euro 2012 jalkapalloturnauksen alla Donetskin keskustasta pakkosuljettiin kymmeniä kioskityyppisiä liikkeitä, koska niiden katsottiin haittaavan kaupungin imagoa kisakaupunkina. Liikkeiden omistajille ei maksettu korvauksia eikä heille osoitettu toista toimipistettä - heidät yksinkertaisesti häädettiin pois alueelta uhkausten kera.
Olen käynyt parin vuoden sisällä Donetskissa kolmasti ja ystäväni naapurissa on ollut pieni "basaari", jossa paikalliset pienviljelijät ovat myyneet hedelmiä, vihanneksia, juureksia, mehuja ja muita pientuotteita. Viime kesänä "basaaria" ei enää ollut kyseisellä paikalla. Joku oli antanut ukaasin myyjille, että heidän on poistuttava paikalta ja tästä jokunen päivä eteenpäin työmiehet olivat tulleet hajoittamaan myyntikojut ja jyräämään paikan maantasalle. Kukaan ei tiedä miksi myynti paikalla kiellettiin, siitä ei ollut kenellekään haittaa vaan ennemminkin paikalliset asukkaat olivat tyytyväisiä, että saivat tehdä ostoksia kotiovensa tuntumassa. Kyseinen päätös on täysin summittainen ja mielivaltainen, eikä se ole perusteltavissa juuri millään muotoa, koska toisaalta joku toinen pieni tai suurempi "basaari" voi jatkaa keskeytyksettä toimintaansa.
Otetaan sitten muutama selkeämmin yksilöitävä tapaus joissa ihmisen liiketoimia tai muuta elämää on haitattu olennaisella tapaa, tai jossa oikeuslaitos ei ole toiminut kansalaisten oikeustajun mukaisella tavalla.
Eräs uuttera mies oli rakentanut perheensä kanssa pienen omistamansa lammen äärelle matkailukeskuksen ja lisäksi hän oli istuttanut lampeen kaloja ja käyttänyt satoja tuhansia hryvnia alueen kunnostamiseen ja rakentamiseen - siis todellakin omia rahojaan tai pankista lainaamiaan rahoja. Hänen unelmansa oli rakentaa itselleen miellyttävä tulevaisuus ja kenties hiukan rikastua mutta erityisesti hän halusi tarjota viihtyisän paikan ihmisille. Eräs uusrikas oli sitten iskenyt silmänsä paikkaan ja tehnyt tällä uutteralle omistajalle tarjouksen josta ei voi kieltäytyä. Tämä mies perheineen kieltäytyi, koska he eivät halunneet luopua unelmastaan ja seurauksena oli sitten se, että tästä jokin aika eteenpäin, alue pakko-otettiin pois häneltä ja myöhemmin siirrettiin tämän uusrikkaan haltuun alueen alkuperäisen omistajan saamatta hryvnaakaan. Tämä oli mahdollista, koska tällä uusrikkaalla oli ystäviä Alueiden puolueessa ja aluehallinnossa. Ukrainassa ei siis kannata sanoa "Ei" tarjouksille joista ei voi kieltäytyä.
Reilu vuosi sitten Kiovassa eräs nainen, joka omisti suuren kiinteistön ja sen ympärillä ison tontin, joutui jatkuvan häiriköinnin ja pahoinpitelyiden kohteeksi, moottoripyöräjengi vainosi häntä kaiken aikaa. Tämä alkoi hyvin pian naisen kieltäydyttyä myymästä kiinteistöään ja tonttiaan eräälle sitä havitelleelle henkilölle. Nainen oli jokaisen väkivallanteon tai sellaisen uhan jälkeen yhteydessä poliisiin, paikalle kutsuttiin useamman kerran poliiseja - jotka tulivat jos viitsivät - turvaamaan naisen omaisuutta ja henkeä. Poliisille oli jätetty tapauksen yhteydessä todella paljon rikosilmoituksia tjsp mutta viikkojen tutkintojen jälkeen poliisit saattoivat vaan todeta etteivät he tiedä kuka on iskujen takana. Absurdi väite koska osalla kerroista moottoripyöräjengiläiset olivat vielä olleet paikalla poliisin saapuessa sinne. Lopulta eräät kiovalaiset journalistit kävivät tutkimaan tapausta ja noin viikossa he olivat saaneet selville keitä jengiläiset olivat - Yön susia, ja että he toimivat aluehallinnon suojeluksessa (Alueiden puolue) ja ettei poliisi ollut ollut edes kiinnostunut tutkimaan tapahtumaa, koska tämä henkilö, joka tonttia oli havitellut oli paikallishallinnon suojeluksessa ja hänellä oli vaikutusvaltaisia ystäviä.
Viime kesänä ystäväni laittoi minulle erään youtube-linkin sekä sitä tapahtumaa käsittelevän uutisen. Eräällä pienemmällä paikkakunnalla, muistaakseni Harkovan alueella, oli ollut maatalousmarkkinat ja paikalla oli huomattavan paljon ihmisiä. Paikalle oli saapunut aseistautunut paikallishallinnon edustaja (kännissä), joka ryhtyi summittaisesti ampumaan väkijoukkoon - tämä kaikki näkyi videolla, ja ampumisten seurauksena useita ihmisiä loukkaantui, osa jopa vakavammin ja lopulta ampuja oli joutunut käsirysyyn markkinavieraiden kanssa ammusten loputtua. Videotallenne päättyy siihen kun ampuja pakenee paikalta maastoautollaan huutaen solvauksia ihmisille. Vaikka tilanteesta on näin selkeää näyttöä ja vaikka ampuja on täysin tunnistettavissa videolta, ei paikallinen syyttäjä nähnyt tarpeelliseksi nostaa syytettä tai viedä asiaa oikeuteen, eikä poliisi ollut kiinnostunut tapahtuneesta laisinkaan. Jälleen kerran tuli osoitettua se, että jos olet riittävän vaikutusvaltainen henkilö tai sinulla on riittävän vaikutusvaltaisia ystäviä olet oikeuden tavoittamattomissa eivätkä sinua koske samat lait mitä tavallista kansalaista.
Toki tätä omien suosimista on tapahtunut kaiken aikaa Ukrainan ollessa itsenäinen ja perusta tälle järjestelmälle on luotu jo Neuvostoliiton aikana, mutta käytännössä kaikkien hiukankaan tarkemmin perillä olleiden tarkkailijoiden ja tutkijoiden mukaan Alueiden puolueen ja Janukovitshin valtakaudella korruptio ja omien suosiminen kaikissa nimityksissä ja muussa toiminnassa on noussut aivan uudelle tasolle. Tämä on nostettu esille jo ennen EuroMajdania, eli kyse ei ole mielenosoitusten aikaan saamasta tietoisuuden kasvusta. Ja tämä toiminta halvaannuttaa Ukrainan valtion toiminnan kuin myös talouden sen kaikilla tasoilla ja sektoreilla. Mahdollinen uusi hallinto ei välttämättä ole sen parempi, mutta jos muutos lähtee liikkeelle kansasta ja sen halusta saada oikeutta, kenties on mahdollista, että pysyvämpi muutos on mahdollista saada aikaan.
vlad.
