Esimerkiksi kummittelusta on niin paljon anekdotaalista dataa, että olisi hyvin positiivista löytää myös tieteellinen selitys, joka pystyisi sen vahvistamaan.
Täysin samaa mieltä. Uskon että kummittelu ilmiönä on todellinen, ja vielä todennäköisemmin uskon että sekin on täysin luonnollinen ilmiö, mikä ei kaikissa tapauksissa liity edes millään tavalla ihmisen psyykkeeseen.
Nykyaikanahan on olemassa niin paljon kuvaa ja ääntä tallentavia laitteita että mahdollisesta kummittelustakin saadaan varmasti koko ajan enemmän "näyttöä". Ongelmana tässä on vaan se että myöskin kuvien ja äänien väärentäminen on nykyään älyttömän helppoa, minkä takia on helppo ymmärtää skeptikkojen totaalinen aiheen torjunta. Jos tutkitusta materiaalista 90% on varmasti feikkejä ja niistä lopuistakin kaikki ovat todennäköisesti feikkejä, niin eihän se paljoa kannusta niitä tutkimaan.
Ghost Hunters -sarja on muuten ollut tosi mielenkiintoista seurattavaa, vaikkei se mitään tieteen tekemistä olekaan (kaukana siitä). Siinä meinaan suurin osa "kummitusjutuista" selviää loppujen lopuksi täysin luonnollisilla ja selitettävillä asioilla, ja osa niistä on ollut jopa ihan tyylipuhtaita huijauksia. Loppujen lopuksi erittäin harvat tapaukset tuntuvat oikeasti pitävän sisällään jotain mitä kannattaisi tutkia enemmänkin.
Jos ei muuta niin sarjasta saa hyvän käsityksen siitä miten toivoton tutkimuskenttä kummittelu ylipäätänsä on, pitää porata mielettömän disinformaatio- ja satumäärän läpi niihin "todellisiin" ilmiöihin ja sitten jos voimia vielä riittää niin yrittää kehittää niille edes jotain teorioita joita koittaa todentaa. Ymmärrän että montaa itseään kunnioittavaa tiedemiestä ei löydy jotka viitsisivät omistaa lyhyen uransa näin suureen ja upottavaan suohon. Nimittäin erittäin suurella todennäköisyydellä eläkkeelle päästessään mitään vastauksia ei ole saatu, tuskin edes kovin paljon kysymyksiä.
Todennäköisesti siis kummittelua tutkitaan jatkossakin hyvin pitkälle puhtaasti amatöörivoimin, joten edistystä ei varmaan hirveästi tule tapahtumaan.
Oma teoriani osalle kummitusilmiöistä (kuva+ääni ilman fyysistä vaikutusta) olisi jonkunlainen valokuvaustekniikkaan pohjautuva tapahtuma. Kun joku tietty ihminen kulkee eläissään esim. jotain samaa käytävää pitkin tarpeeksi monta kertaa, en ihmettelisi vaikka jonkun tuntemattoman fysikaalisen ilmiön kautta hänestä jäisi tuohon joku "kaiku", jolloin tietyssä valossa ja sopivassa hiljaisuudessa on mahdollista nähdä haalea "valokuva" tuosta ihmisestä, ehkä sisältäen jopa ääntä.
Tätä teoriaa tukisi ainakin tietyt havainnot, jolloin jopa elossa olevista ihmisistä on väitetty nähdyn "kummituksia". Myöskin tähän sopisi tapaukset joissa väitetään esim. joskus 1700-luvulla kuolleen naisen kummittelun pois feidaantumisesta. Ensin kyseinen henkilö on nähty haahuilemassa kotitalonsa käytäviä tietynvärisessä mekossa, sitten parikymmentä vuotta myöhemmin on nähty sama tyyppi jotenkin haalistuneena, pelkästään vaalean harmaana, sitten taas jokusen kymmenen vuoden päästä on näkynyt enää osa vartaloa, kunnes lopulta tiettynä aikana on kuulunut enää heikot askeleet, ilman että näkyy mitään. Lopulta nuo askeleetkin ovat haihtuneet vähitellen pois. Edelleen sillä edellytyksellä että ko. tapahtuma olisi oikein havainnoitu eikä selitettävissä millään muulla, niin juuri noinhan esim. tapahtuu valokuville ajan saatossa. 200-300 vuoden päästä niistä ei näy enää juuri mitään. Huonolla säilytyksellä näin käy nopeamminkin.
Oma asiansa ovat sitten nämä ns. poltergeist-ilmiöt, niistä en osaa esittää edes oikein mitään teoriaa. Liekö kaikki keksittyjä tai sitten väärin tulkittuja ja hyvin suolattuja, vai mistä lie kyse. Voihan tämäkin olla jokin luonnollinen ilmiö mistä meillä ei vaan ole vielä käsitystä, esim. joku hetkellisesti tiettyyn paikkaan kohdistuva voimakas magneettikentän pyörre tms.
Ghost Huntersissa oli muuten mielenkiintoinen jakso jossa he menivät Mt. Washington -hotelliin (muistaakseni 4. tuotantokaudella), jossa "yllättäen" väitettiin kummittelevan. Todella jännäksi asian teki ns. prinsessan huoneesta saatu ääninauha, jossa "jokin" itse asiassa puhui interaktiivisesti tutkijoiden kanssa, toki siten että sen jonkun ääni oli niin hiljainen että se paljastui vasta nauhaa tutkittaessa.
Eli kun tutkijat menivät sisään huoneeseen ja kysyivät että "prinsessa oletko täällä", niin hiljainen ääni vastasi "hello, is there someone here?". Sitten tyypit kyselivät samaan suuntaan uudestaan, ja ääni vastasi "Yes I am, but where are you?". Tässä kohtaa tietty looginen selitys olisi että esim. naapurihuoneessa oli joku nainen joka kuuli etäisesti näiden tyyppien huutelun, ja luuli että joku puhutteli häntä. Mutta käsittääkseni koko hotelli oli sillä hetkellä tyhjä, eli ainakaan tahattomasti näin ei pitäisi käydä. Toki on mahdollista että joku oli seinän takana huijaamassa tutkijoita, mutta silloin kuvittelisi että ko. tyyppi olisi puhunut hiukan kovempaa jotta ääni varmasti tallentuu nauhalle.
Jos taas kyseessä oli joku oikeasti "selittämätön" äänen lähde, niin tämä ei sopisi siihen valokuva-teoriaani yhtään. Nimittäin interaktiivinen puhe. Vaikka miten annan mielikuvituksen lentää, niin en keksi yhtään edes osasyytä miten tämä olisi edes teoriassa mahdollista. Mutta jos kyseessä on taidokas huijaus / vahinko, niin sitten tietysti tälle ei voikaan löytää mitään selitystä ja koko päänvaiva on turhaa.
Mutta joka tapauksessa, mielenkiintoinen aihepiiri jota toivottavasti joskus tutkitaan ihan vakavastikin.
