UEFA U21 EM-Kisat: Suomen jatkokarsinta ja itse kisat

[stiflat]

Yksi paikka on auki ja sehän on tietysti pedattu Roman Eremenkolle, jonka kanssa Kanerva "käy keskustelun roolista". En itse asiassa ymmärrä, miksi tämä piti hoitaa näin, mielestäni Kanervan olisi pitänyt ilmoittaa joukkue, jossa Roma on ja jos pelaaja itse kieltäytyy, niin kieltäytyy. Missään nimessä ei mene läpi mikään "roolia ei löydy" tai "liian paljon pelejä". Lopullinen joukkue pitää siis vahvistaa ensi maanantaina.

Eikös tässä ollut kyse siitä, että joukkue pelaa joukkueena (jo karsinnoissa) ja Romanille painotetaan tätä. Mies on jo suuremmissa peleissä ollut maajoukkuetta myöden, kuin suurinosa muista pelureista, eli voi olla että odottaisi ns. erityiskohtelua. Valmentajan piti siis saada varmistus että pelaaja varmasti tietää miten edetään. Sitä en tiedä miksi keskustelu piti erikseen jättää muusta ryhmästä. Ehkä aikataulut eivät ole sopineet yhteen aikaisemmin.

 

[tuuski]

Eikös tässä ollut kyse siitä, että joukkue pelaa joukkueena (jo karsinnoissa) ja Romanille painotetaan tätä. Mies on jo suuremmissa peleissä ollut maajoukkuetta myöden, kuin suurinosa muista pelureista, eli voi olla että odottaisi ns. erityiskohtelua. Valmentajan piti siis saada varmistus että pelaaja varmasti tietää miten edetään. Sitä en tiedä miksi keskustelu piti erikseen jättää muusta ryhmästä.

Vaikka junnuja ovatkin nimellisesti, niin ammattilaisia ennen kaikkea, eikä joukkueena pelaamista pidä tuossa vaiheessa enää kenellekään sen suuremmin terottaa. Eikä Roma edes vaikuta sellaiselta (vrt. vaikka veljensä), jolla voisi olla jotain ongelmaa sovittaa egoaan joukkueeseen, vaikka kiistatta Suomen suurin tähti onkin.

 

[Zborik_]

Mielestäni on hyvä juttu, että Toivio valittiin mukaan, vaikkei ole pelannut kuin vain kaksi U21-ottelua. Kanerva myös sanoi UTV:llä, että pelaajien nykykunnolla on ymmärrettävästi merkitystä, mikä oli varmasti syy miksi Toivio joukkueeseen valittiin.

Harmittaa jonkin verran, ettei Dalla Vallea valittu joukkueeseen. Ikää on kuitenkin vasta 17 ja näyttöjä U21-peleistä ei ole, vaikka miesten otteluissa Jipossa Ykkösessä hän maaleja iski ennen kuin lähti Englantiin. Tällä kaudella Liverpoolin U18-joukkueessa n. 20 maalia. Sadik, Parikka, Pukki ja Kokko ihan oikein joukkueeseen ennen Dalla Vallea, ei siinä mitään.

 

[Lexaa]

Itse yllätyin, että Roma ei sitten lähtenytkään kisoihin, miten voi olla motivointi ongelmia kun pääsisi historiallisesti edustamaan omaa maataan arvokisoihin?

Nyt Kanerva yllätyskortti ja Dalla Valle kisoihin!

 

[Johannes]

Suomen media kertoo, että Roman Jeremenko ei lähde kisoihin. Englanti saa kisoihin mukaan, myös Suomea avaupelissä pyörittämään, Theo Walcottin, kertoo BBC nettisivuillaan.

 

[Mängimies]

Nyt Kanerva yllätyskortti ja Dalla Valle kisoihin!

Kanerva sanoi jo ennen Eremenkon päätöstä, että viimeiselle paikalle nimetään keskikenttäpelaaja tai puolustaja.

Eipä DV:n aika muutenkaan ole ihan vielä.

 

[tuuski]

Kanerva sanoi jo ennen Eremenkon päätöstä, että viimeiselle paikalle nimetään keskikenttäpelaaja tai puolustaja.

Mun mielestä ilman muuta valitaan keskikenttämies (tai keskikentällä pelaamaan pystyvä) ja mielellään puolustavampi sellainen. Tällä hetkellä siellä ei ole kuin Sparv ja M. Hetemaj ja jos jompi kumpi noista loukkaantuu / on pelikiellossa, niin ei hyvä juttu. Olisko se sitten Kolehmainen tai Mattila kelle tuo paikka jää?

Tuosta Romanin päätöksestä en oikein tiedä mitä ajatella. Joo, lomaa ei jää, mutta se on huippufutaajan arkea (ainakin jos mj pääsee arvokisoihin). Eikä noita pelejä nyt tällä kaudella kuitenkaan mitenkään överin paljon ole alla. Suomalaiselle futaajalle toki älyttömästi.

No, paras pelaaja jäi rannalle, mutta onneksi pelipaikka on keskikentällä, johon Suomella riittää materiaalia.

 

[Mängimies]

No, paras pelaaja jäi rannalle, mutta onneksi pelipaikka on keskikentällä, johon Suomella riittää materiaalia.

Noin minäkin sen ajattelen, mutta toisaalta jotkut eivät edes laske Eremenkoa menetykseksi, sillä ei hän ole missään vaiheessa tähän joukkueeseen kuulunutkaan. Ilman häntä on tähän astikin menty, niin tavallaan turha jäädä huutelemaan hänen perään.

Kolehmainen olisi omakin valintani korvaajaksi.

 

[Johannes]

http://www.mirror.co.uk/sport/footb...ed-and-theo-walcott-is-in-it-115875-21393792/

Englannin kokoonpano linkin alaosassa. Siellä on esim. Joe Hart (ManC) maaliin, puolustukseen Micah Richards (ManC), Michael Mancienne (Chelsea), Kieran Gibbs (Arsenal), Steven Taylor (Newcastle), laitoihin James Milner (Aston Villa) ja Theo Walcott (Arsenal), kärkeen Gabriel Agbonlahor (Ason Villa) ja ManU:n Danny Welbeck ja Frazier Campbell ja paljon muita. Onpahan Englannilla nimekäs porukka ja Kanervan Suomi joutuu huikean haasteen eteen Englanti-avauspelissä.

 

[tuuski]

Mun mielestä ilman muuta valitaan keskikenttämies (tai keskikentällä pelaamaan pystyvä) ja mielellään puolustavampi sellainen. Tällä hetkellä siellä ei ole kuin Sparv ja M. Hetemaj ja jos jompi kumpi noista loukkaantuu / on pelikiellossa, niin ei hyvä juttu. Olisko se sitten Kolehmainen tai Mattila kelle tuo paikka jää?

Joukkuetta täydennetään Hakan toppari Viljasella: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=143938

Pakko myöntää, että nyt en ihan ymmärrä, vaikka todennäköisesti ja toivottavasti tällä valinnalla ei mitään vaikutusta olekaan käytännössä.

 

[BitterX]

Nostetaanpa tämä ketju päivänvaloon, kun kerran kisat jo huomenna alkavat.

Terveisiä Itävallasta, maasta, jossa Suomen karsintavoiton yli ei olla oikein vieläkään päästy! Syy oli valmentajassa, joka ei vaihtanut pelaajia ajoissa ja teki pelkkiä virhearvioita jnejnejne. Parempi joukkue jäi rannalle ruikuttamaan jnejne. Suomi ei tule saamaan pisteen pistettä alkulohkossaan, kun taas itävalta olisi taistellut jopa Euroopan mestaruudesta jne.

Minua ei henkilökohtaisesti hetkauta itävaltalaisten ruikutukset pätkääkään. Suomi lähtee ilman muuta altavastaajana haastamaan suurempiaan. Alkulohkosta jatkoon pääseminen olisi uskomaton suoritus, mutta ei missään tapauksessa mahdoton.

Itse olen varautunut leijumaan mahdollisella menestyksellä siten, että copypastesin taannoin joitakin itävaltalaisen lehdistön tappion hetkellä suoltamia itkupotkuraivariartikkeleita word-sheeteille, joita voin sitten postailla vaikkapa täkäläisille jalkapalloaiheisille foorumeille.

 

[Daespoo]

Onko tosiaan niin että näitä skaboja ei televisoida Suomessa? Ainakaan YLEn sivujen tietojen perusteella näin ei ole. Uskomatonta sinänsä, samaan aikaan YLE paukuttaa tuntikaupalla matskua jostain helvetin Confederation Cupista joka ei kiinnosta kuin hc potkupallo faneja.

 

[BitterX]

Onko tosiaan niin että näitä skaboja ei televisoida Suomessa? Ainakaan YLEn sivujen tietojen perusteella näin ei ole. Uskomatonta sinänsä, samaan aikaan YLE paukuttaa tuntikaupalla matskua jostain helvetin Confederation Cupista joka ei kiinnosta kuin hc potkupallo faneja.

Sain semmoisen käsityksen Venäjä-matsin yhteydessä, että Voice / Viisi televisioisi Suomen ottelut.

 

[Belenoss]

TV Viideltä tulee niinkuin miesten karsintapelitkin...

 

[tuuski]

Niin, kuten tuossa jo tuli mainittua, niin kyllähän nämä TV Viideltä tulevat ja ihan kunnon (ainakin ajankäytöllisesti) studion kera:
18.45 studio (Jussi Ranta)
19.15 Suomi - Englanti (Tuomas Virkkunen)

Saksaa vastaan samat kellonajat torstaina.

IS on ennakoinnut kokoonpanoja: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1700001

Jos noilla lähdetään, niin kiistelty Parikan valinta on oikeutettu vrt. Furuholm. Parikka siis pelaisi jonkinlaisena piilokärkenä. Hakolan pudottaminen avauksesta kai se suurin yllätys.

 

[Meikku]

Kisatunnelmaan meidät virittää Aksun loistoveto Huh-Huh-Huuhkaja! Biisi: http://www.youtube.com/watch?v=diaAMwX-ToI (<- Youtube-linkki kappaleeseen)

Kohta mennään jne.

 

[BitterX]

Vituttaa, koska tasapeli olisi ollut varsin ansaittu tulos. Englanti on toki helvetin hyvä joukkue ja parin upean yksittäisen suorituksen turvin sitten voittikin. Muuten Englannilta varsin keskinkertainen esitys.

Ei peli ollut ollenkaan huono, mutta yksi pykälä tarvii tasoa vielä nostaa, jotta Saksan ja Espanjan kaataminen olisi mahdollista. Perkele, kun Saksan kaataisivat, niin viimeisessä lohkopelissä olisi vielä kaikki mahdollista.

 

[Meikku]

Perkele! Piste olisi pitänyt vähintään saada, mutta kun engelsmannit on parempia viimeistelijöitä niin näin tällä kertaa.

Hieno peli pojilta. Toivottavasti yhtä ennakkoluulotonta peliä sitten Saksaa ja Espanjaa vastaan. Maalitili on jo auki, pistetili vielä niin plussalla ollaan. Isoin plussahan on jo se että Suomi on kisoissa.

 

[Lampinen]

Huh huh mitä jätkät esitti!

Ensimmäinen puoliaika oli sitä yhtä nukkumista vaille täydellinen. Perpa oli ihan pitelemätön, Sparv omisti keskikentän ja Sadik juoksi koko ajan karkuun Valioliigapakeilta.

Toinen puoliaika alkoi sitten pahimmalla mahdollisella tavalla ja kaksi nukkumista ja omissa kolisi. Ensiksi Sparv hävisi pääpallon ja Hämäläinen pelkäsi enemmän tolppaa kuin rakasti voittamista. Ennen viimmeistä ~10 oli sitten semmoista yliyrittämistä ja Perpankin syötöt/laukaukset karkaili mihin sattuu.

Joka tapauksessa Suomi oli parempi ja oisi ansainnut pisteen.

Baxter, jos Raitala, Perpa, Sparv tai Sadik ei ole mukana seuraavan kerran "isoissa" Huuhkajissa, niin haista kukkanen.

 

[aquanqua]

Ihan hyvä peli Suomelta ja nämä junnumatsit ovat aina loistavaa viihdettä lajissa kuin lajissa. Ilman mitään kummoisempia sinivalkolaseja käyttämättä tuntui lähes koko ottelun ajan, että Suomi hallitsi vahvasti peliä - harmi vain, ettei tuo hallinta ja hyvät maalintekopaikat johtaneet täysosumiin. Tietysti kohtuuden nimissä on muistettava, että Suomi pelasi lähes(?) tunnin miesylivoimalla. Joku paremmin asiaan perehtynyt voisi hieman valaista, että kuinka laadukkaat joukkueet Espanjalla ja Saksalla on näissä u21-kisoissa esim. verrattuna tänään kohdattuun Englantiin?
Hyvä juttu, että jossain lajissa tulevaisuus näyttää positiiviselta, sillä jääkiekon puolella 1986/85-1990 -syntyneissä ei taida olla yhtäkään maailmanluokan lahjakkuutta.

 

[J.Grönvall]

Jaahas, mitähän tästä antaisi lopulliseksi tuomioksi? Periaatteessa Suomi oli jopa loistava, toisaalta taas se oli perinteinen Suomi. Englannin esitys ei ollut millään tavalla säkenöivä, mutta jotenkin se kova rutiinitaso näkyi. Molemmat maalit ja toisen jakson puolustaminen olivat merkkejä siitä, että joukkue on todella kova.

Walcott oli ihan lapanen, samoin Milner ja Agbonlahor olivat loppujen lopuksi aika näkymättömiä. Suomelta ihastelin varsinkin Raitalan pelaamista, toinen laita Joni Aho näytti lopussa väsähtävän mutta pelasi hänkin ihan loistavasti. Perpalta hieno esitys n. 65-70 minuuttia, sitten alkoi väsy tulla ja syötöt ja laukaukset karkailivat.

Ihmettelin miksei Hakolaa otettu aikaisemmin kentälle ja myös Parikka viipyi liian pitkään kehissä esityksiin nähden. Sanotaan arvosanaksi joku sellainen 7 tai 8, esitys oli hyvä MUTTA jälleen kerran se hyökkääminen oli puutteellista. Tästä matsista olisi voinut ainakin pisteen ottaa, mutta ei saatu.

Etukäteen ajattelin että Englanti sopii Suomelle ehkä parhaiten pelityylinsä vuoksi, Saksa niin ikään saattaisi olla sopiva. Sen sijaan Espanja on joukkue jonka epäilen pöllyyttävän Suomea, johtuen siitä, että Suomalaiset eivät ole tottuneet pelaamaan sellaista pelityyliä vastaan.

Positiivinen esitys monelta äijältä tänään ja ehkä A-maajoukkue on ajankohtaisempi muutamalla kaverille.

 

[Lonkkataklaus]

Baxter, jos Raitala, Perpa, Sparv tai Sadik ei ole mukana seuraavan kerran "isoissa" Huuhkajissa, niin haista kukkanen.

Miksei Pukkia voisi laittaa kehiin, kun vaihtoehtoina on yksi kymmenestä Johansson, yksi sadasta Forssell ja once in a lifetime Kuqi?

Sadik ei vakuuta, eikä ole vakuuttanut.

 

[Fordél]

Miksei Pukkia voisi laittaa kehiin, kun vaihtoehtoina on yksi kymmenestä Johansson, yksi sadasta Forssell ja once in a lifetime Kuqi?

Tottakai peliaikaa voidaan Pukille antaa myös edustuksessa, mutta hän ei ole vielä valmis miestenpeleihin pelaamaan 90 minuuttia. Vielä ainakin tovin menemme tuolla kolmikolla, mutta hienoa, että nuorista on tulossa lahjakkaita kärkipelaajiakin.

 

[Mike]

Mun mielestäni oli yllättävän heikkotasoinen peli.
Eniten yllätti vaisu tempo, ja heppoinen syöttötyöskentely, joka tietysti jo sellaisenaan ottaa sen vauhdin pois.
Englanti oli todella vaisu, nimiin suhteutettuna suorastaan surkea, mutta aika summittaista oli Suomen hyökkäyspeli eikä vastustajalla kummoista hätää missään vaiheessa ollut.
Vikalla kympillä alkoi yläkerrassa olemaan vähän sellaista liikettä kun siellä pitäisi olla, mutta aika loppui kesken.

Paljon on nyt hehkuteltu maajoukkueen nuorennusleikkausta ja itsekin olen sen kannalla, mutta käsi sydämellä on pakko sanoa, ettei noista tänään kentällä esiintyneistä pelaajista kenelläkään muulla kuin Raitalalla (joka oli muuten oikein hyvä) ja Sadikilla ole niihin peleihin vielä mitään asiaa.
Heilläkin vain siksi, että pelipaikoillaan pelaa a-maajoukkuessa nykykunnossaan ihan järkyttävän heikot pelimiehet.

 

[Andi]

Kumpa ne pisteet joskus näissä peleissä ansaittaisiinkiin...Muttakun useimmiten ne pitää vaan ottaa. Kieltämättä näytti että brittien rutiini riitti tämän matsin voittoon vaikka helvetin hyvä esitys Suomelta olikin.

Hieman aiemmin ehkä noita vaihtoja Kanerva olisi voinut tehdä, jos jotain miinusta haluaa tästä hakea pisteiden menetyksen lisäksi.. Sillä voikin taas spekuloida sitten tappiin asti että olisiko ne vaihdot johtaneet tasoitukseen vai 3-1 maaliin..

Tästä on kohtuullisen hyvä jatkaa kuitenkin Saksan kimppuun. Toivottavasti kova pettymys vaan pyyhkiytyy mielistä tarpeeksi nopeasti pois eivätkä kisat lässähdä tähän tappioon. Kuitenkin niin pettyneen näköistä porukkaa oli matsin jälkeen kentällä.