UEFA U21 EM-Kisat: Suomen jatkokarsinta ja itse kisat

[Luiro]

Sadik oli kuitenkin eilen ehkä kentän paras pelaaja. Erinomainen esitys, yksi hankittu pilkku ja toinen tilanne, josta sellainen olisi pitänyt antaa. Sadik on selvästi monipuolisempi pelaaja kuin Miklu ja pystyy tekemään tilaa aivan eri tavalla.

Näinpä, mutta sitähän ei voi huomata jos ei riplaile kymmentä jätkää ja ammu kuutoskerrokseen palloa. Tulos harmittaa, sillä varsinkin ekalla puoliskolla Suomi oli todella paljon parempi jengi, Englannin voittomaalin jälkeen meni parikymmentä minuuttia Englannin hallinnassa, mutta muuten tuo tulos oli suuri vääryys. Taisi Suomen pasmat mennä vastustajan ulosajon jälkeen sekaisin.

 

[Halmela]

Hyvä suoritus Suomelta tänään.

Suorituksesta ei voi antaa hyvää arvosanaa koska vähintään piste olisi tarvittu ja nyt Englanti myllytti kymmenellä pelaajalla voiton.
Mutta ehkä sekin on jonkun mielestä eteenpäinmenemistä. Hävitään vajaamiehiselle vastustajalle vain maalilla. Ei ihme ettei suomifutis kehity, jos muutkin ajattelevat samalla tavalla.

 

[Mängimies]

Suorituksesta ei voi antaa hyvää arvosanaa koska vähintään piste olisi tarvittu ja nyt Englanti myllytti kymmenellä pelaajalla voiton.

Hehe, kokonaista kolme laukausta maalia kohti, siis todellistä myllytystä.

 

[ftr]

Kyllä, Englannilla todellinen mylly päällä. Eihän tuohon tosin täysin tyytyväinen voi olla, kun tappio tuli. Oli se silti mukavampi näin verrattuna pessimistisuomalaisten vaihtoehtoon, jossa Suomi häviää 6-0 ja Walcott iskee viisi.

 

[Theone]

Ainakin jätkät ottavat aika lunkisti, kun pelin jälkeinen yökin on manageria pelattu. Linkkin Keskisuomalaiseen

Uskotaan, että Saksa kaatu ja saataisiin sitten vielä hieno peli ainakin Espanjaa vastaan.

 

[Halmela]

Hehe, kokonaista kolme laukausta maalia kohti, siis todellistä myllytystä.

No, en tiedä katsoitko kyseistä ottelua lainkaan mutta olihan toinen puoliaika Englannin hallussa. Laukausten määrää ei kannata niin tuijottaa, koska Englanti teki enemmän maaleja jokatapauksessa.

 

[eagle]

No, en tiedä katsoitko kyseistä ottelua lainkaan mutta olihan toinen puoliaika Englannin hallussa. Laukausten määrää ei kannata niin tuijottaa, koska Englanti teki enemmän maaleja jokatapauksessa.

Maaleja voi tehdä ilman varsinaista pelin hallintaakin. Sinun väitteesihän oli ensin että Englanti hallitsi tai oikeastaan myllytti, eikä vain hallinnut. Nyt sitten sillä ei olekkaan väliä, kun tekivät enemmän maaleja. Eihän tuolla tuloksen kannalta olekkaan väliä, mutta jos väite on että "myllyttää", niin silloin oikeasti katsotaan muutakin kuin maaleja.

Suomen pelissä mielestäni ole posiitivsta itseluottamusta ja uskallus. Pelattiin kuitenkin paperilla ylivoimaista vastustajaa vastaan, mutta ei lähdetty kumartelemaan ollenkaan, vaan haastamaan. Samaa toivottavasti Saksaa vastaan, vaikka taas paperilla vastus on selvästi parempi.

JG:lle vielä ilman quotea, että Pasanen on pelannut sekä topparia että laitapakkia Bremenissä, riippuen tilanteesta(lue kuka ollut sivussa). Eli sinänsä tilanne on eri kuin esim. Moisanderilla, joka on pelannut nyt jatkuvasti topparina ja ollut paikallaan Hollannin liigan parhaita ellei paras. Koska Hyypiän suunta on mitä on(ja ei ilmeisesti kauheasti motivaatiota jatkoonkaan) ja Tihisen juna meni jo muutama vuosi sitten, niin Moisanderin varaan pitäisi puolustus rakentaa ja luontaisesti Moisander silloin topparina, kun laitapakkeihinkin löytyy vaihtoehdot(ja nykyistä paremmat) Raitalasta ja Lammesta. Baxterin valintoihin pitää vähän laittaa ihmettelyä sen puolesta, että kummasti tämä maajoukkue on lähes identtinen Hodgsonin kanssa. Etteikö taustavaikuttajat olisi vaikuttamassa joukkueeseen, kun Baxterin aika maajoukkueessa on ollut niin lyhyt ja vaikuttajat taustalla ovat täysin samat.

 

[Mängimies]

No, en tiedä katsoitko kyseistä ottelua lainkaan mutta olihan toinen puoliaika Englannin hallussa. Laukausten määrää ei kannata niin tuijottaa, koska Englanti teki enemmän maaleja jokatapauksessa.

Sinä siis olit aiemmin sitä mieltä, että Suomen suoritus ei ollut riittävän hyvä, sillä hävisimme Englannin myllyttäessä. En suostu hyväksymään näkemystäsi, sillä ottelussa Englanti kaikkea muuta kuin myllytti. Maalipaikkoja heillä ei ollut kuin kaksi. Maalien liäksi se kolmas laukaus oli Milnerin vapari, josta seurasi kulmapotku ja siitä seurasi voittomaali. Niin ja kyllä, kyllä katsoin ottelun.

 

[varatuomari]

Mielestäni hyvä arvosana Englanti- ottelusta on paikoillaan ehdottomasti. Tulos oli valitettava, mutta meininki todella ennakkoluulotonta, tempokin oli hyvä ja tilanteisiin mentiin rytinällä. Syöttöpelikin toimi aivan toisella tapaa mitä ukkojen peleissä. Valitettavasti pari virhettä ratkaisi voiton. Portin oli kyllä mielestäni hyvän joukkueen heikoin lenkki, kuten ehkä joku osasi odottaakin. Raitalalta ja Aholta rautainen esitys.

Niin ja taisipa suomi olla tilastoissa liki kaikilla muilla osa- alueilla Englantia edellä paitsi sillä kaikista tärkeimmällä. Joka tapauksessa erittäin piristävää seurattavaa, aivan toista kun ukkojoukkueen usein väkinäinenkin puurtaminen.

Mielellään näkisi junnujengin lupauksia lähitulevaisuudessa A- maajoukkueenkin riveissä. Raitala, Sparv, Perpa... Miksei Sadikia tai Pukkiakin voisi jo piakkoin kokeilla. Äijien puolella etenkin hyökkäyspäähän kaipaisi näistä nuorista uusia tekijöitä. Johanssonilla ja Kuqilla alkaa olla ikää, eikä Forssellista ole hänestäkään näemmä ratkomaan pelejä.

Huomenna Saksa nurin ja Espanja- peliin jää kosolti jännitettävää.

 

[Major Julli]

Mielellään näkisi junnujengin lupauksia lähitulevaisuudessa A- maajoukkueenkin riveissä. Raitala, Sparv, Perpa... Miksei Sadikia tai Pukkiakin voisi jo piakkoin kokeilla. Äijien puolella etenkin hyökkäyspäähän kaipaisi näistä nuorista uusia tekijöitä. Johanssonilla ja Kuqilla alkaa olla ikää, eikä Forssellista ole hänestäkään näemmä ratkomaan pelejä.

Huomenna Saksa nurin ja Espanja- peliin jää kosolti jännitettävää.

Jos Pukki ei sivuuta 1-2 vuoden sisään Miklua maajoukkueen kärjestä niin race is already lost. Perpallekin löytyy pian käyttöä, kuten myös Sparville ja pakeille. Toivottavasti kaverit löytävät sopivat joukkueet jatkon kannalta, penkillä ei kehity, mutta ei mitkään keski-euroopan kakkos- ja kolmosliigatkaan optimi oo.

 

[Ghost]

Jos Pukki ei sivuuta 1-2 vuoden sisään Miklua maajoukkueen kärjestä niin race is already lost. Perpallekin löytyy pian käyttöä, kuten myös Sparville ja pakeille. Toivottavasti kaverit löytävät sopivat joukkueet jatkon kannalta, penkillä ei kehity, mutta ei mitkään keski-euroopan kakkos- ja kolmosliigatkaan optimi oo.

Oikeammin Pukin pitäisi sivuuttaa Sadik, jonka pitäisi sivuuttaa Miklu välittömästi. Sadikilla tuntuu yksinäisenä piikkinä olevan jonkinlaista tappamisen meininkiä touhussaan. Tietysti kesän jälkeen voidaan nähdä uusi Miklu, vaikka itse hieman epäilen.

Lähinnä tulevaisuuden kannalta pohdittavaa on siinä, pitäisikö vetää kahdella kärjellä (Pukki ja Sadik) ja Losa laiturina vai yhdellä kärjellä ja Losa kymppipaikalla. Tai kai tuota Pukkia voisi taitavana kaverina myös harkita kymppipaikalle, vaikka puhtaampi kärki olisikin muutoin.

Muutenkin tuo maajoukkuekeskustelu tuntuu nyt pyörivän siinä, että kenet pitäisi vaihtaa nuorempaan. Olisiko oikeampi tapa keskustella siitä, ketkä miesten maajoukkueesta ovat konkreettisia vahvistuksia 21-vuotiaiden avaukseen? Ne seuraavat mahdolliset arvokisat kun kuitenkin ovat silloin kun nämä 21-vuotiaat alkavat olla 23-25-vuotiaita pelimanneja ja ehkä se todellisin iskupaikka, 24 joukkueen EM-kisat vuonna 2016 silloin kun nämä ovat pääosin hieman alta 30-vuotiaita.

Itse sanoisin, että Eremenkon veljekset sekä puolustustrio Pasanen-Lampi-Moisander on kuta kuinkin se porukka, joka kannattaa ottaa. Noiden päälle nuorista Raitala puolustukseen, Sparv ja P. Hetemaj keskikentälle sekä Sadik ja Pukki kärkeen, niin saadaan kelpo avaus, jolla on hyviä pelivuosia runsaasti ja jota voi viedä eteenpäin tiiviinä ja vain vähäisesti muuttuvana porukkana. Dalla Valle murtautuu tuohon kun aika on kypsä ja penkille jää varsin hyvä kattaus hieman kokeneempaa ja nuorempaa kaartia tuomaan virtaa sekä paikkaamaan loukkaantumisia.

 

[Zborik_]

Itse odotan innolla ottelua Saksaa vastaan. Suomi oli selkeasti parempi kuin Englanti, joka perusti pelinsa lahinna vastahyokkayksiin ja laitapelaajien juoksuihin. Suomi pelasi siis hyvin, varsinkin toisella puoliajalla, mutta todelliset huippupaikat puuttuivat. Pukki aluksi hieman haparoi ottelussa, mutta paransi selkeasti ja oli hyva hyokkauspelinrakentelussa. Raitala pelasi muuten hyvin, mutta ennen about 15 minuuttia ennen loppua olisi voinut hyokata laidaltaan aggressiivisemmin. Ahon peli oli valovuoden edella taman vuoden Veikkausliiga-otteluita.

Uskon Suomella olevan Saksaa vastaan mahdollisuudet voittoon - on melkeimpa pakko voittaa, jo Suomi meinaa paasta jatkoon. Ehdotan, etta Pukki avaukseen Parikan tilalle ja Hakola hieman aikaisemmin vaihdosta kentalle. Hyvalla laitapelilla voi Suomi rakentaa paikkoja Saksan hieman hitaan puolustuksen taakse. Pitanee tehda jonkinlainen analyysi Saksa-ottelusta.

Toinen "heikkous", joka Suomella oli Englanti-matsissa, oli se, etta keskikentan keskustan Sparv ja Hetemaj eivat pystyneet aina laittamaan palloa liikkeelle eteenpain syotoilla maatapitkin, vaan Sparv haki laituri-Hetemajta usein pitkilla palloilla. Lisaksi kaannokset olivat hieman liian kulmikkaita ja hitaita. Mutta ei se mitaan, jos Suomen peli kulkee.

 

[Meikku]

Suomi tänään:

1 Anssi Jaakkola
3 Jukka Raitala
4 Jonas Portin
5 Tuomo Turunen
6 Tim Sparv
7 Kasper Hämäläinen
8 Mehmet Hetemaj
9 Berat Sadik
14 Joni Aho
16 Perparim Hetemaj
18 Jussi Vasara

 

[Apassi]

Taas tässä Suomi-Saksa U21 pelissä on kaikki olennainen suomalaisesta joukkueurheilusta ja samalla kertoo paljon Saksalaisesta joukkueurheilusta. Ollaan näennäisesti parempia, mutta ei osata voittaa. Luulin jo, että tämä nuorempi sukupolvi toisi muutoksen, mutta ei. Saksa taas... on ihan jaloissa, mutta se osaa voittaa. Vitun viikset...

 

[Tanskanen]

Suomi lähti selvänä ennakkosuosikkina kisoihin. Sitten mennäänn häviimään tämmösille puulaaki maille?

Tää on taas tätä meikäläisten mentaliteettia, kun mennän kusee koko homma, vaikka paperilla oli jo selvä homma.

 

[Andi]

Kyllähän tätä nuorten joukkuetta ennenkaikkea on ollut ilo seurata kokoajan näissä kisoissa vaikka kisat nyt näyttävätkin alkulohkoon. Varmasti merkintöjä jätkistä löytyy myös eurooppalaisten scouttien papereista.

Mitä täälläkin vellovaan keskusteluun tulee siitä, että kuka korvaisi kenetkin nykyisessä A-maajoukkueessa, voisi todeta että asiaa pitää ennenkaikkea ajatella niin että kukaan ei suoranaisesti "korvaa" ketään vaan jokaiselle paikalle alkaa tulla niitä vaihtoehtoja ja kilpailua paikoista. Sillä tavalla maajoukkueen taso nousee kaikkein parhaiten. Eiköhän nyt kisojen jälkeen useampikin näistä kavereista ala saamaan mahdollisuuksia näyttää kykynsä korkeammallakin tasolla.

Hetemajt, Raitala, Sparv, Pukki, Sadik ym... varmasti tulevat saamaan saumansa. Näistäkin kavereista alkavat kohta Pukki ja Sadik olla samalla viivalla, ja jos itse veikata pitää, niin Pukki tulee pärjäämään näistä herroista paremmin tulevaisuudessa maajoukkueympyröissä. Pelaajina kaverit ovat niin erilaisia ettei oikein vertailla voi..

 

[Salama44]

Taas tässä Suomi-Saksa U21 pelissä on kaikki olennainen suomalaisesta joukkueurheilusta ja samalla kertoo paljon Saksalaisesta joukkueurheilusta.

Onhan siinä eroa kun saksalainen antaa vaparin rangaistusalueen kulmalta se menee kierteisenä juuri oikeaan paikkaan jonne toinen saksalainen juoksee vapaasti koska vapaapotku on niin hyvä. Kun suomalainen antaa vaparin rangaistusalueen rajalta se menee pelaajan yli 10 metriä vaikka matkaa on vain 20 metriä. Vaikea uskoa että erikoistilanteita on harjoiteltu tarpeeksi jos vapareissa ei ole enempää tarkkuutta.

 

[molari]

Taas tässä Suomi-Saksa U21 pelissä on kaikki olennainen suomalaisesta joukkueurheilusta ja samalla kertoo paljon Saksalaisesta joukkueurheilusta. Ollaan näennäisesti parempia, mutta ei osata voittaa. Luulin jo, että tämä nuorempi sukupolvi toisi muutoksen, mutta ei. Saksa taas... on ihan jaloissa, mutta se osaa voittaa. Vitun viikset...

Niinpä, näymmä sama juttu oli kyse sitten Suomikiekosta tai -fudiksesta, jotain perustavaa laatua tehdään väärin, kun molemmissa lajeissa maalinteko on vaikeaa (mahdotonta), maajoukkuetasolla (kisoissa) homma tökkii jo junnukisoista lähtien - niitä luontaisia maalintekijöitä ei vain ole - fudiksessa homma vielä korostuu lajin luonteen takia, kiekossa saadaan sentään 20/1 suhteella maali aikaiseksi. Kertooko tuo sitten (kansan)luonteesta vai mistä, ettei intohimoa, taitoa ja rohkeutta riitä tehdä maaleja/ratkoa pelejä.

Onneksi on vielä säbä.............

 

[Blackie]

Raitala on ollut Suomen paras pelaaja tässä turnauksen aivan selkeästi. Siinä missä muun joukkueen taso on heitellyt ottelun sisällä melkoisesti, on Klubin mies ollut tasaisen hyvä koko ajan. Klubi saanee ihan hyvät rahat kirstuun tästä jätkästä (kunhan eivät nöyristele).

Maanantaina sitten Suomi laittaa Espanja lauluun, jotta kyseinen maa oppisi hieman nöyryyttä ennen aikuisten MM-kisoja.

 

[JypFabu]

Kovin ovat pehmeitä näpertelijöitä nämä suomijunnut. Ehkä mukana ihan tasolleen väärissä kisoissa. Englanti ei tietty pelannut edes puolivalojen puolivaloilla suomea vastaan, mutta taso ei vaan riitä.

Jonkinmoisen vilkaisun voisi luoda kyllä valmennuspenkillekin, sillä kesympää jengiä hyökkäyspäässä saa kyllä hakea, eikä ehkä siltikään löydä, tässä saksa matsissa, kuin ei engelsmannejakaan vastaan, vaihdot tuoneet minkäänlaista muutosta pelirytmiin tai taktiselle puolelle, ihan yhtä tuloksellista olis ollut vaihtamattakin. Suomalaistyypillistä on sitten nämä nukahtelut omassa päässä, joista sitten vastustajan on hyvä ratkoa pelit turhia puuskuttamatta.

Tästä jengistä en kyllä ihan heti nää suurempaa käyttöä kenellekään missään miesten maajoukkueissa vielä vuosikausiin, joten kovin ruusuista ei suomifutiksen tulevaisuudelle voi povata.

Laajemmin katseltuna törmätään suomalaisen valmennuksen kokonaisvaltaiseen puusilmäisyyteen niin tässä, kuin kiekon puolellakin, pennusta asti koulitaan raatajia ja ihmetellään, että mikä on kun ei synny ratkaisijoita. Tähän moni tietty laittaa pieniä resursseja sun muuta liirumlaarumia, mutta oma mielipide on, että suurin osa niistä ratkaisijaluonteista ja taiteilijoista on hiillostettu pois harrastamasta jo ennen b-junnuikää, kun ovat soveltumattomia siihen suomen yhteen mahdolliseen näkemykseen olla pelaaja ja kehittyä pelaajana.

Vaan mitäpä tuosta, vielä yksi selkäsauna ja pojat voi tulla yhtä heittopussikokemusta rikkaampana takaisin, päästiin sentään pisteautomaatiksi, se on paremmin kuin aiemmin.

Skauttaajana huomioisin tasan yhden ukon tuosta joukosta, tämän Raitalan, muut siellä on koko lailla turisteja enempi.

 

[ms.qvist]

Laajemmin katseltuna törmätään suomalaisen valmennuksen kokonaisvaltaiseen puusilmäisyyteen niin tässä, kuin kiekon puolellakin, pennusta asti koulitaan raatajia ja ihmetellään, että mikä on kun ei synny ratkaisijoita. Tähän moni tietty laittaa pieniä resursseja sun muuta liirumlaarumia, mutta oma mielipide on, että suurin osa niistä ratkaisijaluonteista ja taiteilijoista on hiillostettu pois harrastamasta jo ennen b-junnuikää, kun ovat soveltumattomia siihen suomen yhteen mahdolliseen näkemykseen olla pelaaja ja kehittyä pelaajana.

Tietenkään ei saisi verrata kiekkoon mutta mietin myös kiekon ohella, että missä mahtanevat olla ne todelliset ratkaisijat? Tuntuu todellakin siltä, että Suomesta puuttuvat ne ovechkinit, malkinit, koivut sun muut tällä hetkellä. Katsotaan onko nuoremmasta Koivusta tahi Filppulasta edes korvaajiksi mutta pahoin pelkään, että pari pelaajaa ei siihen kykenee. Sanoisin, että jokin mättää ja minusta tuntuu siltä, että tämän yhteen muottiin valamisen ohella mättää tämä "nuori suomi-systeemi". Sitä en kiellä etteikö ole hyvä, että kaikki saavat tiettyyn ikään saakka pelata jotakuinkin saman verran mutta johonkin täytyy vetää se raja jonka jälkeen on hyvä erottaa jyvät akanoista. Mutta tuolloin vaaditaan valmennukselta sitä silmää, että osaavat erottaa joukosta ne lahjakkaimmat yksilöt sen sijaan, että joukosta erottuvat pelkästään ne yksilöt jotka pelaavat parhaiten raatajina. Menestyvä joukkue tarvitsee osaajia jokaisella osa-alueella eli ei riitä, että joukkueessa on neljä kentällistä raatajia. On löydyttävä taitoa, on löydyttävä asennetta, on löydyttävä raatajia ja on löydytävä paljon paljon muuta. Minusta ilman jokaista osa-aluetta joukkue on liian köyhä menestyäkseen. Itse en juurikaan SM-liigaa seuraa (enkä jalkapalloa) mutta NHL:n puolelta voisin sanoa, että esim. Red Wingsit, Penguinsit, Capitalsit, Back Hawksit ovat sellaisia joukkueita joilla on palikat hyvin kasassa jos vain cap hitistä selviävät (ja Wingsit mitä suurimmalla todennäköisyydellä siitä selviävät). Eli tulevaisuus on valoisa.

vlad.

 

[JypFabu]

minusta tuntuu siltä, että tämän yhteen muottiin valamisen ohella mättää tämä "nuori suomi-systeemi". Sitä en kiellä etteikö ole hyvä, että kaikki saavat tiettyyn ikään saakka pelata jotakuinkin saman verran mutta johonkin täytyy vetää se raja jonka jälkeen on hyvä erottaa jyvät akanoista.

Puolestani olen tästä täysin erimieltä. Kun ne motorisesti venyneet ja kehittyneimmät vääntää pelit vaihdoitta ja kantaa sitä vastuuta jo tuolta B 8 ikäisistä lähtien, kuinka helvetin monta lahjakasta ja kehityskelpoista kaveria ei opi vastuuta ottamaan, kun sitä ei tasaisesti jaeta, "kyllä se pennasen hujoppi hoitaa, kun se kerta valkunkin mielestä osaa", on aika usen peitellysti tai suoraan kuultu galluppitulos tuolta kentän laidalta.

Sen verran tuolla junnupuolella pyöriskelen, että puistattaa kun 8v. kundien valkku karjuu "timanttiin" kentänlaidalla, kun ei vielä oikeen sisäsyrjäsyöttökään edes suju, henkilökohtaisesta pallonhallinnasta puhumattakaan. Tästä kun vähän kasvetaan se luovuus on tapettu sillä orjallisella systeemin toteuttamisella, ja jo hyvän aikaa ennenkuin se viimeinen rypistys pelaajaksi pitäisi alkaa, kato on ollut hirmuinen.

Fysiikka on tärkeä osa-alue, mutta myös se helpoin rakennettava ja tämän "urheilullisuuden" kustannuksella jää se taitopuoli aika hataralle pohjalle, aina joku korostuu jonkun toisen kustannuksella.

Muutenkin yksi perisynti on se totinen puuskuttaminen eteenpäin, kun pitäisi vielä välineellä leikkiä kun kissanpentu, jotta se luovuus tilanteissa kehittyisi yhtämyötä reisilihasten kanssa.

Aika pitkään edellyttäisin tasaista vastuuta kaikille, huolimatta lopputuloksesta, voittamisen pakkomielle ei saisi liian aikaisin viedä yhdessätekemisen ja kaveruuden antamaa joukkueena mennään, joukkueena tehdään hetkiä pois. Viihtyminen ja sosiaaliseen tilaan kiinnittyminen on alle kymmenvuotiaille kehittymisen kannalta pelaajana ja ihmisenalkuna tärkeämpiä kuin jonninjoutavat tasoryhmät ja edaripelleilyt joilla niitä jyviä muka akanoista erotellaan. Tämän tärkeyttä perustelen myös sillä, että massa josta niiden tekijöiden on meillä synnyttävä ei, kertakaikkiaan tuota tarpeeksi moisella karsinnalla, eikä tuota sinne totiseen vaiheeseen tarpeeksi kilpailua.

Tasoryhmiä ajattelisin vasta siinä 14-15 vuotiaille, iässä, jossa se oma luontainen panostamisen tahtokin jo selkiää, aikaisemmin ne aiheuttavat vain pettymyksiä ja itsetunnon katoamisia, eikä siten synny yhden yhtä pelaajaa missään lajissa.

 

[ftr]

Täällä nyt ammutaan taas täysin yli. Jo se, että Suomi ylipäänsä selviytyi kahdeksan parhaan joukkoon on loistava saavutus. Se kertoo, että jätkissä on potentiaalia. U21 on vain yksi asken ja näyttöpaikka eteenpäin. Moni suomalainen on näyttänyt, että eväitä on.

 

[eagle]

Täällä nyt ammutaan taas täysin yli. Jo se, että Suomi ylipäänsä selviytyi kahdeksan parhaan joukkoon on loistava saavutus. Se kertoo, että jätkissä on potentiaalia. U21 on vain yksi asken ja näyttöpaikka eteenpäin. Moni suomalainen on näyttänyt, että eväitä on.

Jeps, ikäluokka/ikäluokat on lahjakkain sitten edellisen ja toistaiseksi parhaan ikäluokan jonka Suomi on tuottanut jälkeen. Tämä ikäluokka siis pelasi tämän ikäisten MM-kisoissa ja siitä 3 pelaajaa on ollut vakituisesti maajoukkueen aloituksesta. Tästä nyt EM-kisoissa olleesta joukkueesta epäilen tuollaista ~5(Pukki/Raitala/P.Hetemaj/Sparv/Hämäläinen/jne.) maajoukkueen rinkiin, joista 2-3 voisi nousta avaukseenkin saakka.

 

[varatuomari]

Kritiikkiä voidaan aina antaa, mutta eikö ole väärin puhua täydellisestä flopista ja heittopussista, kun kuitenkin karsintojen kautta on raivattu tie karkeloihin, joissa käytännössä pelaa euroopan 8 kovinta maata. Hyviä maita jäi myös ulkopuolelle.

Esityksien perusteellakaan ei suomesta saa mielestäni heittopussia tai pisteautomaattia sanojen varsinaisessa merkityksessä, kyllä siellä Englannin ja Saksan leireissä jouduttiin täysi työ tekemään pisteiden ottamiseksi. Eipä siellä espanjan tiimilläkään ole pistettä enempää plakkarissa, vaikka puhutaan sentään mestarista äijien puolella.

Ja vaikka voi olla, että suomi paremmilleen hävisi, oli mukana henkilökohtaisten virheiden lisäksi myös huonoa tuuria ja epäonnea. Joukkueena ainakin 2 loistavaa puoliaikaa. Tuntui molemmissa peleissä siltä, että suomen leirissä mentiin kipsiin kun huomattiin että tässähän ollaan vahvoilla.

Uskon monen skoutin piirtäneen pitkää plussaa papereihinsa useammankin suomi- pelurin nimen jatkoksi. Siellä on nuorten ikäluokissa kovia miehiä esim. maalille, puolustukseen ja keskikentälle ja siinä mielessä tilanne näyttää kyllä mielestäni valoisemmalta kuin pitkiin aikoihin.

Mitä valmennukseen ja taktiseen osaamiseen tulee on äijien puolelta välillä tullut ihmeteltyä esim. sitä, miksei takaa- ajo tilanteessa kentälle vaihdeta lisää hyökkäysvoimaa. Saksa- pelissä sitä kai edes yritettiin esim. Vasaran Pukkiin- vaihdolla, vaan eipä tuonut toivottavaa tulosta. Saksa osasi melko esimerkillisesti johtoasemassa kuolettaa pelin.

Toivottavasti Espanja edes kaatuu. Kyllä Suomi näistä kisoista olisi pisteitäkin ansainnut.