UEFA Champions League 2005-06

[SnT]

Klassikkoo

Eli kyseessä Coppa Dei Campioni semifinaali. Oliko tuo sitten Euroopan cup voittajien cup vai joku muu ? Jos joku jollekin nimi kertoo paremmin niin olisin kiitollinen jos joku kertoo.

Tässä kuitenkin tämä klassikko ottelu.

19.4.1989

AC Milan - Real Madrid 5 - 0
Ancelotti 18,
Rijkaard 25,
Gullit 45,
Van Basten 49,
Donadoni 59,

Varsinkin Milanin kokoonpano aika huikee.

AC Milan

Galli
Tassotti
Maldini
Colombo
Costacurta
Baresi
Donadoni
Rijkaard
van Basten
Gullit
Ancelotti

Valm. Sacchi

Edit. Unohdin jumalauta linkittää videon tähän! :/ Täytyy joskus uploadata uudelleen.

 

[scholl]

Eli kyseessä Coppa Dei Campioni semifinaali. Oliko tuo sitten Euroopan cup voittajien cup vai joku muu ?

Ei vaan Euroopan Cup eli siis mestarijoukkueiden cup, mikä pelattiin ennen kuin Champions League perustettiin (coppa=cup, campioni=mestarit).
Finaalissahan AC Milan voitti Steuan 4-0 ja muistan tuon ottelun erittäin hyvin vieläkin.

Varsinkin Milanin kokoonpano aika huikee.

AC Milan

Galli
Tassotti
Maldini
Colombo
Costacurta
Baresi
Donadoni
Rijkaard
van Basten
Gullit
Ancelotti

Valm. Sacchi

Niin tuo oli pääpiirteittäin aika vakiokamaa Milanilta tuohon aikaan.

 

[Hauptmann]

Taas on Mestareiden liigan -otteluviikko! Yritän arvioida suosikkijoukkueideni mahdollisuuksia:

ManU - Benfica:
ManU on ennakkosuosikki ja ottelun pitäisi päättyä kotivoittoon.

Bayern München - Brugge:
Vielä selkeämmin Bayernille.

Panathinaikos - Werder Bremen:
Tiukkaa tekee. Kreikkalaiset ovat kovia kotonaan. Tasapeli olisi hyvä saavutus Werderille. Toivotaan, että kreikkalaisilla on huono päivä.

Schalke 04 - Milan:
Schalkella kotietu (joka todellakin on Schalken tapauksessa todellinen etu!), mutta vastassa on viime kauden finalisti. Toivotaan, että kotiyleisö johdattaa Schalken voittoon, mutta pelko on puserossa, että pisteet matkaavat Milaniin.

 

[Meikku]

Huominen Ajax-Arsenal tulee olemaan yhtä tuskaa. Arsenalilta puuttuu suurinpiirtein puolet avauskokoonpanosta kun pelikiellossa on van persie ja lehnmann. Loukkaantuneena; Henry,Gilberto,Pires? ja Bergkamp?`

Veikkaajille varma 1. Itse uskon hikiseen tasuriin, mutta Arsenal pettää aina jossain välissä mest.liigassa joten lähen ykkösestä, tuloksella 1-0.

 

[Sorppa]

Huominen Ajax-Arsenal tulee olemaan yhtä tuskaa. Arsenalilta puuttuu suurinpiirtein puolet avauskokoonpanosta kun pelikiellossa on van persie ja lehnmann. Loukkaantuneena; Henry,Gilberto,Pires? ja Bergkamp?`

Veikkaajille varma 1. Itse uskon hikiseen tasuriin, mutta Arsenal pettää aina jossain välissä mest.liigassa joten lähen ykkösestä, tuloksella 1-0.

Juu, eihän tuo kovin hyvältä näytä, tosin Ajaxinkin loukkaantumislista on aika pitkä, poissa ilmeisesti Trabelsi, Grygera, Sneijder, Rosales ja De Jong. Lisäksi Heitinga on huonossa kunnossa. Huominen kokoonpano ehkäpä: Almunia, Cole, Campbell, Toure, Lauren, Ljungberg, Cesc, Flamini, Pires, Hleb, Reyes. Tai sitten Wenger pistää kärkeen Quincyn. Meikäläinen näkisi mielellään piikissa Arturo Lupolin. Kaveri on pelannut reserveissä pirun hyvin ja tekihän hän voittomaalin juuri Ajaxia vastaan pre-season tournamentissa Amsterdamissa. Mielenkiintoinen ilta edessä.

 

[Meikku]

TAAS!
Arsenal näytti jo ottavan pisteet kotiin mutta vajaa 2min ja Ajax kavensi...eikö ne opi puolustamaan THE MOMENTUMIA!!!
Thunia vastaan saatiin 3pist. nyt meni taas jännäksi..

Jah! 6pistettä työn ja tuskan kautta kahdesta pelistä
Onnittelut myös Thunille. Maasta se pienikin ponnistaa

 

[Kempes]

Särähti eilen pahasti korvaan Nelosen otteluennakossa seuraava lause: "Huomenna kohtaavat perinteikkäät seurat Liverpool ja Chelsea CL-ottelussa." Mitä vittua sana perinteikäs tekee Chelsean edessä? Yksi mestaruus 50 vuoteen. Ei prkle! No, tänään 2-0 kotijoukkueelle.

 

[SnT]

Kooste

27.8.2005

A - D lohkojen otteluiden parhaat palat.

http://www.megaupload.com/?d=CMO0IZA4 16 Min (170 Mb)

 

[brehme_]

Särähti eilen pahasti korvaan Nelosen otteluennakossa seuraava lause: "Huomenna kohtaavat perinteikkäät seurat Liverpool ja Chelsea CL-ottelussa." Mitä vittua sana perinteikäs tekee Chelsean edessä? Yksi mestaruus 50 vuoteen. Ei prkle! No, tänään 2-0 kotijoukkueelle.

Kyllä kai jengillä perinteitä voi olla vaikkei mestaruuksia olisikaan. Elävä esimerkki: kun Jokerit voitti mestaruuksia 90-luvulla niin ajattelitko, että jumalauta tää on kyllä perinteikäs jengi, vaikka muutama vuosi sitten rämmittiin divarissa ja perinteitä oli yhtä paljon kuin joulutervehdysten lähettämisellä tekstiviestinä? Itselleni perinteikäs tarkoittaa ainakin sitä, että pystyy pelaamaan ylimmällä sarjatasolla pitkään ja, että joukkueella on jotain tiettyjä vanhoja arvoja, joista pidetään kiinni. Chelseahan täyttää tänä vuonna sata vuotta. Ja onhan Chelskillä lisäksi kolme arvostettua FA-cupin voittoa.

 

[TakapihanLemieux]

Särähti eilen pahasti korvaan Nelosen otteluennakossa seuraava lause: "Huomenna kohtaavat perinteikkäät seurat Liverpool ja Chelsea CL-ottelussa." Mitä vittua sana perinteikäs tekee Chelsean edessä? Yksi mestaruus 50 vuoteen. Ei prkle! No, tänään 2-0 kotijoukkueelle.

Noooh, muutaman vuoden päästä kun Chelskillä on kaapit täynnä pyttyjä niin perinteitä muistellessa varmasti mainitset Liverpoolin UCL-mestaruuden rinta rottingilla.

Illan pelin uskon menevän Chelsealle 1-3.

 

[Mängimies]

Särähti eilen pahasti korvaan Nelosen otteluennakossa seuraava lause: "Huomenna kohtaavat perinteikkäät seurat Liverpool ja Chelsea CL-ottelussa." Mitä vittua sana perinteikäs tekee Chelsean edessä? Yksi mestaruus 50 vuoteen. Ei prkle! No, tänään 2-0 kotijoukkueelle.

Ootsä tosissas?

 

[Iker]

Tuli kieltämättä itsellenikin täytenä yllätyksenä, ettei joukkue voi olla perinteinen, jos ei ole tasaisesti niittänyt menestystä.

Chelsea täyttää tänä vuonna kuitenkin vasta 100 vuotta, mutta eihän tuo ole toisaalta ikä eikä mikään esim 108-vuotiaaseen IFK:hon verrattuna. Eli sinänsä ymmärrän pointin. Taitaapa tuo Liverpoolkin olla kymmenisen vuotta vanhempi kuin Chelsea, mutta sanoisin lontoolaisillakin perinteitä löytyvän.

Väittäisin tuolla Englannissa olevan itseasiassa melkoinen määrä joukkueita, jotka ovat nimenomaan sieltä perinteisemmästä päästä, mutta ovat tahkonneet viimeiset 270 vuotta alasarjoja suurempia menestysjuhlia kokematta. Jotkut saatanan Port Valet ja Scunthorpet yms.

Tänään nähdään luultavasti Chelsean voitonjuhlat, Liverpool ei todellakaan ole vakuuttanut alkukaudesta, varsinkaan hyökkäyksensä osalta. Chelseakin pelaa ajoittain aika tylsää ja konemaista peliä, mutta kaikesta päätellen heidän pysäyttäjäänsä ei ainakaan brittikentiltä löydy. Uskoisin siis Chelsean hoitavan tänään parin maalin turvin.

 

[Kempes]

Korjaan senverran, että tarkoitus oli kirjoittaa, että samassa lauseessa Liverpoolin kanssa ei Chelseasta voi käyttää sanaa perinteikäs. Seuroilla on niin paljon ero menestyksessä historian aikana, että kyseinen lauseyhteys oli loukkaus Liverpoolia kohtaan.

Tänään pitkävetoon varma 1 ja kerroin mukavat 3.05!

 

[Rapukäsi]

Korjaan senverran, että tarkoitus oli kirjoittaa, että samassa lauseessa Liverpoolin kanssa ei Chelseasta voi käyttää sanaa perinteikäs. Seuroilla on niin paljon ero menestyksessä historian aikana, että kyseinen lauseyhteys oli loukkaus Liverpoolia kohtaan.

Tänään pitkävetoon varma 1 ja kerroin mukavat 3.05!

Perinteikäs ja menestynyt tarkoittaa aivan eri asiaa. Eikö siis esimerkiksi Ilveksestä ja Lukosta voida sanoa perinteikäs samassa lauseessa? Mestaruuksiahan Lukolla ei taida olla kuin yksi(?), mutta kyllä sillä perinteitä niin paljon on, että voidaan puhua perinteikkäästa seurasta aivan samassa lauseessa kuin Ilveksestäkin. Ja tämä sama pätee myös Chelseaan ja Liverpooliin. Ellei sitten ole glory hunter.

Pitkäänvetoon tänään kakkonen. Jos Chelsean maalihanat ovat tänään tukossa, niin ristikin voi olla mahdollinen. Ykkönen kannattaa sulkea kokonaan pois, sillä Liverpoolihan ei maaleja tänään pysty tekemään(perinteistään huolimatta).

 

[mjarkko]

Korjaan senverran, että tarkoitus oli kirjoittaa, että samassa lauseessa Liverpoolin kanssa ei Chelseasta voi käyttää sanaa perinteikäs. Seuroilla on niin paljon ero menestyksessä historian aikana, että kyseinen lauseyhteys oli loukkaus Liverpoolia kohtaan.

Aika outoa logiikkaa.

Kai perinteitä voi olla, vaikka ei menestystä olisikaan?
Kyllä esim. Notts County on perinteikäs seura vaikka menestystä ei muistu mieleen.

 

[Mängimies]

Nauti sinä Kempes vaikka Poolin perinteistä ja siitä menestyksestä mitä joskus kauan sitten oli. Minä nautin Chelsean nykypäivän menestyksestä.

Toivotan jännittäviä hetkiä kaikille Pool-faneille tämän illan matsiin

Ja muuten Chelsea ei yksinkertaisesti voi tänään hävitä, se ei vain ole mahdollista. Jos niin käy, loppuu oma Jatkoaika-urani siihen paikkaan.

 

[1900]

Perinteet ja perinteet. Eiköhän tuolta Englannista löydy perinteitä liki puolentoistasadan vuoden ajalta joukkueelta kuin joukkueelta.

Kempes lienee tarkoitti näitä perinteisiä "jättiläisiä", siis joukkueita mitkä ovat olleet jo aikojen alusta suuria ja kauniita. Ja futiksen uudella aikakaudella niitä rikkaita ja vihattuja. Juuri niitä joukkueita, joiden vierailut omalla kotistadionilla tarkistetaan heti ensimmäisenä uudesta kausiohjelmasta.

Kolme suurintahan ovat aina olleet Liverpool (18 mestaruutta), Manchester United (15) sekä Arsenal (13). Pool ja ManU veivät ensimmäisiä mestaruuksia heti 1900-luvun alussa ja Arsenalkin jo 30-luvulta lähtien. ManU:han nyt hallitsi koko 90-lukua Arsun iskiessä kapuloita rattaisiin Poolin hallinnan jäädessä 80-luvulle. Mutta jokainen em. joukkueista on ollut huipulla myös näin modernin aikakauden aikana.

Englannissa kyseisten joukkueiden vierailut ovat aina kauden kohokohta omien paikallisderbyjen lisäksi. Itselleni ottelut Poolia sekä ManU:a vastaan (niin ja Tottenhamia) ovat olleet ne kauden suurimmat matsit, ehdottomasti. Chelsea ottelut ovat olleet, niin tänä päivänä kuin ennenkin, paikallisotteluita luokkaa Charlton, West Ham sekä Fulham. Paitsi jos ottelulla on esim. mestaruuden tai cup-tittelin panokset.

Menee vielä vuosikausia, ennenkuin Chelsea nousee lopullisesti ns. raskaaseen sarjaan. Ei ne Abramovitchin rahat kerralla nimestä Chelsea mitään brittikenttien kunnioitettua suuruutta tee, paitsi tietenkin Chelsean kannattajien mielestä. Mutta pitkä on matka Poolin, ManU:n ja Arsun rinnalle.

 

[Kempes]

1900
Juuri näin! Kiitos, kun perustelit puolestani.

Agenttini turkkilaisesta kebab-pizzeriasta vihjasi tänään Fenerbachea. Lisäksi eräs eläkeläinen / veropakolainen Espanjan aurinkorannoilta kertoi, että Betis voi yllättää Anderlechtin. Turskajalostamoissa ei ole ketään tuttua, joten Rosenborgin matsiin ei ole tietoa.

 

[Sim0n]

Aika outoa logiikkaa.

Kai perinteitä voi olla, vaikka ei menestystä olisikaan?
Kyllä esim. Notts County on perinteikäs seura vaikka menestystä ei muistu mieleen.

Sori vähän off- topic.

Notts Co. taitaa olla vanhin englantilainen jalkapallon seurajoukkue. Joku viisaampi voi vahvistaa tai kiistää, mutta tällainen kutina minulla on.

 

[Mängimies]

Aika outoa logiikkaa.

Kai perinteitä voi olla, vaikka ei menestystä olisikaan?
Kyllä esim. Notts County on perinteikäs seura vaikka menestystä ei muistu mieleen.

No mutta eihän Notts Countysta voi mitenkään puhua perinteikkäänä seurana. Eihän se ole saavuttanut läheskään yhtä paljon kuin kuninkaallinen Liverpool.

Palstan gurut kertoivat juuri äsken.

 

[1900]

Et tainnut Mängimies ymmärtää kirjoitukseni pointtia?

Eli kyllähän liki jokainen brittijoukkue (poislukien joku MK Dons) omaa pitkät ja kunnioitettavat perinteet. Toisten perinteisiin kuuluu enemmän voittoja sekä historiaa mutta perinteitä kaikki tyynni. Mutta ne joukkueet, joille historiansa aikana on kertynyt suuria voittoja sekä ovat olleet kestomenestyjiä, on kasvanut ns. suuren joukkueen imago. Ja aikojen saatossa on Englannissa tasan kolme joukkuetta ylitse muiden. Ehkä Chelsea nousee noiden tasolle parin kymmenen vuoden sisällä. Mene ja tiedä.

 

[Mängimies]

Eli kyllähän liki jokainen brittijoukkue (poislukien joku MK Dons) omaa pitkät ja kunnioitettavat perinteet.

Aivan, sanoit sen itsekin.

Chelsea on perinteikäs seura (kuten Notts County tai liverpool tai vaikka Preston North End).

Voimme siis puhua samassa lausessaa perinteisistä seuroista niin Liverpoolista kuin Chelseasta, right?

EDIT: Siis yritin viestittää samaa mitä Iker alempana.

 

[Iker]

Joo, menee turhaksi nussimiseksi ja jankkaamiseksi, mutta ihan turha mielestäni kenenkään perustella, että perinteikkyydellä ja menestymisellä olisi mitään tekemistä toistensa kanssa.

Näiden "kolmen tai neljän suuren" menestyksistä puhuttaessa mennään sitten jo ihan eri aiheeseen, mutta nyt oli kyse vain ja ainoastaan tuosta lauseessa käytetystä sanasta: "Perinteikkäät". Mikähän siinä muka meni pieleen?

Eli edelleen, siihen sanaan ei sisälly minkäänlaista viitettä toisen menestykseen tai menestyksettömyyteen, ja kun on kyse n. 120-vuotiaasta Liverpoolista ja 100-vuotiaasta Chelseasta, on turha vinkua ettei toinen kuulu joukkoon.

 

[scholl]

Taitaa olla joskus 80-luvulla, kun viimeksi olen ollut jossain ottelussa Liverpoolin puolella, mutta tänään täytyy toivoa voittoa Chelseasta.

Olen hieman skeptinen sen suhteen, miten tuo toimii, että JP Jalo on sekä ti että to liigakaukaloiden äärillä je ke CL:ää selostamassa. Helposti tulee sellainen mieleen, että mieli tekee jäädä ke selostamaan se CL-matsi studiolta, eikä mennä lainkaan paikan päälle. No tänään miehen väitetään olevan Anfield Roadilla, viimeksi taisi olla kyllä studiossa. Sääli, jos selostaa osan otteluista studiolta ja tuo tiukka ti, ke, to selostustahti kyllä vaikuttaa myös siihen, ettei selostuksiin vaadittava perehtyminen välttämättä ole aina paras mahdollinen, kun se pitää tehdä matkan päällä kaukana tiedonhankintavälineistä.

 

[Calder]

On muuten tuo Becks aika liekeissä, enpä muista että ois pitkään aikaan pelannut noin hyvin. Ei ainakaan Realin aikana kertaakaan ole ollut tollasessa vireessä.