UEFA Champions League 2005-06

[sininen]

Siirtyvät, vaan eivät todellakaan YLE:lle. Viasat näyttää jatkossa maksullisilla kanvillaan CL:n pelit. Tietääkseni ilmaisverkossa ei tätä liigaa tulla lähtitulevaisuudessa näkemään.

Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, Viasatin "yksinoikeussopimuksen" ulkopuolelle jää kolmetoista suoraa lähetystä eli yksi suora lähetys per pelikierros (kuusi alkusarjapeliä ja yksi peli jokaiselta pudotuspelikierrokselta). Tuo on siis sama paketti kuin Nelosella parilla viime kaudella.

Nelonen ja MTV3 (jippii) ovat jo ilmoittaneet, että ei kiinnosta. YLE ja Urheilukanava ovat ilmoittaneet, että kiinnostaa. Kun tietää, että minkälainen hinta tälle paketillle tulee, niin YLE on käytännössä ainoa vaihtoehto. Toivottavasti iskevät tähän kiinni, koska muutenhan YLEllä alkaa olla melkoinen jalkapallotyhjiö maajoukkueenkin mentyä Canal Plussalle.

 

[Raúl]

Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, Viasatin "yksinoikeussopimuksen" ulkopuolelle jää kolmetoista suoraa lähetystä eli yksi suora lähetys per pelikierros (kuusi alkusarjapeliä ja yksi peli jokaiselta pudotuspelikierrokselta). Tuo on siis sama paketti kuin Nelosella parilla viime kaudella.

Nelonen ja MTV3 (jippii) ovat jo ilmoittaneet, että ei kiinnosta. YLE ja Urheilukanava ovat ilmoittaneet, että kiinnostaa. Kun tietää, että minkälainen hinta tälle paketillle tulee, niin YLE on käytännössä ainoa vaihtoehto. Toivottavasti iskevät tähän kiinni, koska muutenhan YLEllä alkaa olla melkoinen jalkapallotyhjiö maajoukkueenkin mentyä Canal Plussalle.

Selvä juttu. Pitäisi kai kahlata kaikki ketjut läpi ennen mitään postituksia, mutta on turhan työlästä. Sen verran vie aikaa kuitenkin.

Hienoa joka tapauksessa, jos CL jatkuisi vielä entiseen malliin vapailla kanavilla. YLE varmasti osaisi ihan pätevästi homman hoitaa, mutta katsellaan. Tulisi joku syy katsoa näitä tv-lupamaksukanavia toisenkin kerran vuodessa.

 

[tahtookirjoittaa]

Ymmärtääkseni niitä suurempia ongelmia oli vain analogisessa verkossa.

Itselläni oli pelkkää kirppusotaa matsin aikana. Siis analogisessa verkossa. En jäänyt odottamaan, josko kuva palaisi, painuin nukkumaan.

 

[beerhunter]

Yhtä asiaa ihmettelen. En muista milloin viimeksi olisin nähnyt tällaista isoa ottelua, jossa ei saada mahdollisista paitsiotilanteista minkäänlaisia hidastuksia.

Samaa asiaa ihmetteli myös allekirjoittanut..Aivan käsittämätöntä ohjaustyöskentelyä ja väitettiin että kameroita oli enemmän kuin koskaan..Eka maali(Barcan) haiskahti paitsiolta mutta minkäs teet kun takaviistosta replayt tuli

Pelistä sen verran vielä, että Henryn olis pitäny ratkasta toi peli siinä läpiajossa. 2-0 ja Arsun tasoinen puolustus ei kahta maalia olis ikinä päästänyt. Ja vielä 2-1 maalista, maalivahdin maali. Harmi sinänsä,sillä kaveri tuli vaikeaan tilanteeseen ja pelasi hyvän ottelun IMO....muuten

 

[mendieta]

Löytäisikö kukaan kuvamateriaalia tuosta väitetystä paitsiotilanteesta? Itse olin siitä ilmakuvasta kattovani, että Kolo Toure oli keskellä alempana mitä Eto'oo, mutta Eboue'en verrattuna paitsiossa.

 

[RCY#7]

Odotuksiin nähden oli hieman valju ottelu. Lähinnä siihen vaikuttivat Lehmanin ulosajo ja sitä kautta Arsenalin pelisuunnitelman muutos ja liukas kenttä toisella puoliajalla teki pelistä pelaajille hankalan. Tuomarin olisi kannattanut olla viheltämättä niin innokkaasti siinä Lehmanin tilanteessa ja katsoa pari sekunttia kauemmin tilannetta. Maalin hyväksyminen siinä tilanteessa olisi tehnyt pelistä täysin erillaisen varsinkin Arsenalin kannalta. Molemmat olisivat hyökänneet ja peli olisi ollut sitä kautta viihdyttävämpi.

Barcelonan maalit oli Larsonin helvetin hienoja oivalluksia ja paitsio tai ei niin myös ansaittuja. Muutenkin Barcan vaihdot toivat elämää pelinrakenteluun Iniestan, Larsonin ja Bellettin toimesta. Oleguerin peluuttamista Bellettin sijasta pidin jossain vaiheessa hieman outona, vaikka kaveri onkin pelannut ilmeisen hyvän kauden. Arsenalin maalissakin häntä vietiin aika pahasti. Onneksi Ole' otti kortin ja Juliano nousi sitten yllätten ihan ratkaisijaksi asti.

Loppukaneettina voi sanoa yksinkertaisesti, että parempi voitti ja tästä on hyvä jatkaa kohti mm-kisoja.

 

[SnT]

Löytäisikö kukaan kuvamateriaalia tuosta väitetystä paitsiotilanteesta? Itse olin siitä ilmakuvasta kattovani, että Kolo Toure oli keskellä alempana mitä Eto'oo, mutta Eboue'en verrattuna paitsiossa.

http://ramsisoccerclips.free.fr/Etoo.wmv Tälläinen löytyi, mutta tästä on kyllä hemmetin vaikee sanoa yhtään mitään oliko paitsio vai ei.

 

[varjo]

No kuten sanoinkin, jalkapallolle, en tarkoittanut mitenkään juuri nyt Barcaa, koska en heidän, enkä ylipäätään minkään jalkapallojoukkueen, hyökkäystyyleistä tiedä tuon taivaallista. Kunhan näitä suurempia pelejä huvikseni katson.
Tyyli oli varmaan aivan tyypillistä, mutta silmiini se näytti hyvältä.

Täsmennetään, kalinalle tyypillisellä tavalla.
Kyllä Espanjassa on jo vuosikausia osattu pelata jalkapalloa ja sen takia siellä on kehittynyt muitakin pelitapoja kuin "pallo target-pelaajan päähän omalta puoliskolta ja sutimista maalia päin".

Vähän nihkeä fiilis ottelusta lopulta jäi, mutta ei kait tällä tasolla tosiaan alivoimalla oikein muuta voi, kuin vain peruuttaa omalle alueelleen ja toivoa vastaiskumaaleja.
Ronaldinho oli vaisu, toivottavasti vaisuus ei jatku MM-kisojen ratkaisupeleissä.

 

[jpp]

-Lehmannilla ei mielestäni ollut muuta vaihtoehtoa enää siinä Eto´on tilanteessa, joten en moittisi miestä aivan pataluhaksi. Stunttikin oli pitkään ok.

Nuo ovat nopeita tilanteita ja täytyy myös muistaa, että Arsenalin puolustaminen petti tuossa tilanteessa pahemman kerran, sillä Eto'ohan oli päästetty läpiajoon.

-Deco on kuin Caloun. Ihan sama kuinka hyvin pelaa, jotkut ei tykkää. En minäkään ihan täysillä.. Brasseilla samoja kisahyppyjä tulee esittämään Robinho. Molempia jengejä kannatan mutta jotkut pelaajat ovat enemmän mieleen kuin toiset.

Kuten täällä jo mainittiinkin, Deco pelaa keskikentällä alempana eikä läheskään niin näyttävästi kuin Ronaldinho, mutta harhasyöttöjä ei juurikaan tule ja hän tekee itsensä aina pelattavaksi. Kuuluu niihin pelaajiin, joiden arvon huomaa vasta pelaajan puuttuessa.

-Onko siitä mitään tietoa minne CL lähetykset siirtyvät? Riittääkö (muka) Ylellä rahat moiseen? Toisaalta nousihan tuo lupamaksukin taas.. Nelonen teki ihan ok asiallista duunia, varsinkin Sorainen aikanaan. Ja helmenä se Rautiaisen kotiinkävely!

Rautiainen-Eve -kaksikkoa tulee ikävä, sillä heidän yhteispelinsä toimii erinomaisesti Pasin selvittäessä asioita pikkupojan innostuksellaan Even lukiessa hyvin pitääkö Pasia vähän toppuutella vai heittääkö vielä lisää löylyä. Eipä tuota Nelonen+ -kanavaa paljon muuten tullut käytettyä kuin CL-iltoina 21.00-21.30.

 

[MoonMan]

http://ramsisoccerclips.free.fr/Etoo.wmv Tälläinen löytyi, mutta tästä on kyllä hemmetin vaikee sanoa yhtään mitään oliko paitsio vai ei.

Olen nyt kelaillut tuota kuvaa ja tullut siihen tulokseen, että se ei ole paitsio. Keskellä oleva pakki, ilmeisesti Kolo Toure? on samalla tasolla Etoon kanssa.

 

[pernaveikko]

Olen nyt kelaillut tuota kuvaa ja tullut siihen tulokseen, että se ei ole paitsio.

Täältäkin ääni. Ainakaan niin kauan kuin ihmiset tuomitsee tuo ei mielestäni ole paitsio. Sitähän me ei kyllä oikeasti tiedetä mitenkään olisiko jo olemassakin oleva tekniikka tuohon reagoinut, kyllä se niin tiukalle menee.

 

[Milhouse Nixon]

Ei ole paitsio. Pysäytyskuva syöttöhetkelle ja selvästi rinnalla ollaan.

 

[mendieta]

Olen nyt kelaillut tuota kuvaa ja tullut siihen tulokseen, että se ei ole paitsio. Keskellä oleva pakki, ilmeisesti Kolo Toure? on samalla tasolla Etoon kanssa.

Sama homma. Kuvakulma ei ole täydellinen ja varmuudella ei voi sanoa. Päädyn samaan arvioon tuon pätkän perusteella.

 

[steepler]

Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu, Viasatin "yksinoikeussopimuksen" ulkopuolelle jää kolmetoista suoraa lähetystä eli yksi suora lähetys per pelikierros (kuusi alkusarjapeliä ja yksi peli jokaiselta pudotuspelikierrokselta). Tuo on siis sama paketti kuin Nelosella parilla viime kaudella.

Ei nyt ihan sama kuitenkaan. Nelosellahan oli oikeudet kahteen keskiviikko peliin per kierros joten vähemmän pelejä tuossa paketissa olisi jäljellä, mutta aika lähelle sama kuitenkin, suoria lähetyksiä käytännössä tulisi saman verran.

 

[Musta87]

Visca el Barça

Upea oli tuo tunne tosiaankin katsoa kannun kohotusta neljäntoista vuoden tauon jälkeen! Toki pyttyä on nostettu kotimaassa vaativan sarjaurakan jäljiltä monestikin, mutta jotain on aina puuttunut. Nyt tuo tyhjiö (enemmän kuin) seuran palkintokaapissa on toistaiseksi täytetty!

Muutama irtohavainto pelistä:

Jos tuo case-Lehmann olisi jotenkin toisin kuin tuohon punaiseen päättynyt, niin eiköhän silloin niin, että Giulyn tekemä maali olisi hyväksytty. Miksi ylipäänsä peli vihellettiin välittömästi poikki, eikö hyötynäkökohtaa olisi pitänyt noudattaa? Joku futissäännöistä enemmän perilläoleva sivistäköön rahvasta.

Eboue veti todella yököttävä kuolevan joutsenen, josta luonnollisesti seurasi Henryn kieltämättä komea vapari, jonka Campbell yhtä hienosti siirsi verkkoon.

Yhtä asiaa täällä ei ole vielä otettu esiin jota itse ihmettelin avauskokoonpanojen julkistamisesta asti: Mitä huttua Oleguer tekee tuon tason joukkueen avauksessa?? Kämmäsi Arsun maalissa ja jatkoi töhötystään aina siihen saakka kunnes viimein Belletti pääsi pannasta ratkaisemaan ottelun. Oleguerilla ei kerta kaikkiaan riitä kompetenssi (copywright PS) tälle tasolle. Kaikki varmasti näkivät miten mies jäätyi joka ikinen kerta kun pallo lähellekään omaa tonttia tuli, ja tämän lisäksi oli jatkuvasti vaikeuksissa Ljungbergin kanssa. Oleguer on silloin tällöin onnistunut kohtalaisesti paikatessaan avoinna ollutta topparin tonttia, mutta laitapakiksi ei riitä. Sille tontille lienee (nyt kuolemattomasta) Bellettistä huolimatta tarvetta käydä ostoksilla. Tietääkö kukaan muuten mitä kuuluu Damialle tätä nykyä, vaikuttaako enää edes seurassa?

Mutta joka tapauksessa KIITOS Barça!!

 

[beerhunter]

Ei ole paitsio. Pysäytyskuva syöttöhetkelle ja selvästi rinnalla ollaan.

Jep..Ei paitsio. Ashley Cole oli alempana syöttöhetkellä.

 

[Blackie]

Ettäkö ihan CL-liigan finaalissa, voi vitsit. Onneksi on olemassa tilastoja, joista näkee, että englantilaisjoukkueet ovat lähinnä vitsi Euroopan kentillä ja parhaiten pärjäävät joukkueet ovat lähinnä muukalaislegioonia ulkomaalaisvalmentajilla (ei niin, ettäkö Barcelona ei olisi sitä).

Lainasin tämän varjon viestin MM-kisaketjusta ja vastaan tässä ketjussa siihen.

Aika moni eurooppalainen huippujoukkue on nykyään muukalaisia täynnä. Jos katsottaisiin lähimenneisyyden tilastoja CL:stä? 2001 kaikki englantilaisjoukkueet kahdeksan joukossa, Leeds välierissä. 2002 ManU välierissä. 2003 oli heikompi vuosi. 2004 Chelski välierissä. 2005 Chelski välierissä ja Pool finaalissa. Tänä vuonna Arsenal finaalissa. Heitin nuo ihan ulkomuistista.

Kenties kaikkien aikojen tilastoista tekee Englannin seurojen kohdalla huonommaksi se tosiseikka, että 1985 Heyselin tragedian takia englantilaisjoukkueet suljettiin eurokentiltä neljäksi vuodeksi.

Oliko Varjo Barcelona mielestäsi eurooppalainen huippuseura ennen eilistä, sillä niillä oli ainoastaan yksi Euroopan Mestaruus? Minun mielestäni ei.

 

[Kyri]

Ronaldinho oli vaisu, toivottavasti vaisuus ei jatku MM-kisojen ratkaisupeleissä.

Nimenomaan. Ihmetytti että se sama pelaaja joka tavallisesti haluaa palloa jalkaan joka perkeleen tilanteessa jäi nyt piiloon pakkien keskelle ja tyytyi tähän täysin. Okei, ensimmäisellä puoliajalla pelasi keskellä, Etoon ollessa laidalla, mutta kun on tottunut siihen että hänen täytyy saada palloa paljon niin jotenkin vaisuksi ja ponnettomaksi esitys jäi. Eikä ne kikatkaan tavalliseen tapaan uponneet ja vaparit oli luokattomia hänen totutulle tasolleen. Tosin plussana hyvä syöttö Etoolle tilanteessa josta ulosajo syntyi.

 

[Neely]

Oliko Varjo Barcelona mielestäsi eurooppalainen huippuseura ennen eilistä, sillä niillä oli ainoastaan yksi Euroopan Mestaruus? Minun mielestäni ei.

No enpä ole varjo ja olisi kai viisaampaa olla kommentoimatta tätä lainaamaani kohtaa mutta laitetaan nyt oma mielipide tuohon esittämääsi kysymykseen.

Minun mielestä Blaugrana oli eurooppalainen huippuseura jo ennen eilistä. Sen yhden "ainoan" Euroopan Mestaruuspokaalin lisäksi seura on historiansa aikana voittanut jokaikisen tittelin Eurokentillä mitä vaan voittaa voi minkä lisäksi kotimaansa sarja- sekä cupvoittoja löytyy läjäpäin.

FC Barcelona on myös AINOA jalkapalloseura maailmassa joka on selviytynyt ja esiintynyt JOKA vuosi jossakin UEFA:n alaisessa seurajoukkuekilpailussa Euro-kentillä niiden historian alusta saakka. Siis jokaikinen vuosi!

Eiköhän nuo riittääneet argumenteikseni, tosin myönnettäköön että tätä asiaa tuijottelen hyvin voimakkaasti värjättyjen sini-purppura lasien takaa.

 

[varjo]

Kenties kaikkien aikojen tilastoista tekee Englannin seurojen kohdalla huonommaksi se tosiseikka, että 1985 Heyselin tragedian takia englantilaisjoukkueet suljettiin eurokentiltä neljäksi vuodeksi.

Oliko Varjo Barcelona mielestäsi eurooppalainen huippuseura ennen eilistä, sillä niillä oli ainoastaan yksi Euroopan Mestaruus? Minun mielestäni ei.

Ei sitä tarvitse noin kauas mennä, pelkästään 90-luvun alusta aloitettu tarkastelu paljastaa sen miten heikosti Englantilaisseurat ovat loppujen lopuksi pärjänneet, vaikka Valioliigaa tituleerataan siellä sun täällä maailman parhaaksi jne.

Kyllähän Barcelona on selvästi eurooppalainen huippuseura, sen ongelmana vain on, että Espanjassa on muitakin kovia joukkueita jotka ovat kahmineet niitä titteleitä itselleen.

 

[Pelimise]

Turussa oli ongelmia käsittääkseni ainoastaan analogisella puolella. Syy ei löydy kaapelioperaattorista eikä Nelosesta, vaan Digitan jakelusta.

 

[Blackie]

Ei sitä tarvitse noin kauas mennä, pelkästään 90-luvun alusta aloitettu tarkastelu paljastaa sen miten heikosti Englantilaisseurat ovat loppujen lopuksi pärjänneet, vaikka Valioliigaa tituleerataan siellä sun täällä maailman parhaaksi jne.

Kyllähän Barcelona on selvästi eurooppalainen huippuseura, sen ongelmana vain on, että Espanjassa on muitakin kovia joukkueita jotka ovat kahmineet niitä titteleitä itselleen.

Sun mielestä Englannissa jyrää samat seurat vuodesta toiseen ja olet osittain oikeassa, mutta kannattaa muistaa, että CL:ssä on vuodesta 2001 tähän vuoteen ollut 5 eri englantilaisseuraa välierissä: Leeds, ManU, Chelski, Pool ja Arsenal. Näistä Arsenal ja Pool finaalissa. 90-luvun tilastot voidaan heittää romukoppaan, sillä nyt eletään 2000-lukua. Mutta eihän faktoilla ole tässä keskustelussa mitään käyttöä, kun "Valioliiga on ihan paska". En väitä, että Valioliiga olisi maailman paras sarja, mutta maailman kolmen kovimman liigan joukossa joka tapauksessa. Maailman ylivoimaisesti seuratuin sarja ja suurimmat TV-tulot kerää Valioliiga. Kai se jostain kertoo?

Brittifutis herättää voimakkaasti tunteita puolesta ja vastaan, mikä on hieno homma. Jotain kiehtovaa siinä on siis pakko olla.

 

[TakapihanLemieux]

Kenties kaikkien aikojen tilastoista tekee Englannin seurojen kohdalla huonommaksi se tosiseikka, että 1985 Heyselin tragedian takia englantilaisjoukkueet suljettiin eurokentiltä neljäksi vuodeksi.

90-luvun tilastot voidaan heittää romukoppaan, sillä nyt eletään 2000-lukua.

Näen argumentoinnissa suuria ristiriitoja. Tilastot ovat tosiaan valhetta tai ainakin muunneltua totuutta. Cup-muotoisessa kilpailussa sattumallakin on suuri merkitys siihen miten otteluissa käy, aivan kuten tänä Heyselin tapahtuma. Mielenkiintoista olisi nähdä joskus pelattavan eurooppalaisten huippujoukkueiden pelaama "runkosarja"-muotoinen kilpailu, tässä voitaisiin mielestäni ainoastaan punnita joukkueiden todellista paremmuutta.

Omasta mielestäni Valioliigan, La Ligan ja Serie A:n joukkueet muodostavat tasapäisen kärjen eurokentillä. Muiden sarjojen joukkueet tulevat enemmän tai vähemmän perässä - toki poikkeuksiakin on kuten Bayer Munchen ja Lyon. Kuitenkin kolmen suuren joukkueet ovat ennakkosuosikin asemassa joka vuosi ja lähes jokaisessa ottelussa. Makuasia on sitten se minkä väristen lasien takaa asioita tarkastelee ja minkä liigan joukkueita sitä myöten parhaina pitää. Kuten todettua, joukkueen kansallinen identiteetti näkyy mielestäni seurafutiksessa enää katsomoissa, ei niinkään kentällä.

 

[Blackie]

Näen argumentoinnissa suuria ristiriitoja.

Suuria ristiriitoja? Varjo höpötti jotain eurotilastoja ja luonnollisesti ajattelin, että tarkoitti kautta aikojen. Kunhan totesin, että tilastot olisivat paremmat, mikäli sitä neljän vuoden porttikielto Euro-otteluihin ei olisi englantilaisjoukkueille tullut. Mutta se ei ole missään nimessä ristiriidassa siihen, etteikö Valioliiga olisi TÄLLÄ HETKELLÄ huippusarja. Ja tähän ei voida vetää mitään perusteluita 80-luvulta, tai 90-luvun alusta, sitä tarkoitin. Maksimissaan viimeiseltä 7-8 vuodelta voidaan tarkastella menestystä tehdä johtopäätöksiä.