UEFA Champions League 2005-06

[J.Hotti]

Brittifutis on suoraan pers...

Voiko joku jalkapallon ystävä oikeasti tykätä tälläisestä jalkapallosta? Viimeisen puolen vuoden aikana ollaan nähty Liverpool-Chelsea futista telkkarista yhtensä 225 minuuttia ja tuloksena yksi maali. Toikin äskeinen puoliaika oli kamalaa painimista, hätäilyä, sähläystä, tyhmiä virheitä... KAMALAA PASKAA! Pistäis perkele noi parikymmentä äijää molskille kahdeksi tunniksi, painikaa siellä. Ei uskoisi, että kentällä on hallitseva Euroopan mestari ja Valioliigan ylivoimainen ykkösjoukkue.

VALIOLIIGA = Maailman yliarvostetuin futisliiga

Eilinen Barca-Udinese ottelu, oi oi oi... Vieläkin tulee kylmiä väreitä!

Neloskanavalle en edes vilkaise seuraavaan kahteen tuntiin. Nyt nopeasti pistämään 500.000 euroa livevetoon, että ottelu päättyy 0-0. Syön hikiset työkenkäni ja kävelen alasti Vantaalta Rovaniemelle takaperin, jos jompi kumpi tekee maalin toisella puoliajalla.

 

[Afan]

Syön hikiset työkenkäni ja kävelen alasti Vantaalta Rovaniemelle takaperin, jos jompi kumpi tekee maalin toisella puoliajalla.

Otetaan teksti talteen. Reilu puoli tuntia jäljellä...

 

[Germanicus]

Vitun tuomari!!! Pool menetti selvän pilkun. Helvetin hyvin Pool pelaa, vaikka toi dumari tekee parhaansa, että pisteet menisi vieraille.

Saatana!!!

 

[massimo]

Tuomari ei oikein ole tehtävien tasalla. Jos joku odotteli/odottelee maalirikasta vääntöä on optimismin kuningas. Jos toinen tekee maalin tulee se rankkarista tai muusta erikoistilanteesta. Lampard on esittänyt kaksi varoituksen arvoista taklausta(toinen ekalla ja toinen tokalla jaksolla), jälkimmäisestä heilahti kortti.

Pelin jälkeen Jose hokee "better team lose" ;) Ehkä rankun vieminen Liverpoolilta oli rangaistus viime keväästä ja selvästä välierä maalista...

Edit: VOI VITTU CARCIAA hirveää pyörimästi maassa ja heti kun pilli soi tapahtuu ihme paraneminen...Paikka Ronaldon näyttelmäkerhossa on teidän.

 

[eagle]

Tuomari on paska, peli on aika tylsää ja sen lisäksi vielä sitten Gerrard on esitellyt aikoihin paskimpia keskityksiä/vapareita mitä olen nähnyt.

 

[Meikku]

Lainaten Pool katsomoa... BOORING BOORING CHELSEA! Jeesus mitä paskaa...

 

[Buffalo_Bill #81]

Vaikka täällä nyt on paljon kritisoitu tuota peliä ja suurimmaksi osaksi ihan aiheesta, niin kuitenkin itse en kokenut peliä missään vaiheessa tylsäksi. Alusta asti pelissä oli jotenkin älyttömän kova fiilis ja yleisö oli mahtavasti mukana. Taistelu oli kovaa, eikä tuumaakaan annettu periksi. Loppujen lopuksi täytyy kuitenkin sanoa, että pelissä ei paljon jalkapalloilullisia hienouksia nähty. Syyttävä sormi osoittaa täältäkin Mourinhoa, koska on vaikea ymmärtää, että joukkue, jossa on noin paljon taitoa pelaa noin passiivista hyökkäyspeliä. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä mieltä Abramovits on tällaisesta palloilusta. Tuollaista puolustuspeliä voisi varmasti pelata myös paljon halvempi joukkue. Ottelun tuomari ei onnistunut kovinkaan hyvin ja Poolille olisi voinut viheltää vaikka kaksi rankkaria.

 

[Master Chief]

Voi vitun Milan kun ei voinut voittaa Schalkea! Pitkävedosta ja Monivedosta olisi tullut fyrkaa ihan kiitettävästi. :(

 

[Mängimies]

Vittu mitä paskaa oli tämäkin peli. Onnittelut kuitenkin Poolille yhdestä pisteestä, se tulee vielä tarpeeseen.

PS. Maailman perinteikkäin futisseura taisteli itselleen pisteen, onnea! Torilla tavataan.

 

[brehme_]

Mitä häh?

Olenko vain hupelo puusilmäinen brittifutisfani vai missä mättää? Eilen nähtiin mielestäni erinomaista jalkapalloilua kahden todellisen huippujoukkueen kesken. Peli oli todella intensiivistä ja kovaa. Miksi aina pitää tulla niitä nyyttejä, että pelistä (koskee myös kiekkoa) saa kiinnostavan? Eilenhän kentällä oli näkyviä, mielenkiintoisia taistelupareja, kuten Cisse-Gallas, Duff-Traore, Gerrard-Makelele ja tietty se iänikuinen Hyypiä-Drogba. Ehdin eilen ensi kertaa seuraamaan tämän koripalloilija Peter Crouchin pelaamista ja kyllä täytyy sanoa, ettei mies nyt mitään Owenin nopeutta/taitoa ainakaan omaa. Jatkuvana targettina joka pallossa selkä maaliin päin. Jos pallo pelataan jalkaan niin menettää sen usein. Antoi toki monia hyviä palloja niille vähille avuille, jotka Poolilla oli (pääasiassa Gerrard ja Cisse). Chelsean pelitapa on mitä on, kuten Tarhapöllö sanoi studiosta niin tuolla pelaajabudjetilla voisi esittää hiukan offensiivisempaa, luovempaa jalkapalloa. Mutta ei se jalkapallo kumminkaan kuole siihen, että joukkueet nyt sattuvat pelaamaan voitosta.

 

[Brunberg]

Umpipaskaa peliä ja ärsyttävää filmaamista Drogbalta ja kumppaneilta. VOi jeesus sentään kun vähän hipasee niin kylkiluut on poikki ja kieli nielastuna. Kentän paras pelaaja oli ehdottomasti Alonso komeilla pallonriistoillaan ja taklauksillaan.

 

[Kuvernööri]

Chelsea selvisi onnekkaasti Anfieldin pyörremyrskystä. Allekirjoittaneelle jäi hieman epäselväksi jotkin jalkapallon säännöistä. Ilmeisesti säännöistä puuttuu merkintä, jossa joukkueen B sinipaitainen hyökkääjä potkaisee kaikin voimin maalintekotilanteessa joukkueen A suomalaista puolustajaa pohkeille pitäisi viheltää rangaistuspotku. Käsivirheestä puhumattakaan. Harmittavaa on että nykyään tuomarit pelkäävät niin paljon ratkaisevansa ottelun, että eivät uskalla millään viheltää pilkkuja, ja toinen samaan teemaan menevä juttu on aivan uskomattomat vaparivihellykset boksin sisällä puolustavalle joukkueelle. Pelataan nyt perkele.

Hehheh, Maureen kitisee väitöskirjamaiseen tyyliin argumentoiden, kuinka Chelsea yritti voittaa pelin ja Liverpool ei. Rafan on helppo olla hiljaa ja myhäillä. Sunnuntaina sitten vielä pallo maaliin niin saadaan väitöskirjaan uusi luku.

Pelihän oli erittäin viihdyttävää, valtava intensiteetti ja fyysisyys, kova tempo, huippuluokan fudista. Ei missään muotoa tylsää. Maalit tietysti puuttuivat, mutta jos ei ymmärrä pelistä jalkapallo mitään, voi toki väittää pelin olleen tylsä. Yhtä huikea ottelu nähtiin jo viikko sitten Poolin ja ManUn välillä, ja samanlaista huippujoukkueiden taistoa nähdään myös sunnuntaina Anfieldilla. Lisää tätä!

 

[Nännimäinen]

Liverpool menetti mielestäni kaksi pilkkua: Hyypian taako ja Gallasin (?) käsivirhe olivat melkoisen selkeitä paikkoja. Ruskeita kirjekuoriako liikkeellä?

Pelissä oli kyllä tempoa, yritystä ja yleisön mylvintää. Mutta myös käsittämättömän paljon onnetonta syöttöpeliä, hirveästi katkoja sekä mielikuvituksettomia ratkaisuja. Parempaakin on nähty.

 

[sixtus]

Oli kohtuu tylsä peli joo. Liverpool oli juurikin niin tylsä kuin aina ja kaikki tietää faktan että Chelskikään ei pelaa viihdearvoltaan sitä maistuvinta peliä. Ainoo huippukohta oli kun Robben vei Samia, ei ollu yllätys et Voikkaalainen jäi hölmistyneenä paikoilleen ku Alankomaiden nuorukainen paineli ohi. Reinalta huipputorjunta vetoon.

Kuvernööri: Ihme homma et brittimedia arvioi ottelun totaalisen tylsäksi eli juuri sellaseksi kuin ennakkokaavailuissa arvioitiin. Ilmeisesti eivät ymmärrä pelistä jalkapallo yhtään mitään;)

Minkä vitun takia pitää muuten näyttää aina suomalaispelaajien seurojen edesottamuksia CL:ssä? Ei vois vähempää kiinnostaa jonku Hyypiän esitykset.

 

[Iker]

Ainoo huippukohta oli kun Robben vei Samia, ei ollu yllätys et Voikkaalainen jäi hölmistyneenä paikoilleen ku Alankomaiden nuorukainen paineli ohi.

Ei myöskään ollut yllätys, että Drogba hävisi jokaisen pääpallon Hyypiää vastaan, ja jäi joka toisessa tilanteessa kentän pintaan itkemään. Eikä se, että Hyypiän "johdolla" Poolin puolustus piti vastustajan jälleen nollilla.

En ole Pool-fani, enkä sen kummempi Sami-fanikaan, mutta eipä siellä juuri ollut Chelsean miljardööribiljardööreillä maalintekoon asiaa, kun puolustuksessa Hyppia näytti, kuka määrää. Haukutaan miestä kuinka paskaksi tahansa, katkoo hän kyllä erittäin vakuuttavasti kaikennäköiset korkeat ja hieman matalammatkin pallot. Varmaan sen takia pelaa illasta ja päivästä toiseen, vaikka toki onkin siis umpipaska.

Meinasin laittaa tämän johonkin selostaja-ketjuun, mutta menköön nyt samalla tänne. Katselin Nelonen plussalta Inter-Rangers- ottelun vielä eilisen Pool-Chelsean jälkeen, ja voi vittu mikä urpo siellä selosti. Ei aluksi häirinnyt niinkään, vaan vieraana ja itselleni uutena äänenä kuulosti lähinnä oudolta. Mutta hiljalleen ottelun edetessä alkoi se virheiden määrä pistää korvaan. En tiedä omista selostajanlahjoistani mitään, varmaan aika vammaiselta kuulostaisin siinä hommassa, mutta ilman minkäänlaista valmistautumista olisin hoitanut tietojen, tilanteiden ymmärtämisen ja pelaajien tunnistamisen osalta eilisen ottelun paljon tätä äijää paremmin.

 

[eagle]

Pelihän oli erittäin viihdyttävää, valtava intensiteetti ja fyysisyys, kova tempo, huippuluokan fudista. Ei missään muotoa tylsää. Maalit tietysti puuttuivat, mutta jos ei ymmärrä pelistä jalkapallo mitään, voi toki väittää pelin olleen tylsä. Yhtä huikea ottelu nähtiin jo viikko sitten Poolin ja ManUn välillä, ja samanlaista huippujoukkueiden taistoa nähdään myös sunnuntaina Anfieldilla. Lisää tätä!

Huippufudikseen kuuluu myös hyvä syöttöpeli, luovat ratkaisut, maalipaikkojen luominen ja kohtuullisia vetoja edes. Näistä mikään ei täyttynyt. Kauhea määrä virheitä syöttöpelissä, ei luotu montaakaan paikkaa, aivan surkeita vetoja ja surkeat erikoistilanteet pelaamiset.

Voisi kysyä miksi Gerrard veti kaikki vaparit, vaikka esim. Xabi omaa huomattavasti paremman potkutekniikan.

 

[sixtus]

Ei myöskään ollut yllätys, että Drogba hävisi jokaisen pääpallon Hyypiää vastaan, ja jäi joka toisessa tilanteessa kentän pintaan itkemään. Eikä se, että Hyypiän "johdolla" Poolin puolustus piti vastustajan jälleen nollilla.

En ole Pool-fani, enkä sen kummempi Sami-fanikaan, mutta eipä siellä juuri ollut Chelsean miljardööribiljardööreillä maalintekoon asiaa, kun puolustuksessa Hyppia näytti, kuka määrää. Haukutaan miestä kuinka paskaksi tahansa, katkoo hän kyllä erittäin vakuuttavasti kaikennäköiset korkeat ja hieman matalammatkin pallot. Varmaan sen takia pelaa illasta ja päivästä toiseen, vaikka toki onkin siis umpipaska.

Maata pitkin pelatessa Sami on liian hidas todelliseksi huippupelaajaksi. Erityisesti käännöksissä ja nopeissa suunnanmuutoksissa. Siinä kritiikkini, muuta en mielestäni edellisessä viestissä kritisoinut?

 

[teemu_s]

Oli kohtuu tylsä peli joo. Liverpool oli juurikin niin tylsä kuin aina ja kaikki tietää faktan että Chelskikään ei pelaa viihdearvoltaan sitä maistuvinta peliä. Ainoo huippukohta oli kun Robben vei Samia, ei ollu yllätys et Voikkaalainen jäi hölmistyneenä paikoilleen ku Alankomaiden nuorukainen paineli ohi. Reinalta huipputorjunta vetoon.

Kuvernööri: Ihme homma et brittimedia arvioi ottelun totaalisen tylsäksi eli juuri sellaseksi kuin ennakkokaavailuissa arvioitiin. Ilmeisesti eivät ymmärrä pelistä jalkapallo yhtään mitään;)

Minkä vitun takia pitää muuten näyttää aina suomalaispelaajien seurojen edesottamuksia CL:ssä? Ei vois vähempää kiinnostaa jonku Hyypiän esitykset.

Voikkaalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella kuten kaikki muutkin kansallisuutta, syntymäpaikkakuntaisuutta jne ilmaisevat sanat: ranskalainen, kuopiolainen, jne.

Jos Arjen Robben ei veisi edes joskus Hyypiää, niin kyseessä ei olisi Hollannin maajoukkueen avauskokoonpanon pelaaja. Jos katsot vielä tilanteen uudestaan niin Hyypiä juoksi takaviistoon ja Robben suoraan eteenpäin. Suorasta juoksusta on helpompi lähteä äkkikäännökseen kuin taaksepäin siksakatessa. Voit vaikka kokeilla joskus.

Peli oli ehkä siinä mielessä tylsä että maaleja ei syntynyt orgasmiin asti, jota monet tuntuvat pitävän huippuottelun ainoana merkkinä. Molemmat puolustivat tiukasti, kuitenkin Liverpool aiheutti enemmän painetta Chelsealle. Ja parikin rankkia jäi viekkaudella ja vääryydellä viheltämättä. Toivottavasti puusilmäinen makarooni ei vihellä enää yhtään Liverpoolin ottelua tällä kaudella.

 

[Corkscrew]

Ja minkähän takia se Robben pääsi edes viemään Hyypiää? Koska Hamann antoi käsittämättömän harhasyötön jolla pelasi itsensä lisäksi laitapakin ulos tilanteesta. Kun Robben pääsee tuolla tavoin "varkain" 1-1-tilanteeseen pakkia vastaan, niin missä sellainen mies pelaa joka olisi pelastanut tilanteen?

 

[Kuvernööri]

Kuvernööri: Ihme homma et brittimedia arvioi ottelun totaalisen tylsäksi eli juuri sellaseksi kuin ennakkokaavailuissa arvioitiin. Ilmeisesti eivät ymmärrä pelistä jalkapallo yhtään mitään;)

Nyt ollaan asian ytimessä. Maailman propagandamaisin ja populistisin media ei osaa kirjoittaa jalkapallosta yhtäkään järkevää ja objektiivista lausuntoa. "Four Four Two - Attack, Boring 4-5-1"-jutut ovat arkipäivää. Maalit ratkaisee ja nolla-nolla on tylsää. Ihan samaa tasoa kuin jotkut Iltalehden kaukaloväkivaltajutut. Itseäni ainakin viihdyttää suunnattomasti katsoa fyysistä keskikentän taistelua, kun toinen toistaan nopeammat ja vahvemmat pelaajat vääntävät kaksinkamppailuita kotiin ja pelaavat pirun fiksusti.

Totta kai niitä harhasyöttöjä tulee, kun prässi on niin rajua ja tilaa ei ole yhtään. Jokainen syöttö keskikentällä pitää antaa yhdellä kosketuksella ja lukea pelia jo pari siirtoa eteenpäin. Kun annat yhden kosketuksen passin, on heti prässi seuraavalla pallollisella. Muutama syöttö menee, mutta ennemmin tai myöhemmin syöttöjen taso prässissä vähän heikkenee ja lopulta virheet kertaantuvat ja tulee harhasyöttö. Molempien jengien keskikentän prässi ja aluepeli oli niin hienoa katsottavaa että ainakaan minua ei häirinnyt tippaakaan nämä pallonmenetykset. Sitäpaitsi, Luis Garcia pelasi ehkä parhaan pelinsä koko kaudella mitä tulee pallon pitämiseen omilla, joten jotain hyvääkin.

Ainoa mitä tästä ottelusta jäi puuttumaan oli hyökkääjien onnistuneet yksilösuoritukset, haastot ja harhautukset. Mutta paha siinä on jonkun Robbenin yrittää kiertää Finnania tai Duffin Traorea. Ei niistä voi päästä ohi. Cisse täysin aseeton Terryä ja Carvalhoa vastaan, Drogba Carraa ja Hyypiää vastaan. Kaukana ovat ne päivät, kun hyökkääjällä oli etu "hidasta" puolustajaa vastaan. Tänä päivänä pakit ja topparit ovat ihan yhtä nopeita ja vahvoja ja ketteriä kuin kärjetkin (ehkä lukuunottamatta Hyypiää). On ihme, jos näitä huippupelaajia kierretään 1-1-tilanteissa.

Edelleen olen sitä mieltä että näin eilen huippuluokan ottelun joka viihdytti minua suuresti. Joskin Liverpool-ManU pelin tasolle ei päästy, sillä ManU oli huomattavasti parempi vastustaja kuin Chelsea.

 

[eagle]

Jos avaavia syöttöjä ei nähdä lähes yhtään, niin kyllä hyökkäspelissä on jotain muutakin vikana, kuin hyökkääjien ratkaisut. Prässinkin voi ohittaa jos vaan joukkueella riittää taitotaso siihen. Tempo itsessään ei tuo vielä mitään, tästä hyvänä esimerkkinä vaikkapa SM-liigan pelit jossa voi olla vauhtia vaikka kuinka, mutta ajatusta ei nimeksikään.

 

[brehme_]

Erinomaista tekstiä Kuvernööriltä. Näin juuri. Mun mielestä ei ole kiva katsoa jalkapalloa, jossa ei taistella täysillä, pelata kahteen suuntaan ja haeta ensisijaista hyötyä joukkueelle. Jossain La ligassa tai Etelä-Amerikan sarjoissa tehdään kuvankauniita maaleja, mutta ei niille oikein osaa antaa arvoa kun ulos pelatut pelaajat eivät toisinaan edes yritä päästä takaisin pelin alle ja edes parhaiden pakkien ohittaminen ei ole oikeastaan kellekään ylivoimainen tehtävä. Hyvätempoisissa otteluissa tulee usein vähän maaleja. Ne kuitenkin tuntuvat paljon riemastuttavammilta silloin kun niitä on edeltänyt tiivis puolustuspeli omalla alueella, onnistuneen aluepainostuksen aiheuttama pallonriisto, pelin nopea kääntäminen ylöspäin, nopea ja tarkka syöttö, voitettu yksykkönen ja lopuksi tehokas viimeistely.

Kyllä minäkin osaan pistää saksarin sisään kun heitän itselleni pallon sopivalle korkeudelle. Mutta kun yritetään kovasta, kierteisestä kulmapotkusta kahden jääkaappipakastimen hengittäessä niskaan niin tuleekin vaikeuksia.

 

[eagle]

Erinomaista tekstiä Kuvernööriltä. Näin juuri. Mun mielestä ei ole kiva katsoa jalkapalloa, jossa ei taistella täysillä, pelata kahteen suuntaan ja haeta ensisijaista hyötyä joukkueelle. Jossain La ligassa tai Etelä-Amerikan sarjoissa tehdään kuvankauniita maaleja, mutta ei niille oikein osaa antaa arvoa kun ulos pelatut pelaajat eivät toisinaan edes yritä päästä takaisin pelin alle ja edes parhaiden pakkien ohittaminen ei ole oikeastaan kellekään ylivoimainen tehtävä. Hyvätempoisissa otteluissa tulee usein vähän maaleja. Ne kuitenkin tuntuvat paljon riemastuttavammilta silloin kun niitä on edeltänyt tiivis puolustuspeli omalla alueella, onnistuneen aluepainostuksen aiheuttama pallonriisto, pelin nopea kääntäminen ylöspäin, nopea ja tarkka syöttö, voitettu yksykkönen ja lopuksi tehokas viimeistely.

Kyllä minäkin osaan pistää saksarin sisään kun heitän itselleni pallon sopivalle korkeudelle. Mutta kun yritetään kovasta, kierteisestä kulmapotkusta kahden jääkaappipakastimen hengittäessä niskaan niin tuleekin vaikeuksia.

Muista vielä kuinka harvoin nämä "heikossa temmossa" pelaavat maat ja niiden edustajat ovat voittaneet esim. MM-kisat? Siis vaikkapa Brasilia&Argentiina. Kun niillä on aikaa vain lusmuilla kentillä, niin varmaan huippukovaa juoksevat britit ovat vieneet heitä kuin märkää rättiä.

Sama tietenkin varmasti koskee myös CL'ää(ja aiemmin Euroopan Cuppia), sen voittajat ovat siis varmasti pääsäntöisesti olleet brittiseuroja, varsinkin siis viime vuosina(sanotaan viimeiset 10-vuotta vaikka aika perioodiksi). Tuskin mikään hidasta ja muutenkin täysin avutonta peliä pelaava espanjalaisseura olisi voittanut mitään koskaan?

Niin ja siitä vaan La Ligaan vetämään saksareita, kun siellä ei puolusteta tai juosta edes kovaa.

 

[brehme_]

eagle: Olet oikeassa siinä, että brittijoukkueet eivät pahemmin ole juhlineet Mestareiden liigassa. Sen voi mielestäni aika huoletta pistää selvästi eteläjoukkueita alhaisemman henk.koht. tekniikan piikkiin. Mutta ei sieltä La ligasta myöskään pahemmin mestareita ole tullut. Tarkastellaan asiaa. Viimeisen kymmenen vuoden sisään Real Madrid on ainoa UCL:n voittanut espanjalaisjoukkue. Mestaruudet 1998, 2000 ja 2002 tulivat pitkälti maailman taitavimpien pelaajien ansiosta (valtaisa budjetti). Ei niinkään ylivertaisen pelityylin. Italiaan mestaruus on mennyt kahdesti. Sekä Juventus 1996, että Milan 2003 olivat tasapainoisia, taistelevia joukkueita, joilla oli myös reilusti taitoa ja halua hyökätä. Saksaan kaksi mestaruutta. Dortmund 1997 ja Bayern Munchen 2001. Kukaan ei voi väittää, etteivätkö nämä joukkueet olisi olleet puolustuspäässä vahvoja. Portugaliin yksi mestaruus eli Porto toissa kaudella. Yllättäen mestaruus tuli tiukalla pelisysteemillä eli nykyaikaisella suunnanmuutospelillä. Omissa ei pahemmin soinut. Manageri tuttu mies, Mourinho. Sitten ne Englantiin menneet mestaruudet. ManU 1999 ja Liverpool viime kaudella. Liverpool pelasi kypsää, loistavaa jalkapalloa Mestareiden liigassa viime vuonna. Joukkueesta löytyi mieletön määrä taistelua. Oli pikkusikaa pelaava Steven Gerrard, seurauskollinen ja vuorenvarma Jamie Carragher, Garcia ja Alonso tuomassa taitoa. Jos haluat hyvän esimerkin niin katso miten Harry Kewell taistelee 2. Chelsea-osaottelun loppuhetkillä. Se on minun mielestäni hienoa jalkapalloa. Paljon yritystä ja suuria tunteita.

Niin ja vielä MM-kisoista. Uskallan väittää, että Brasilia, joka on ehdottomasti maailman jalkapallomaa numero uuno, pystyisi vieläkin parempiin suorituksiin hiukan huolellisemmalla pelaamisella. Joskin Etelä-Amerikkalaiset syttyvät aina arvokisoissa, eivätkä pelaa rahasta vaan rakkaudesta kotimaahan, rakkaudesta jalkapalloon. Mutta Espanja. Mitenkäs Espanja jotenkin tuntuu olevan ikuinen alisuorittaja arvokisoissa vaikka taitoa on vaikka muille jakaa?

EDIT: niin ja en usko että lähden ainakaan toistaiseksi La ligaan vetelemään saksareita mutta pidän peukkuja ja toivon että joku nuori kahden suunnan taistelija tekee sen puolestani

 

[eagle]

eagle: Olet oikeassa siinä, että brittijoukkueet eivät pahemmin ole juhlineet Mestareiden liigassa. Sen voi mielestäni aika huoletta pistää selvästi eteläjoukkueita alhaisemman henk.koht. tekniikan piikkiin. Mutta ei sieltä La ligasta myöskään pahemmin mestareita ole tullut. Tarkastellaan asiaa. Viimeisen kymmenen vuoden sisään Real Madrid on ainoa UCL:n voittanut espanjalaisjoukkue. Mestaruudet 1998, 2000 ja 2002 tulivat pitkälti maailman taitavimpien pelaajien ansiosta (valtaisa budjetti). Ei niinkään ylivertaisen pelityylin. Italiaan mestaruus on mennyt kahdesti. Sekä Juventus 1996, että Milan 2003 olivat tasapainoisia, taistelevia joukkueita, joilla oli myös reilusti taitoa ja halua hyökätä. Saksaan kaksi mestaruutta. Dortmund 1997 ja Bayern Munchen 2001. Kukaan ei voi väittää, etteivätkö nämä joukkueet olisi olleet puolustuspäässä vahvoja. Portugaliin yksi mestaruus eli Porto toissa kaudella. Yllättäen mestaruus tuli tiukalla pelisysteemillä eli nykyaikaisella suunnanmuutospelillä. Omissa ei pahemmin soinut. Manageri tuttu mies, Mourinho. Sitten ne Englantiin menneet mestaruudet. ManU 1999 ja Liverpool viime kaudella. Liverpool pelasi kypsää, loistavaa jalkapalloa Mestareiden liigassa viime vuonna. Joukkueesta löytyi mieletön määrä taistelua. Oli pikkusikaa pelaava Steven Gerrard, seurauskollinen ja vuorenvarma Jamie Carragher, Garcia ja Alonso tuomassa taitoa. Jos haluat hyvän esimerkin niin katso miten Harry Kewell taistelee 2. Chelsea-osaottelun loppuhetkillä. Se on minun mielestäni hienoa jalkapalloa. Paljon yritystä ja suuria tunteita.

Niin ja vielä MM-kisoista. Uskallan väittää, että Brasilia, joka on ehdottomasti maailman jalkapallomaa numero uuno, pystyisi vieläkin parempiin suorituksiin hiukan huolellisemmalla pelaamisella. Joskin Etelä-Amerikkalaiset syttyvät aina arvokisoissa, eivätkä pelaa rahasta vaan rakkaudesta kotimaahan, rakkaudesta jalkapalloon. Mutta Espanja. Mitenkäs Espanja jotenkin tuntuu olevan ikuinen alisuorittaja arvokisoissa vaikka taitoa on vaikka muille jakaa?

EDIT: niin ja en usko että lähden ainakaan toistaiseksi La ligaan vetelemään saksareita mutta pidän peukkuja ja toivon että joku nuori kahden suunnan taistelija tekee sen puolestani

Hyvä ja asiallinen vastaus, pointsit siitä.

Niin ensinnäkin tuohon Espanjan floppaamiseen joka kerta. Uskon että ainakin se on yksi merkittävä tekijä että siellä on ns. seuraklikit. Vähän sama asia kuin Hollannissa varsinkin viime vuosina. Eli Real vs Barca samalla tavoin kuin Eindhoven vs Ajax(ja näiden seurojen kautta maailmalla siirtyneet pelaajat sen mukana). Toinen tekijä on se että esim. Barcelonassa on toki hyviä espanjalaisia, mutta melkein aina ns. parhaat tähdet ja kantavat voimat tulevat sitten muualta. Niinpä niitä ratkaisijoita ei löydy läheskään niin leveästi kuin niitä teknisiä ja hyviä pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole ns pelien ratkaisjoita.

Niin ja toki Realilla oli maailman parhaat pelaajat, mutta kyllä se myös vaati seuralta paljon. Mm. Capellon tasoinen valmentaja oli auttamassa joukkuetta eteenpäin. Samoin oma juniorityö on millä vain mittarilla mitattuna maailman aivan huippua.

Barca hakee vähän enemmän ympäri maailman junnuja ja kehittää heitä, mutta on heilläkin hyvää työtä sen suhteen. Samoin Barca on vuosien notkahduksen jälkeen nyt niin kova nippu että se todennäköisesti vie CL'n ainakin seuraavan 5-vuoden aikana kerran.

Brasialiasta(ja Argentiinasta), niin kyllä nekin ovat kehittyneet kovasti joukkuepelissä ja fyysisessä mielessä. Jo viime kisoissa Brasilia pelasi todella kypsää peliä ylhäältä alas.