U20 MM-Kisat Venäjällä 2012-13 - Pikku Jellonat

[tulikaste]

Rindellin kyvyt on nähty moneen kertaan. Kuka hullu vielä antaa pestin sille?

Rindell: Tämä on hirveää! | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Nyt Harri kuvailee itseään masentuneeksi ja pettyneeksi. Kokemus ei ollut mukava, on hirveää. Voisi siis jopa sanoa että ei ollut kovin kivaa.

 

[HIFK89]

Mielestäni ihan hyvin voisi olla U20 joukkueen päävalmentaja sama kun on A-maajoukkueella. Eli voisi kopioida tuota Sveitsin mallia ja näen tässä vain hyviä elementtejä. Tähän aikaan vuodesta ei ole A-maajoukkue kiireitä, oppii tuntemaan pelaajat ajoissa, joista muutama voisi nousta aikuisten jengiin (ainakin EHT tasolle) valmennuspestin aikana. Lisäksi yleensä on ammattimainen valmentaja isojen leijonien penkin takana.

 

[Lert]

Mielestäni ihan hyvin voisi olla U20 joukkueen päävalmentaja sama kun on A-maajoukkueella. Eli voisi kopioida tuota Sveitsin mallia ja näen tässä vain hyviä elementtejä. Tähän aikaan vuodesta ei ole A-maajoukkue kiireitä, oppii tuntemaan pelaajat ajoissa, joista muutama voisi nousta aikuisten jengiin (ainakin EHT tasolle) valmennuspestin aikana. Lisäksi yleensä on ammattimainen valmentaja isojen leijonien penkin takana.

Harmi, että Kale antaa kuitenkin kyseisen pestin jollekin uraa aloittavalle tai lopettavalle turhakkeelle kuten esim. Jortikka ja Raipe.
Kummola ei taida edes tietää kuinka paljon näitä kisoja arvostetaan.

Joku Late Marjamäki olisi ollut loistava veto mutta kun herra Kummola tekee ratkaisun vasta kun kovat nimet ovat jo tehneet sopparit muualle.

 

[magno]

Mielestäni ihan hyvin voisi olla U20 joukkueen päävalmentaja sama kun on A-maajoukkueella. Eli voisi kopioida tuota Sveitsin mallia ja näen tässä vain hyviä elementtejä. Tähän aikaan vuodesta ei ole A-maajoukkue kiireitä, oppii tuntemaan pelaajat ajoissa, joista muutama voisi nousta aikuisten jengiin (ainakin EHT tasolle) valmennuspestin aikana. Lisäksi yleensä on ammattimainen valmentaja isojen leijonien penkin takana.

En tiedä, mikä tilanne on Sveitsissä, mutta nopean tarkastelun perusteella Suomen A-maajoukkueella ja u20-joukkueella on hyvin paljon päällekäisiä tapahtumia kalenterissa.

 

[HIFK89]

En tiedä, mikä tilanne on Sveitsissä, mutta nopean tarkastelun perusteella A-maajoukkueella ja u20-joukkueella on hyvin paljon päällekäisiä tapahtumia kalenterissa.

Voi olla näin, mutta nehän ei pelaa Sveitsissä näitä EHT höntsä juttuja, jotka on aika lailla toisarvoisia U20 mm-kisoihin verrattuna ja siihen valmistautumiseen. Toki sekin olisi hyvä vaihtoehto että olisi vaikka molemmilla joukkueilla ammattitaitoinen valmentaja, mutta siihen ei varmaan riitä rahat saunaosaston laajennuksen jälkeen. Ja niin kuin jossain jo sanottiin niin Kalelle merkkaa EHT pelit 10 kertaa enemmän kun jotkut muka tärkeät junnukisat..

 

[PJx]

Panostaminen nuorten maajoukkueisiin määräänsä enepää on hölmöä touhua. Parempi olisi käyttää voimavarat toiminnan laadun parantamiseen kuin loppujen lopuksi toisarvoisen menestyksen kalasteluun.

Jos pelaajien yleistä tasoa saataisiin nostettua, niin menesyksen hakukin olisi helpompaa. Liika keskittyminen tason mittauksiin ei loppujen lopuksi vie lajia eteenpäin, ellei sitten oteta mallia jostain USA:n systeemistä. Se taas veisi pohjaa nykyiseltä seuravatoiselta systeemiltä.

Loppujen lopuksi juniorityön todellinen taso mitataan vasta kun pojat oavat kasvaneet junnuputkesta ulos.

Edit: Tässä maassa urheilun arvostus menee kummallisesti "menestyksen" mukaan "sarjatasosta" piittaamatta. toki jotain U20-kisoja arvostetaan jossain maailman kolkassa, mutta junnumestaruudet on junnumestaruuksia...

 

[jokerit67]

Seppänenhän kehui estoitta Valtosta ennen kisoja ja sanoi, että Valtosen tätä joukkuetta tulisi valmentaa eikä Rindellin. Video löytyy täältä:
Kaatuuko Barkovin ja kumppaneiden MM-kulta tähän mieheen? - "Vaikea tilanne" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Seppänen perustelee Valtosen hyvyyttä mm. sillä, että Valtosen on itse pelannut kolmet nuorten MM-kisat. Samassa videossa Seppänen sitten arvostelee Helmisen valintaa valmentajaksi, juuri varmaan sen takia, että Helmisellä ei ollut kokemusta. Mutta pelasihan Raipekin nuorten MM-kisoissa, muistaakseni kahdesti tehden mm. piste-ennätyksenkin yksissä kisoissa. Seppänen siis puhuu ihan mitä sattuu ja perusteet Valtosen kehuille ja Helmisen kritiikille ovat todella huteria.

Tätähän minä nimenomaan tarkoitin eli kansa on saanut Seppäsen ja muidenkin toimittajien jutuista kuvan, että Valtonen olisi joku jumala, joka kovana lätkäjätkänä ja hengenluojana vie Suomen vaikka yksin kultaan asti. Nyt kun joukkue epäonnistui totaalisesti, kokevat samat henkilöt syypääksi Valtosen, jonka piti olla jotain täysin todellisuudesta poikkeavaa. Totta kai osa syystä on myös Valtosella niiltä osin mitä hänen vastuualueensa ovat, mutta harvoin näin selkeästi kritiikki kohdistuu kakkosvalmentajaan.

Mielenkiinnolla kyllä odotan Seppäsen selitystä, kun ennustus meni *vähän* pieleen.

 

[Domi28]

Olen päätoimisen valmentajan kannalla jo senkin takia, ettei päävalmentaja kalastelisi samalla pelaajia omaan seurajoukkueeseensa. Esimerkkeinä Aravirta-Komarov. Tämä tuli heti omasta joukkueesta mieleen, toisena Rautakorpi-Kemppainen (vai oliko Tukka-Jukka silloin u20-valmentaja?).
Luultavasti näitä tapauksia on muissa joukkueissa enemmän?

 

[Domi28]

Totta kai osa syystä on myös Valtosella niiltä osin mitä hänen vastuualueensa ovat, mutta harvoin näin selkeästi kritiikki kohdistuu kakkosvalmentajaan.

Tässä tapauksessa päävalmentaja on niin säälittävä vässykkä, että joku syyllinen on löydyttävä!
Se olkoon siis Valtonen....

 

[magno]

Tätähän minä nimenomaan tarkoitin eli kansa on saanut Seppäsen ja muidenkin toimittajien jutuista kuvan, että Valtonen olisi joku jumala, joka kovana lätkäjätkänä ja hengenluojana vie Suomen vaikka yksin kultaan asti. Nyt kun joukkue epäonnistui totaalisesti, kokevat samat henkilöt syypääksi Valtosen, jonka piti olla jotain täysin todellisuudesta poikkeavaa. Totta kai osa syystä on myös Valtosella niiltä osin mitä hänen vastuualueensa ovat, mutta harvoin näin selkeästi kritiikki kohdistuu kakkosvalmentajaan.

Mielenkiinnolla kyllä odotan Seppäsen selitystä, kun ennustus meni *vähän* pieleen.

Itse odotin Valtoselta paljon miehen alkukautta läheltä seuranneiden Jokerifanien kirjoitusten takia. Nimimerkki Steegil esim. kirjoitti ennen turnausta näin.

"Armialle tekee tosin hyvää päästä pois Kiven hyssyttelykerhosta. Tomek Valtonen ei tommoista lepsuilua katsele ja voi olla, että hän saa nuorten kisojen aikana Tomek raivoaa sen verran hyvin Armialle, että viesti alkaa pikku hiljaa menemään perille. Rindell on vain nimellinen päävalmentaja, koska tosiasiassa Tomek Valtonen hoitaa tota orkesteria."

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Joel Armia – Ässien uusi superlupaus

 

[Vanhapuuma]

Täydellisessä uusivuosihumalassa on silti todettava ensinnäkin, että voi vittu kun voi vituttaa. Seuraavaksi, voi vittu kun voi vituttaa melkein enemmän kuin jotkut vitun miesten keväiset mm-höntsät. Suomella on tasan yksi ase voittaa materiaaliltaan paremmat joukkueet, ja katse kääntyy silloin nimenomaan valmennukseen. Ja sen kerran kun Suomella olisi ollut palaset kohdallaan, meillä on vittu kiva-harri siellä valmentelemassa ja vitun Suomen maajoukkue jäätyilemässä. Käsittämätön nousu kolmesta nollasta kolmeen kolmeen, joo, mutta voi VITTU MITÄ VITTUA VOI TAPAHTUA?! Aivan vitun sama juttu kuin aina ennenkin, toinen joukkue tietää, että eihän sen pelin näin pidä päättyä. Ei vain voi. Ei vittu vaan voi. Ja sen tietää myös Suomi. Sen vittu tietää koko vitun Suomi. Voi vitun vitun vitun vittu. Mikä vittu siinä voi saatana olla, että tämä itsessänikin piilevä saatanan syöpäläinen voi olla niin jumittuvaa sorttia? Niin jumittuvaa, että tuntee itsessään rasistiksi kun manaa suomalaisuuden huonoutta kaikessa siinä, mitä se itsessään on.

Ei saatana kun voi vituttaa tämä. Perkele.

 

[Noitarumpu]

Se on sitten eri asia jos luultiin, että Salomäen pitäisi kantaa maalintekovastuuta. Sitä hän ei tee, vaikka maalin tai kaksi aina silloin tällöin tekisikin.

Näin se on. Ei Härkä ole mikään maalintekijä jumalan armosta, hän on fyysinen kaveri, jolla on jonkinverran käsiäkin. Nyt ne kädet eivät kyllä toimineet sitä vertaa. Uskon ylilatautumiseen ja ns. pakkotilanteeseen, jolloin rentous pelaamisesta puuttuu. Se puuttui helvetin monelta muultakin, etenkin näiltä vastuunkantajilta. Sen kummemmin ketään puolustelematta.

 

[Johannes]

Valtonen oli vain apuvalmentaja U20-joukkueessa, kuten myös Jokereissa. Ei yhtään omaa päävalmentajakokekumasta aikuisten tasolla, joten oliko sittenkin liian kokematon apuvalmentaja Rindellille, joka kyllä kantaa yksin lähes koko vastuun joukkueensa epäonnistumisesta. Maajoukkueiden valmentajien valitsijat saavat sitten miettiä, että oliko Valtonen jo alunperin väärä valinta nimenomaan Rindellin valmennusryhmään vai ei. Minusta molemmat, Rindell ja Valtonen, olivat vähän outoja valintoja lahjakkaan U20-ikäluokan valmentajiksi, kun Rindell on jo vähän has-been ja Valtonen taas totaalinen rookie-valmentaja todella kivikoviin U20 MM-kisoihin. Nähtiin ilmeisesti se kuinka valmentajatyypit täydentävät toisiaan, muuta tulokset ja peliesitykset puhuvat kyllä siitä, että jotain on menneyt pahasti pieleen valmennuspuolella. Suomi pelasi surkeaa lätkää lähes kaikki alkulohkon pelit ja se on lähes sivuseikka, että mitä pelitapaa yritettiin toteuttaa. Mv-peli oli kehnoa, av-peli oli osaamatonta, typerien hyökkäyspään jäähyjen määrä oli odottamattoman suuri jne. Suomi ei johtanut jääkiekkoa pelaamalla sekuntiakaan alkulohkossa Tsekki-, Sveitsi- tai Ruotsi-peliä. Aina ajettiin vain takaa. Suomi oli kuin Jaska Jokusen baseball-joukkue, että peli oli hanskassa, kunnes ottelu alkoi.

 

[heikkik]

Minusta näissä nuorten maajoukkueen valmentajavalinnoissa tulisi olla jatkuvuutta. Pestit vähintään kaksivuotisiksi ja eka vuoden ja turnauksen jälkeen tiukat analyysit, miten turnaus meni.

Tässä voitaisiin noudattaa Ruotsin mallia ja kaksikymppisten päävalmentajan pesti olisi kolmivuotinen projekti. Valmentajakin voisi paremmin ajaa omaa pelifilosofiaansa sisään ja hommassa olisi jonkinlaista jatkuvuutta. Ruotsalaisten päävalmentaja Roger Rönnberg johtaa nyt viimeisiä kisojaan ja viime kaudellahan tuli se kauan kaivattu mestaruus. Rönnbergin edeltäjän Pär Mårtsin saldo omalla kolmivuotisella jaksollaan oli hopea-hopea-pronssi. Neljä mitalia viidessä vuodessa on kova saldo ja tänä vuonna tulee todennäköisesti viides mitali kuuden vuoden sisään.

Ruotsihan on ainoa joukkue, mikä on viime vuosina voittanut Kanadan alkusarjassa. Venäjä ja USA:han ovat pystyneet voittamaan Kanadan pudotuspeleissä.

 

[IceWalker]

Mielenkiinnolla kyllä odotan Seppäsen selitystä, kun ennustus meni *vähän* pieleen.

Esko Seppänen, joka UL:n muiden toimittajien tapaan kehua retostelee miehisillä asioilla, kuten lätkäjätkänä olemisen autuudella, ei näytä kuitenkaan nyt itse haluavan antaa analyysia kultamitalijahdista, vaan on pistänyt NHL-miehen asialla. Savolainen saa sitten puolustaa Seppästä ja hänen tolkuttomia kirjoituksiaan. Minusta miehinen teko olisi itse ottaa vastuu kirjoituksistaan eikä lymyillä jonkun toisen selän takana.

Suomi kiistämättä voitti maailmanmestaruuden - mediassa. Siellä pojista tehtiin parin harjoitusmatsin jälkeen jo varmoja voittajia. Ehkä tämä samanlainen voittamisen tapa täytyy jatkossakin ottaa meille malliksi. Hypetys. Poissa tästä analyysista oli tietenkin joukkueen peliesitysten kokonaisvaltainen seuraaminen. Ajateltiin vain, että kun nyt kerrankin on talentteja, siitä seuraa mestaruus automaatin tavoin. Venäjän esimerkistä aikuisten tasolla (tai Ruotsin U20 joukkueiden) ei tietenkään mitään opittu - ja Venäjällä on ollut MM-kisoissa monta kertaa aidosti materiaaliltaan paras joukkue.

Tulevaisuudessa mestaruuteen vaaditaan edelleen samat kolme tekijää: huippuluokan valmennus, huippuluokan maalivahti ja riittävän lahjakkaita kenttäpelaajia. Huippuluokan valmennus täytyy tietysti purkaa vielä erikseen osiin pelitavan, toteutuksen, valintojen ja joukkuekurin suhteen. Mestaruuden tekijöitä on niin monia, että en ainakaan itse uskaltaisi luvata mestaruutta tulevaisuudessakaan. Todennäköisyys, että Suomi voittaa kolme kovaa maata kisoissa peräjälkeen on pieni. Mutta, kuten jo totesin, ainakin voimme joka talvi juhlia mestaruutta Urheilulehden sivuilla.

 

[PataJaska]

Kyllähän tämän katastrofin siemenet tosiaan kylvettiin sen voitettujen harjoitusotteluiden jälkeisen hypen myötä. Tuollaisen "tämähän kyllä hoituu.. eihän tästä puutu kuin torvisoitto matkalla kultaan ja kunniaan" -tyyppisen poskettoman vaahtoamisen olisi valmennuksen pitänyt kyetä käsittelemään joukkueen kanssa, joten sen suhteen valmennuksen piikkiin menee koko homma. On selvä että nuorten poikien paineiden käsittelykyky ei ole vielä sillä tasolla kuin kokeneiden pelimiesten, ja se näkyy sitten heti mm. useiden avainpelaajien totaalisena alisuorittamisena

Kasassa oli ainakin reiluun kymmeneen vuoteen kaikkien aikojen joukkue, ja Suomella oli vieläpä se helppo (ei tarvitse edes käyttää heittomerkkejä) alkulohko, joten näin mittareilla tämä on kyllä kaikkien floppien isoäiti. Nyt ollaan pisteessä, että jonkun on viimein pakko kantaa vastuu suomalaisessa juniorikiekossa. Nyt kun olen väsynyt ja aavistuksen kankkusessa, niin en jaksa ottaa kantaa että kenen..

 

[Girardi #5]

Voe voe, kyllä sai Pikku Jellonat nyt kovan opetuksen kun lähdettiin turnaukseen takki auki hakemaan sitä kultaa. Ei poikien pää kestänyt nyt tärkeimmässä pelissä ja yhtäkkiä oltiinkin jo 3-0 tappiolla Ruotsille josta kylläkin vielä taisteltiin tasoihin muttei enää voittoon. Pettynyt kyllä olen! Kyllä noilla "nimillä" olisi pitänyt mitali saada, mutta onneksi mitaleja ei jaeta vain nimien perusteella, joskus joutuu ihan töitäkin tekemään sen eteen.

 

[Raymond Pearl]

Mielestäni ihan hyvin voisi olla U20 joukkueen päävalmentaja sama kun on A-maajoukkueella. Eli voisi kopioida tuota Sveitsin mallia ja näen tässä vain hyviä elementtejä. Tähän aikaan vuodesta ei ole A-maajoukkue kiireitä, oppii tuntemaan pelaajat ajoissa, joista muutama voisi nousta aikuisten jengiin (ainakin EHT tasolle) valmennuspestin aikana. Lisäksi yleensä on ammattimainen valmentaja isojen leijonien penkin takana.

Tämä on kannatettava idea.

Päällekkäisiä tapahtumia on paljonkin, mutta U20-joukkueella olisi päätoiminen kakkosvalmentaja, joka olisi päävastuussa tuolloin ja voisi toisaalta olla myös osa aikuisten maajoukkueen valmennusryhmää. Tällä rakennettaisiin siltaa nuorten ja aikuisten välille tulevaisuutta silmällä pitäen, kun pelitavallisia asioita ajettaisiin yhdenmukaisella tavalla sisään jo nuorista alkaen.

Tämä edellyttäisi kuitenkin jonkinasteista pysyvyyttä ja valmentajien johdonmukaista urapolkua. Näinhän on menossa hyvää vauhtia Marjamäen kohdalla ja Helminen oli tässä samassa putkessa, kunnes erehtyi lähtemään Ilveksen pelastustalkoisiin nuorten päävalmentajapestin sijaan. Kummatkin aloittivat Jortikan alaisuudessa nuorten apulaisvalmentajina ja Marjamäki-Helminen -kaksikon yhteistyö toimi hyvin pari vuotta sitten. Helmisenkin vetämä nippu oli (joka usein unohdetaan tarkoituksella) minuutin ja MG:n rankkarin päässä finaalista ja jos tämän nipun käyttön olisi saatu Marjamäen pelitapatietous, olisi tulos ollut hyvin todennäköisesti finaalipaikka.

Rindell-Valtonen -kaksikon taru lienee tässä. Näistä kuitenkin Valtosen voisi kuvitella olevan mukana jatkosuunnitelmissa. Jos Helminen huhujen mukaisesti palaa nuorten valmennusjohtoon, olisi Marjamäen mukanaolo ainakin kisavaiheessa suotavaa. Marjamäki-Helminen-Valtonen -kolmikko olisi hyvä paketti, mutta Helminen-Valtonen -kaksikko hyvin todennäköisesti liian yksipuolinen. Onnistuminen pelaajavalinnoissa ja kovan taisteluhengen luominen eivät vain riitä kirkkaimpiin mitaleihin. Pelitavalla ja erikoistilanneosaamisella tehdään se lisäarvo, jolla eilisen kaltaiset ottelut käännetään voitoksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Tämä on kannatettava idea.

Päällekkäisiä tapahtumia on paljonkin, mutta U20-joukkueella olisi päätoiminen kakkosvalmentaja, joka olisi päävastuussa tuolloin ja voisi toisaalta olla myös osa aikuisten maajoukkueen valmennusryhmää. Tällä rakennettaisiin siltaa nuorten ja aikuisten välille tulevaisuutta silmällä pitäen, kun pelitavallisia asioita ajettaisiin yhdenmukaisella tavalla sisään jo nuorista alkaen.

Ei tuollainen kuvio voi toimia. Jos on päällekkäisiä pestejä niin väkisinkin toisen joutuu silloin hoitamaan puolivaloilla ja keskittymään vain toiseen. Pahimmassa tapauksessa joutuu hoitamaan molemmat pestit puolivaloilla.

A-maajoukkueessa pitää olla valmentaja joka keskittyy vain ja ainoastaan A-maajoukkueeseen 100-prosenttisesti. Ei siihen kaivata mitään häiriötekijöitä junnupuolelta. Miten esim. junnujoukkueen valmentaja voi olla osa A-maajoukkueen valmennusryhmää jos joutuu yhtä aikaa olemaan U20-jengin mukana? Tai miten A-maajoukkueen valmentaja voisi koutsata U20-jengiä jos joutuu olemaan A-maajoukkueen leirillä tai turnauksessa?

Samoin U20-joukkueella pitäisi olla päätoiminen valmentaja joka keskittyy vain ja ainoastaan U20-joukkueeseen. Jos U20-valmentaja valmentaa myös jotain muuta niin väkisinkin se on U20-jengiltä pois. Mitenkähän esim. Tomek Valtonen kerkiäisi tarkkailemaan junnuja muista joukkueesta kun on 7 päivää viikosta Jokereiden touhuissa kiinni? Kuitenkin Tomek on maajoukkueen valmennusryhmässä. Ei tarvinne ihmetellä miksi Jokeriedustus on niin vahva. Vaikkakin Jokerimiehet hoitivat leiviskänsä ihan OK.

Siltikin A-maajoukkueen ja U20-joukkueen valmentajat voivat ja heidän pitäisikin käydä vuoropuhelua ja tehdä yhteistyötä, sotkeutumatta kuitenkaan varsinaisesti toisten tekemisiin. Ei tämän kuvion järjestäminen luulisi olevan kovin vaikeaa. Vaatii ainoastaan sen että jääkiekkoliitto satsaa siihen junnujoukkueen valmentajaan (tai valmentajiin) täysipäiväisen valmentajan palkan.

 

[MustatKortit]

Olenko oikeasti ainoita täällä, jonka mielestä Rindellistä ollaan tehty tässä prosessissa sopivasti ja todella epäreilusti syntipukki?

Tämä on kyllä todella härskiä puuhaa, että huudellaan ennen turnausta kyseessä olevan Tomekin poppoo, joka toteuttaa Jokerienkin junnuista tuttuja MeidänPelin elementtejä.

Asetelma oli siis jo valmiiksi pedattu niin, että menestystä --> Valtosen ansiota, tappio Kiva-Harrin syytä.

Itse en ole liiemmin Harrista koskaan perustanut, mutta kyllähän tässä nyt vedetään kuivana kakkoseen ja kovaa. Harri on koko asiassa lähinnä syyntakeeton.

Suomi siirtyi eilen osin pystysuunnan kiekkoon. "Asiantuntijat" tämän jo tuomitsivat ja ilmoittivat olevan syy tappioon. Suomi sai kuitenkin mielestäni luotua paljon enemmän hyviä maalipaikkoja Ruotsi-ottelussa, kuin Sveitsi tai Tshekki-ottelussa. Tämä tuskin on pelitavallisesti huono asia.

Pelivälineen pitämisestä on turha horista. Jokainen futista/säbää/lätkää tms pelannut tietää, mitä tapahtuu, jos se hieman heikommin syöttelevä ja hitaammin pelaava porukka yrittää väkisin pitää pelivälinettä itsellään.

Tappion isoin syy oli koko turnauksen jatkunut ihmeellinen puolustuspeli, jonka yksi näkyvimmistä ja erikoisimmista piirteistä oli omien pakkien "valuminen" veskarin syliin, jolloin peleissä tuli yhteensä tukuttain (!!!) maali- sekä vetopaikkoja. Ihan hirvittävät määrät. Kaikista erikoisinta oli se, että vastustajien hyökkäykset olivat tämän seikan takia vaarallisia jopa silloin, kun ne olivat tasa- tai alivoimaisia!?!

 

[PeteX]

Laitatko tohon Kivan onnistumiset viime vuosilta. Jätkähän on kävelevä katastrofi ja Kummolan hyvä frendi. Syytä tähän en tiedä, mutta eihän valmentajia voi valita sen mukaan, että he ovat mukavia.

 

[PJx]

Tappion isoin syy oli koko turnauksen jatkunut ihmeellinen puolustuspeli, jonka yksi näkyvimmistä ja erikoisimmista piirteistä oli omien pakkien "valuminen" veskarin syliin, jolloin peleissä tuli yhteensä tukuttain (!!!) maali- sekä vetopaikkoja. Ihan hirvittävät määrät. Kaikista erikoisinta oli se, että vastustajien hyökkäykset olivat tämän seikan takia vaarallisia jopa silloin, kun ne olivat tasa- tai alivoimaisia!?!

Jotain tosiaan oli tuossa puolustuspelisuunnitelmassa vikana, kun kavereilta puuttui kyky toteuttaa puolustajien aivan tärkeimmät keskeiset tehtävät: olla häviämättä 1vs1-tilanteet ja olla oikealla tontilla. Ei nää kaverit niin heikkoja puolustussuuntaan voineet olleet, joten jostain puolustuspelin rakenteesta nähty kumpusi.

Veikkasin, että kaverilla oli liian kiire iskeä vastustajaan kiinni ja ei sitten saatu ihan sitä mitä tilattiin (vaan kävi juuri päinvastoin).

 

[AIV30]

Jos valmentajalla ei ole paloa, ei se tartu sitten pelimanneihinkaan.

Ei tuollainen kuvio voi toimia. Jos on päällekkäisiä pestejä niin väkisinkin toisen joutuu silloin hoitamaan puolivaloilla ja keskittymään vain toiseen. Pahimmassa tapauksessa joutuu hoitamaan molemmat pestit puolivaloilla.

Samoin U20-joukkueella pitäisi olla päätoiminen valmentaja joka keskittyy vain ja ainoastaan U20-joukkueeseen. Jos U20-valmentaja valmentaa myös jotain muuta niin väkisinkin se on U20-jengiltä pois. Mitenkähän esim. Tomek Valtonen kerkiäisi tarkkailemaan junnuja muista joukkueesta kun on 7 päivää viikosta Jokereiden touhuissa kiinni? Kuitenkin Tomek on maajoukkueen valmennusryhmässä. Ei tarvinne ihmetellä miksi Jokeriedustus on niin vahva. Vaikkakin Jokerimiehet hoitivat leiviskänsä ihan OK.

Mun mielestä päällekkäisyys toimii paremmin varsinkin junnumaajoukkueissa, silloin valmentaja on koko ajan pelin päällä. Ei tule sellaista lässähtämistä, että ollaan tositoimista pois lähes kokokauden. Okei on muutama harkkaleiri ja -pelit, mutta ei niissä valmentajapaloa saa nostettua. Sitten tuleekin jo mömmömkisat, ja pitäisi olla 100-valmiina. Näinhän Jukka Jalosellekin kävi äijäleijonissa ainakin omien sanojen mukaan, oli pakko päästä taas päivittäisiin tositoimiin kiekkorintamalla. Rahalla ei mukamas ollut vaikutusta?

Ne jotka eläytyy sille itse jääkiekolle, niin pitää olla aktiivisesti lätkässä mukana. Enkä nyt tarkoita sellaista aktiivisuutta kuin Jutilalla, Kummolalla ja Kurrilla on. Syödään raskaita lounaita oluen kera jääkiekkoliiton piikkiin.
Kyllä seurajoukkueen valmentaja näkee aikamonta junnua omissa peleissään (väh. 4 kertaa sama vastustaja kaudessa), ja varmaan jää mieleen lahjakkaat pelaajat. Eiköhän siellä nyttekin jo ole joku kavalkaadi joka joukkuetta rakentaa (katsovat mestis-/A-jun. pelit), eikä se jää pelkästään yhden miehen tehtäväksi. Mutta se viimeinen silaus sitten pitäisi ollakin päävalmentajan hommia.
Ja mitä Tomekkiiin, onneksi se oli vain sinulta esimerkki.

 

[Raymond Pearl]

A-maajoukkueessa pitää olla valmentaja joka keskittyy vain ja ainoastaan A-maajoukkueeseen 100-prosenttisesti.

Meidän nykyinen päävalmentajamme keskittyy pääosan ajastaan tälläkin hetkellä KHL-joukkueensa tekemisiin eli kyllä näissä pesteissä on varmasti joutoaikaa. Lisäksi todettakoon, että nuorten ja aikuisten päätapahtumat ovat ajallisesti niin erillään, että ne eivät edes leiritysten tai harjoituspelien osalta häiritse toisiaan.

 

[Mänizeri]

Sinänsä tämä on jännä tilanne, että näistä pelaajista aika moni tulee saamaan pienen varausnumeron aikanaan, jos vuoden 2013 tilaisuus pidetään. Suomelle kävi vähän kuten USA:lle viime vuonna, kun Suomi voitti 4-1 vaikka oli täysin purjeessa ison osan ottelua, niin sen jälkeen iski pakkovoittopaniikki ja lopputuloksena karsinta.

Omasta mielestäni se suurin oppi tästä on, että lyhyeen turnaukseen pitää lähteä sillä mentaliteetilla, että yksikään peli ei saa mennä ohi tai turnaus menee ohi. Aikaisempina vuosina on lähdetty altavastaajina ja saatu ajatus kirkkaaksi joka matsiin ja pääsääntöisesti ne tarvittavat pisteet on otettu. Nyt vaikutti siltä, että katseet olivat koko ajan pudotuspelivaiheessa eikä oikein uskottu, että tämä voi edes mennä pieleen alkusarjan osalta. Ja kun kipsi iski, niin tulos oli tämä.

Toki Sveitsi teki jonkinlaista historiaa keräämällä 6p. häviämällä kolme matsia...

Oliko vastustajia edes scoutattu mitenkään? Toki se on vähän vaikeaa, mutta pelasihan Tsekki Ruotsia vastaan ja Sveitsikin pari matsia ennen kuin ne kohdattiin. Ainakin ylivoimakuviot olisi kannattanut seurata ja opiskella pois...