Tyhmien kysymysten ketju

[Vuokralainen]

Alakko nää mua?

Hassusti noi oululaiset puhhuu.

 

[NDT665]

Kaikkien tuttava on se harmaa ilmastointiteippi eli gaffer tape eli duct tape eli Jeesusteippi.
DT korjaa jopa hampaasi ja palauttaa sinut tarvittaessa 40-luvulle.
Kai muslimeillakin on jokin nimitys sille, jolla he sitovat liftarityttöjen kädet ja teippaavat suun.
Tuskin se kumminkan on profetiaalinen ”Jeesus”, vaan kenties mikä?

 

[Ilmari Ahde]

Kaikkien tuttava on se harmaa ilmastointiteippi eli gaffer tape eli duct tape eli Jeesusteippi.
DT korjaa jopa hampaasi ja palauttaa sinut tarvittaessa 40-luvulle.
Kai muslimeillakin on jokin nimitys sille, jolla he sitovat liftarityttöjen kädet ja teippaavat suun.
Tuskin se kumminkan on profetiaalinen ”Jeesus”, vaan kenties mikä?

Olisiko se Muhammedteippi sitten heillä. Allahteippi lupailisi jo vähän liikoja, neitsyitä ja kaikkea, jos tätä käytät.

 

[Jymäkkä]

Trainspotting kakkosessa kaverit käy jostain protestanttibaarista nyysimässä kaikkien luottokortit, kun arvasivat lähes kaikilla olevan jonkun suuren taistelun vuosiluku tunnuksena. Saako Skotlannissa oikeasti määrätä itse kortin tunnusluvun?

 

[Tuamas]

Trainspotting kakkosessa kaverit käy jostain protestanttibaarista nyysimässä kaikkien luottokortit, kun arvasivat lähes kaikilla olevan jonkun suuren taistelun vuosiluku tunnuksena. Saako Skotlannissa oikeasti määrätä itse kortin tunnusluvun?

Saa.
Kyllähän Suomessakin saa jo useammassa pankissa ja luottokorttifirmassa.

 

[heavy]

Saako Skotlannissa oikeasti määrätä itse kortin tunnusluvun?

Ihan pankkiautomaatissa saa tuon muutoksen itse tehtyä.

Sääntö-Suomessa kasvanut aina joutuu ihmettelemään miten maailma voi toimia kun kaikkea villiä ne ulkomaalaiset keksivät. Jossakin voi tilata vaikka auton rekisterikilvet jostain nettipuljusta...

 

[Moto]

Keskustelun innoittamana kävin katsomassa Nordean verkkopankista, josko muistin oikein että siellä olisi mahdollisuus vaihtaa tunnuslukua ainakin maksusta. En ainakaan heti löytänyt, mutta avautui, että tunnusluvun voi tarkistaa. Se tosin maksaa viisi euroa per laaki per kortti. Tai vuorokauden aikana saa siihen hintaan vetää niin monta laakia kuin pystyy. Onneksi ei ole tullut tarvetta tuolle toiminnolle.

 

[Jymäkkä]

Ihan pankkiautomaatissa saa tuon muutoksen itse tehtyä.

Sääntö-Suomessa kasvanut aina joutuu ihmettelemään miten maailma voi toimia kun kaikkea villiä ne ulkomaalaiset keksivät. Jossakin voi tilata vaikka auton rekisterikilvet jostain nettipuljusta...

Olen ajatellut, että tietoturvan kannalta systeemi on ollut paikallaan, ettei ihmiset valitsisi niitä neljää nollaa ja vastaavia. Mutta joo, mulle sopis kyllä, että saa itse valita. 1897 ;)

 

[SamSpade]

Keskustelun innoittamana kävin katsomassa Nordean verkkopankista, josko muistin oikein että siellä olisi mahdollisuus vaihtaa tunnuslukua ainakin maksusta. En ainakaan heti löytänyt, mutta avautui, että tunnusluvun voi tarkistaa. Se tosin maksaa viisi euroa per laaki per kortti. Tai vuorokauden aikana saa siihen hintaan vetää niin monta laakia kuin pystyy. Onneksi ei ole tullut tarvetta tuolle toiminnolle.

Tunnusluvun voi vaihtaa (nimimerkki tein sen lukematta oheita). Jos siis Debit/Credit korttia tarkoitat. Luulin tyhmyyksissäni että tunnusluku vaihtuisi nykyiseen korttiin, vaan ei... nykyinen kortti lakkasi toimimasta ja soitto Nordeaan, kun tilaa uuden valitsemansa pin-koodin kortille, tehdään uusi kortti. Sitä sitten pari viikkoa odoteltiin ja haettiin rahaa marmoritiskiltä.

 

[benicio]

Höh. Minulla on erityisen hieno tunnusluku ja tekisi aina mieli kertoa se kaikille. Ja nyt kerrotte että sen pystyykin itse vaihtamaan.

 

[NDT665]

Höh. Minulla on erityisen hieno tunnusluku ja tekisi aina mieli kertoa se kaikille. Ja nyt kerrotte että sen pystyykin itse vaihtamaan.

Tunnuslukusi on: nsh434389jj
Mutta varalukusi on: 9834jkjkf89
Pidä piilossa nämä tunnukset, jotta niitä kukaan ei näe.

 

[NDT665]

Jatkokysymys kysymykseen, jota ei koskaan esitetty. Usein kerrotaan tietyn aamupalan sokeripitoisuuden olevan 3,7 tai painosta hiilihydraattien olevan 24,2 %. Mystiset ja hieman pelottavat tarinat kertovat, että mukana per 100g olevan 176 kilokaloria. Mille hemmetin wxxxlle calorius maistuu?
- Maapähkinälle?
- Pitkitetylle iltarukoukselle?
- Torpatulla naapuriauton rekisterikilvelle?
- Hävittylle ottelulle naapuriseuralle?
- Jotain muuta, mitä?

Terveisiä kalsarikänniketjuun.

 

[Aunt Wang]

Tapanila - millaista seutua? Se puoli raiteista, jossa ei ole niitä pizzerioita, alepaa ja r-kioskia.

 

[Ollakseni]

Kuuli tästä Kiasmassa kuulemma olevasta kissavideosta jossa kuulemma joku kyseessä tai laukeaa kuolleen kissan päälle. Ei kai se ole totta. Sanokaa ettei se ole totta.

 

[godspeed]

Kuuli tästä Kiasmassa kuulemma olevasta kissavideosta jossa kuulemma joku kyseessä tai laukeaa kuolleen kissan päälle. Ei kai se ole totta. Sanokaa ettei se ole totta.

Teemu Mäki – Wikipedia ?

 

[Ollakseni]

Teemu Mäki – Wikipedia ?

Voi vittu...

 

[godspeed]

Joo, aika helvetin idioottimainen teko. Pointti kaverilla kuitenkin on. En vaan ymmärrä miksi piti oikeesti tappaa kissa, kun sen kuoleman olis voinu helposti feikata. Mutta siinä hänen "teoksessaan" on mitä moinaisinta väkivaltaa ja se kissan tappo. Kukaan ei välitä siitä mitä ihmisille tapahtuu videolla, vaan kaikista suurin raakuus ja vääryys on kissan tappo. Toki taiteilija ei sitä ymmärrä, että se on hänen tekemänsä tappo ja se on osa syy miksi ihmiset tuohtuivat. Jos hän olis ollu mukana rääkkäämässä videolla esiintyviä ihmisiä, niin kyllä siitä poru aikaansaataisiin.

Mua kiinnostaisikin järkevämmin tehty "taideteos", jossa ei todellakaan tehdä mitään sairasta itse, vaan ihmisten kiduttamisen keskelle laitetaan lyhyitä pätkiä eläinten kiduttamisesta, ja katsoa miten siihen reagoidaan. Vaan eipä mun tarvi tällaista odottaa, kun tiedän jo. Ne eläinten kohtalot satuttaa ihmisiä eniten, eikä se ole mitenkään ihmisen pahuutta. Meillä on sisäsyntyinen ymmärrys ja "turtumus" ihmisen väkivallantekoja toista ihmistä kohtaan, ja koemme, että ihminen yleensä voi edes yrittää puolustautua ja siksi monenlainen aitokin väkivalta usein aiheuttaa vain inhoa. Eläimet ovat neutraaleja ja koetaan avuttomiksi ja syyttömiksi kaikin puolin kaikkeen ihmisen tekemään, ja täten herättää voimakkaampia tunteita. Vähän niin kuin vauvat. Tällee nopeesti ja äärettömän väsyneenä psykologisoituna.

Ei taida olla mitään käsitystä mitä eläimet yleensä saati kissat tekevät saaliilleen.

 

[godspeed]

Toki on. Ihmiset vain reagoivat hyvin usein voimakkaammin ihmisen (koti)eläimelle tekemään väkivaltaan kuin toiselle ihmiselle tekemään väkivaltaan.

Muut eläimet kuin ihmiset reagoivat toisilleen tekemään "väkivaltaan" ihan toisin.

 

[Ikävänkantaja]

Toki on. Ihmiset vain reagoivat hyvin usein voimakkaammin ihmisen (koti)eläimelle tekemään väkivaltaan kuin toiselle ihmiselle tekemään väkivaltaan.

@Ollakseni

Mielestäni kyseinen tapaus oli - ja on edelleen - järkyttävyydessään, surullisuudessaan ja karmeudessaan vertaansa vailla suomalaisen "taide-elämän" historiassa. Ei pelkästään siksi, että tuntevalta, elolliselta olennolta riistetään henki inhimillisesti arvostellen käsittämättömän julmalla tavalla, vaan ennen kaikkea siksi, että teko "palkitaan" apurahoin ja "teos" asetetaan näytteille julkiseen tilaan valtiolliseen taidemuseoon - sen sijaan, että tapauksesta aloitettaisiin vähintään asianmukainen eläinrääkkäystutkinta ja julkinen keskustelu eläinten asemasta. En ymmärtänyt sitä kohun aikaan, enkä ymmärrä vieläkään.

Minulla ei ole asemaa tuomita Mäkeä, mutta tapauksessa on mielestäni edelleen isomman moraalisen, yhteiskuntafilosofisen ja eettisen pohdinnan paikka: voidaanko mitä tahansa - jopa totaalisen epäinhimillistä sekä toisia elollisia ja tuntevia olentoja kuolemaan asti vahingoittavaakin - toimintaa nimittää "taiteeksi", ja jos voidaan, mitä se kertoo yhteiskunnasta, jossa kyseinen toiminta periaatteellisesti hyväksytään ko. verukkeella? Mitä se kertoo eläinten asemasta - ja pohjimmiltaan toiseuden arvostamisesta ja kunniottamisesta?

Vuosikymmeniä länsimaissa on totuttu mieltämään monin paikoin esimerkiksi liha- ja siipikarja jonkinlaisiksi "eläviksi koneiksi": resurssiksi kannattavuuslaskelmakaavoissa ja lypsykoneiden kytkentämekanismeissa, lukittuina karmeimmissa tapauksissa minimimitoitettuihin, ulosteiden peittämiin tiloihin, jossa hormonimuunnellut eläimet kituvat ja tallovat toisensa hengiltä. Ja sitten niistä, ihmisen ahneuden vuoksi koko elämänsä kärsineistä elävistä olennoista, valmistetaan tehotuotannon ja voiton maksimoinnin nimissä "lihaa ja lihaan verrattavia ainesosia" hypermarketien einestiskeihin. Se oli minulle syy, miksi luovuin aikoinaan ensin broilerinlihan syönnistä suoraan - ja, vuosia sitten, lopetin lihansyönnin kokonaan. Puhtaasti eettisistä ja omantunnon syistä. Tärkeää on myös huomata, että kapitalistisessa markkinatalousjärjestelmässä kuluttajien panokset ovat se vahvin vaikuttamisen keino - ja hyvä niin.

Mahatma Gandhin lausumaksi mainittu mietelause "kansakunnan sivistyksen taso näkyy siinä, miten se kohtelee eläimiään" on mielestäni erinomaisen hyvin ja viisaasti sanottu.

 

[pyyksteri]

Lukaisin mielenkiinnosta tuolta taiteilijan sivuilta esseen tästä kissavideosta. Nyt olen hämmentynyt voinko ajatella videosta sitä mitä aluksi ajattelin olematta tekopyhä. Kirjoitus oli pitkä mutta puhutteleva.

 

[Nick Neim]

Miksi kissa? Miksei pikkutyttö? Video olisi puhuttelevampi, ja laittaisi asialle entistä isompaa perspektiiviä, kun kaikki kauhistelisivat tuntematonta tyttöä, yhtä ainoaa ihmistä kuudesta miljardista ihmisestä, vaikka maailmassa on isompiakin ongelmia. Onhan maailmassa nälänhätääkin, hei.

 

[Johnny B. Goode]

En muista kanavaa enkä esitysvuotta mutta aikanaan tuli telsusta dokumentti tästä Mäen Temestä. Kissantappo sai paljon huomiota tuossa mutta nuoren Johnnyn mieleen jäi myös taidepläjäys ihmisen rakkaudesta materiaan. Tässä performanssissa Mäki oli pukeutunut perus pukujupiksi salkkuineen kaikkineen. Herra kävelee koppavana parkkihalliin, asettuu hienon(?) pirssinsä taakse, vetää housut kinttuun ja ottaa slaibun esiin. Sitten hän polvistuu auton taakse ja alkaa nussimaan biiliä pakoputkeen. Kaunista. Tämä on taidetta, saatana. Veikkaan että Turkkakin tykkäsi.

 

[Nick Neim]

Miksi kissan kohtalo vihastuttaa enemmän kuin nuoren miehen? Tätä keskustelua se Teemu haki ja sen sai.

Jos Teemu itse ei tajunnut, tai hän ihmetteli/kyseenalaisti edes hieman, että kissan videolla kokema kohtalo aiheuttaa paheksuntaa ja kummastusta enemmän kuin esimerkiksi se esille nostettu nälänhätä, niin Teemu on todella dorka ja vastenmielinen tyyppi. Enkä Teemun kanssa ikinä halua olla missään tekemisissä. Vittu mikä idiootti.

Nälänhätä ja muut ongelmat maailmassa vaativat huomiota, ratkaisuja ja resursseja. On ihan OK, että aihetta pyritään järkevin keinoin nostamaan pinnalle.

Jos Teemu ei itse tajuaisi, miksi täysin itse ja omilla teoillaan aiheutettu, viattoman eläimen turha kuolema kauhistuttaa enemmän kuin globaalit ongelmat, joihin esimerkiksi hänen tai ylipäätään yksittäisen ihmisen vaikutusvalta on hyvin olematon, on Teemu todellakin dorka. Dorkien dorka. Tahallinen teko vaikuttaa (yleensä) ihmisiin aina enemmän, kuin teot, jotka eivät ihmisen omissa hyppysissä ole. Se nyt vaan on psykologiankin kautta lähes tulkoon fakta, eikä sitä puhutteleva kissantappo muuta yhtikäs miksikään. Siksi se kissa puhuttelee enemmän, kuin afrikassa kuolevat nimettömät lapset, jotka näkevät nälkää. Toisen Teemu olisi voinut estää, eikä varmaan tarvitse kauaa pohtia, miksi kissa kerää sympatiat nimettömien lapsien sijasta. Tietyllä tapaa vitun väärin, mutta silti niin inhimillistä, ja hyvin ihmisperäistä käytöstä.

Perun puheeni, etten olisi missään tekemisissä hänen kanssaan. Pari tuntia voisin illastani uhrata kuuntelemalla hänen juttujaan, ja katsoa, voisiko siitä ajatusmaailmasta saada mitenkään kiinni. Näillä tiedoilla joita omistan, niin en, en sitten mitenkään. Sairasta.

 

[godspeed]

Miksi urheilijat taputtaa perseelle eivätkä vaikka selkään? En minä kaveria alkaisi perseeseen koskemaan hyvästä yrityksestä tai suoriutumisesta.

 

[Alfred E Neuman]

Alkoholi ja seksi.

Now that I got your attention...

Olen huomannut nimittäin sellaisen jutun, että olut vaikuttaa alakerrassa negatiivisesti, mutta punaviinillä ei ole minkäänlaista vaikutusta. Jo kahden kaljatuopin jälkeen jos pitää lakanoita laulattaa niin vaatii todellista keskittymistä, että homma pelaa hyvin. Toisaalta taas punaviiniä saa vedellä pullokaupalla, eikä minkäänlaista ongelmaa. Tai jos jotain, niin parantaa suorituskykyä.

Taitaa tosin olla vaan jotain pään sisäisiä juttuja nämä.