Tyhjennysmyynnit 2019–2020 – ketkä luovuttavat ekana?

[Henkka]

Hankintoja kritisoivien kannattaa myös kurkata tuonne playoffsien otteluohjelmaan. 1.-2.sijoittuneiden Puolivälierät aloitetaan sellaisella kivalla tahdilla kuin tiistai-keskiviikko-perjantai-lauantai tykityksellä. 4 peliä 5 päivään.

1. ja 2. sijoittunut pääsee siis aloittamalla tällä tahdilla. Säälijoukkueille kun on annettu 1 päivä enemmän lepoa ja 3.-6. nippu aloittaa päivää aiemmin. Heillä tahtina helpompi maanantai-keskiviikko-perjantai-lauantai, joka toki sekin on kovempaa rypistystä kuin mikään hetki runkosarajan aikana.

Välierissä on myös tuo toinen sarja semmoinen, että 7 matsia pelataan 12 päivässä, jos venyy seitsemään. Ei kannata rotaatiopelaajia hankkia ei.

 

[Henkka]

Vastaan tähän @Skeletor :n puolesta. Tapparan kuppaukset siirtorajan kynnyksellä esim. viimeisen kuuden kauden osalta: 2014-15 ei ketään, 2015-16 Juhani Jasu(HPK) Aleksi Salonen(JYP), 2016-17 ei ketään, 2017-18 Markus Nenonen(Sport), 2018-19 Teemu Suhonen(Jukurit), 2019-20 ei ketään.

Aika moni hankinta on otettu myös pitemmäksi ajaksi seuraan. Vain Nenonen kävi kääntymässä, eikä päässyt juuri edes pelaamaan. Jasu, Sählä-Salonen ja Suhonen kaikki jatkoivat seuraavallakin kaudella.

 

[444]

Vastaan tähän @Skeletor :n puolesta. Tapparan kuppaukset siirtorajan kynnyksellä esim. viimeisen kuuden kauden osalta: 2014-15 ei ketään, 2015-16 Juhani Jasu(HPK) Aleksi Salonen(JYP), 2016-17 ei ketään, 2017-18 Markus Nenonen(Sport), 2018-19 Teemu Suhonen(Jukurit), 2019-20 ei ketään.

Kuppausta se on vähäinenkin kuppaus. Toivon mukaan kunnianarvoisa @Skeletor pysyi kaukana Tapparan peleistä noilla kausilla näiden suurien vääryyksien tapahtumisen jälkeen. Tai voihan se olla, että tyhjennysmyynnistä ostamisessa ei nähdä mitään pahaa, mutta myyminen on yksi suurimmista kuolemansynneistä.

 

[Old Tom]

Myydään melkein puoli kokoonpanollista jätkiä muualle ja loppukausi painellaan mestismiehillä ja junnuilla (samalla kustaan myös yhteistyöseuran ja A-juniorien muroihin). Tämä ei vaikuta ainoastaan seuran omaan uskottavuuteen, vaan aiheuttaa myös vääristymän loppukauden pistesaldoissa: ne joukkueet, jotka ovat jo pelanneet Pelicansia vastaan kaikki pelinsä, ovat joutuneet tehdä pisteiden eteen huomattavasti suuremman työn kuin ne, jotka vielä pelaavat Pelicansia vastaan.

Tämä on erittäin hyvä pointti. Tällä voi olla ratkaiseva vaikutus taistellessa playoffien kotiedusta. Esimerkiksi KooKoolla ei ole enää lainkaan pelejä Pelicansia ja Jukureita vastaan ja taas joillakin muilla joukkueilla, jotka taistelevat samoista sijoista on vielä pelejä näitä vastaan.

 

[-pasi-]

Miksei budjettia voi rakentaa niin, että huono urheilullinen tulos tuottaa hyväksyttävän määrän miinusta tai ei jäädä pakkaselle ollenkaan? Hyvä kausi toisi sitten jackpotin eikä näiden heikompien kausien sattuessa tarvitsisi kaikkia liigakelpoisia jätkiä myydä tai vuokrata muualle.

Pitää toki muistaa että ei jääkiekko ole kuitenkaan lopulta talousbisnestä ja loppupeleissä mitä enemmän käytät rahaa niin sitä enemmän myös sitä voi tulla takaisin niin menestyksen kautta kun myös esim. sponsorien ja katsojien kautta. Jos esimerkiksi pelicans olisi tuossa hallitumman pelaajabudjetin ottanut, sanotaan nyt vaikka 200 000e pois niin sillä olisi ollut yksi liigan pienempiä budjetteja ja taas vaikeuttanut osaltaan tilannetta ja sama raha olisi taas voinut olla pois sitten sponsori ja kausikorttimyynistä pois. Joskus pitää pistää rahaa että raha tulee luokse.

 

[I own your face]

Pelicans saisi muuten edelleenkin Liigatasolle kelporosterin jalkeille, jos vaan kaikki olisivat terveinä:

Nieminen-Björninen-Ylönen
Lahtinen-Hämäläinen-Saarelainen
Tanus-Toivola-Merelä
Vartiainen-Elimäki-Gymer

Jürgens-Shchemerov
Jalasvaara-Pietroniro
Ulander-Pynnönen
Kinnunen

E: lisätty Ylönen

 

[haepis]

Pelicans saisi muuten edelleenkin Liigatasolle kelporosterin jalkeille, jos vaan kaikki olisivat terveinä:

Nieminen-Björninen-Merelä
Gymer-Hämäläinen-Saarelainen
Tanus-Toivola-Lahtinen
Vartiainen-Elimäki-Salonen

Jürgens-Shchemerov
Jalasvaara-Pietroniro
Ulander-Pynnönen
Kinnunen

Kyllä tuollakin kokoonpanolla Liigassa 15 parhaan joukkoon pääsee.

 

[#76Sally]

No kyllä 1-2 kärkipelaajaa myytäisiin todennäköisesti kuitenkin, vaikka olisi avoin sarja. Mitäs järkeä tässä nykyisessä menossa on? Ne joilla on eniten pelejä tyhjennys-joukkueita vastaan, ottavat lähes varmoja pisteitä sieltä ja se vääristää sarjaa sekä vähentää mielenkiintoa. Ja tyhjennys-jengit pelaavat vielä tyhjemmille katsomolle. Mites ne menetetyt irtolipputulot niille. Ei tunnu missään vai?

Sarja auki ja Liigaseuroille tietty "budjettilattia", niin paranee taso niin Liigassa kuin Mestiksessäkin.

Totta, että myyntejä tapahtuisi kuitenkin. Mutta toisaalta pelaajasiirrot nyt kuuluvat tähän toimintaa, oli ne sitten suoria myyntejä tai sitten epäpätevistä pelaajista luopumisia. Tuo on on tietysti ongelma, että joukkueiden heikentyessä myös voimasuhteet muuttuvat ja pisteitä on näiltä joukkueilta helpompi saada. Toki toisinaan käy toisinpäinkin ja joukkue alkaakin pelaamaan parempaa kiekkoa mutta oletuksena tulokset heikkenee.

Useimmiten siinä vaiheessa, kun myyntejä joudutaan tekemään on yleisö jo aiemmin kaudella äänestänyt jaloillaan. Tietysti jos tilanne on on sellainen, että lopullinen varmistus pleijaripaikan karkaamiselle tapahtuu juuri siirtorajan kynnyksellä niin silloin yleisömääräkin yleensä alenee.

Pitäisiköhän seurojen pistää kausikorttia ostaville varoitus, että "Otathan huomioon, että emme voi taata menestystä ja, että loppukaudesta joukkue ei välttämättä ole samaa tasoa kuin sarjan alkaessa."

Osa seuroista voi sitten nostaa profiiliaan ja ilmoittaa: "Takaamme kilpailukykyisen joukkueen kauden loppuun asti. Emme luovu pelaajista tehdäksemme paremman taloudellisen tuloksen".

 

[MustaHaukka]

Hankintoja kritisoivien kannattaa myös kurkata tuonne playoffsien otteluohjelmaan. 1.-2.sijoittuneiden Puolivälierät aloitetaan sellaisella kivalla tahdilla kuin tiistai-keskiviikko-perjantai-lauantai tykityksellä. 4 peliä 5 päivään.

1. ja 2. sijoittunut pääsee siis aloittamalla tällä tahdilla. Säälijoukkueille kun on annettu 1 päivä enemmän lepoa ja 3.-6. nippu aloittaa päivää aiemmin. Heillä tahtina helpompi maanantai-keskiviikko-perjantai-lauantai, joka toki sekin on kovempaa rypistystä kuin mikään hetki runkosarajan aikana.

Välierissä on myös tuo toinen sarja semmoinen, että 7 matsia pelataan 12 päivässä, jos venyy seitsemään. Ei kannata rotaatiopelaajia hankkia ei.

Eli sarja voi olla paketissa viidessä päivässä. Tätä ennen tahkottu useampi kuukausi runkosarjaa ja kun kovat pelit alkavat niin pelataan tiheämmässä tahdissa. Ei mitään järkeä.

 

[I own your face]

Kyllä tuollakin kokoonpanolla Liigassa 15 parhaan joukkoon pääsee.

Kyllä, sitä kuuluisaa "potentiaalia" löytyy mielinmäärin.

 

[Kiuru]

Kyllä, sitä kuuluisaa "potentiaalia" löytyy mielinmäärin.

Ihan hyvännäköinen nippuhan tuo olisi, jos porukka pelaisi tasollaan ja jopa nostaisi sitä kuten ehkä odotettu, mutta noista nimistä iso osa vetänyt syystä tai toisesta tämän kauden täysin vihkoon.

 

[AaTee]

Te taidatte SaiPasta tässä edellä puhua?

 

[douppi]

Totta, että myyntejä tapahtuisi kuitenkin. Mutta toisaalta pelaajasiirrot nyt kuuluvat tähän toimintaa, oli ne sitten suoria myyntejä tai sitten epäpätevistä pelaajista luopumisia. Tuo on on tietysti ongelma, että joukkueiden heikentyessä myös voimasuhteet muuttuvat ja pisteitä on näiltä joukkueilta helpompi saada. Toki toisinaan käy toisinpäinkin ja joukkue alkaakin pelaamaan parempaa kiekkoa mutta oletuksena tulokset heikkenee.

Useimmiten siinä vaiheessa, kun myyntejä joudutaan tekemään on yleisö jo aiemmin kaudella äänestänyt jaloillaan. Tietysti jos tilanne on on sellainen, että lopullinen varmistus pleijaripaikan karkaamiselle tapahtuu juuri siirtorajan kynnyksellä niin silloin yleisömääräkin yleensä alenee.

Pitäisiköhän seurojen pistää kausikorttia ostaville varoitus, että "Otathan huomioon, että emme voi taata menestystä ja, että loppukaudesta joukkue ei välttämättä ole samaa tasoa kuin sarjan alkaessa."

Osa seuroista voi sitten nostaa profiiliaan ja ilmoittaa: "Takaamme kilpailukykyisen joukkueen kauden loppuun asti. Emme luovu pelaajista tehdäksemme paremman taloudellisen tuloksen".

Kun sarja on auki, niin ei ole syytä poistaa joukkueesta parhaimmistoa kun max muutama pelaaja. Jännite ja syy voittaa pelejä pysyvät viimeiseen asti. Tottakai huonosti menneen joukkueen katsomossa on paljon tyhjää, mutta tällaisessa tilanteessa vasta tyhjää onkin, kun renkaat tyhjennetty lähes kokonaan. Ei se sarjan avaaminen kaikkea ratkaise, mutta ratkaisee sen, minkälaisena Liiga ja Mestis jatkuisi tästä eteenpäin.

Tämä on todella huono, tai sanotaanko suoraan, että kestämätön tilanne sarjan kilpailukyvyn kannalta, jos jatkuu tällaisena puuhasteluna. Mielenkiinto kokee joka vuosi kovan kolauksen vuodenvaihteen jälkeen. Eikä pelkästään niillä joukkueilla, jotka tekevät tyhjennyksiä valtavalla kädellä, vaan muutkin kärsivät siitä.

Ja eikö yhtään haittaa se, että Mestis on tällä hetkellä lähestulkoon kuollut sarja. Vielä 10v sitten se sarja kiinnosti aika laajastikin. Se oli kilpailukykyisempi, siellä pelattiin kovempia pelejä ja sarja sisälsi isompia joukkueita kuin nyt, En voi käsittää tätä meininkiä, jossa tätäkään asiaa ei nähdä (siis et sinä vaan Liigan päättäjät).

 

[Bulvaani]

...Tämä ei vaikuta ainoastaan seuran omaan uskottavuuteen, vaan aiheuttaa myös vääristymän loppukauden pistesaldoissa: ne joukkueet, jotka ovat jo pelanneet Pelicansia vastaan kaikki pelinsä, ovat joutuneet tehdä pisteiden eteen huomattavasti suuremman työn kuin ne, jotka vielä pelaavat Pelicansia vastaan...

No tuo osuus viestissäsi taitaa mennä aikalailla vihkoon. Varmaan esim Jukuritkin kiittää ilmaisista pisteistä? Ja luulen, että et ole nähnyt tällä kaudella yhtään Pelicansin peliä, sillä ei joukkueen otteet ainakaan yhtään huonompaan suuntaan toistaiseksi ole menneet, kun nykyinen rosteri pelaa ensi kauden pelipaikoista, eikä ainoastaan loppukauden palkoista.

 

[Wiljami]

Tämä on erittäin hyvä pointti. Tällä voi olla ratkaiseva vaikutus taistellessa playoffien kotiedusta. Esimerkiksi KooKoolla ei ole enää lainkaan pelejä Pelicansia ja Jukureita vastaan ja taas joillakin muilla joukkueilla, jotka taistelevat samoista sijoista on vielä pelejä näitä vastaan.

Toisaalta miten monta pistettä enemmän KooKoo olisi voinut tällä kaudella Jukureilta saada kun eikö voittanut kaikki keskinäiset? Pelsujen kouvolalaisilta viemistä pisteistä en tiedä, mutta olettaisin ettei niitäkään kauheasti. Ylipäätään jos porukka on jollain 0,7ppg saldolla bottom-vitosessa, ei sen iskukyky ole ollut missään vaiheessa kautta kovin paljoa tyhjennyksenjälkeistä pelottavampi. Voisi veikata että nostoukkojen tsemppitaso korvaa heittämällä pihalle laitettujen oletetun taitotason.

edit.

Näinhän tämä on. Talous on useimmille seuroille SE ykkösasia. Urheilu yms oheistoiminta kannattajineen tulee vasta seuraavilla sijoilla. Bisneksenä urheilu on jokseenkin kannattamatonta. Joukkueet, jotka saavat jotain +:aa viivan alle tuskin saavat suurimpia tulojaan pääsylipuista.

Siitä on todella monta "hyvää" esimerkkiä ettei talous ole ollut seuralle ykkösasia, tai ainakaan taloudenpidosta ei olla tajuttu juuri mitään. Konkurssissa oleva seura ei kovin hyvää lätkää pysty esittämään. Tai seura joka konkurssin välttääkseen joutuu rakentamaan jo valmiiksi tyhjennysmyydyn tiimin jollain irtopenneillä eikä taistele pisteistä edes syksyllä. Joskus viime vuosikymmenellä oli muistaakseni hetken aikaa trendiä että pikkuseurat rakensivat n. joka neljäs vuosi iskukykyisen joukkueen ja väliajat sitten paikkailivat tappioita ja keräsivät euroja sukanvarteen seuraavaa "the kautta" silmälläpitäen, ei hirveän houkuttelevalta tuntuisi tuommoistakaan seurailla ainakaan niinä välikausina.

 

[haepis]

No tuo osuus viestissäsi taitaa mennä aikalailla vihkoon. Varmaan esim Jukuritkin kiittää ilmaisista pisteistä? Ja luulen, että et ole nähnyt tällä kaudella yhtään Pelicansin peliä, sillä ei joukkueen otteet ainakaan yhtään huonompaan suuntaan toistaiseksi ole menneet, kun nykyinen rosteri pelaa ensi kauden pelipaikoista, eikä ainoastaan loppukauden palkoista.

Täh? Mikkelistäkin lähti joukkueen kaksi parasta pelaajaa muille maille. Pelsut ovat vaan tällä kaudella räikein esimerkki näistä tyhjennysmyynneistä, mitä on kautta historian harrastettu. En minä siitä Pelicansia suoraan syytä vaan järjestelmää, joka tämän mahdollistaa.

Ja jos et pidä ykkösketjua Haatanen-Hämäläinen-Merelä heikompana kuin kentällistä Tyrväinen-Mustonen-Aaltonen (en Björnistä tähän laittanut, koska on loukkaantunut eikä välttämättä olisi ollut tyhjennysmyyntien kohteena muutenkaan), en tiedä mitä sanoa.

 

[Kiuru]

Ja jos et pidä ykkösketjua Haatanen-Hämäläinen-Merelä heikompana kuin kentällistä Tyrväinen-Mustonen-Aaltonen (en Björnistä tähän laittanut, koska on loukkaantunut eikä välttämättä olisi ollut tyhjennysmyyntien kohteena muutenkaan), en tiedä mitä sanoa.

Nimellisesti eroa voi olla, mutta jos joukkue on ollut täysin hengetön koko tämänastisen runkosarjan, niin vaikea kyllä sitä joukkuetta on romantisoida ja syytellä hyi paha tyhjennysmyynti.

Asiassa voi käydä jopa niin, että tuo nimettömämpi nippu pelaa enemmän sydämellä ja parempaa kiekkoa kuin tuo koko kauden puuhastellut "nimekäs" nippu. Yleisön on pettänyt se joukkue joka ei ole pelannut odotusten mukaan, jos joukkue pääsee heistä eroon ja pystyy täten panostamaan tulevaisuudessa niin hyvähän se seuralle vaan on ja kannattajana ainakin minä katson 100/100 mielummin taistelevaa kuin fleguilevaa ryhmää, oli sitten nimet mitä tahansa.

 

[Bulvaani]

Täh? Mikkelistäkin lähti joukkueen kaksi parasta pelaajaa muille maille. Pelsut ovat vaan tällä kaudella räikein esimerkki näistä tyhjennysmyynneistä, mitä on kautta historian harrastettu. En minä siitä Pelicansia suoraan syytä vaan järjestelmää, joka tämän mahdollistaa.

Ja jos et pidä ykkösketjua Haatanen-Hämäläinen-Merelä heikompana kuin kentällistä Tyrväinen-Mustonen-Aaltonen (en Björnistä tähän laittanut, koska on loukkaantunut eikä välttämättä olisi ollut tyhjennysmyyntien kohteena muutenkaan), en tiedä mitä sanoa.

@hooligan jo vastasikin, ja lisäisin, että en verrannut pelaajia tai ketjukoostumuksia keskenään vaan lähinnä sitä mitä joukkue kentällä tekee. Ja edelleen, oletko nähnyt tällä kaudella peliäkään?

 

[Eikka86]

Ja eikö yhtään haittaa se, että Mestis on tällä hetkellä lähestulkoon kuollut sarja. Vielä 10v sitten se sarja kiinnosti aika laajastikin. Se oli kilpailukykyisempi, siellä pelattiin kovempia pelejä ja sarja sisälsi isompia joukkueita kuin nyt, En voi käsittää tätä meininkiä, jossa tätäkään asiaa ei nähdä (siis et sinä vaan Liigan päättäjät).

Ei tuossa ole liigan päättäjissä vika vaan jääkiekkoliitossa jonka alla Mestis operoi. En oikein näe liigan kannalta mielekkäänä avata liigaa tai avustaa (yhteistyö mahdollistaa jo nyt ainakin puolten joukkueiden pelaamisen) Mestiksen seuroja enempää, kyseessä kun on enemmän tai vähemmän hyväntekeväisyys.

Mikäli joskus tulevaisuudessa karsintoja tai sarjajärjestelmää halutaan isommin muuttaa, tulee mielestäni sarjat yhdistää "omistuksen" osaltakin. Ilman tuota ei Mestistä kehitä kukaan muu kuin he itse ja tuo on ollut valitettavan heikkoa vuosikaudet.

 

[douppi]

Ei tuossa ole liigan päättäjissä vika vaan jääkiekkoliitossa jonka alla Mestis operoi. En oikein näe liigan kannalta mielekkäänä avata liigaa tai avustaa (yhteistyö mahdollistaa jo nyt ainakin puolten joukkueiden pelaamisen) Mestiksen seuroja enempää, kyseessä kun on enemmän tai vähemmän hyväntekeväisyys.

Mikäli joskus tulevaisuudessa karsintoja tai sarjajärjestelmää halutaan isommin muuttaa, tulee mielestäni sarjat yhdistää "omistuksen" osaltakin. Ilman tuota ei Mestistä kehitä kukaan muu kuin he itse ja tuo on ollut valitettavan heikkoa vuosikaudet.

Ok, kiitos korjauksesta/infosta.

Mietin tosiaan näitä sarjoja pidemmällä tähtäimellä. Kabinettinostot tuossa määrin olivat valtava karhunpalvelus noille sarjoille. Jos sarjaa piti laajentaa, niin miksi ei se 13 riittänyt ja avoimen sarjan kanssa? Ei, vaan piti vetää överi 15:sta sarja ja lukita se. Ihan älytöntä hommaa.

Vaikeampaa se avaaminen nyt on, ja vaatii kabinettilaskun/-laskuja. Sitä nyt ei noin vain enää tehdäkään. Hienoa Liiga ja suorastaan vastenmielinen kiekkoliitto.

 

[33720]

Noin niin kuin lähtökohtaisesti katselen kyllä mieluummin joukkuetta, jossa tyhjennysmyyntien jälkeen pelaa paljon näyttöpaikkoja hakevia junnuja ja Mestis-miehiä, kuin joukkuetta, joka vetää käytännössä samalla kokoonpanolla kuin aiemminkin, mutta täysin luovuttaneena. Tämä ajatus sai taas konkreettista tukea eilisessä TPS-HPK -pelissä, jossa kotijoukkueen esitys oli suoraan sanottuna vituttavaa katseltavaa.

 

[AaTee]

En tässä puolesta tai vastaan tai muutakaan, tuli vaan mieleen randomisti, mitä jos olisi niin, että tyhjennysmyynnin kun aloittaa, sen jälkeen ko.kaudella lopuista peleistä tulevista tappioista tulisi aina yksi miinuspiste seuraavan kauden taulukkoon. Eli lähdettäisiin takamatkalta.

Filosofia takana, jos heität lekkeriksi et ihan ilman seurauksia. Saa edelleen kassaa kuntoon, ei kärsi liikaa, mutta antaisi painetta hiukan ehkä lisää et lopuissa peleissä yritettäisiin kuitenkin vielä. Seuraavalle kaudelle taas rahaa, parempi joukkue jolla sitten vaan hitusen isompi mäki kiivettävänä alkuun.

Funtsailin siis vain tästä ikuisuuskeskustelusta sellaista "keskitietä" jossa puolesta ja vastaan voisi tavata. Voisi edelleen tyhjentää kassaa kuntoon, muttei täysin ilman seurauksia, ei lopuista peleistä ihan hällä väliä, muttei ehkä kärsisi kuitenkaan liikaa.

Ampukaa alas, olkaa hyvä.

 

[-pasi-]

En tässä puolesta tai vastaan tai muutakaan, tuli vaan mieleen randomisti, mitä jos olisi niin, että tyhjennysmyynnin kun aloittaa, sen jälkeen ko.kaudella lopuista peleistä tulevista tappioista tulisi aina yksi miinuspiste seuraavan kauden taulukkoon. Eli lähdettäisiin takamatkalta.

Missä menisi sitten se raja että on tyhjennysmyyntiä ja mikä sitten tavallista kaupankäyntiä joita joka seura aina siirtokynnyksellä tekee. Pahimmillaan täytyisi alkaa joukkueiden pitämää niitä joukkueiden pahimpia syöpiä koko kauden jos pelaaja ei itse irtisano sopimusta.

 

[R & L]

Toisaalta voi myös miettiä kumpi tapa palvelee Liigaa paremmin? Eli ulosmyynnit sallitaan niin kuin nyt ja joukkueet saavat tappiota pienemmiksi mikä varmasti auttaa seuraavan kauden rakentamisessa. Vai niin ettei näitä salittaisi ja joukkueet lähtisivät pitkältä takamatkalta myös seuraavaan kauteen.

Olisiko se Liigan etu jos ensi kauden Pelicans, Sport ja Jukurit olisivat ensi kaudella vielä entistäkin surkeampia, koska joutuvat tulemaan toimeen edellisen kauden todella pitkän miinuksen kanssa?

Kumpi sitten lopulta on se pienempi paha?

 

[AaTee]

Missä menisi sitten se raja että on tyhjennysmyyntiä ja mikä sitten tavallista kaupankäyntiä joita joka seura aina siirtokynnyksellä tekee. Pahimmillaan täytyisi alkaa joukkueiden pitämää niitä joukkueiden pahimpia syöpiä koko kauden jos pelaaja ei itse irtisano sopimusta.

Sehän se. Jotenkin se pitäisi määrittää selvä raja. Mutta onhan se nytkin aika yleisen selvästi, kun mahkut menneet jonka jälkeen aletaan myymään hyviä pelaajia. Jostain sieltä se varmaan löytyisi aika helpolla.