Toivottavasti ovat oikeasti laittamassa liiton pakettiin. Eipä tuossa ole NHLPA:lla paljon enää hävittävää. Omistajat vetivät kanina hatusta tuon 5v maksimisopparin, joka on seurojenkin kannalta ihan naurettavan tiukka raja. Ilmeisesti aikovat siihen hirttäytyä, joten toivottavaa on että sinne suuntaan nyt jotain painetta tulisi. Pelaajat ovat myöntyneet jo 8v kattoon, eiköhän tuosta joku fiksumpi työsulkukenraali neuvottelisi laihan kompromissin, joka passaisi kaikille. Siihen kun vielä lisätään, vaatimus siitä että CBA kestää 10vuotta, niin onnea vaan omistajille. Rahanjaosta päästään vihdoin sopuun, niin sitten pitää päästä tappelemaan tällaisesta. Tuo 8v, 5% katolla palkkamuutoksiin sopimusvuosien välillä pitäisi olla riittävä lääke noille häntäsoppareille.
Ymmärrän ihan täysin pelaajien närkästyksen tuota 5v vaatimusta vastaan ja siihen kun lisätään vuosikymmenen CBA niin taas ollaan pattitilanteessa.
Omistajille ei laiha sopu kelpaa, eikä pelaajayhdistys varmasti lähde enää myöntymään mihinkään, kun mikään ei riitä. Paperit vaan vetämään ja katsokoot oikeudessa mikä on oikea ratkaisu. Naurettavan lähellähän se sinällään olikin. Omistajien haluama tulonjako oli jo sovittuna pöydällä ja häntäsoppareillekin olisi jotain saatu tehtyä.
Minä puolestaan ymmärrän omistajien närkästyksen, kun hyvin edenneiden neuvotteluiden jälkeen (ne pelaaja-omistaja neuvottelut) siellä vedetään hatusta pöydälle katto escrow'lle, mid-level cap exemption ja compliance buyouts. Nuo tulivat sen jälkeen pöydälle, kun omistajat tekivät myönnytyksiä pelaajien sopimusoikeuksien jälkeen (tai no luopuivat ainakin vaatimuksistaan, vaikkei noita myönnytyksiksi katsoisikaan) ja nostivat make whole summan 300 miljoonaan. Nuo kaikki merkitsevät rahaa pelaajille systeemin ulkopuolelle, ja todellisen 50/50 jäämistä toteutumista. Yhdistetään nuo make wholeen, niin todennäköisesti kyseessä olisi taas palkankorotukset pelaajille. Etenkin tuo maksimi escrow'lle voi olla alkuun todella murhaava ehto omistajien kannalta, ja muutoinkin kyse on käytännössä samasta asiasta kuin mitä varten tuo Make Whole on siellä.
Että ei tuo omistajien haluama tulonjako ole ikinä ollut sovittuna pöydällä. Kun pelaajat viimein hyväksyivät 50/50 jaon ilman vaatimusta, ettei heidän palkkansa voi ikinä tippua, niin nuo asiat tulivat tilalle. Lisäksi siellä on kokoajan ollut vaatimus 67.5 millin minimistä palkkakatolle. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja toistaiseksi pelaajat eivät ole vielä suostuneet puhtaaseen HRR:n 50/50 jakoon ilman mitään porsaanreikiä. Pelaajille ei ole laiha sopu kelvannut myöskään, vaan voittoa siellä on haettu ja haetaan edelleen.
Pelaajien ehdottamassa 8 vuoden sopimusmaksimissa tuo variaatio on muuten 75%, jos puhutaan NHL:n kanssa samaa kieltä (vaikka pelaajayhdistys puhuukin 25%:sta).
Omistajien kaikissa tarjouksissa heti ensimmäisestä lähtien on käsittääkseni ollut mukana tuo 5 vuoden sopimusrajoitus (minkä korottivat 7 vuoteen "omille" pelaajille). Ei se kanina hatusta ole tullut mukaan, toisin kuin suurin osa pelaajien ehdotuksista, joita tulee lisää sitä mukaa kun omistajat tulevat jossain toisessa asiassa vastaan. Saisivat kyllä korottaa sen 7 vuoteen ihan kaikille pelaajille, kun vakuutukset käsittääkseni kattavat sopimukset 7 vuoteen saakka.
10 vuoden CBA:n ei pitäisi olla mikään ongelma pelaajille, vaikka Fehr siitäkin yrittää tehdä sellaisen. Se on nähty että mitä pitempi CBA, sitä parempi se on pelaajille. Turha ainakin valittaa siitä "turha meidän on suostua 50/50 nyt, kun ensi kerralla vaativat sitten taas lisää meidän rahoja!!!", jos kerran haluavat lyhyempää työehtosopimusta nyt.