Mä taas tuumasin ihan päinvastaista. Jos pelaajat lähtee tälle oikeustaistelu tielle niin aivan varmasti heitä tulee edustamaan Feherin pojat jotka on juristeja koulutukseltaan. Joten Donaldin hommathan vaan jatkuisi entiseen malliin kun saisi laskuttaa hommistaan juristitaksojen mukaan. Joten ties vaikka saisi näin tehtyä itselleen suurtakin tiliä?Minun logiikallani se tarkoittaisi suoraan, että Fehrin työt loppuisivat seinään ja vaikea nähdä, että ihan harrastuksena pelaajien etujen ajamista jatkaisi.
Mä taas tuumasin ihan päinvastaista. Jos pelaajat lähtee tälle oikeustaistelu tielle niin aivan varmasti heitä tulee edustamaan Feherin pojat jotka on juristeja koulutukseltaan. Joten Donaldin hommathan vaan jatkuisi entiseen malliin kun saisi laskuttaa hommistaan juristitaksojen mukaan. Joten ties vaikka saisi näin tehtyä itselleen suurtakin tiliä?
Mutta ei tuolla PA:n hajoittamisellakaan ole mitään merkitystä, jos oikeus totetaa työsulun lailliseksi kuten NFL:ssä kävi. Tuota oikeuden päätöstä tässä nyt taidetaan odotella, sillä ei Fehrin ole mitään mieltä alkaa purkamaan yhdistystä, jos pelaajat eivät sitten voikaan nostaa oikeuskanteita laittomasta työsulusta.
Eiköhän lopulliset päätökset venyisi kuitenkin aika pitkälle. Silloin olisikin jo aika helppoa katsoa peruutuspeilistä PA:n status ja tehdä tuomiot sen mukaan.Mutta ei tuolla PA:n hajoittamisellakaan ole mitään merkitystä, jos oikeus totetaa työsulun lailliseksi kuten NFL:ssä kävi. Tuota oikeuden päätöstä tässä nyt taidetaan odotella, sillä ei Fehrin ole mitään mieltä alkaa purkamaan yhdistystä, jos pelaajat eivät sitten voikaan nostaa oikeuskanteita laittomasta työsulusta.
Ei kai siellä mitään oikeuden päätöstä olla odottelemassa? Koko pelaajayhdistystä ei ole vielä hajoitettu, eikä siten asiaa viety oikeuteenkaan. Vai tarkoitatko tätä omistajatahon toimenpidettä?
Jos nyt kausi peruuntuu kokonaan, niin käveleekö esim. HIFK:n Tj Valtanen hymyillen pankkiin, kun Granlundista tuleekin budjetoitua isommat (oletus ainakin jokunen peli ylhäällä) kasvattirahat?
Asiasta täysin pihalla oleva kysyy, että miksi HIFK muka saa nuo Miken kasvattimassit. Eikös niiden pitäisi mennä Kärpille?
Olihan tuo hauska nähdä, että neuvotteluissa puhuttiin 42 miljoonan palkkakatosta ja lopulta päädyttiin 39 miljoonaan. Mitä pitemmälle pelaajat tätä vie, sitä huonommat ehdot he jatkossa tulevat saamaan. Nyt on nöyrtymisen aika.
Eikös tämä kasvattirahat jakaudu pelaajan kolmen viimeisimmän kauden joukkueiden mukaan, joten Granlundin kohdalla se näyttää pelkkää HIFK:ta.
Okei. Kärppien kannalta aika ikävää, että ei Granlundista jäänyt mitään käteen. Sori OT.
Kärpissä vähemmän pelejä kuin HIFK:ssä tai maajoukkueissa ja viimeisin niistäkin yli kolmen vuoden takaa ja vain kaksi liigapeliä Poroissa ja silti on väärin, ettei tule fyrkkaa?
Lähinnä muutenkin tarkoitin sitä, että harmi Kärppien kannalta, että ensin oma superjunnu menetetään toiseen jengiin ja sitten ei edes saada siitä kasvattimasseja.
Itsellekkin on aikalailla sama, kuka Mi Granlundista saa kasvattajarahaa ja paljonkin, mutta Kärpäthän tuon aikalailla itse perseili, tarjoamalla sopimusta, joka ei kelpaisi keskituloiselle edes vessapaperiksi. Puhumattakaan siitä, että silloiseen junnusopimukseen olisi lisäilty/muuteltu tietoja allekirjoitushetken jälkeen.
Onnellinen olen vain siitä, että kunhan Bettmann kumppaneineen saa omat sotkunsa selvitettyä, Mi Grandlund pelaa pitkään tulevassa kotikaupungissani.
On se ihme ellei pelaajat kohta kutsu omistajia neuvottelupöytään, koska en usko kutsun enää omistajien puolelta tulevan. Nyt pelataan sitä "who blinks first" peliä. Uskon omistajen olevan valmis tulemaan vastaan CBA:n pituudessa, kunhan saavat pitää kiinni tuosta viiden vuoden maksimipituudesta pelaajasopimuksista.
Ottakaan nyt PA tämä, jotta saadaan kausi perkele käyntiin!
Eivät varmasti ota. Sopimuksesta tullaan vääntämään viimeiseen mahdolliseen hetkeen asti, voisin pistää aika palon kiinni tämän "vedon" puolesta itse.
Taitaa olla pelaajilla enemmän tietoa asiasta, kun alkaa kato käymään Euroopassa. Uusin lähtijä: Tyler Seguin.
• “Cap Advantage Recapture” formula applicable to existing long-term contracts (in
excess of 6 years) for years in which Player is retired or fails/refuses to perform
under his NHL SPC.
TSN-setien mukaan toi uusin ehdotus olisi että 6 vuotta uuden seuran kanssa ja 7 vuotta jos tekee sopparin sen seuran kanssa jossa silloin pelaa.jossa Jounin blogin mukaan pelaajasopimusten max pituudeksi on nostettu kuusi vuotta,
NFL on esimerkiksi yksi firma, joka omistaa oikeudet kaikkiin joukkueisiin. Niitä sitten jaellaan franchiseina joukkueiden omistajille.
Koko ajan vaikuttaa vahvemmin siltä, että PA:n hajoittaminen oikeasti voisi olla pelaajille nykyistä parempi tilanne neuvotteluaseman kannalta.
