Työehtosopimus vuodesta 2012 eteenpäin

[Bosco]

Mitä nyt noita viimeisimpiä artikkeleita lukenut, niin alkaa olla suht selvää, että salary rollback sieltä on taas tulossa. Kaikkien olemassaolevien sopimusten arvosta ollaan siis nipistämässä jotain pois. Sen takia omistajat ovat viime hetkellä tehneet jatkosoppareita - ovat olleet täysin tietoisia siitä, CBA-neuvotteluissa tullaan puskemaan rollback väkisin läpi.

Edellisen lockoutin rollback oli hurja 24%, nyt tuskin liikutaan niin isoissa lukemissa. Veikkaisin ihan omalla mutu-tuntumalla, että tuleva rollback on noin 12%. Tämän lasken siitä, että omistajataho vänkää sen pelaajien rahanjaon osuuden tuloista 50 prosenttiin. Silloin pudotus vanhasta 57 prosentista on 1-(50/57) = 12,3%.

Salary rollback ihan minkä suuruisena tahansa olisi todella suuri tappio pelaajayhdistykselle ja Don Fehrille, joka on puhunut että hänen vahtivuorollaan kyseistä ei tule tapahtumaan. Siinä ei sitten olisi enää hirveästi edellytyksiä jatkaa pelaajayhdistyksen pomona, jos joutuu nöyrtymään ja suostumaan rollbackeihin. Joten itse en jaksa uskoa että näin tapahtuisi, sillä kyseessä on pelaajayhdistykselle kenties se tärkein asia nykyisissä neuvotteluissa ja eiköhän Fehr ole valmis taistelemaan tämän puolesta niin pitkään kunnes NHL nöyrtyy.

NHL:n viimeisimmässä ehdotuksessa salary rollback oli muuten 9%, joten tuskin se tuosta enää tulee nousemaan, päinvastoin.

 

[Bosco]

Mitä tulee palkkakaton laskemiseen, niin katselin capgeekistä että sellainen viime kauden lukemissa pyörivä (n.64 milliä) palkkakattolukema on suht helppo toteuttaa ensi kaudella ilman mitään salary rollbackeja. Tuo lukema tuottaisi ongelmia ainoastaan muutamalle joukkueelle (Minnesota, Vancouver, Calgary ja San Jose). Amnesty buyouttien tai pakollisten treidien avulla nuokin pääsisivät helposti sitten capin alle (Bouchard/Bäckström, Luongo/Ballard, Stajan/Babchuk, Handzus/Murray). Minnesota ainoa joka joutuisi itselleen tärkeämmästä pelaajasta luopumaan, mutta sen siitä saa kun sijoittaa kesällä 200 milliä kahteen pelaajaan.

Edit. Lisätään Montreal samaan joukkoon, kun Subban on vielä RFA, mutta sieltä löytyy sitten muuan Scott Gomez jonka avulla kaikki caphuolet voidaan ratkaista.

 

[Captain Kalmah]

"NHL announces cancellation of preseason schedule through Sept. 30"

Tämä kuuluu varmaankin tänne:

NHL announces cancellation of preseason schedule through Sept. 30 - NHL.com - News

Linkki vie NHL:n sivuille.

 

[ipaz]

Ovechkin nostaa kissaa pöydälle, tai puhuu muuten vaan pehmeitä. Varmasti on joukko pelaajia, jotka eivät NHL-kaukaloihin mahdollisesti palaa jos sopimuksia, sekä rahallisesti että pituudeltaan leikataan ja rajoitetaan, mutta kyllä minä uskon että tuo määrä on kovin pieni. Vaikka jotkut pelaajat KHL:ssa paljon tienaavatkin, niin kyllä jokaisen nuoren keikkoilijan alun unelma on pelata NHL:ssä, eikä KHL:ssä. Tuo TNS:n uutinen vasvistaa itselleni sen käsityksen, että ainakin Ovie on tasan yhtä ahne rahan perään kuin omistajien väitetään olevan.

Mutta periaatteellisella tasolla Ovechkinia ymmärrän. Hän on tehnyt sopimuksen, jossa on sovittu X-määrästä rahaa X-vuosina. Nyt tuota yritetään muuttaa, eikä se ole tietenkään kenekään palkansaajan mielestä reilua. Mutta on niitä palkkoja leikattu vuosien varrella muillakin aloilla, kun miljoonia tienaavien ammattilaisurheilijoiden tilinauhoista.

 

[Isotuoppi]

Toivottavasti pelaajat eivät taivu. Jos omistajat eivät halua maksaa pelaajille sadan miljoonan soppareita, niin eivät vaan sitten maksa..eli toisin kuin nyt. Niin yksinkertaista.

 

[larzzon]

Ovechkin nostaa kissaa pöydälle, tai puhuu muuten vaan pehmeitä. Varmasti on joukko pelaajia, jotka eivät NHL-kaukaloihin mahdollisesti palaa jos sopimuksia, sekä rahallisesti että pituudeltaan leikataan ja rajoitetaan, mutta kyllä minä uskon että tuo määrä on kovin pieni.

KHL:n pitäminen jonkinlaisena uhkana NHL:lle kannattaisi lopettaa työsulusta puhumisen ja kirjoittamisen yhteydessä. Ihan vaikka vinkkinä kaikille jatkoaikaa lukeville urheilutoimittajille. KHL ei ole minkäänlainen peikko NHL:lle, koska NHL:n markkinat ovat joitain promilleja lukuunottamatta Amerikassa. Lisäksi NHL:ssä on osapuilleen neljä venäläispelaajaa, joiden jääminen Eurooppaan olisi jonkinlainen imagotappio NHL:lle. Muilla ei ole mitään väliä. Ehkä vähän vaikuttavat pelin tasoon, mutta se nyt ei kiinnosta ketään.

NHL häviää työsulussa muille amerikkalaisille urheilusarjoille, ei jollekin euro-aasialaisielle lentokenttäliigalle, ihan sama ketä siellä pelaa. Ja se mitä jossain Euroopassa kuvitellaan asiasta, ei valitettavasti (vai onneksi?) paljoa paina.

 

[TAM]

Toivottavasti pelaajat eivät taivu. Jos omistajat eivät halua maksaa pelaajille sadan miljoonan soppareita, niin eivät vaan sitten maksa..eli toisin kuin nyt. Niin yksinkertaista.

Niin tai siis juuri nyt omistajat eivät todellakaan maksa mitään ja jatkossakin heillä olisi tavoitteena olla maksamatta ihan niin paljoa kuin tähän asti.
Eli kuten kirjoitit, niin omistajat eivät halua maksaa nykyisiä summia, joten eivät sitten maksa. Aika yksinkertaista. Jostain syystä pelaajat vain eivät ole samaa mieltä.

(Ja itsehän en ole varsinaisesti kummankaan "puolella" sillä neuvotteluissa molempien on joustettava, mutta ehkä vähän enemmän oma sympatiani menee omistajille.)

 

[riknor]

Lisäksi NHL:ssä on osapuilleen neljä venäläispelaajaa, joiden jääminen Eurooppaan olisi jonkinlainen imagotappio NHL:lle.

Olet oikeassa, jos asiaa tarkastellaan liigan tasolta. Mutta mitenkäs jos mennään pykälää alemmas ja katsotaan tilannetta seuratasolta?

Ajatellaan vaikkapa että Ovechkin päättäisi pelata loppu-uransa Venäjällä palkkaleikkauksista suuttuneena. Saattaisi tehdä aika helvetisti damagea Capitalsin organisaatiolle, kun joukkueen kapteeni ja todennäköisesti joukkueen suurin yleisömagneetti ei kaupunkiin enää palaakaan. En tiedä montako prosenttia Capsin katsomossa olevista ihmisistä kantaa päällään Ovechkin-paitaa, mutta veikkaan että aika monta. Näistä ihmisistä moni saattaisi olla suht katkera kun heidän ykköspelaajansa lähti lätkimään liigan ja omistajien nihkeilyn seurauksena. Kyseessä olisi seuralle todennäköisesti enemmäin kuin pelkkä imagotappio. Toki uusia kapteeneja ja staroja nousee aina, mutta jos oman suosikkijoukkueen kohdalla kävisi tuollainen pysyvä menetys, olisin aika perkeleen vihainen.

Liiga kuitenkin oppi viime työsulusta että A) pelaajat nöyrtyvät enemmin tai myöhemmin ja B) fanit palaavat iloisena sitten kun heille pelejä taas tarjotaan. Kaikki tuo on liian tuoreessa muistissa nykyisen työsulun alkaessa. Tuskin omistajat tällaisia uhkapuheita ottavat kuuleviin korviinsa.

 

[RDivis]

Vaikka jotkut pelaajat KHL:ssa paljon tienaavatkin, niin kyllä jokaisen nuoren keikkoilijan alun unelma on pelata NHL:ssä, eikä KHL:ssä.

Kuinka kauan näin loppupeleissä tulee olemaan? KHL nostaa kokoajan profiiliaan, enkä näe mahdottomana etteikö KHL:n vetovoima myös kilpailullisesti (ei vain rahallisesti) jatkaisi kasvuaan eurooppalaisten pelaajien silmissä.

NHL, kun ei edes omalle porukalle, katsojista jenkkilän puolella siis puhun - tunnu olevan erityisen tärkeä. Muutaman henkilön mielipide työsulusta on ollut tasoa "dang, nyt tää kiva marginaalilaji säätää taas asioissaan. Juuri, kun alkoi hieman kiinnostaa. No, jatkan siis koripallon ja amerikkalaisen jalkapallon parissa"


Toki ko. kaverit taisivat olla seuduilta, joissa ei ole omia NHL-organisaatiota, joten kiinnostus ei varmasti siksi ole niin suurta. Kyllä se nyt mielestäni jotain kuitenkin kertoo ja palvelee pointtina, ettei ole mitään syytä automaattisesti olettaa, että NHL:n "jumal-asema" säilyy ja säilyy ainiaan eurooppalaistenkaan silmissä - tapahtui sitten mitä tahansa.

 

[steepler]

Kuinka kauan näin loppupeleissä tulee olemaan? KHL nostaa kokoajan profiiliaan, enkä näe mahdottomana etteikö KHL:n vetovoima myös kilpailullisesti (ei vain rahallisesti) jatkaisi kasvuaan eurooppalaisten pelaajien silmissä.

No voi toki kasvaa mutta oleellinen kysymys on se miten KHL vaikuttaa NHL:n kiinnostavuuteen Pohjois-Amerikassa. Itse olen taipuvainen uskomaan että ei juuri mitenkään, tai hyvin marginaalisesti. Todella kaukainen ajatus mielestäni on se että kanadalainen jättää katsomatta vaikka CBC Hockey Night lähetyksiä koska katsoo KHL:lää, tai että ei mene halille katsomaan NHL:lää kun jää kotiin katsomaan KHL tai lähtee Venäjälle katsomaan KHL:lää. Puhumattakaan siitä että amerikkalainen tekisi näin.

Ok NHL:län kiinnostukseen Euroopassa KHL voi vaikuttaa enemmän, mutta NHL:lle, vaikka se on profiilia Euroopassa pyrkinyt nostamaan, ei Eurooppa ole kuitenkaan kovin merkittävä markkina.

NHL, kun ei edes omalle porukalle, katsojista jenkkilän puolella siis puhun - tunnu olevan erityisen tärkeä. Muutaman henkilön mielipide työsulusta on ollut tasoa "dang, nyt tää kiva marginaalilaji säätää taas asioissaan. Juuri, kun alkoi hieman kiinnostaa. No, jatkan siis koripallon ja amerikkalaisen jalkapallon parissa"

Näin varmasti on, ainakin monen kohdalla, mutta mitä tekemistä tällä on KHL:län kanssa? Meinaatko että nämä tyypit siirtyisivät seuraamaan KHL:lää?

 

[Jippo]

Ok NHL:län kiinnostukseen Euroopassa KHL voi vaikuttaa enemmän, mutta NHL:lle, vaikka se on profiilia Euroopassa pyrkinyt nostamaan, ei Eurooppa ole kuitenkaan kovin merkittävä markkina.

En ole talousasiantuntija, enkä oikein jääkiekonkaan, mutta tämä herätti mielenkiinnon. Nythän on ymmärtääkseni niin, että "kapitalismissa" minkä tahansa firman pitää pystyä jatkuvasti kasvamaan tuottojensa puolesta. Tai ainakin siihen pitää olla nähtävissä olevia mahdollisuuksia.

No, NHL:n suhteen asiat ovat tiedossa. Joillain alueilla myydään pää märkänä, mutta "tuotetta" ei yksinkertaisesti saada määräänsä enemmän. Maple Leafs ei voi pelata joka ilta. Kasvun rajat ovat jo aika lailla tapissa.

No siksipä siksi NHL halusi kasvaa aavikolle. Mutta kun sitä kulttuuria tuotteen kysynnälle ei ole, niin sitä ei ole. Ja siinä menee aikansa ennen kuin kysyntää tulee. Eiköhän nämä kaikki tappiota tekevät NHL-jengit ole tätä sorttia, toki Islanders yms. poikkeuksena.

Joten kasvua pitää hakea sieltä, missä on kulttuuria. Ja siinä Eurooppa astuu mukaan kuvioihin. Ihan mutulla sanoisin, että vaikka Eurooppa ei ole *tällä hetkellä* kovin merkittävä markkina, niin tulevaisuudessa sen varaan lasketaan NHL-herrojen laskimissa paljon. Koska jatkuva kasvu.

 

[Isotuoppi]

Niin tai siis juuri nyt omistajat eivät todellakaan maksa mitään ja jatkossakin heillä olisi tavoitteena olla maksamatta ihan niin paljoa kuin tähän asti.
Eli kuten kirjoitit, niin omistajat eivät halua maksaa nykyisiä summia, joten eivät sitten maksa. Aika yksinkertaista. Jostain syystä pelaajat vain eivät ole samaa mieltä.

Pieni ristiriitahan tässä on kun, juuri ennen työehtosopimuksen loppumista uusia sopimuksia tehtiin pelaajien kanssa päämärkänä kovalla rahalla. Kesän aikana nähtiin lisäksi ennätysmäärä näitä 100 miljoonan soppareita, joten kyllä maksuhaluja ja rahaa näyttää löytyvän.

Jos maksuhaluja ei ole, niin nämä sopparit voi jättää solmimatta, ilman palkkakattoakin.

 

[TAM]

Pieni ristiriitahan tässä on kun, juuri ennen työehtosopimuksen loppumista uusia sopimuksia tehtiin pelaajien kanssa päämärkänä kovalla rahalla. Kesän aikana nähtiin lisäksi ennätysmäärä näitä 100 miljoonan soppareita, joten kyllä maksuhaluja ja rahaa näyttää löytyvän.

Jos maksuhaluja ei ole, niin nämä sopparit voi jättää solmimatta, ilman palkkakattoakin.

On toki ristiriita tässä ja monessa muussakin asiassa. Pointtini onkin, ettei näitä asioita voi kovin yksinkertaisina pitää ja katsomalla asioita eri näkökulmista kaikki ei olekaan niin suoraviivaista.

Esimerkkinä vaikka sellainen, että jos omistajat olisivat maksaneetkin palkkoja (yhteisestä sopimuksesta) vähän vähemmän, sanotaan nyt vaikka 52% tuloista (en tiedä olisiko tämä palkkalattian yläpuolella, enkä jaksa tarkistaa), niin muuttaisiko se tilannetta tällä hetkellä mihinkään? Olisivatko pelaajat suostuneet siihen, että jatkossa palkkakatto olisi 52% eikä 57%?
Tietenkään koko tilannetta ei voi näin yksinkertaistaa enkä tiedä oliko tämä yhtään hyvä esimerkki, mutta jonkinlainen ajatus siitä, että asioissa on monia katsantokantoja.

EDIT: Ja siitähän fanitkin taas tykkäisivät jos organisaatio (jolla on rahaa) ei käyttäisikään sitä rahaa pelaajiinsa niin paljoa kuin säännöt (palkkakatto) sallivat.

 

[larzzon]

Ajatellaan vaikkapa että Ovechkin päättäisi pelata loppu-uransa Venäjällä palkkaleikkauksista suuttuneena. Saattaisi tehdä aika helvetisti damagea Capitalsin organisaatiolle, kun joukkueen kapteeni ja todennäköisesti joukkueen suurin yleisömagneetti ei kaupunkiin enää palaakaan.

Tietysti yksittäisen seuran kohdalla tilanne on vaikeampi ja varsinkin, jos seura henkilöityy vahvasti tähän pelaajaan. Kuten Caps Ovechkiniin. Wings lentää ilman Datsjukia, Pensillä on Crosby ja Devilskin pärjännee ilman Kovalchukia, joten tässä kuitenkin puhutaan yhdestä seurasta kolmenkymmenen joukossa. Toki voi sanoa, että Ovechkinin arvo on suuri koko SE-divarille. Amerikkalainen urheilu on kuitenkin siitä jännää, että uusia supertähtiä aina löytyy vanhojen tilalle.

Ihan mutulla sanoisin, että vaikka Eurooppa ei ole *tällä hetkellä* kovin merkittävä markkina, niin tulevaisuudessa sen varaan lasketaan NHL-herrojen laskimissa paljon. Koska jatkuva kasvu.

Varmasti kiekossa on mahdollista nähdä samanlaisia pelikiertueita vierailla mantereilla kuin mitä eurooppalaiset jalkapalloseurat tekevät kesäisin Aasiassa ja Amerikassa. Ei NHL kuitenkaan Eurooppaan laajene, Loppujen lopuksi kiekkokulttuuria löytyy Euroopasta vain marginaalialueilta - vaurailla väkirikkailla alueilla jalkapallolta ei paljoa jää.

Siksi toisekseen jatkuva kasvu on kyllä onnistunut muissakin lajeissa ilman mannertenvälisiä liigoja. Kummallakin puolella lätäkköä.

 

[steepler]

Joten kasvua pitää hakea sieltä, missä on kulttuuria. Ja siinä Eurooppa astuu mukaan kuvioihin. Ihan mutulla sanoisin, että vaikka Eurooppa ei ole *tällä hetkellä* kovin merkittävä markkina, niin tulevaisuudessa sen varaan lasketaan NHL-herrojen laskimissa paljon. Koska jatkuva kasvu.

No en tiedä mitä suunnittelevat, mutta merkittävä kasvu Euroopassa vaatisi että joukkueita olisi fyysisesti Eurooppassa. Kuinka realistinen ajatus tämä sitten on? Ei välttämättä kovin realistinen.

Toki tv-sopimusten ynnä muun tavaran myynnistä saa tuloja, varmasti ihan mukavia summia, mutta tuskin ne ikinä erityisen merkittäviksi nousevat ellei NHL:stä aleta tosissaan kiinnostua suurissa maissa kuten Saksa, Ranska, Englanti jne.

 

[Henkka]

Joten kasvua pitää hakea sieltä, missä on kulttuuria. Ja siinä Eurooppa astuu mukaan kuvioihin. Ihan mutulla sanoisin, että vaikka Eurooppa ei ole *tällä hetkellä* kovin merkittävä markkina, niin tulevaisuudessa sen varaan lasketaan NHL-herrojen laskimissa paljon. Koska jatkuva kasvu.

Noh, Eurooppaa voi miettiä ehkä joskus sadan vuoden kuluttua, kun teleporttaaminen on keskitty. Ei niitä 10 tunnin lentoja vaan kukaan jaksa.

Sitä ennen kannattaisi hyödyntää nuo Kanadan markkinat, viedä peli sinne missä sitä eletään ja hengitetään. Siihen ei tarvita 5 miljoonan metropolialueita, kuten Bettmanin visiona on näissä laajennuksissa ollut (Phoenix, Atlanta ym.). Siihen riittää se vajaan miljoonankin ihmisen kaupunki, kun se jääkiekko on siellä maailman tärkein asia.

Hamilton on uhka Buffalolle, joten se Markham Toronton "takana" voisi toimia parhaiten Toronton kakkosjoukkueena. Quebec nyt on selvä, että se vaan toimii, se tulee enemmin tai myöhemmin. Nämä kaksi kun ottaa mukaan ja poistaa kaksi mätäpaisetta, niin bisnes saa kokonaisuutena aivan huikean boostin.

 

[larzzon]

Siihen riittää se vajaan miljoonankin ihmisen kaupunki, kun se jääkiekko on siellä maailman tärkein asia.

Nämä Kanadan perähikiät vaan eivät ole liigan laajuisesti kiinnostavia markkinoita. Siis kun puhutaan esim. televisio-oikeuksista, liigan laajuisista sponsorisopimuksista ja sen sellaisista, joiden merkitys tulonlähteenä on esim. eurofutiksessa nykyään valtava..

 

[ipaz]

Nämä Kanadan perähikiät vaan eivät ole liigan laajuisesti kiinnostavia markkinoita. Siis kun puhutaan esim. televisio-oikeuksista, liigan laajuisista sponsorisopimuksista ja sen sellaisista, joiden merkitys tulonlähteenä on esim. eurofutiksessa nykyään valtava..

Toisaalta mahtaako esim. Bostonissa asuvaa NFL-fania kauheasti kiinnostaa mitkään muut joukkueet kuin saman divisioonan Buffalo, Miami ja NY Jets, jotka Patriots kohtaa kauden aika kahdesti. Muiden joukkueiden kohtaaminen perustuukin sitten edellisen kauden runkosarjan järjestykseen ja voi olla että joku Oakland Raiders ei käy Gillette Stadiumilla pelaamassa vuosikausiin. Tai edes naapurin suuri ja mahtava NY Giants. Toki jefu on lajina täysin erilainen kun kaudessa pelataan vaan 16 ottelua + pleijarit, mutta fania tuskin nappaa muuta kuin se oma joukkue.

Varmasti jossain Dallasissa tai Nashvillessä joku random-katsoja John Smith ei ole koskaan kuulluutkaan Quebec-nimisestä kaupungista Kanadassa, mutta kyllä todellinen NHL:ää seuraava jenkkifani tietää tarkalleen, että mistä seurat tulevat. Jääkiekko mielletään myös USA:ssa kanadalaiseksi lajiksi, joten kyllä porukka tulee katsomaan kanadalaista joukkuetta. Esim Winnipeg oli viime kaudella eniten seurattu kanadalaisjoukkue vieraspeleissä.

 

[larzzon]

...

En niinkään tarkoittanut pitäjien kiinnostavuutta hallit täyttävien katsojien kannalta, vaan että kun Bettman yrittää myydä hokia NBC:lle tai vaikka Pepsille, niin kyllä Phoenix vaan näyttää ja kuulostaa siinä tilanteessa paremmalta kuin Winnipeg.

Noista vierasyleisömääristä ei muuten voi hirveän paljoa päätellä, koska ensinnäkin joukkueet pelaavat eri määrän otteluita eri vastustajia vastaan (mm. Bruins samassa divarissa sellaisten joukkueiden kanssa, joilla on kaikilla NHL-mittapuulla suurikapasiteettinen halli) ja toisekseen, koska ilmeisesti monella paikkakunnalla liput on hinnoiteltu vierasjoukkueen kiinnostavuuden mukaan.

 

[Tshekki77]

Noh, Eurooppaa voi miettiä ehkä joskus sadan vuoden kuluttua, kun teleporttaaminen on keskitty. Ei niitä 10 tunnin lentoja vaan kukaan jaksa.

No jaksaahan ne pelaajat ainaki loma-aikoina lennellä takaisin kotimaihin. Jos Eurooppaan saisi vaikka sellaisen kuusi-kahdeksan joukkuetta, niin eihän pohjois-amerikkalaisten joukkueiden tarvitse periaatteessa, kuin kerran kaudessa käydä tekemässä kierros vanhalla mantereella. Toki sitten tällä puolella lätäkköä pelaavat joukkueet joutuisivat matkustamaan paljon ja varmasti useamman kerran tuonne uuteen maailmaan. Laajenemisen pohjaksi voisi ottaa sen aikaisemmin ehdotetun 4 konferenssin mallin, josta yksi sijoitettaisiin tänne ja sen myötä seitsemän tai kahdeksan heikoiten taloudellisesti menestyvää seuraa siirrettäisiin lätäkön taakse. Jos ei muuta, niin piiloon...

 

[Jippo]

Kieltämättä ajatus eurooppalaisista NHL-joukkueista tuntuu kaukaiselta. Ja "fanituotemyynnillä" sekä muutamalla Premierelle ei vielä isoja rahoja tehdä. Mutta joku ansaintalogiikka NHL:n on pakko keksiä Euroopan suhteen, kun täältä tulevat ainoat ei-pohjoisamerikkalaiset jääkiekkoilijat.

Näen ihan mahdollisena sen, että KHL imaisee Euroopan mukaansa. Joku Blues on helppo kuvitella Suomen KHL-jenginä ja jos liigan brändi saadaan edes vähänkin "Euroopan NHL:ksi", niin siitä tulee hyvinkin varteenotettava vaihtoehto kaikille europelaajille, absoluuttiseen huippuun saakka. Kotona on kuitenkin kivampi pelata. Ja fanitkin tykkäisivät, kun lähes maailman parasta lätkää saisi katsoa naapurissa joka viikko.

Vielähän tuohon on matkaa, mutta jos nyt Pohjois-Amerikassa aletaan hirveästi polkemaan pelaajien oikeuksia ajatuksella, että "me ollaan NHL, kyllä ne täällä pelaa vaikka ilmatteeks", niin askelen lähempänä ollaan. Tuskin NHL haluaa palata 70-luvulle pelaajien kansallisuuskirjossa.

 

[Pengu]

http://www.iltalehti.fi/nhl/2012092016099015_nh.shtml
Vie IL:ään

Laitoin tämän tuonne Penguins-ketjuun mutta laitetaan tänne myös. Eli syyskuun harkkapelit on nyt peruttu. Toivottavasti lokakuussa nähdään se kaksi harkkapeliä edes. Toivotaan että nämä olivat viimeiset pelit jotka perutaan tältä kaudelta.

 

[ipaz]

NHL mätkäisi Detroit Red Wingsille 250 000 dollarin sakot Jim Devellanon kommenttien takia. Devellano kertoi näkemyksiään CBA-neuvotteluista menneellä viikolla tyyliin, jota ei liigassa katsottu hyvällä. Devellano mm. vertasi omistajia karjatilanpitäjiin ja pelaajia (sekä itseään) karjaan, joidenka omistajat sallivat tulemaan syömään tilalleen.

"Omistaja ovat miljardööreja, hyvä niin, he ovat ansainneet sen. Mutta he ovat myös tehneet työntekijöistään miljonäärejä." Devellano jatkaa että esim. Milan Lucicin olisi syytä olla todella kiitollinen uudesta kuuden miljoonan sopimuksestaan ja muutenkin siitä, että NHL:ssä kaikki tulee aina valmiina pöytään. Kaikki ykkösluokkaa lennoista hotelleihin jne. jne.

Minusta tämä työtaistelu alkaa tuntumaan pelaajien kohdalta ennemmänkin periaatteista kiinni pitämiseltä, kuin siitä uskovatko he voivansa saada omat tarjouksensa läpi. Rahaa he tulevat menettämään jokatapauksessa joko tämän kauden menetettyinä palkkoina, tai sitten palkan alennuksena.

ja kyllä, en täysin ymmärrä tuota omistajienkaan toimintaa tehdä noita järjettömiä sopimuksia ja sitten vaatia niitä leikattavaksi kun rahat eivät riitäkään. Mutta toisaalta osalla omistajista rahat riittää, kuten Phillyssä (tapaus Weber) ja samaan aikaan Nashville on kusessa tuon Weberin sopimuksen kanssa. NHL:n CBA:ssa on kuitenkin kyse koko "konsernin" yhteisistä toimintasäännöistä ja pelaajat twiiteissään kuten esim. Paul Bissonnette ihmettelevät miten rahaa tekevä organisaatio voi ja haluaa leikata palkkakustannuksia. Niin, kyllä NHL tekee rahaa, mutta kun esim. BizNastyn oma työnantaja Coyotes ei siihen kykene, niin pitäisikö kuitenkin ottaa ennemmin palkkaleikkaus kun istua kotona?

Ja olen kanssa sitä mieltä että palkkalattia pitäisi poistaa, tai ainakin laskea johonkin 20 miljoonaan taalaan. Nythän siis rikkaat tulosta tekevät seurat syytävät rahaa köyhille, jotta niillä olisi varaa maksaa edes minimimäärä sovittuja palkkoja. Matalammalla palkkalattialla joku Nashville pitäisi huomattavasti edullisempaa joukkuetta, joka taitavasti johdettuna voisi kuitenkin pärjätä ja samalla organisaatio tekisi jopa voittoa. Nyt näin ei ole, vaan perä vuotaa.

 

[SVSV]

Tuossa hieman Danny Clearyn mietteitä siitä kuinka pitkäksi työsulku voi venyä. Cleary toteaa, ettei näe aloitetta neuvotteluiden käynnistämiseksi tulevan pelaajayhdistyksen puolelta. Ja itse en todellakaan usko että se tulee omistajien puolelta. Ei kiinnosta vaikka Cleary yrittäisi pelata mediapeliä, sillä kuulostaa niin ikävältä.

 

[adston]

Bill Dalyn mukaan neuvottelut voisivat jatkua tällä viikolla ja omistajat ovat sitoutuneita aloittamaan kauden ajallaan. Mutta samassa uutisessa annetaan ymmärtää että NHLPA:n pitäisi antaa jonkinlainen ehdotus. Eli tuskin tapahtuu yhtään mitään vaikka neuvottelut jatkuisivatkin. NHL.comin uutinen aiheesta.