Työ ennen, nyt ja tulevaisuudessa

  • 30 123
  • 185
Eläkeläiset ja pian eläkkeellä olevat ovat keskimääräistä ahkerimpia työntekijöitä. Varsinkin kun huomioi sen, että terveys ei välttämättä ole, kuin nuorella. Mutta muutenkin.
Toinen ääripää on nuoriso, joka on jakautunut, ei vittu kiinnosta tehdä mitään, ja myös ahkeriin työntekiöihin.
Näiden ikäryhmien väliin osuvat, voivat olla joko ok, tai laiskoja. Nuorisoa enemmän on ok työntekijöitä.
Ajan varmaan johonkin telamiinakeskitykseen, mutta tämä on kyllä aivan täyttä sitä itseään. Varmasti riippuu osin myös alasta, mutta ainakin kuljetusalalla ne vanhat kehäraakit on siirretty kevyempiin tehtäviin kun eivät enää pysy nuorten perässä = aikataulussa. Tämä on sitä ennen kaikki oli paremmin paskaa ja armeijassakin tehtiin miehiä, kaikki menneet ikäpolvet on ollut toinen toistaan kovemmassa koulussa ja kaikki muut sen jälkeen on pullamössöä. Meillä ainakin juniorit pyyhkii ohi vasemmalta ja oikealta ja se kokemuksen tuoma rutiini kantaa noin 50 ikävuoteen asti, sen jälkeen voin ihan rehellisesti sanoa ettei niistä "ahkerista" työntekijöistä ole kuin Esson baarin puheet jäljellä (ja niistäkin 90% paskaa). Toisekseen nuoriso eli nykyajan diginatiivit harppoo sellaisilla askelilla näiden vanhempien työntekijöiden ohi tuottavuudessa, että oksat pois. Jos ahkeruus tarkoittaa sitä, että on kova tekemään turhaa työtä, niin siitä voin kyllä olla samaa mieltä. Mutta jos ihan rehellisesti tuottavuutta mitataan, niin ei nämä baby boomerit pysy huonostikkaan perässä.*

Lainaan tähän vielä loppuun aikamme suurta ajattelijaa, Kyösti Pöystiä

Tässä on sun sukupolvi omasta mielestään: Aina on ollut rankkaa. Isä raataa päivät pellolla ja illat tehtaassa. Viikonloppuisin hän käy sodassa. Äiti synnyttää kolmasti päivässä, kaikilla lapsilla on rutto. Leluja ei ole, ruuaksi on kaarnaa ja tervaa ja navetta palaa JOKA yö. Tässä on mun sukupolvi: Tyhmä, kiittämätön, laiska ja ruma. No, onhan se, mutta niin olisitte olleet tekin, teillä vaan ei ollut fyrkkaa!

*teksti saattaa sisältää kärjistyksiä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jossain vaiheessa Suomessa oli idioottimainen systeemi että viimeisinä työvuosina kertyi "supereläkettä" jolloin kannatti tsempata ja tehdä ylitöitä kuin viimeistä päivää. Vanhat sluibatkin olivat kuin Kummelin Kouhia-sketsistä kun sen sai takaisin monin verroin. Oma käsitykseni oli että tuosta pelleilystä luovuttiin, mutta mielikuvat saattavat säilyä pidempäänkin.
 

SilentMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Giants, Minnesota Timberwolves
Ajan varmaan johonkin telamiinakeskitykseen, mutta tämä on kyllä aivan täyttä sitä itseään. Varmasti riippuu osin myös alasta, mutta ainakin kuljetusalalla ne vanhat kehäraakit on siirretty kevyempiin tehtäviin kun eivät enää pysy nuorten perässä.

Kyllä todellakin riippuu alasta. Metallille hakeutuu lähtökohtaisestikin se vähemmän vahva aines ja kun heistäkin n. 70 % on täysin töistä kiinnostumattomia, ei ihme ettei tulosta synny. Tyypillinen jantteri on sellainen, joka pitää itseään kovanakin hitsarina, mutta kun isketään kolvi käteen ja käydään tulittamaan, ei synny edes yksinkertaisinta perussaumaa. Kaikki eivät tässä vaiheessa vielä luovuta, mutta valitettavan monelle se oman taitamattomuuden huomaaminen synnyttää vuoren, jonka yli ei enää nousta.

Kuusikymppiset ovat toimissaan jo hitaita, mutta meidän alallamme lähes korvaamattomia nimen omaan kokemuksensa vuoksi.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)

Tälläistäkö tämä työelämä on tuolla sukupolvella?

"Myyjä" joka ei myy mitään, vaan täyttää hyllyjä, liksaa pitäisi saada lisää.

"Työskenteli myymäläpäällikkönä, sai 500€ lisää liksaa, liian stressaavaa, ei jaksa"


Realiteetit ovat kyllä pahasti hukassa miten työelämässä saa lisää liksaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Tälläistäkö tämä työelämä on tuolla sukupolvella?

"Myyjä" joka ei myy mitään, vaan täyttää hyllyjä, liksaa pitäisi saada lisää.

"Työskenteli myymäläpäällikkönä, sai 500€ lisää liksaa, liian stressaavaa, ei jaksa"


Realiteetit ovat kyllä pahasti hukassa miten työelämässä saa lisää liksaa.
Joo, ei voi kuin päätä pyöritellä. Jos valitsee yksinkertaisen työn, joka ei vaadi erityisosaamista, eikä siinä ole merkittävää vastuuta mistään, niin millä perusteilla siitä työstä pitäisi maksaa enemmän palkkaa? Ei tuossa voi edes kehittyä sillä tavoin, että palkanmaksajan kannalta olisi aiheellista maksaa enemmän.

Kun puhutaan paremmin palkatuista töistä, niin kyllä siinä yleensä kasvaa vastuu ja/tai tarvitaan enemmän erikoisosaamista. Niin tämä maailma vain toimii.

On toki hienoa, jos kokee jonkin yksinkertaisemman työn omaksi jutukseen ja viihtyy siinä työssä, mutta silloin pitäisi myös hyväksyä reaaliteetit palkkaukseen liittyen.
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
Yleensä pidättäytynyt kommentoimasta muiden ihmisten ja alojen palkkoja, joista itsellä ei ole minkäännäköistä kokemusta, koska se on mielestäni melko ylimielistä. Mutta jos tuohon myyjän työhön ei ihan hirveästi muuta kuulu kun niin sanotusti meets the eye, niin tuo 2200 brutto (hiukan reilu 1500 käteen) kuulostaa melko kelvolliselta. Riippuu tietysti missä päin asustelee, että miten tuolla tulee toimeen. Mä oon joskus pienemmästäkin palkasta säästellyt ja käynyt ulkomaan reissuillakin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Tälläistäkö tämä työelämä on tuolla sukupolvella?

"Myyjä" joka ei myy mitään, vaan täyttää hyllyjä, liksaa pitäisi saada lisää.

"Työskenteli myymäläpäällikkönä, sai 500€ lisää liksaa, liian stressaavaa, ei jaksa"


Realiteetit ovat kyllä pahasti hukassa miten työelämässä saa lisää liksaa.
Vittu miten rasittavaa itkua.
"Ei ole mahdollisuuksia palkkakehitykseen"
Jumalauta, tyttö on ollut jo esimiehensä mutta on downshiftannut omasta halustaan. Kuka korvaa ajanhukan joka tuon lukemiseen meni?

PS tuo hyllyjen läpikäynti ja täyttö on aivan ensimmäinen työ tässä maassa, jonka robotit hoitavat. just naapuriketjussa ihmettelen, että mihin siinä edes robotteja tarvitaan, mutta siihen ne kykenevät


 
Viimeksi muokattu:

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Nyt YLEn uutisissa "myyjä" Linda Väyrynen vinkuu taas tästä samasta aiheesta. Kukaan ei arvosta jne.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Nyt YLEn uutisissa "myyjä" Linda Väyrynen vinkuu taas tästä samasta aiheesta. Kukaan ei arvosta jne.
Jotenkin tulee näistä vinkujista aina mieleen Henry Laasanen.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Tässä muuten jännä, kun teollisuuden miesvaltaisilla aloilla tekniikka helpotti ihmisen työtä ja nosti tuottavuutta, niin palkat nousivat ja helvetisti. Naisvaltaisella myyntialalla ehdotetaan siis kokemuslisien poistoa ja kenkää. Mielenkiintoista ;)
Siirsin tämän tänne, koska tämä aihe ei välttämättä kuulunut hallitusketjuun.

Epäilen että myyntiala ei ole naisvaltainen. Myynnillä tarkoitetaan tässä siis myyntiä, jossa on tavoitteet ja on usein ainakin osittain provikkapalkattua. Olen ollut useammassa myyntiorganisaatiossa ja naiset ovat näissä ns. "oikeissa" myyntihommissa selkeästi vähemmistönä. Nykyisessä duunissa naisia on myynnissä 2/8 ja hyvin samanlaisia prosentteja on ollut muissakin myyntiorganisaatioissa, joissa olen myyntiä tehnyt.

Tämä on sääli sillä ainakin omien kokemusten mukaan aloilla, joissa suurin osa asiakkaista on miehiä, naisilla on myynnissä selvä edge. Sama toimii myös toisinpäin.

Vähittäiskaupan alalla naisia voi olla enemmän, mutta se onkin asiakaspalvelua, hyllytystä jne. työtä, jossa ei tarvita mitään erityistaitoja.

Kassahommista ja varsinkin itsepalvelukassoista sen verran, että nuo muut palvelut HSL, Veikkaus jne. siirtyvät puhelin sovelluksiin. Tästähän on nähty jo esimakua, kun Lidl lanseerasi etukortin ainoastaan puhelimille. On järjetöntä suunnitella koko bonariohjelmaa jonkun prosenttijengin mukaan, joilla ei vielä ole älypuhelinta. Mun mutsi täyttää kohta 76v ja häneltä löytyy Lidlin etukortti, FB, Instagram ja vaikkapa Bookbeat jokapäiväisestä käytöstä

Kassojen tehokkuudesta varmaan osa johtuu työntekijästä ja osa kassojen hardwaresta. Lidlin ja muiden kauppojen välillä on selkeä ero, eli Lidlin kassojen läpi menee IMHO tupla määrä tavaraa tunnissa kuin muissa kaupoissa ja kassoja sulkeutuu tai avautuu tarpeen mukaan herkemmin, eli luultavasti hommaa on oikeasti yritetty optimoida.

Duopolin kaupoissa ei ole mielestäni tapahtunut kovin suuria muutoksia kassoilla. Sinne on ainoastaan tuotu lisää sellaista mikä sinne ei kuulu esim. Veikkaukset jne. jotka hidastavat itse kassa-asiointia.
 

friikki otus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Tälläistäkö tämä työelämä on tuolla sukupolvella?

"Myyjä" joka ei myy mitään, vaan täyttää hyllyjä, liksaa pitäisi saada lisää.

"Työskenteli myymäläpäällikkönä, sai 500€ lisää liksaa, liian stressaavaa, ei jaksa"


Realiteetit ovat kyllä pahasti hukassa miten työelämässä saa lisää liksaa.
Itse olen ollut alalla koko työuran. En toisin ruokakaupoissa. Aluksi yksityisellä kahvila duunia. Nyt ketjun palveluksella kioskilla.

Ala ei ole aivoille hirveän vaativaa. Hyllyjen täytöt ja siivoamisen osaa kaikki. Haastavinta on sitten asiakaspalvelu. En tiedä mitä on 10-15 vuoden aikana tapahtunut. Mutta ihmisten käyttäytyminen on muuttunut huonoon suuntaan. Kaikesta ollaan vaatimassa hyvitystä, joka toki annetaan jos vika on tässä päässä. Välillä ei kuunnella eikä haluta ymmärtää asoita. Sitten tullaan pöyristyneinä väittämään, kun ei asioita olla kerrottu. Sitten hyökätään heti huutamalla kimppuun, ennen kuin on edes kerrottu mistä asiasta on kyse. Varsinkin naismyyjät saa välillä ihan uskomattoman töykeää kohtelua. Työ on tietyillä aloilla myös fyysistä, kun välillä pitää sykkiä tuli perseen alla joka puolelle ja samalla pitäisi palvella ne asiakkaatkin hymyillen. Eli henkisesti todella raskasta välillä.

Mutta että palkankorotusta pitäisi saada. Ei minun mielestä tarvitse. Toki otan tietysti vastaan kaikki korotukset. Hiljaisina päivinä on aikaa tehdä rauhassaan rästihommia. Ja välillä jää aikaa pelkkään kahvin juomiseen. Joten palkkaus vastaa hyvin työnkuvaani. Mutta jos haastateltava saa päivätyöstä tuon palkan mitä mainitsee. Niin tuohan on ihan hyvä palkka tähän ammattiin. Tekee kuitenkin vaan ma-pe työtä. Ottakoot viikonloppuja kylkeen jos rahaa haluaa. Itse voisin heti vaihtaa paikkoja.
 

Jeffrey

Jäsen
Varsinaista työelämä ketjua ei täältä löytynyt, niin kirjoitellaan tänne vähän omia tämän hetkisiä ajatuksiani.

Olen nykyisessä työssäni viihtynyt varsin hyvin. Organisaatio ja -ala ovat sekä kiinnostavia että erinomaisia, eikä palkastakaan pääse valittamaan mikäli sitä vertaa tilastoihin. Kaikkineen siis oma tilanne ollut ihan ok. Ei siis ole ollut varsinaista tarvetta katsella sitä seuraavaa steppiä urallaan, vaan oppia tästä työstä ja nauttia menosta.

Syystä tai toisesta olen kuitenkin melko usein osunut headhuntereiden listoille. Oma tilanne huomioiden olen näissä prosesseissa sitten hilannut oman palkkapyyntöni aika kattoon. Olen ajatellut, että raha olisi oikeastaan ainoa syy katsella myöhemmin. Osa hakuprosesseista on silti jäänyt kesken kun se vatsanpohjatunne on pyytänyt kesken jättämään.

Nyt sitten tilanne olisi jällein se, että hakuprosessia olisi hyvässä vauhdissa itseasiassa muutamallakin suunnalla. Uskoisin vaihtamalla saavani aavistuksen kevyemmän ja vähemmän rasittavan työn, mutta toki vastuu kasvaisi. Vähempi rasitus tulisi todennäköisesti paremmista järjestelmistä ja sitä kautta vähemmästä määrästä manuaalista työtä. Missään työssä en ole viihtynyt niin hyvin kuin nykyisessä, mutta nykyisessäkin se suurin tekijä on ollut ihmiset ja kulttuuri, joka nyt myös jo osoittanut muuttumisen merkkejä.

Nyt siis olen jällein ajautunut tilanteeseen jossa omalta osaltani koen ottavani riskin urallani vaihtamalla ja osaltaan toki myös omassa työviihtyvyydessä. Tässä vielä se tausta, että edellinen työpaikkani oli sanalla sanoen perseestä - joka saattaa liikaakin vaikuttaa nykyisiin ajatuksiin työpaikan vaihdosta. Kuitenkin se mikä itseäni kannustaisi vaihtamaan olisi käytännössä oman siviilielämän mullistava ansiotason loikka. Ja tietysti kyllähän se vaihtaminen aina jollain tapaa vie myös uraa eteenpäin. Näkisi uutta toimintakulttuuria, mahdollisesti uutta liiketoimintaa jne., ja etenemismahdollisuudetkin saattaisivat olla paremmat.

Henkilökohtaisia asioita ja tunteita joita ei ainakaan omaan silmään palstalla ole liiemmin osunut. Oikeastaan ehkä kaipailisin asiaan näkemyksiä muilta kirjoittajilta jotka ovat aikaisemmin olleet vastaavassa tilanteessa. Kuinka monella lopulta vituttanut tällainen vaihdos, vai onko se huomattavasti korkeampi elintaso lopulta paikannut muut mahdolliset haavat? Ja lopulta, mahdankohan vaan haikailla turhaan ja pitäisi vaan antaa mennä. Tietysti on sekin mahdollista, että saattaisin viihtyä paremmin seuraavassa paikassa.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Henkilökohtaisia asioita ja tunteita joita ei ainakaan omaan silmään palstalla ole liiemmin osunut. Oikeastaan ehkä kaipailisin asiaan näkemyksiä muilta kirjoittajilta jotka ovat aikaisemmin olleet vastaavassa tilanteessa. Kuinka monella lopulta vituttanut tällainen vaihdos, vai onko se huomattavasti korkeampi elintaso lopulta paikannut muut mahdolliset haavat? Ja lopulta, mahdankohan vaan haikailla turhaan ja pitäisi vaan antaa mennä. Tietysti on sekin mahdollista, että saattaisin viihtyä paremmin seuraavassa paikassa.

EI se vaihtaminen aina vie eteenpäin. Omalla kohdalla kerran kävi niin että siirtoliike paljastui pahaksi virheeksi vasta parin kuukauden pestissä olon jälkeen. Sen korjaaminen (irtisanoutuminen ja uuden järjestyminen) veikin sitten yllättävän pitkään kun ajankohta ei ollut suosiollinen. Ja se virhe oli täysin kiero työilmapiiri sekä hankala esihenkilö johon ei voinut luottaa pätkääkään (kieroilija omaan pussiin pelaaja).

Raha ei itselle ainakaan korvaa esimerkiksi jatkuvaa kotiin asti kantavaa stressiä, mahdottomuutta irtautua vapaa-ajaksi omiin juttuihin. Tai jatkuvaa veitsenterällä olemista esim. rahoituksen ja toiminnan jatkumisen suhteen. Arvostan kuitenkin paljon tiettyä jatkuvuutta, luottamusta tulevaisuuteen, lähityöyhteisön hyvinvointia sekä työn ja oman vapaa-ajan toimivaa balanssia.

Nykyisessä talossa olen ollut kuutisen vuotta ja viime kesän jälkeen aloin leipääntyneenä tutkailla työmarkkinoita uutta etsien. En tiedä näkyikö se ulospäinkin mutta sattumalta sitten loppuvuodesta tarjottiin uutta tehtävää talon sisältä, mihin tartuinkin. Nyt voin sanoa olevani aika onnellinen työn suhteen; uuden tehtävän sisällöt ovat innostavia ja pistää myös oppimaan/vahvistamaan uusia asioita ja taitoja. Parempaa palkkaa voisi saada muualta, mutta kun katson myös jäljellä olevia työvuosia niin alan arvostaa tätä rauhan tilaa. Kynnys huolettomaan heittäytymiseen on jo melko suuri. Haaveissa on jättäytyä työelämästä reilusti ennen virallisia eläkevuosia ja nauttia elämästä sijoitusten turvin.
 

hege

Jäsen
Nyt tuntuu headhunterit aktivoituneet kun itselle on myös tullet useampia kyselyjä viimeisen 3 kk aikana. Muutama on ollut aika hyvin speksatun oloisia juttua eli luulen että joku tuttu on vinkannut ja muutama sitten kokonaan "out-of-box" kuvioita. Sellainen huomio myös, että ne missä huntteri on ollut hyvin valmistautunut ja paletti selvää on ollut sellaisia duuneja mitkä ovat pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja ehkä sellaisia mihin normaalikeinoin ei hakijoita niin helposti löydy.

Itse olen nykyisellä työnajajalla viihtynyt hyvin ja duunit rullannut aika vapaasti ja toisaalta postia ja työnkuvaa vaihdeltu useampaan kertaan eli se lienee pitänyt kiinnostusta yllä. Meillä vain on pari viimeistä organisaation käännöstä (vaikka ei suoraan ole itseeni koskettanut) on johtanut osaavimpien kavereiden lähtöön ja oikeastaan ollaan ajauduttu monessa yksikössä organisaatiota missä prosessit on tärkeitä mutta kiinnostusta ei niin paljoa ole siihen mitä ne tuottavat eli aiemmin asiat hoidettiin laadullisesti paremmin ilman tarkasti määriteltyjä prosesseja. Nykyisin tuntuu, että prosessien toimivuus ja tukitoiminnot on se ensisijainen asia ja se missä varsinainen tulos tehdään on sitten sivujuttu. Meillä myöskin esimieskuviota nuorennettiin aika kovalla kädellä, mikä sinänsä oli ihan hyvä mutta sen sivujounteena aika moni 45-55 ikäryhmässä ollut joutui ymmärtämään että esimiespaikkoihin ei enää ole jakoa (ja osa joutui myös luopumaan esimiesrooleista) ja tämä ehkä yksi syy siihen että osaajia on vähän menetetty muualle ja osaajien mukana myös asiakkaita.
 

Jeffrey

Jäsen
EI se vaihtaminen aina vie eteenpäin. Omalla kohdalla kerran kävi niin että siirtoliike paljastui pahaksi virheeksi vasta parin kuukauden pestissä olon jälkeen. Sen korjaaminen (irtisanoutuminen ja uuden järjestyminen) veikin sitten yllättävän pitkään kun ajankohta ei ollut suosiollinen. Ja se virhe oli täysin kiero työilmapiiri sekä hankala esihenkilö johon ei voinut luottaa pätkääkään (kieroilija omaan pussiin pelaaja).

Raha ei itselle ainakaan korvaa esimerkiksi jatkuvaa kotiin asti kantavaa stressiä, mahdottomuutta irtautua vapaa-ajaksi omiin juttuihin. Tai jatkuvaa veitsenterällä olemista esim. rahoituksen ja toiminnan jatkumisen suhteen. Arvostan kuitenkin paljon tiettyä jatkuvuutta, luottamusta tulevaisuuteen, lähityöyhteisön hyvinvointia sekä työn ja oman vapaa-ajan toimivaa balanssia.

Nykyisessä talossa olen ollut kuutisen vuotta ja viime kesän jälkeen aloin leipääntyneenä tutkailla työmarkkinoita uutta etsien. En tiedä näkyikö se ulospäinkin mutta sattumalta sitten loppuvuodesta tarjottiin uutta tehtävää talon sisältä, mihin tartuinkin. Nyt voin sanoa olevani aika onnellinen työn suhteen; uuden tehtävän sisällöt ovat innostavia ja pistää myös oppimaan/vahvistamaan uusia asioita ja taitoja. Parempaa palkkaa voisi saada muualta, mutta kun katson myös jäljellä olevia työvuosia niin alan arvostaa tätä rauhan tilaa. Kynnys huolettomaan heittäytymiseen on jo melko suuri. Haaveissa on jättäytyä työelämästä reilusti ennen virallisia eläkevuosia ja nauttia elämästä sijoitusten turvin.

Hyvin kirjoitettu, en voisi olla enempää asioista samaa mieltä. Osaltaan asiaan liipaten olen kuitenkin alkanut kyseenalaistamaan myös omaa kiintymyssuhdettani nykyiseen työympäristöön ja toisaalta sitä onko se kuitenkin passiivisesti yllättävän rasittava omalla kohdallani. Samalla tunnen itsessäni ajatuksia siitä onko tuo mainitsemani hyvä työyhteisö ylipäänsä enää sitä mitä se oli silloin reilu vuosi sitten kun etäydyttiin. Toki se on absoluuttista ettei se enää sama ole, ja samalla yrityksen korporatisoitumisen kautta havaittavissa myös itseäni huolettavia ennusmerkkejä erilaisesta tulevaisuudesta.

Olemme ilmeisti vähän eri suunnissa omia työuria, sikälimikäli ymmärsin vihjaukset huolettomista vuosista tulkitsin oikein. Omaa nuoren ammattilaisen uraa taloudellisesti vielä aavistuksen rasittaa opiskeluaika ja ne ammattilaisuran ensimmäiset vuodet. Toki varsin huoletonta elämää kykenen myös taloudellisesti viettämään jo nyt, mutta kyllä potentiaalinen vaihdos toisi tähän ihan "elämää mullistavan" muutoksen. Toki samalla huolettaa myynkö hyvinvointini rahasta, vaikka mahdollista on myös se että henkinen hyvinvointi vain paranisi.

Isoin juttu omassa työelämässä on ehkä se, että päädyin oman osaamiseni kautta tehtäviin joita en niin omakseni koe - toki nämä ovat looginen reitti sitten taas niihin hommiin jotka voisivatkin olla. Olen siis miettinyt kokonaan toisenlaisia hommia, ja valitettavasti juuri nämä ovat nykyisessä organisaatiossa ja myös alalla epätodennäköisiä johtuen ihan rakenteista.

Sekavaa kirjoittelua, mutta sekavia ovat ajatuksetkin tällä hetkellä. Tänään oli ensimmäisen organisaation kanssa kasvotusten palaveri ja seuraava ensi viikolla. Organisaatiosta itsestään jäi hyvä maku, eikä myöskään bisneksen puolesta ole huolia. Työnkuva veisi itseäni osaltaan aavistuksen syvemmälle siihen päätyyn jossa en näe itseäni kovin pitkään, osaltaan sitten tuo asioita joita haluan omaan osaamiseen vahvemmin lisätä. Ehkä tällä hetkellä ajatus olisi mennä rahan perässä ja asennoitua enemmän työ työnä ja parin vuoden päästä jotain muuta mahdollisesti mielekkäämpää kun omaan elintasoon on se loikka jo otettu. Toinen näistä hedhunttereista sitten tarjoaakin kilpailijalta käytännössä täysin vastaavaa roolia joka nyt itsellä on, vuosiansiot nousisi parikymppiä.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olemme ilmeisti vähän eri suunnissa omia työuria, sikälimikäli ymmärsin vihjaukset huolettomista vuosista tulkitsin oikein. Omaa nuoren ammattilaisen uraa taloudellisesti vielä aavistuksen rasittaa opiskeluaika ja ne ammattilaisuran ensimmäiset vuodet. Toki varsin huoletonta elämää kykenen myös taloudellisesti viettämään jo nyt, mutta kyllä potentiaalinen vaihdos toisi tähän ihan "elämää mullistavan" muutoksen. Toki samalla huolettaa myynkö hyvinvointini rahasta, vaikka mahdollista on myös se että henkinen hyvinvointi vain paranisi.

Joo, mulla on työuraa maksimissaan jäljellä 14 vuotta mutta niin pitkään en aio aikaani myydä muille. Nyt tähtäin on reilun kuuden vuoden päässä.
Omalla kohdalla tämä vanhaan hommaan rutinoituminen ja tietty tympääntyminen (motivaatio laskee ja ärtymys tai tyytymättömyys rutiiniin kasvaa päivittäiseksi) on toteutunut 5-7 vuoden välein. Ensimmäisellä kerralla viivyttelin aivan liian pitkään ja vitutus ehti näkyä työkavereille asti. Muualle lähteminen oli helpotus kaikille. Seuraavalla kierroksella olinkin jo valmiimpi. Nyt se tarpeellinen muutos tuli juuri oikea-aikaisesti; rehellisyys omia fiiliksiä kohtaan on ollut tärkeä oppi. Väkisin vääntäminen on signaali.
 

regularflex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Työhyvinvointi, työn merkityksellisyyden kokeminen, töissä jaksaminen, työkuorma, työmotivaatio. Siinä paljon termejä, jotka ovat omassa pääkopassa pyörineet kuluneen reilun koronavuoden aikana.

Koronavuosi on minua kohdellut taloudellisessa mielessä hyvin, sillä ex-kollegoiden vaihtaessa sankoin joukoin työpaikkoja, on minulle tarjottu aina vain uusia vastuita ja tällä hetkellä olenkin työuran pituuteen verrattuna varsin suurissa saappaissa. No, kolikon kääntöpuoli on siinä, että kun puoli vuotta painaa 100% teholla kahta eri erittäin vastuullista työtehtävää, sanoo oma jaksaminen jossain vaiheessa moi moi, palataan asiaan myöhemmin.

Sairastuin alkuvuodesta työuupumukseen ja siihen liittyviin oireyhtymiin, mutta reilun kuukauden levon jälkeen pahimmat möröt saatiin selätettyä ja nyt olen palannut töihin. Työkuormaa on myös inhmillistetty, kun enää pitäisi suoriutua yhdestä erittäin vastuullisesta työtehtävästä. Tuon alkuvuoden työuupumuskoettelemuksen jälkeen ei kuitenkaan ole enää kiinnostaneet omat työt. On vaikeaa nähdä isossa kuvassa oman työn merkityksellisyys, sillä toimialallamme korona sanelee 99% tahdin, miten edetään lähitulevaisuudessa. Pidemmälle tulevaisuuteen on puolestaan vaikea asettaa näkymiä, kun tähän tämän hetken sälään hukkuu, eikä kaikkea ehdi siltikään tekemään. Toisaalta työnantaja on minua koko ajan kohdellut varsin reilusti, joten ei nyt vaihtamisen ilostakaan viitsisi uutta työtä etsiä. Uudessa työssä on myös omat haasteensa varsinkin alussa, kun pitäisi näyttää superihmiseltä hyvän ensivaikutelman jättämiseksi.

On kyllä inhottava tilanne, kun työmotivaatio on hukassa, eikä sitä oikein löydy, kun työ tuntuu merkityksettömältä. Mikä avuksi? Pitäisikö vaihtaa firmaa/toimialaa/tehtävää vai onko jotain taikatemppuja nykyisessä tehtävässä motivaation palauttamiseksi?
 

Holik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames
En löytänyt sopivampaa keskusteluaihetta, mutta mitä mieltä palstalaiset ovat siitä, että kehityskeskusteluissa on mukana vielä alaisen ja esimiehen lisäksi esimiehen esimies? Vaihdoin työpaikkaa ja kehityskeskustelut ovat pyörähtäneet käyntiin täällä ja olen havainnut tällaisen tavan täällä. Kuulostaa melko oudolle?
 

rpeez

Jäsen
En löytänyt sopivampaa keskusteluaihetta, mutta mitä mieltä palstalaiset ovat siitä, että kehityskeskusteluissa on mukana vielä alaisen ja esimiehen lisäksi esimiehen esimies? Vaihdoin työpaikkaa ja kehityskeskustelut ovat pyörähtäneet käyntiin täällä ja olen havainnut tällaisen tavan täällä. Kuulostaa melko oudolle?
Joo, kuulostaa oudolle.

Äkkiseltään myös siltä, että kehityskeskustelu mennee helposti "kaikki ok" hymistelyksi jossei ole vahvaluonteinen alainen.

Kehityskeskusteluissa on parasta juuri se, että voi kahden kesken esimiehen kanssa puhua syntyjä syviä.
Omalla kohdalla joskus oli projektinvetäjä kolmantena pyöränä, mutta siitä luovuttiin pikaisesti.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En löytänyt sopivampaa keskusteluaihetta, mutta mitä mieltä palstalaiset ovat siitä, että kehityskeskusteluissa on mukana vielä alaisen ja esimiehen lisäksi esimiehen esimies? Vaihdoin työpaikkaa ja kehityskeskustelut ovat pyörähtäneet käyntiin täällä ja olen havainnut tällaisen tavan täällä. Kuulostaa melko oudolle?
Vaikuttaa siltä, että esimiehen esimies on uusi roolissaan ja ei tajua miten iso ajanhukka tuosta syntyy. Tietenkin alaiselle vittuiluaspekti, että tulen tähän vahtimaan, että osaat hoitaa duunisi. Sanoisin, että isopomo on sekaisin, ellei nyt firmassa jostain syystä ole jotain uutta menetelmää lanseeraamassa tms. oikeasti pätevää syytä.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Työkaverilta jouduttiin lopettamaan koira, eikä työkaveri ole omien sanojensa mukaan työkykyinen. Pomo sanoi, että voit olla pois sen aikaa kuin tarvitsee. On toki ihan hyvä, että nykyään työelämässä huomioidaan henkilökohtaiset asiat kenties takavuosia paremmin, mutta se on yllättävää, miten voimakkaasti lemmikkieläinten kuolemia nykyään surraan. Niitähän surraan kuin ihmisen kuolemia.

Oli minullakin ala-asteikäisenä kissa, ja kun se jouduttiin lopettamaan, olin surullinen, mutta menin kyllä seuraavana päivänä kouluun. Ei kenellekään tullut mieleenkään, että olisin voinut jäädä kotiin sitä suremaan. Olen myös työelämässä ollessani eronnut kaksi kertaa avoliitosta ja silti mennyt seuraavana päivänä töihin. Niin ikään olen kokenut parisuhteessa kaksi keskenmenoa, jotka ovat olleet todella rankkoja kokemuksia, mutta en ole jäänyt niiden takia töistä pois (eikä jäänyt toinenkaan). Vanhempani ovat menettäneet omat vanhempansa ja hekin ovat silti menneet töihin.

Ilmeisesti olemme tunteetonta sakkia. Väkisin tulee vain mieleen, että jos lemmikkieläimen kuolema vaikuttaa noin paljon, niin miten vaikuttaa sitten vaikkapa puolison tai omien vanhempien kuolema. Mutta kaipa se menetyksen tuoma suru on niin henkilökohtainen kokemus, että ihminen itse määrittelee, milloin on työkykyinen ja milloin ei. Itse olen noissa edellä mainituissa tapauksissa kertonut lähimmille työkavereille, että näin on käynyt, mutta toivon, että tehdään töitä ihan normaalisti. Ainakin omalla kohdallani työ on vienyt ajatukset pois ikävistä asioista - edes hetkeksi.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@nummenkallio itsellä myös yksi naispuolinen kollega Ruotsista oli 2 viikkoa sairaslomalla, kun koira kuoli. No kiva sinänsä, että työnantaja huolehtii henkisestä hyvinvoinnista, mutta ei nyt ihan itselle avaudu miten se koiran kuolema voi viedä 2 viikon sairaslomalle.

Tosin eipä meillä ole lemmikkejä. Nuorempana isällä oli 2 kissaa, jotka molemmat menivät vielä sairastumaan sellaisina ajankohtina, kun faija oli reissussa niin olen molemmat kiikuttanut eläinlääkärille lopetettavaksi. Joo surullista kyllä, mutta ei käynyt mielessäkään ottaa mitään saikkua.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Työkaverilta jouduttiin lopettamaan koira, eikä työkaveri ole omien sanojensa mukaan työkykyinen. Pomo sanoi, että voit olla pois sen aikaa kuin tarvitsee. On toki ihan hyvä, että nykyään työelämässä huomioidaan henkilökohtaiset asiat kenties takavuosia paremmin, mutta se on yllättävää, miten voimakkaasti lemmikkieläinten kuolemia nykyään surraan. Niitähän surraan kuin ihmisen kuolemia.


Lemmikkien osalta tilanne on haastava ja vaatii pelisilmää työnantajalta. Joillekkin henkilöille lemmikki, varsinkin koira, on huomattavasti enemmän läsnä päivittäisessä elämässä mitä sukulaiset. Varsinkin tilanne, jossa ei ole lapsia, tuo koiran poismeno voi olla todella vaikea asia lemmikin omistajalle. Lisäksi asiassa vaikuttaa se, oliko poismeno ns. odotettu vai odottamaton. Olen itsekkin lähtenyt kesken ulkomaan työmatkan takaisin kotiin muutamaa päivää aikaisemmin, koska koirani menehtyi. En ottanut tästä sairaslomaa, mutta en nähnyt mitenkään rakentavaksi jäädä vieraaseen maahan yksinään hotellihuoneeseen pyörittelemään asiaa.

Toiselta kantilta katsottuna; en ole ollut päivääkään pois töistä lähisukulaisten poismenon takia, itselleni lähisukulaisetkin ovat jossain määrin etäisiä koska asuvat kaukana toisella paikkakunnalla (näin ollut yli 20v), joten itsellenikin lähin perhettä vastaava asia on lemmikit, jotka ovat päivittäin mukana elämässäni ja joilta saa pyyteetöntä rakkautta riippumatta mitä olet onnistunut sähläämään.

Olen myös työelämässä ollessani eronnut kaksi kertaa avoliitosta ja silti mennyt seuraavana päivänä töihin. Niin ikään olen kokenut parisuhteessa kaksi keskenmenoa, jotka ovat olleet todella rankkoja kokemuksia, mutta en ole jäänyt niiden takia töistä pois (eikä jäänyt toinenkaan).

Avioliiton päättyminen on yleensä pitkä prosessi, jossa asiat eivät tapahdu yhdellä kertaa. Joku asia johtaa siihen että ainakin toinen osapuoli alkaa pohtimaan avioeroa (suhde ei ole hyvällä pohjalla), sitten saatetaan yrittää pelastusoperatioita jne. Lopulta päätetään erota, jonka jälkeen jossain vaiheessa pistetään paperit menemään ja aletaan ihmettelemään että miten omaisuus jaetaan, etsimään mahdollisesti uutta kämppää, kalusteita kämppään jne. Tällöin myös henkisesti on helpompi prosessoida asiaa, kuin jos tapahtuu jotain yhdellä kertaa ja pakostakin tulee vireille niin paljon tehtävää, että ei yksinkertaisesti jää aikaa jäädä täysin lobotomiseen tilaan tuijottamaan seinää.

Itse olen käynyt läpi yhden avioeron, ja ei, en jäänyt pois töistä, mutta toinen osapuoli jäi sairaslomalle. En silti näe häntä mitenkään heikkona, ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat sekä iloon että suruun eritavalla. Näin on aina ollut.

Ilmeisesti olemme tunteetonta sakkia.

ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat sekä iloon että suruun eritavalla. Näin on aina ollut. Elämäntilanne, tilanteen shokkivaikutus, "mitä jää jäljelle",onko ehtinyt varautua tilanteeseen jne. vaikuttaa paljon, sekä myös jokaisen henkilön henkisten asioiden prosessointitapa, kapasiteetti, kasvatusmallit yms...

Mutta kaipa se menetyksen tuoma suru on niin henkilökohtainen kokemus, että ihminen itse määrittelee, milloin on työkykyinen ja milloin ei

Juurikin näin. Ihmiset ovat yksilöitä, ja se tekee tästä paikasta niin uniikin elää. Jokaisella on omat mielipiteensä, vahvuutensa ja heikkoutensa.



@nummenkallio itsellä myös yksi naispuolinen kollega Ruotsista oli 2 viikkoa sairaslomalla, kun koira kuoli. No kiva sinänsä, että työnantaja huolehtii henkisestä hyvinvoinnista, mutta ei nyt ihan itselle avaudu miten se koiran kuolema voi viedä 2 viikon sairaslomalle.

2 viikkoa kuulostaa kyllä aika hurjalta, en tiedä yhtään tapausta omasta työpiiristäni, jossa henkilö olisi ollut edes viikkoa sairaslomalla kenenkään / minkään poismenon takia.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@nummenkallio itsellä myös yksi naispuolinen kollega Ruotsista oli 2 viikkoa sairaslomalla, kun koira kuoli. No kiva sinänsä, että työnantaja huolehtii henkisestä hyvinvoinnista, mutta ei nyt ihan itselle avaudu miten se koiran kuolema voi viedä 2 viikon sairaslomalle.
Sehän ei ole työnantajan huolehtimista, jos lääkäri on myöntänyt sairaslomaa. Eihän sitä automaagisesti lemmikin tai läheisenkään kuolemasta saa, mutta jos lääkäri toteaa ettei henkisesti tai fyysisesti pysty työhön, niin kyllähän sitä saikkua saa. Oletan, että tässä sairaslomalla tarkoitit oikeaa sairaslomaa.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sehän ei ole työnantajan huolehtimista, jos lääkäri on myöntänyt sairaslomaa. Eihän sitä automaagisesti lemmikin tai läheisenkään kuolemasta saa, mutta jos lääkäri toteaa ettei henkisesti tai fyysisesti pysty työhön, niin kyllähän sitä saikkua saa. Oletan, että tässä sairaslomalla tarkoitit oikeaa sairaslomaa.

No enpä lähtenyt kyselemään yksityiskohtia hakiko lääkäriltä lapun vai ei, tuossa mennään sen verran henkilökohtaisiin asioihin ettei kuulu minulle. Työnantaja anyway oli hyvin ymmärtäväinen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös