Twin Peaks

[Kaivanto]

Niin siis en nyt ymmärrä alkuunkaan sitä, miksi historiallisesta sarjasta ei voisi puhua vapaasti.

Voihan siitä vapaasti puhua, kunhan laittaa juonipaljastuksia sisältävän tekstin alkuun vakiintuneen fraasin ***SPOILER ALERT***. Muu on joko tarkoituksellista vittuilua tai alkeellisten käytöstapojen puutetta. Esimerkiksi tuolla edellä manaillut Saku #11 ilmoittaa käyttäjätiedoissaan olevansa koululainen ja sikäli mikäli populaarikulttuuria ei ole lisätty viime aikoina opetussuunnitelmaan, en ymmärrä, miten Twin Peaksin sisältö voisi olla hänelle historiaa, ennen kuin hän on sarjan nähnyt.

 

[Corkscrew]

Mikä idea on edes tulla lukemaan ketjua, jos ei ole varautunut siihen että siinä saatetaan keskustella juonenkäänteistä? Yhtä outoa on ettei jollain irc-kanavilla saisi keskustella jo pelatuista otteluista/käydyistä urheilutapahtumista, koska jossain saattaa olla joku joka haluaa katsoa ratkaisun nauhoitteelta. Eiköhän siinä tapauksessa kannattaisi pysytellä visusti neljän seinän sisällä tai vaihtoehtoisesti tulla lukemaan ketjua sitten kun sarja on nähty. Itse en ole Twin Peaksia nähnyt, pilotista jäi väliin ehkä puolet, mutta tarkoitus olisi sarjaa nyt seurata tiiviistikin. Mutta ei tämä ketju mitenkään katsomisintoa ole lannistanut, pikemminkin päinvastoin.

 

[Cmprs]

Vituttaa kun taas saa lukea spoilauksia, tahattommia tai tahallisia. Todella mukavaa tietää murhaaja jo tässä vaiheessa jonkun Nobelin ansaitsevan toimesta. Voisiko moderaattorit vaikka ystävällisesti ottaa pahimmat pois, tai lisätä edes varoitukset, jotta jää sentään jotain mielenkiintoa sarjan seuraamiseen täällä vierailun jälkeenkin edes jollekin. Kiitos! Jos on pakko osoittaa aiempaa tietämystään sarjasta tai muuten keskustella tapahtumista tietäen, niin kirjoittaa sitten vaikka valkoisella, jonka halukkaat saavat näkyviin tekstin tummentamalla tai vartoittaa etukäteen.

Ensimmäistä kertaa tosiaan sarjaa katson. Pilottijakso oli mielestäni aika hyvä. Salamyhkäisyyttä sarjassa riittää. Henkilöhahmot vaikuttavat mielenkiintoisilta, vaikka kenestäkään ei vielä kunnollista kuvaa pystynyt luomaan. Cooper, tottakai, vaikutti kiinnostavimalta hahmolta. Ihmeellisiä kysymyksiä ja oivalluksia satelee milloin mistäkin asiasta.


Edit: Edelliseen viestiin: Lähinnä kiinnosti tulla keskustelemaan sarjan avausjakson tapahtumista ja sen perusteella ihmisille tulleista käsityksistä eri henkilöhahmoista.

Erittäin mukavaa olisi sarjaa katsoa tulevasta tietämättä, mutta kai se nyt on näin mentävä. V*ttu.

 

[Kaivanto]

Mikä idea on edes tulla lukemaan ketjua, jos ei ole varautunut siihen että siinä saatetaan keskustella juonenkäänteistä? Yhtä outoa on ettei jollain irc-kanavilla saisi keskustella jo pelatuista otteluista/käydyistä urheilutapahtumista, koska jossain saattaa olla joku joka haluaa katsoa ratkaisun nauhoitteelta.

Luultavasti lukemisen motiivi on sarjaa näkemättömillä samankaltainen kuin lehtien elokuva-arvostelujen lukeminen.

On jossain määrin omaa törppöyttä, jos ei osaa varautua internetiin käymään tulleisiin törppöihin, mutta joka tapauksessa etiketti tämän aihepiirin keskusteluissa on, että ilman eri varoitusta voi puhua ammattilaisten kirjoittamien elokuva-arvioiden yleisyystasolla ja jos paljastetaan yksityiskohtia juonesta, asiasta varoitetaan näkyvästi etukäteen.

Urheilutapahtuma on määrättynä ajan hetkenä esitettävä ajankohtainen näytelmä, joka muuttuu historiaksi heti ainoan esityksensä jälkeen. Draamateos ei ole samalla tavalla ainutkertainen tapahtuma.

 

[obi-wan]

No Lynch nyt on parantumaton kikkailija, joka yrittää salaperäisyyden verholla ja omituisilla tulkinnoilla laittaa tekeleisiinsä jotain sellaista, mitä niissä ei taatusti ole. Vrt. Mulholland Driven 10 vihjettä. Siitä huolimatta äijän tuotanto on ainutlaatuista ja enimmäkseen viihdyttävää. Tätä uusintakierrosta tuskin jaksan kokonaisuudessaan katsoa, pilottiinkaan en jaksanut hypätä kesken mukaan.

Tuo kikkailu menee jo melkein sekoilun puolelle kun katsoo esimerkiksi Fire Walk With Me:tä jossa on jos jonkinlaista vinksahtaneelta tuntuvaa kerrontaa.

On muuten melkoisen paljon saanut tribuutteja / parodioita aikaa tämä kyseinen sarja.Max Payne-pelistä Simpsoneihin asti voi bongailla kaikkea pientä kivaa Twin Peaksiin liittyen.

Ja niin, eikös se Rosebud ollut suomalaisissa juottoloissa tarjolla oleva drinkki jossa on ainakin Vodka Curranttia.

 

[Stolk-2]

Luultavasti lukemisen motiivi on sarjaa näkemättömillä samankaltainen kuin lehtien elokuva-arvostelujen lukeminen.

On jossain määrin omaa törppöyttä, jos ei osaa varautua internetiin käymään tulleisiin törppöihin, mutta joka tapauksessa etiketti tämän aihepiirin keskusteluissa on, että ilman eri varoitusta voi puhua ammattilaisten kirjoittamien elokuva-arvioiden yleisyystasolla ja jos paljastetaan yksityiskohtia juonesta, asiasta varoitetaan näkyvästi etukäteen.

Urheilutapahtuma on määrättynä ajan hetkenä esitettävä ajankohtainen näytelmä, joka muuttuu historiaksi heti ainoan esityksensä jälkeen. Draamateos ei ole samalla tavalla ainutkertainen tapahtuma.

Twin Peaksissa ei välttämättä tunnelmaa pilaa semmoinen paljastus, että hovimestari sen teki. Kyseessä ei kuitenkaan Agatha Christien tapainen murhamysteeri. Twin Peaksissa on kysymys enemmänkin matkasta kuin päämäärästä.

Muutenkin noista paljastuksista, niin yleensähän on spoiler- ja non-spoiler-ketjut. Joten tällaiset sekaketjut ovat riskejä niille jotka eivät halua pilata nautintoaan juonikäänteiden tietämisellä. Tosin silloin ekalla esityskerralla oli henki lähteä muutamalta, jotka kehuivat katsovansa ruotsin kanavilta sarjaa, mutta paljastuksia eivät silti uskaltaneet tehdä. Ruotsissa sarja pyöri parin jakson etumatkalla. Twin Peaks oli Dallasin ohella, jotka nousivat erikoisasemaan esim lehdistön paljastus Dallasista Jr:n ampumisesta nosti melkoisen myräkän.

P.S. Niille jotka eivät halua tietää syyllisiä, niin älkää katsoko Twin Peaks: Fire walk with me leffaa.

 

[PeteX]

On muuten melkoisen paljon saanut tribuutteja / parodioita aikaa tämä kyseinen sarja.Max Payne-pelistä Simpsoneihin asti voi bongailla kaikkea pientä kivaa Twin Peaksiin liittyen.

Simpsoneista tulee ainakin mieleen yksi jakso, jossa Homer katselee tv:stä kohtausta, jossa jättiläinen tanssii ja pöllö huhuilee oksalla. Homer intoilee, että onpa hyvä sarja, vaikkei hän siitä mitään ymmärräkään.

Muistinpa väärin, kun odotin jo pilotissa Cooperin näkevän majatalossa outoja uniaan. Vai olivatko ne sittenkään unia? Kääpiö ja jättiläinen peliin, niin jengi alkaa olemaan kasassa. Ai niin, tietysti itse Lynch puuttuu ja pääpiru(t) ja ....

 

[Trenchtown]

Pakko tähän spoilauskeskusteluun liittyä sen verran, että on se melko tyhmää kysellä täällä "oliko murhaaja sejase, vai olenko käsittänyt väärin"- tyylisiä kysymyksiä, kun Google osaa vastata kaikkiin kysymyksiin. Luonnollisesti jos ei englanti taitu, niin sitten se on hankalampaa.

Itse en tuota pilottia katsonut, sarjan tapahtumat ovat vielä elävästi mielessä. Kyseessä on kuitenkin merkittävin ja eniten keskustelua herättänyt tv-sarja pikkupoikavuosilta, joten onhan se kuitenkin pakko yrittää mahdollisimman monta jaksoa väijyä.

 

[Clocks]

Toivoisin kovasti että mtv3 näyttäisi uusintana myös tuon On the air komediasarjan 7 jaksoa, jotka Lynch joutui tekemään saadakseen sopimuksensa täyteen sen jälkeen kun Twin peaks lopetettiin.

Niin minäkin. Muistan sarjasta ainoastaan yhden kohtauksen; Twin Peaksin myöhemmissä jaksoissa herra Dick Tremaynea esittävä kaveri iskeytyy lavasteiden ikkunasta sisään pää alaspäin, jaloistaan köydessä roikkuen, ja lausuu repliikkinsä (myöhässä). Nauroin helvetisti. Muuten sarja ei muistaakseni mikään ratkiriemukas ollut (koska en siis muista), mutta olisi tosiaan hauska nähdä Lynchin käsitys komediasta uudestaan näiden vuosien jälkeen.

edit: Katsoin jakson YouTubesta, ja jatkossa muistan myös kohtauksen jossa Lester lasketaan hitaasti pää edellä koiranruokaan. Huomiona mainittakoon, että vanhojen ukkojen "raati" seurasi ohjelmaa kovin tutun näköisessä ympäristössä. Valkoinen hevonenkin kävi kuvassa.

 

[psychodad]

Niin minäkin. Muistan sarjasta ainoastaan yhden kohtauksen; Twin Peaksin myöhemmissä jaksoissa herra Dick Tremaynea esittävä kaveri iskeytyy lavasteiden ikkunasta sisään pää alaspäin, jaloistaan köydessä roikkuen, ja lausuu repliikkinsä (myöhässä). Nauroin helvetisti. Muuten sarja ei muistaakseni mikään ratkiriemukas ollut (koska en siis muista), mutta olisi tosiaan hauska nähdä Lynchin käsitys komediasta uudestaan näiden vuosien jälkeen.

Se kohtaus onkin tuossa ensimmäisessä jaksossa joka youtubesta löytyy. Hulvattoman hauska sarja tuo oli, mutta ei nyt ihan perinteistä komediaa kuitenkaan. Varsinkin Blinky kohtaukset jossa näytettiin lavastemiehen silmin maailmaa pistivät aina nauramaan että onpa se Lynch mielisairas. Blinkyllä oli kuulemma bozman simpleksi jonka vuoksi hän näki maailman 25.2 kertaa paremmin kuin me muut. Jotain ankkoja, nukkeja ja vasaroita niissä aina heilui ja säksätti.

 

[Kaivanto]

Muutenkin noista paljastuksista, niin yleensähän on spoiler- ja non-spoiler-ketjut. Joten tällaiset sekaketjut ovat riskejä niille jotka eivät halua pilata nautintoaan juonikäänteiden tietämisellä.

Friikahtaneemmilla palstoilla joo, mutta noissahan on myös ideana se, että näkee ennalta, onko spoilausta tulossa. Joten en ymmärrä, miten voit yhdistää toisen virkkeen ensimmäiseen sanalla "joten".

 

[Master Chief]

Ja niin, eikös se Rosebud ollut suomalaisissa juottoloissa tarjolla oleva drinkki jossa on ainakin Vodka Curranttia.

En ole niin varma että lähtisin tuon väittämän kelkkaan...

 

[-OO-]

Twin Peaksissa ei välttämättä tunnelmaa pilaa semmoinen paljastus, että hovimestari sen teki. Kyseessä ei kuitenkaan Agatha Christien tapainen murhamysteeri. Twin Peaksissa on kysymys enemmänkin matkasta kuin päämäärästä.

Muistan joskus lukeneeni Lynchin haastattelun jossa kertoili Twin Peaksista. Hänellä oli tarkoitus alunperin paljastaa se tappaja sarjan lopussa ihan vaan pienenä sivujuonena ja keskittyä sitä enemmän niihin hieman vinksahtaneisiin Twin Peaksin asukkaisiin. Tuotantoyhtiö kuitenkin vesitti tämän idean ja vaati että murhaaja on paljastettava aikaisemmin.

Eli eihän tuossa sarjassa tosiaan ole kaikkein olennaisinta se kuka on murhaaja, vaan juurikin tuo ihmeellisen nyrjähtänyt tunnelma mikä tuossa kylässä vallitsee. Toki on hölmöä laittaa juonenkäänteitä tänne ilman spoiler-varoitusta koska ainahan se on mukavampaa katsoa kun ei tiedä kaikkea mitä tulevissa jaksoissa tapahtuu.

 

[Stolk-2]

Friikahtaneemmilla palstoilla joo, mutta noissahan on myös ideana se, että näkee ennalta, onko spoilausta tulossa. Joten en ymmärrä, miten voit yhdistää toisen virkkeen ensimmäiseen sanalla "joten".

Viittaan tähän tämänlaisiin sekaketjuihin, joissa on niitä jotka ovat ekaa kertaa katsomassa TP:tä ja niihin jotka ovat nähneet sen useamman kerran. Kärjistetysti tuolla edempänä joku kertoi katsovansa ekaa kertaa ja seuraavaksi joku möläytti murhaajan nimen. Eli tässä ketjussa ei voi olla sata varma, ettei lue paljastuksia vahingossakaan vaikka olisikin spoileritagit.

 

[obi-wan]

Simpsoneista tulee ainakin mieleen yksi jakso, jossa Homer katselee tv:stä kohtausta, jossa jättiläinen tanssii ja pöllö huhuilee oksalla. Homer intoilee, että onpa hyvä sarja, vaikkei hän siitä mitään ymmärräkään.

Tässä puolen vuoden sisällä on tullut myös jakso jossa poliisipäällikkö vierailee Twin Peaksista tutuissa maisemissa.

"Suit burns?"

 

[tombraider]

Saako edes sarjan lopussa sanoa näppäimillä, että kuka on tappaja, vai onko vielä joku joka odottaa kolmatta uusintakierrosta?

.

Tuohon kun saisi vielä vastauksen palstan hifinisteiltä,niin avot. Uskaltaa sitten törpömpikin tulla tänne sääntöviidakkoon kirjottamaan valkosilla kirjaimilla jotka saa näkyviin mehua näytölle roiskuttamalla.

Huhuu

 

[Jakke Huuliparta]

Tässä ketjussa saanee kysellä spoilereita kun tuo uusi ketju on avattu. Kertokaa joku mitä niille kahdelle nuorelle jannulle käy myöhemmissä jaksoissa, siis ne k-päät jotka joutuivat putkaan baaritappelun päätteeksi? Jo ekalla katselukerralla kaverukset suorastaan etoivat minua ja olihan ne edelleen aika limanuljaskoja.

 

[Setämies]

Eiss, myönnettävä se on - tuntuu tuo sarja edelleen pyrkivän mieliin nukkumaan mennessä vielä toisellakin uusintakerralla. Kauhunsekaisella innolla odottelen jo valkoista heppaa...

Entisen likkakaverin (muuten tasapainoisella) teini-ikäisellä pikkusiskolla vaikutti Twin Peaks siinä määrin, että heräsi muutamana yönä kirkumaan sängynpäässään hyvin elävästi seissyttä valkopukuista hahmoa. Vaikka kyseessä ei ollutkaan Twin Peaksin hahmo, olivat lynchmäiset vaikutteet aika selvät. Aika kovaa kamaa tämä sarja siis.

 

[Fawkes]

Ja niin, eikös se Rosebud ollut suomalaisissa juottoloissa tarjolla oleva drinkki jossa on ainakin Vodka Curranttia.

Ei kun Rosebud on LaDainian Tomlinsonin syntymäkaupunki. Sitä tässä varmasti haettiin :).

 

[Ioota Rhoo]

Rosebudilla viitataan erään kuuluisan elokuvan loppuratkaisuun.

"Mikä on Rosebud?" on yhtä kuuluisa, jollei kuuluisampi kysymys, kuin "Kuka tappoi Laura Palmerin?"

EDIT: Vai otanko liian tosissani jonkun sisäpiirivitsin?

 

[Leon]

EDIT: Vai otanko liian tosissani jonkun sisäpiirivitsin?

Ei tässä varmaan mitään sisäpiirivitsiä ole. Tilannekomiikkaa korkeintaan. Se drinkkiviittaus meni kyllä minultakin ohi.

 

[obi-wan]

Ei tässä varmaan mitään sisäpiirivitsiä ole. Tilannekomiikkaa korkeintaan. Se drinkkiviittaus meni kyllä minultakin ohi.

Kelkka:

1 dl Appelsiinimehu
2 cl Passiohedelmälikööri (Passoä Passion Fruit)
2 cl Vodka (Mustaherukka)

;)

 

[Ioota Rhoo]

Kelkka:

1 dl Appelsiinimehu
2 cl Passiohedelmälikööri (Passoä Passion Fruit)
2 cl Vodka (Mustaherukka)

;)

OK. Mutta unohdit sanoa "spoileri" ;)

 

[SnT]

Jep, ja sinä jatkat järjenkäyttöä kopiomalla spoilauksen omaan viestiisi, jolloin se tulee jälleen päivänvaloon ja näin ollen taas joku uusi jatkoaikalainen lukee sen.

Vitutuksen keskellä ei pystynyt ajattelemaan selkeästi.

 

[Master Chief]

Laura was killed by her father, Leland Palmer, under the influence of BOB.

You don't say? No, tässä ketjussahan tuo oli jo kaikkien tiedossa. Mutta hyvään paikkaan valitsit sen historian toisen viestisi kirjoittaa.