TV-sarjaketju

[benicio]

Kyllähän se Teho-osaston taso aika paljon laski loppua kohti, mutta alkukaudet on tietysti täyttä rautaa. Varmaan yhden alkuperäisen hahmon kuolemaan loppui viimeistään se kultakausi (en spoilaa). Huipentuma oli se live-jakso, neloskauden avausjakso.

 

[UnenNukkuja]

Onhan tuossa teho osastossa mielenkiintoisia seikkoja, esimerkiksi jo yksinään se miten vaikka tietyt hahmot kehittyy, Carter noin etunenässä, alussa noviisi ja siitä kehittyy huikea tarina lopulta. Tykkään kyllä itse taas Sykkeestä toisista asioista, enemmän siitä että on kevyttä viihdettä mitä voi taustalle pistää eikä tarvitse sen enempää miettiä. Vähän kun vaikka salkkarit.

Totta, juuri esim. Carterin takia näin aikuisena ymmärtäjänä tuota seuraakin erilaisella mielenkiinnolla. Ja totta, Sykkeessä paljon hyvääkin, mutta alun Yle-aikaa kaipaan hieman. Ja siitä annettava tuolle pojot, että sairauksista otettu ihan hyvin selvää, eli ei ihan Salkkari-tyylillä kaikkea.

 

[finnjewel]

Tulee seurattua toisella silmällä ja korvalla Myyrä-ohjelmaa.
Kilpailijat sabotoivat koko ohjelman idean, koska jokainen kilpailija "myyräilee" tahallaan koko ajan, pyrkimyksenä saada muut vastaamaan väärin lopun myyrä-visassa.

 

[-pasi-]

Tulee seurattua toisella silmällä ja korvalla Myyrä-ohjelmaa.
Kilpailijat sabotoivat koko ohjelman idean, koska jokainen kilpailija "myyräilee" tahallaan koko ajan, pyrkimyksenä saada muut vastaamaan väärin lopun myyrä-visassa.

Sehän vähän tässä varsinkin julkisversiossa on että vedetään vähän liikaakin läskiksi ja ihan sama myös kun varsinaisesti ole mitään "panosta". Toimisi paljon paremmin taviskaudella.

 

[Tarinankertoja]

Huipentuma oli se live-jakso, neloskauden avausjakso.

ns lineaari TV:n huippuhetkiä on nää eri sarjojen Live jaksot.. tämä ER siinä ehkä "the" tai no "se".

Toki The West Wing 'The Debate' on myös tässä kova.

Emmerdale, Coronation Street tai EastEnders ei nyt oikein mun mielestä ole samassa sarjassa, saati jotkut sitcomit, joita livenä on myös muutamia tehty

 

[Numero13]

Tuli aloiteltua taas Breaking Bad alusta. Edellisestä läpikatselusta vierähtänyt pyöreästi se vuosikymmen. Hyvin kestää kierrätystä tämä 2000-luvun eittämättä paras sarja.
Jos jollain on vielä tämä herkkupala katsomatta niin voi kyllä suositella. Sarjasta löytyy sopivasti komediaa, draamaa ja jännitystä sekä huimia näyttelijäsuorituksia.

 

[WildCore]

Ekan kauden ja hieman toistakin kun jaksaa katsoa siihen asti, että Saul Goodman tulee mukaan, niin sitten alkaa tapahtumaan. Tajusin sen juuri, kun itselläni on uusinta kierros käynnissä ja ajattelin, että eihän tämä nyt niin erikoinen sarja ole. Mutta johan nousi sarjan viihdyttävyys Saulin myötä ihan eri tasolle.

 

[axe]

Shoresysta oli tullut kesällä kolmas kausi. On kyllä erittäin hyvää hupia. Harmi, että nytkin vain kuusi parinkytä minsan jaksoo, yksi aamupäivä ja kaikki oli ohi.

Shoresy - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[I am not Jesus]

Kiitos tänne What we do in the shadows-sarjan suosituksesta. Ihan mahtava kreisikomediasarja. Tuollaista olen juuri kaivannut viime vuosina, kun ei kovin montaa kreisikomedialeffaa edes ole tullut viimeiseen 10 vuoteen.

 

[I am not Jesus]

Jeopardy! Suomi vaikuttaa huonolta, mutta eivätpä muutkaan versiot mielestäni ole kovin hyviä. Hirveän pitkä sepustus ja oikea kysymys on muka "What's Elliot". Miksei ne oikeat kysymykset (eli se, mitä kilpailija vastaa) voi edes olla järkevässä muodossa?

 

[Oskar]

Jeopardyn vahvuus on, että ohjelma rullaa kokoajan. Kysymystä kysymyksen perään ilman mitään sen isompia höpinöitä. Ihan viihdyttävä game show, jos vertaa esim. Haluatko Miljoonäriksi-ohjelmaan, jossa Holma suurinpiirtein kyselee kilpailijalta mitä muroja syöt aamiaiseksi ja sen jälkeen mennäänkin katsomaan vähän mainoksia.

Ja onhan se kiva, kun kysymyksetkin ovat sen verran simppeleitä, että tuntee ittensä ihan viisaaksi ihmiseksi.

 

[Tarinankertoja]

ai että...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=CLJDR-vFUdY

 

[Kuopionkukko]

ai että...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=CLJDR-vFUdY

Hieno oli eka kausi ja toivottavasti kakkonen pitää tason. Apple tilannut jo kolmannenkin.

 

[Tarinankertoja]

Hieno oli eka kausi ja toivottavasti kakkonen pitää tason. Apple tilannut jo kolmannenkin.

Kirjarunkkarina mietityttää tuo kolmonen. Kakkoskaudella mennään eka kirja loppuun (eka kausihan loppu siihen pualeenväliin). Tokassa kirjassa on iso takauma Siilojen syntyyn, että jotenkin tuo on sarjaksi kirjotettava viemällä 2. ja 3. kirjaa rinnakkain seuraavat kaudet (jotta on tuttuja hahmoja ja Ferguson joka jakosossa).

 

[Kuopionkukko]

Kirjarunkkarina mietityttää tuo kolmonen. Kakkoskaudella mennään eka kirja loppuun (eka kausihan loppu siihen pualeenväliin). Tokassa kirjassa on iso takauma Siilojen syntyyn, että jotenkin tuo on sarjaksi kirjotettava viemällä 2. ja 3. kirjaa rinnakkain seuraavat kaudet (jotta on tuttuja hahmoja ja Ferguson joka jakosossa).

Alkuperäinen idea on kaiketi vetää 4 kaudessa tuo tarina läpi, mutta vielä ei ole julkisesti annettu vihreää valoa viimeiselle seasonille

 

[aquanqua]

Tsiigailen Lostia ensimmäistä kertaa uudelleen; menossa 2. kauden 22. jakso. Enpä muistanut, kuinka helvetin rasittava hahmo Michael on.

 

[Purkan Jauhaja]

Tsiigailen Lostia ensimmäistä kertaa uudelleen; menossa 2. kauden 22. jakso. Enpä muistanut, kuinka helvetin rasittava hahmo Michael on.

Vanhaa hyvää aikaa, kun tuotantokaudet oli yli 20 jakson mittaisia. Lostin eka kausi taisi olla se 25 jaksoa?

 

[oiler99]

Katsoin eilen yhden jakson espanjalaista Las Pelotaris - Unelmien areenalla-draamasarjaa ja oli sen verran hyvä että katsoin tänään uudelleen. Sarja kertoo naisten pelota-joukkueesta ja tässä on kyllä aivan uskomattoman kuumia naisia. Mutta jaksot ovat myös juoneltaan hyviä ja jännitys pysyy yllä koko ajan. Toistaiseksi tätä sarjaa on tehty vain yksi kausi mutta toivottavasti lisää on tulossa. Suosittelen katsomaan Yle Teemalta.

 

[aquanqua]

Vanhaa hyvää aikaa, kun tuotantokaudet oli yli 20 jakson mittaisia. Lostin eka kausi taisi olla se 25 jaksoa?

Mietin juuri samaa. Vielä tuolloin 2000–2010 aikoihin suositut sarjat tuli katsottua TV:stä iltaisin kerran viikossa tahdilla, kaudet kestivät syksystä kevääseen ja niitä tuotettiin korkeasta jaksomäärästä huolimatta tehtaan takuulla kausi per vuosi. Nyt striimauspalveluiden kultaisella aikakaudella tulee jotain alle 10 jakson kausia ja kausien välissä on usein ainakin se pari, kolme vuotta.

 

[tyoton]

Gotham meni aivan pelleilyksi kaikenmaailman henkiinheräämisten kanssa, mutta samasta aihepiiristä Pingviini on muuten helvetin hyvä sarja. Viimeisin (neljäs) jakso räjäytti tosissaan pankin ja jos mitään muuta ei ole mennyt ihan ohi niin tässä on tällä hetkellä kovin meneillään oleva sarja.

Taylor Sheridan on ollut todella monessa mukana ja ei voi kuin ihmetellä miten ihmeessä on aika riittänyt kaikkiin näihin projekteihin:

Taylor Sheridan | Writer, Producer, Actor

Known for: Hell or High Water, Wind River, Yellowstone

m.imdb.com

Hän saisi mieluummin keskittyä tekemään yhden laadukkaan paketin runsaan määrän sijaan. 1883 toimi mielestäni parhaiten, mutta ainakin Yellowstone ja Kingstown lässähtävät aika pahasti. 1923:n (järjettömiä nimiä) eka kausi oli loppua kohti jo luokaton.

Tsiigailen Lostia ensimmäistä kertaa uudelleen; menossa 2. kauden 22. jakso. Enpä muistanut, kuinka helvetin rasittava hahmo Michael on.

Olen katsellut Lostin parhaat palat lukuisia kertoja ja joka kerta suorastaan vituttaa tuo hahmo.

Vanhaa hyvää aikaa, kun tuotantokaudet oli yli 20 jakson mittaisia. Lostin eka kausi taisi olla se 25 jaksoa?

No jaa. Kyllähän Lost ja vaikkapa Walking Dead ovat pirun hyviä esimerkkejä siitä, että tuo jaksojen määrä on ihan järjetön. Mukaan mahtuu niin paljon täytejaksoja, että siinä käytännössä pilataan valtava potentiaali. Molemmat vaan jatkuvat ja jatkuvat ja lopulta pilaantuvat omaan päättömyyteensä. Ikään kuin käsikirjoittajat olisivat kirjoittaneet itsensä pussiin monessa kohtaa ja sitten nähdään aivan käsittämättömiä ratkaisuja.

Molempien osalta tulee kyllä palattua niihin tähtihetkiin. Ovat parhaimmillaan todella hyviä, vaikka kokonaisuus jääkin aika heikoksi.

 

[-pasi-]

No jaa. Kyllähän Lost ja vaikkapa Walking Dead ovat pirun hyviä esimerkkejä siitä, että tuo jaksojen määrä on ihan järjetön. Mukaan mahtuu niin paljon täytejaksoja, että siinä käytännössä pilataan valtava potentiaali. Molemmat vaan jatkuvat ja jatkuvat ja lopulta pilaantuvat omaan päättömyyteensä. Ikään kuin käsikirjoittajat olisivat kirjoittaneet itsensä pussiin monessa kohtaa ja sitten nähdään aivan käsittämättömiä ratkaisuja.

Molempien osalta tulee kyllä palattua niihin tähtihetkiin. Ovat parhaimmillaan todella hyviä, vaikka kokonaisuus jääkin aika heikoksi.

Walking deadissa ymmärtää nuo paremmin kun piti kuitenkin mennä myös kirjan tarinan mukaan ja välillä haluttiin varmaan lisätä myös syvyyttä hahmoihin täytejaksoilla.

Lost taas nyt vasta katsonut kunnolla vasta nyt, nuorempana ensimmäistä kautta katsonut mutta ei pitemmälle. Aika paljon tuntuu tuossa olevan semmoista että porukka vain lähtee hortoilemaan metsään tai sieltä aina taas joku ilmestyy. Semmoisia mitkä ei oikein edistä tarinaa. Olisi vähän tiivistetty jaksoja ja jaettu vaikka osa toiseen kauteen jne.. olisi saatu koko tarinasta parempi ja kausia pari lisää vaikka jaksoja vähemmän.

 

[Purkan Jauhaja]

No jaa. Kyllähän Lost ja vaikkapa Walking Dead ovat pirun hyviä esimerkkejä siitä, että tuo jaksojen määrä on ihan järjetön.

Joo, olen itsekin tätä mieltä. Ehkä viestini oli vähän huonosti muotoiltu. Tuo noin 10 jaksoa on ihan hyvä mitta kaudelle. Siihen saa kuitenkin sen 100 tuntia materiaalia näytille ja siinä ajassa pitäisi saada kaikki oleellinen kerrottua.

 

[Tarinankertoja]

Lisää Scifiä marraskuulle

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=CzVHWNosS2o

 

[Nelfor]

No jaa. Kyllähän Lost ja vaikkapa Walking Dead ovat pirun hyviä esimerkkejä siitä, että tuo jaksojen määrä on ihan järjetön. Mukaan mahtuu niin paljon täytejaksoja, että siinä käytännössä pilataan valtava potentiaali. Molemmat vaan jatkuvat ja jatkuvat ja lopulta pilaantuvat omaan päättömyyteensä. Ikään kuin käsikirjoittajat olisivat kirjoittaneet itsensä pussiin monessa kohtaa ja sitten nähdään aivan käsittämättömiä ratkaisuja.

Molempien osalta tulee kyllä palattua niihin tähtihetkiin. Ovat parhaimmillaan todella hyviä, vaikka kokonaisuus jääkin aika heikoksi.

Vahva eri tähän. Siis siltä osin, että suurempi määrä jaksoja olisi automaattisesti ongelma. Ei se ole, jos sarjalla on hyvät tekijät. Täytejaksoillakin on ihmeellisen huono maine, kun joissain sarjoissa ne on oikeasti paskaa, mutta hyvin tehdyissä sarjoissa täytejaksot voivat olla vähintään samaa tasoa kuin tarinaa vahvasti eteenpäin vievät jaksot. Joissain sarjoissahan ns. täytejaksoja on yli puolet jaksoista, kun taustalla oleva tarina ei ole se eteenpäin vievä voima.

Itselle täytejaksot maistuvat yleensä ihan ok, vaikka eivät olisikaan parasta A-luokkaa. Toki tämä vaatii sen, että sarja ja sen henkilöhahmot ovat riittävän hyviä.

Monissa vähän jaksoja sisältävissä sarjoissa tai kausissa on ongelmia, kun jaksoihin joudutaan sisällyttämään liikaa tapahtumia, tai vaihtoehtoisesti taustatarinaa ei ole aikaa selittää kunnolla, josta syystä sarja ei kokonaisuutena avaudu parhaalla mahdollisella tavalla.

Ihan yleisesti ottaen jaksojen määrä ei itsessään kerro mitään. Hyvät tekijät saavat pienen tai suuren määrän jaksoja toimimaan hyvin. Monesti jos iso määrä jaksoja on ongelma, niin se johtuu siitä, että sarjaa ei alun perin suunniteltu sellaiseksi, että siinä olisi paljon jaksoja, mutta suosion vuoksi sarjaa on jatkettu liian pitkään. Lost ja Walking Dead ovat tästä erinomaisia esimerkkejä.

 

[Lugos]

Monesti jos iso määrä jaksoja on ongelma, niin se johtuu siitä, että sarjaa ei alun perin suunniteltu sellaiseksi, että siinä olisi paljon jaksoja, mutta suosion vuoksi sarjaa on jatkettu liian pitkään. Lost ja Walking Dead ovat tästä erinomaisia esimerkkejä.

The Walking Deadin sarjakuvan luonut Robert Kirkman sanoi, että halusi luoda päättymättömän zombietarinan. Pituus siis lähtökohtaisesti itsestäänselvyys.