Eiköhän Aallonmurtaja maikkarin jonkinlaisena kärkituotteena ole tehty lineaarinen telkkari edellä vielä, ja kyllähän neloskausikin nyt ilmestyy yksi jakso viikossa.Olen katsellut nyt Aallonmurtajan kausia 3-4, ja ihmetyttää suoratoisto-aikakaudella tämä, että joka helvetin jakso päättyy valtavaan cliffhangeriin. Ei nyt sinänsä iso ongelma itsellekään, kun tosiaan seuraavaa sitten tulille vaan. Mutta mikä tuossa on pointti, kun ei nykyään tarvitse sitä rapalaa heittää, että tyypit istuis sohvalle ensi viikollakin? Lisäksi katkaisee sen kohtauksen ja tunnelman kuitenkin verrattuna siihen, että avainkohtaukset menisi ilman katkoa.
Mut eikö nämäkin ole alusta asti ilmestyneet ensin vain suoratoistoasiakkaille ja tavalliseen tv- levitykseen sitten myöhemmin. Mutta joo, ei nyt mikään iso asia, mutta vanhanaikaiselta tuntuu, ja tosiaan ei kerronnan kannalta mikään optimijuttu.Eiköhän Aallonmurtaja maikkarin jonkinlaisena kärkituotteena ole tehty lineaarinen telkkari edellä vielä, ja kyllähän neloskausikin nyt ilmestyy yksi jakso viikossa.
Ite olen miettinyt että onko Aallonmurtaja Gåsmammanin suomiversio. No ehkä nää jälkimmäiset kaudet on vähän erkaantunut mutta paikka paikoin oli aika samanlainen meininki ja asetelma.
Voi olla juu, mutta kerran viikossa tahdilla kuitenkin uskoakseni.Mut eikö nämäkin ole alusta asti ilmestyneet ensin vain suoratoistoasiakkaille ja tavalliseen tv- levitykseen sitten myöhemmin. Mutta joo, ei nyt mikään iso asia, mutta vanhanaikaiselta tuntuu, ja tosiaan ei kerronnan kannalta mikään optimijuttu.
Aallonmurtajan oli käsittääkseni alunperin tarkoitus perustua aika suoraan Lusu Ahlqvistin elämään, mutta sitä päätettiinkin kääntää enemmän fiktiiviseen suuntaan keksimällä kaikkea muuta höttöä lisäksi. Viimeistä kautta en ole itse vielä katsonut.Ite olen miettinyt että onko Aallonmurtaja Gåsmammanin suomiversio. No ehkä nää jälkimmäiset kaudet on vähän erkaantunut mutta paikka paikoin oli aika samanlainen meininki ja asetelma.
Itsenäinen tarina molemmissa, voi siis katsoa vaikkei ensimmäistä nähnyt. Toinen kausi ei myöskään siis spoilaa ensimmäistä mitenkään.
En ole, mutta lisäsin katsomisjonoon ja kiitos muistutuksesta. Kahlasin Manaaja-elokuvat läpi loppuvuodesta ennen kuin tuo uusin lypsyelokuva tuli teattereihin ja sivuutin tuon sarjan katsomisen jostain syystä siinä hetkessä. Varmasti ajallinen syy, mutta sittemmin unohdin koko sarjan. Jo 7.9 arvosana imdb:ssä ihan lupauksia herättävä, kun kuitenkin vanhoista kauhuelokuvista on "joitain" tv-sarjoja tehty viimeisen 15+ vuoden aikana, eikä niiden arvosanat yleensä ole lähelläkään tuollaisia lukemia. Kun fanithan noita varmaan innokkaimmin katsoo ja tuonne arvostelee.Onko mukaan katsonut Amazon Primeltä sarjaa nimeltä The Exorcist? Sarja toimii suorana jatko-osana alkuperäiselle Manaajalle.
Menee vain jokunen tovi ennen kuin tuon pariin ehtii. On kiireisin aika leffarintamalla ja tv-sarjoissa Mullan alla menee siinä ohessa muutama jakso viikossa tahdilla. Mutta tuollakin tahdilla tuntuu kuin olisin osa perhettä. Kakkoskausi on vähän yli puolivälin. Käsikirjoituksen ohella hyvin kuvattu, sillain vähäeleisellä tavalla.
Ihan hyviä ne kakkos- ja kolmoskaudetkin ovat. Niitä vaan pitäisi ajatella ja asennoitua erillisinä minisarjoina.True Detectiven neloskausi tulossa ulos. Jodie Foster pääosassa. Ykköskausihan oli parasta koskaanikinämissään, ja sen olenkin katsellut läpi varmaan kymmenisen kertaa. Kakkos- ja kolmoskautta pystyin jakson tai kaksi katsomaan pettymykseltäni. Ehkä uuteen kauteen osaisi asennoitua oikein ja saisi katsottua kokonaan.
Ihan hyviä ne kakkos- ja kolmoskaudetkin ovat. Niitä vaan pitäisi ajatella ja asennoitua erillisinä minisarjoina.
Ihan hyvällä tarkoitan 7-8/10. Ei mitään elämää suurempaa toki.
Minusta kolmoskausi oli jopa oikein hyvä. Kakkoskausi tosiaan heikompi, mutta ei siis sekään mitään roskaluokkaa. Lupaavaa kuullut itsekin neloskaudesta, mutta näkee sitten, olen tarkoituksella vähän vältellyt arvosteluja, ettei liikaa paljastu. Moniongelmainen nainen päähahmona tuo mieleen loistavan Mare of East-townin, mutta toivottavasti ei liian samanlainen ole.Ihan hyviä ne kakkos- ja kolmoskaudetkin ovat. Niitä vaan pitäisi ajatella ja asennoitua erillisinä minisarjoina.
Ihan hyvällä tarkoitan 7-8/10. Ei mitään elämää suurempaa toki.
Itse katselin joku vuosi takaperin ja oli mukava yllätys tämä ensimmäinen kausi. Ihmeellisen matalalla profiililla tuli Primeen mutta ehkä hyvä näin. Manaaja-elokuvien seassa kun ei onnistumisia ennen tätä sarjaa ollut kuin ensimmäinen ja kolmas elokuva.Onko mukaan katsonut Amazon Primeltä sarjaa nimeltä The Exorcist? Sarja toimii suorana jatko-osana alkuperäiselle Manaajalle. Sarja sijoittuu nykyaikaan (eka kausi ilmestynyt vuonna 2016.) Ekaa kautta olen katsonut nyt kuusi jaksoa ja meikäläisen tämä sarja yllätti aika lailla täysin laadukkuudellaan. Tunnelma on jotenkin painostava ja ahdistava ja koko ajan on fiilis, että jotain karmeaa tulee tapahtumaan. Pari kertaa on myös säikäyttänyt multa paskat housuun. Tuli myös kylmät väreet, kun tuttu manaaja-theme pärähti soimaan olisko ollut toisessa jaksossa.
Ihan mukava plot twist tuli myös jaksossa 5 kun riivatun Caseyn äiti paljastuukin itse Regan MacNeiliksi, kun äiti Chris MacNeil ilmestyy perheen ovelle. Chrisin näyttelijä olisi toki voinut olla hieman vanhempi, koska mielestäni ei mene ihan täysin läpi Geena Davisin näyttelemän hahmon äitinä. Mutta muutoin kyllä loistava twisti sarjalle.
jaa-a.. kyllä mää Bear:n draamakomediaksi laskisin. Huikean hyvä toki. Succession:n dominointia taas ei voi ymmärtää, ei se nyt ihan niiiin hyvä olluEsim siinä kategorissa puhdasta jälkeä tehnyt Bear on aika kaukana "komediasta".
Hauskinta siinä onkin että Successionissa on enemmän komediaa.jaa-a.. kyllä mää Bear:n draamakomediaksi laskisin. Huikean hyvä toki. Succession:n dominointia taas ei voi ymmärtää, ei se nyt ihan niiiin hyvä ollu
Itsellä vähän samat ajatukset. Pari ensimmäistä kautta maistui ihan ok, mutta kolmannen jouduin taistelemaan väkisin loppuun. Eilen aloitin pitkän tauon jälkeen neljättä kautta, mutta ei tuo nyt mukaansa oikein temmo. Laatusarja toki, mutta omaan makuun kaukana niistä oikeasti parhaista sarjoista.Succession:n dominointia taas ei voi ymmärtää, ei se nyt ihan niiiin hyvä ollu
Enemmän se on kuvaus perheestä jossa mukulat hankittiin suvun perinnön jatkamiseksi ja vain sen takia. Heidät jätettiin vaille mitään huomiota/rakkautta palkattujen houtajien kasvatettavaksi ja kun nämä kasvoivat täysi-ikäisiksi niin sitten bisnekseen/politiikkaan mukaan.Että ökyrikkaat ovat myös ihmisiä ja idiootteja?
No sepä se.Enemmän se on kuvaus perheestä jossa mukulat hankittiin suvun perinnön jatkamiseksi ja vain sen takia. Heidät jätettiin vaille mitään huomiota/rakkautta palkattujen houtajien kasvatettavaksi ja kun nämä kasvoivat täysi-ikäisiksi niin sitten bisnekseen/politiikkaan mukaan.
Ihmisraunioita he pikemminkin ovat ja me katsojina saadaan tutkia heitä josko jossain välissä pilkahtaisi jotain inhimillisyyttä.
Se että pitääkö moisesta "viihteestä" on toinen asia
No sepä se.
Ei mulle tarvitse selittää sarjan pointtia. Se tuli selväksi kahden ensimmäisen jakson aikana.
Siksi sanoinkin että yksi leffa olisi riittänyt rautalangan vääntämiseen.
