TV-sarjaketju

[Leelian Lepotuoli]

En ymmärrä miten joku voi lytätä sarjan nähtyään muutaman jakson..

Mä katsoin BB:tä jonkun 8 jaksoa ja lopetin. Tylsää minun mielestä, päähenkilö oli helvetin ärsyttävä, nyhjääminen jossain kämäsessä autopesulassa mulkun pomon kanssa oli sietämätöntä. En jatka seuraamista jos jakson jälkeen ei tule fiilistä ettei malta odottaa seuraavaa.

Välillä tuntuu et jonkun TV-sarjan negatiivinen arvostelu on kuin henkilökohtainen loukkaus sarjaa seuraavalle. Vähän niinkuin se jos et käy Lidlissä.

 

[Tinke-80]

Breaking Bad on omasta mielestäni uskomattoman hyvä tv-sarja. Toisella katselukerralla huomasin paljon asioita päähenkilön kasvutarinasta jota tämä sarja käytännössä seuraa. Erinomainen draamasarja jossa on sopivasti toimintaa. Menee Roman Sheriffin, Villin Pohjolan, Babylon 5:n ja Game of Thronesin kanssa tv-sarjojen top 5:en ihan heittämällä.

-Tinke

 

[Ted Raikas]

Mä katsoin BB:tä jonkun 8 jaksoa ja lopetin. Tylsää minun mielestä, päähenkilö oli helvetin ärsyttävä, nyhjääminen jossain kämäsessä autopesulassa mulkun pomon kanssa oli sietämätöntä. En jatka seuraamista jos jakson jälkeen ei tule fiilistä ettei malta odottaa seuraavaa.

Breaking Badin ensimmäinen kausi ei ole suinkaan sarjan paras, vaan siinä vasta pohjustetaan asioita ja homma lähtee kunnolla pyörimään myöhemmin ja juttu muuttuu melko synkeäksikin loppua kohden.

Pidin toki itse ensimmäisestä kaudestakin.

 

[benicio]

Viimeaikoina nähdyistä sarjoista erityismaininta Netflixin Bloodline-sarjalle, jossa Dannyn hahmon unohtaa helposti olevan vain fiktiivinen ja henkilöiden välistä jännitettä rakennetaan hienosti kohti kauden loppua.

Bloodline oli kyllä mielenkiintoinen sarja. Juuri mitään ei tapahtunut, ja se sarjan taglinen synkkä menneisyyskin oli aika kesy, mutta silti erittäin hieno tunnelma oli sarjaan saatu rakennettua. Muut henkilöhahmot ei minusta olleet kovin erikoisia (esim BB:n verrattuna, toki sarja oli lyhytkin), mutta Ben Mendelsohn oli aivan helvetin hyvä ja uskottava.

 

[ernestipotsi]

Välillä tuntuu et jonkun TV-sarjan negatiivinen arvostelu on kuin henkilökohtainen loukkaus sarjaa seuraavalle. Vähän niinkuin se jos et käy Lidlissä.

Jos ei käy Lidlissä ostamssa samoja tuotteita halvemmalla kuin Prismasta, niin se on oma häpeäsi.

Mutta tv-sarjojen osalta olen samaa mieltä Leelian kanssa. Välillä tuntuu siltä että TV-sarjasta on pakko pitää jos se on saanut hyvän IMDB-ratingin. Toki käytän itsekin IMDB:tä jonkinlaisena pohjana TV-sarjoja etsiessäni. Itse pidän mm. BB:stä, GoT:sta, SoA:sta, Better Call Saulista mutta on myös monia yliarvostettuja sarjoja kuten mm. Sopranos, The Wire, True Detective tai Band of Brothers joiden kohdalla kovat odotukset ovat realisoituneet keskinkertaisuutena.

 

[pernaveikko]

Ihan hyvä lopetus Castleen, mutta vähän masentaa, kun jätettiin jatko auki samalla, kun rahasotkuja selvitellään tuotannon parissa. Jos tämä oli tässä niin kukaan ei muista sitä myöhemmin, mutta tilaa jätettiin vielä yhdelle kaudelle. Kaikki pitää kuitenkin tehdä dollareiden ehdoilla.

Puolisen vuotta meni katsoessa, kun kukaan ei kertonut aikaisemmin, että olisi pitänyt olla sarjasta tietoinen. Seitsemän kautta pelkkää timangia. Stana Katicia seurataan jatkossakin, mitä ikinä lakimiehet päättävätkään.

 

[Tadu]

Bloodline oli kyllä mielenkiintoinen sarja. Juuri mitään ei tapahtunut, ja se sarjan taglinen synkkä menneisyyskin oli aika kesy, mutta silti erittäin hieno tunnelma oli sarjaan saatu rakennettua. Muut henkilöhahmot ei minusta olleet kovin erikoisia (esim BB:n verrattuna, toki sarja oli lyhytkin), mutta Ben Mendelsohn oli aivan helvetin hyvä ja uskottava.

Hyvin kirjoitettu. Täysin samat fiilikset.

 

[calvin]

Välillä tuntuu et jonkun TV-sarjan negatiivinen arvostelu on kuin henkilökohtainen loukkaus sarjaa seuraavalle. Vähän niinkuin se jos et käy Lidlissä.

En käy Lidlissä, mutta ajoin tässä lähinnä takaa sitä, että jos henkilö on oikeasti nähnyt n. neljä jaksoa 62:sta, niin eihän siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä koko sarjasta. Korkeintaan siitä voi tehdä sen johtopäätöksen kuten sinäkin, että ei vaikuttanut riittävän mielenkiintoiselta, jotta olisin jaksanut katsoa pitemmälle. Tai ainakin tuntuisi vähän hassulta arvostella, etteivät hahmot kehittyneet sarjassa riittävästi, jos ei ole koko sarjaa edes nähnyt.

En esimerkiksi ole nähnyt Ozia enkä Sopranosia (tai olen nähnyt näistä muutamia jaksoja), mutta en menisi sanomaan että ne olisivat yliarvostettuja vaikka oma motivaatio ja kiinnostus ei näiden riittänyt sarjojen katsomiseen kokonaisuudessaan. Toisaalta esimerkiksi The Wire (jonka taas olen katsonut kokonaan) on mielestäni aika keskinkertainen sarja yhtä henkilöä (McNulty) ja muutamaa aivan huikeata kohtausta lukuunottamatta (esimerkiksi Omarin aamumurojen hakureissu).

Näistäkin saa olla eri mieltä, en ota sitä kovinkaan henkilökohtaisesti.

 

[Jupe]

En käy Lidlissä, mutta ajoin tässä lähinnä takaa sitä, että jos henkilö on oikeasti nähnyt n. neljä jaksoa 62:sta, niin eihän siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä koko sarjasta. Korkeintaan siitä voi tehdä sen johtopäätöksen kuten sinäkin, että ei vaikuttanut riittävän mielenkiintoiselta, jotta olisin jaksanut katsoa pitemmälle. Tai ainakin tuntuisi vähän hassulta arvostella, etteivät hahmot kehittyneet sarjassa riittävästi, jos ei ole koko sarjaa edes nähnyt.

Osittain totta tämä, mutta myös on kohtuutonta vaatia katsomaan yli 50 jaksoa ennen kuin voi antaa mielipiteensä. Mun mielestä sarjan pitää kiinnostaa ihan alusta asti. Eilisessä METRO-lehdessä M. Night Shyalaman sivusi myös aihetta kun lähti mukaan tv-sarjabisnekseen, sarjan pitää olla kiinnostava alusta asti ja pilotti on tärkein jakso koska siitä riippuu pitkälti jatkaako katsojat katsomista.

Paras pilotti mitä olen nähnyt lähivuosina on Luck sarjan aloitus minkä ohjasi Michael Mann, huikea startti sarjalle joka jäi ikävästi torsoksi erinäisistä syistä.

_

 

[Ted Raikas]

Kyllä minäkin olen joidenkin sarjojen kohdalla luovuttanut siinä 3-4 jakson kohdalla, kun juttu ei vaan imaise riittävästi mukaansa. Voin sanoa mielipiteeni, että sarja ei ole riittävän kiinnostava aihepiiriltään ja toteutukseltaan.

En silti voi tehdä esim. synopsista ja muiden arvioita lukemalla jonkun kokonaisvaltaisen päätelmän, että henkilöhahmot sarjassa ei elä, ei kehity, ole samaistuttavissa ja että sarja on siten läpikotaisin täyttä paskaa.

On tietysti sarjoja jotka ei ole vakuuttaneet monen jakson jälkeen, jääneet ja jostain syystä sitten on päättänyt antaa vielä uuden mahdollisuuden ja homma on alkanutkin toimia. Se on vähän sarjakohtaista. Jotkut kolahtaa ekan jakson kohdalla, osassa menee se 2-4 jaksoa ja tietyt sarjat lähtee kunnolla käyntiin vasta ensimmäisen kauden loppupuolilla ja seuraavat kausi/kaudet onkin sitten huikeaa tykitystä. Siinä tietysti voi osaltaan vaikuttaa sekin, että tekijöiden puolelta odotetaan josko sarja saisi kanavan taholta vihreää valoa jatkon kannalta ja sitten aletaan kirjoittamaan isompia juonikaaria. Näin on ainakin ollut monen viime vuosina ilmestyneen supersankarisarjan kohdalla, joissa onkin tahti parantunut alun hapuilujen jälkeen.

 

[calvin]

Osittain totta tämä, mutta myös on kohtuutonta vaatia katsomaan yli 50 jaksoa ennen kuin voi antaa mielipiteensä.

Voi R'hllor sentään tätä väärinymmärtämistä, enhän minä mitään tällaista edes vaatinut. No, Ted Raikas kirjoitti asian selkeämmin, joten en jatka rautalangan vääntämistä.

 

[Jupe]

Voi R'hllor sentään tätä väärinymmärtämistä, enhän minä mitään tällaista edes vaatinut. No, Ted Raikas kirjoitti asian selkeämmin, joten en jatka rautalangan vääntämistä.

Sorry, ei ole tarkoitus mitenkään piikitellä tai ymmärtää asioita väärin mutta olen kyllä edelleen viestejä uudelleen lukiessani sitä mieltä että kyllä hahmojen mielenkiintoisuus ja sarjan taso tulee näkyä jo pilotissa. Ja en kiistä sitä etteikö joku voisi ampaista käyntiin myöhemminkin mutta silloin se on monelle jo myöhäistä ja sen tietää jo tekijätkin jotka panostaa pilotteihin.

_

 

[godspeed]

Toisaalta samaistuminenhan on ihmiselle varsin luonnollinen reaktio, siinäpä yksi asia jonka (melkein) mikä tahansa TV-sarja voi odottaa. On outo fiilis seurata Tony Sopranon kamppailua lain kouran kanssa ja alitajuisesti toivoa, että mafiapomo selviää siitä voittajana.

Miksi sen pitäisi olla luonnollisin - tai joistain mielipiteistä päätellen ainoa - reaktio tv-sarjoille, jotta niistä voisi pitää? Varsinkin jos ymmärtää ne keinot joilla draamaa tehdään ja joilla katsojiin vaikutetaan. Lopulta voi kuitenkin itse omassa ylhäisyydessään päättää mitä kenellekin hahmolle toivoo, vaikkei näiden saappaisiin haluaisikaan astua - jos saappaisiin on välttämätöntä astuakaan. Laadukkaiksi mielletyt sarjat ovat nykypäivänä jo sen verran taiteellisia (ja myös elokuvallisempia) kerronnaltaan, ettei helpoimpia keinoja käytetä läheskään niin sitkeästi kuin jossain päivittäisdraamassa jota monet katsoo. Kaikki meistä kuitenkin tietää, ettei niissä ole mitään haastetta kenellekään joka edes vähää alusta osaa erottaa fiktion voiman oman elämänsä todellisuudesta ja omista arvoistaan. Niistä on helppo irtisanoutua aina, kun katsotaan kuvitteellisia tapahtumia ja koettaa katsoa ulkopuolelta. Viesteistä päätellen se on joillekin mahdottoman tuntuista.

Henkilökohtaisesti harvoin samaistun pahiksiin, mutta ne ovat yleensä kiinnostavimpia henkilöitä siksi että niistä löytyy rutkasti yleisten normien vastaisia ristiriitoja. Samaistumiseen pakottaminen on yleensä halvoin ja helpoin keino, ja moni nielee koukun syötteineen. Ei jotkut salkkaritkaan muuten menestyisi.

EDIT: Gustavo Fring on omassa tv-historian top-kolmosessa varmaan hahmoista. Koko fiktiogangsterihistoriassa elokuvat mukaan lukien myös ihan kärkipäätä. Jäätävä psykopaattihan se on, mutta juuri siksi niin kiehtova.

 

[olkikuukkeli]

Miksi sen pitäisi olla luonnollisin - tai joistain mielipiteistä päätellen ainoa - reaktio tv-sarjoille, jotta niistä voisi pitää?

En tiedä kirjoitinko vähän epäselvästi, mutta tuon esimerkin kautta yritin korostaa sitä, että vaikka sarjan tekijä tekisi kaikkensa vieraannuttaakseen katsojan hahmosta, ihminen silti jotenkin leimautuu niihin usein. Tämä voi olla yksi kiehtova yksityiskohta lisää tarinan vetovoiman kannalta. Ihminen jostain syystä samaistuu lähellä olevaan hahmoon ja menee ikään kuin tämän pään sisälle, vaikka siinä ei rationaalisesti ajateltuna olisi mitään järkeä. Liekö kyse vastaavasta ilmiöstä kuin Tukholma-syndroomassa?

Jos selailet ketjua taaksepäin, niin huomaat, ettemme ole eri mieltä siitä, mikä sarjasta tekee laadukkaan tai että on olemassa lukematon määrä eri keinoja tehdä tarinasta mielenkiintoinen. Kuulun ehdottomasti siihen porukkaan, jonka mielestä televisiosarjat elävät tietynlaista kulta-aikaa elokuvan yskiessä.

 

[godspeed]

Et kirjoittanut epäselvästi ja jeppis jepulis, ihmisten aivoituksia ei aina voi ymmärtää. Onneksi on sarjoja jotka niitä meille esittelevät ja niitä perustelevat.

 

[Infamous]

True Detectiven kakkoskaudesta pukkaa uutta traileria: https://www.youtube.com/watch?v=Q4uxGbhO4ag

21.7. tulee olemaan HBO:n laatusarjojen ystäville todellinen joulu kesän keskellä, kun samana päivänä alkaa Dwayne Johnsonin tähdittämä jenkkifutis - sarja Ballers. Kiinnostuneille siitäkin traileri: https://www.youtube.com/watch?v=15lfITfxMDI

 

[calvin]

Kun DC:n universumille ei ole vielä omaa ketjua, niin laitetaan tänne: DC's Legends of Tomorrow: Watch the New Trailer! | DC Comics

Eli Legends of Tomorrow -sarja on tekeillä Flashin ja Arrown maailmaan. Taitaa kohta olla televisio pullollaan erilaisia toisiinsa kytköksissä olevia supersankarisarjoja. Ei siinä mitään, minulle kelpaa kyllä.

 

[Everton]

Kattoiko kukaan tuota Wayward Pinesia, ja olikos se mistään kotoisin?

 

[mice]

Kattoiko kukaan tuota Wayward Pinesia, ja olikos se mistään kotoisin?

Samaa mietin itsekin. Taisi tulla samaan aikaan Suomen pelin kanssa, joten tällä palstalla harva lienee katsonut. Tuleeko Foxilta yleisesti uusintana näitä sarjoja seuraavina päivinä? Tai näkeekö netistä?

 

[L. Paraske]

Samaa mietin itsekin. Taisi tulla samaan aikaan Suomen pelin kanssa, joten tällä palstalla harva lienee katsonut. Tuleeko Foxilta yleisesti uusintana näitä sarjoja seuraavina päivinä? Tai näkeekö netistä?

Eka jakso tulee Foxilta vielä huomenna lauantaina klo 23:05, tiistaina 22:50 ja torstaina klo 21:00. Torstain uusinnan perään sitten kakkosjakso.

 

[Ted Raikas]

Kun DC:n universumille ei ole vielä omaa ketjua, niin laitetaan tänne: DC's Legends of Tomorrow: Watch the New Trailer! | DC Comics

Hyvä kun muistutit. Perustan lähiaikoina ketjun DC-universumille. Kun kaksi jatkumoa löytyy jo ja muita aiheeseen liittyviä juttuja.

 

[Leelian Lepotuoli]

YLE saisi aloittaa kyllä Poirot-leffojen ja tv-sarjan näyttämisen alusta. Hehän ovat 2000-luvulla näyttäneet näitä uusimpia leffoja, mutta sarja on niin laadukas, että ihan hyvin voitaisiin aloittaa ihan alusta, eli 80-luvun lopun jaksoista ja edetä sitten kronologisesti.

Toki minulta löytyy koneelta jok'ikinen Poirot-jakso, mutta on eri asia katsella koneelta, kuin perinteinen la-ilta + YLE 1 + Poirot-elokuva läheisten kanssa katsottuna. Siinä on sitä jotain.

Tuli tämä viesti mieleen eilen kun Poirotit alkoi nyt alusta, joka perstai-ilta tulee. Lauantai olis sopinut paremmin, mut hyvä näinkin :)

 

[MustatKortit]

Tuli tämä viesti mieleen eilen kun Poirotit alkoi nyt alusta, joka perstai-ilta tulee. Lauantai olis sopinut paremmin, mut hyvä näinkin :)

Kyllä ja tietysti eilen olin jo malttamattomana telkkarin ääressä. Tämä ensimmäinen elokuva ei sinällään ole juonellisesti kovin jännittävä, eikä siinä ole samaa "tummuutta" kuin parhaissa Poiroteissa. Mutta leffahan toimiikin tällaisena henkilöhahmojen esittelijänä.

Oli todella mukava nähdä vanhat tutut Japp ja Hastings, olivat niin nuoren näköisiä. Leffoista odotan ainakin Aikataulukon arvoitusta ja sitä One two buckle my shoe-romaanista tehtyä elokuvaa, joka on todella jännittävä. Voi olla että murhaajakin on jo päässyt välissä unohtumaan.

 

[Bosco]

Tulipa katseltua Miehen puolikkaiden kaksiosainen finaalijakso, ja oli kyllä aika ala-arvoista vittuilua Charlie Sheeniä kohtaan suurinpiirtein koko finaali. Finaali ei tehnyt millään lailla kunniaa sarjalle, vaan tarkoituksena oli ainoastaan vittuilla Sheenille. Ei sillä etteikö Sheen ansaitsisi käytöksellään sitä osakseen, mutta ei kyllä tuolla tapaa. Kuitenkin Sheenin ansiosta pitkälti sarja nousi kestosuosikiksi ja teki sarjan luojille omalla osallistumisellaan useita miljoonia. Säälittävää toimintaa sarjan luojalta. Yksi kaikkien aikojen surkeimmista finaalijaksoista ja varmuudella ainakin kaikista säälittävin.

Sheen olikin näköjään jo kerennyt vetää legendaarista settiä sarjan luojaa kohtaan tuon finaalin jälkeen, ihan aiheesta tällä kertaa.

 

[asyouwere]

Sheen olikin näköjään jo kerennyt vetää legendaarista settiä sarjan luojaa kohtaan tuon finaalin jälkeen, ihan aiheesta tällä kertaa.

Linkkiä settiin?