Tuomas Tuokkolasta KalPan päävalmentaja 2011-2013

[Nebula]

Ainakin yhdessä asiassa Tuokkola on varmasti parempi kuin Virta. Nimittäin lausuntojen antamisessa medialle.

Pyh. Tässä taidetaan viitata pelaajien haukkumiseen julkisuudessa? Ok, en itsekään sellaista kannata, mutta ei tuota nyt ihan äskettäin ole enää tainnut tapahtua? Jos jätetään pelaajien haukkuminen pois, niin kyllä mieluummin Virran haastatteluja lukee/kuuntelee, kuin jonkin virkamiesmäisen Tuokkolan.

Se nyt ei kuitenkaan ole asia, minkä takia hyljeksisin Tuokkolaa.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Tulipahan mieleen Tuokkolan viimeisin haastattelu savon-sanomissa, joka meni kutakuinkin näin 4-3 tappion tultua Jokereille. "Pelattiin ihan hyvää kiekkoa ja tehtiinhän me sentään kaksi hienoa ylivoima maaliakin." Peliä vain johdettiin 0-3.

 

[tiuke]

Tuliphana mieleen tuokkolan viimeisin haastattelu savon-sanomissa, joka meni kutakuinkin näin 4-3 tappion tultua Jokereille. "Pelattiin ihan hyvää kiekkoa ja tehtiinhän me sentään kaksi hienoa ylivoma maaliakin." Peliä vain johdettiin 0-3.

...Eka erän jälkeen.

Silti olen antamassa tälle jannulle mahdollisuuden, kunhan ottaa siihen miehen asenteen.

Virta/Tuokkola alkutilanne menee niin, että Tuokkola saa, voi sanoa täydellisen tilanteen verrattuna Virtaan.

Materiaali on uskomattoman hyvä verrattuna, mihin Virta aikanaan joutui. Meriittejä ei todellakaan ole muille jakaa, mutta mitä voi tehdä muuta kuin toivoa parasta.

 

[NojatuoliLokonen]

Parempi kuin pysytkin siellä nojatuolissa. Kenellä muulla tässä pitäisi alussa olla uskoa kuin seurajohdolla. Luuletko, että Kapanen laittaa massia seuraan kiinni ja sitten valitsee kenet tahansa valmentajaksi. Tuokkola tunnetaan ja häneen luotetaan. Kukaan ei voi ennustaa lopullisia tuloksia, mutta potentiaalia on.
Valmentajana onnistumiselle ei ole mikään tae, että on mittavaakin pelaajakokemusta. Onhan noita nähty - Gretzky, Tikkanen....

Nojatuolista maailmaa on hyvä tarkastella avarin silmin. Ota sinäkin se pää pensaasta. Jääkiekkoilijat ovat itsenäisiä ajattelevia olentoja - pelkkä Kapasen luja usko ei riitä kopissa eikä sopimusneuvotteluissa. Voihan se olla, että Kapanen osui oikeaan. Enempi tästä kyllä syntyy vaikutelma, ettei Kapanen pystynyt sivuuttamaan viime vuosien läheistä työtoveria valinnassa. Tuon takia sitten lähdettiin tällaiseen uhkapeliin, jossa todennäköisyydet onnistua on pienet.

Saa olla pää syvällä pensaassa, jos pitää tätä jotenkin rationaalisena ratkaisuna. Koutsin uskottavuus on ennestään nolla. Ensi kauden alun on mentävä nappiin. Kauden on mentävä kokonaisuudessaan mentävä nappiin, koska säälipoff-paikasta kamppailevan tulokaskoutsin seuralla on melko heikot edellytykset sopimusneuvotteluissa. Epäonnistumisen varaa ensi kauden urheilullisessa tuloksessa ei tällä koutsiratkaisulla ole.

Tietysti olen tyytyväinen, jos tuuria riittää ja KalPa taistelee paikasta kuuden joukkoon ensi kaudella. Se toinen vaihtoehto ei ole kaunista katsottavaa. KalPan vetovoima seurana uhkaa lässähtää ja sieltä on kova työ takaisin. En tykkää uhkapelistä.

 

[TKO]

Saa olla pää syvällä pensaassa, jos pitää tätä jotenkin rationaalisena ratkaisuna.

Mikä se rationaalinen ja samalla realistinen ratkaisu sitten olisi ollut? Nähdäkseni vaihtoehtona olisi ollut poimia Mestiksestä joku Tirkkosen tyylinen nimi, joka olisi menestyksen suhteen aivan yhtä suuri kysymysmerkki kuin Tuokkola. Tuokkolan etuna tässä vertailussa on talon sisältä tuleminen ja samalla konseptilla jatkaminen, jonka varaan koko organisaatiota on jo pidemmän aikaa rakennettu.

Valloilla oleva käsitys tuntuu olevan, että Tuokkolan valinta myös romahduttaa yhteistyökumppani- ja kausikorttituloja. Tietenkään Tuokkola ei ole sellainen nimi, joka lisäisi myyntiä, mutta edelleen - kuka realistinen vaihtoehto olisi ollut (Tammisen nimellä ei liene tarvetta hassutella tässä yhteydessä)? Autan sen verran, että Mestiksen sopimuksettomien valmentajien joukosta sellaisia ei löydy. Suikkanen olisi ollut mediaseksikäs nimi, mutta Suikkasta ei saatu.

 

[Kalikankosto]

Valloilla oleva käsitys tuntuu olevan, että Tuokkolan valinta myös romahduttaa yhteistyökumppani- ja kausikorttituloja. Tietenkään Tuokkola ei ole sellainen nimi, joka lisäisi myyntiä, mutta edelleen - kuka realistinen vaihtoehto olisi ollut (Tammisen nimellä ei liene tarvetta hassutella tässä yhteydessä)? Autan sen verran, että Mestiksen sopimuksettomien valmentajien joukosta sellaisia ei löydy. Suikkanen olisi ollut mediaseksikäs nimi, mutta Suikkasta ei saatu.

Niin tai Suikkanen olisi saatu, mutta ei haluttu. Noinhan se asia KalPan omilla sivuilla ilmaistiin. En oikein ymmärrä, että mitä tarkoitit Tammis-heitolla, mutta vaihtaisin Tuokkolaan ihan koska tahansa, vaikka Tamia inhoankin valmentajista ehkä kaikkein eniten. Ja Mestiksestä kuka tahansa valmentaja olis ajanu Tuokkolan ohi ihan tuhatta ja sataa. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P244_01.html <-- Tuossa Tuokkolan työnäytettä.

 

[TKO]

Niin tai Suikkanen olisi saatu, mutta ei haluttu. Noinhan se asia KalPan omilla sivuilla ilmaistiin.

Suikkaselle on aivan varmasti sopimusta tarjonnut useampikin liigajoukkue, mutta silti mies ei ole sopimusta Suomeen tehnyt. Siitä on aika helppo päätellä oliko Suikkanen saatavissa KalPaan. Se on asian kannalta yhdentekevää kuinka asia on seuran puolelta markkinoinnillissa tarkoistusperissä muotoiltu.

En oikein ymmärrä, että mitä tarkoitit Tammis-heitolla, mutta vaihtaisin Tuokkolaan ihan koska tahansa, vaikka Tamia inhoankin valmentajista ehkä kaikkein eniten.

Tammisella tarkoitin sitä, että hän epäilemättä saisi median liikkeelle, jolla yleensä on positiivinen vaikutus myyntiin. Mutta ei kai kukaan ole enää 2000-luvulla pitänyt Tammista vakavasti otettavana liigavalmentajana? Eihän?

Ja Mestiksestä kuka tahansa valmentaja olis ajanu Tuokkolan ohi ihan tuhatta ja sataa.

Niin kivaa kuin se nimimerkillä huuteleminen ja ihmisten arvosteleminen internetissä onkin, niin tällaiset perustelemattomat toteamukset ovat keskustelun kannalta aivan yhtä tyhjän kanssa. Niiden esittämiseen monttufoorumi on sopivampi kanava.

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P244_01.html <-- Tuossa Tuokkolan työnäytettä.

Nyt täytyy ihan rehellisesti ilman mitään vittuilua kysyä, että luetko sinä muiden tähän ketjuun lähettämiä viestejä tuon meuhkaamisen välissä? Olen jo kahteen kertaan (jälkimmäisellä kerralla muistaakseni vastauksena juurikin sinun viestiisi) tässä ketjussa yrittänyt argumentoida, miksi junioreiden valmentamista arvioitaessa ei mielestäni pitäisi vain tuijottaa sarjataulukkoon. Olisi oikeasti mukava lukea vastauksena ihan oikeita perusteluita sen sijaan, että sarjataulukko kaivetaan esille uudestaan ja uudestaan.

 

[Uncle Ben]

Tuoltapa löytyy muutamia mielenkiintoisia kommentteja tulevalta päävalmentajalta:
http://www.savonsanomat.fi/video-ku...n-tuleva-päävalmentaja-tuomas-tuokkola/640025

 

[VP78]

Tuoltapa löytyy muutamia mielenkiintoisia kommentteja tulevalta päävalmentajalta:
http://www.savonsanomat.fi/video-ku...n-tuleva-päävalmentaja-tuomas-tuokkola/640025

Minusta Tuokkola veisteli viisaita.

 

[Kalikankosto]

Suikkaselle on aivan varmasti sopimusta tarjonnut useampikin liigajoukkue, mutta silti mies ei ole sopimusta Suomeen tehnyt. Siitä on aika helppo päätellä oliko Suikkanen saatavissa KalPaan. Se on asian kannalta yhdentekevää kuinka asia on seuran puolelta markkinoinnillissa tarkoistusperissä muotoiltu.

Tässä tapauksessa nostasin Suikkasena metelin... Tostahan saa kuvan, että ei kelvannut KalPalle. No Ainakin perjantain paperi-iltiksessä oli mielestäni erittäin hyvä kirjoitus aiheesta.

Tammisella tarkoitin sitä, että hän epäilemättä saisi median liikkeelle, jolla yleensä on positiivinen vaikutus myyntiin. Mutta ei kai kukaan ole enää 2000-luvulla pitänyt Tammista vakavasti otettavana liigavalmentajana? Eihän?

Ehh... Otatko mielummin Tuokkolan?

Niin kivaa kuin se nimimerkillä huuteleminen ja ihmisten arvosteleminen internetissä onkin, niin tällaiset perustelemattomat toteamukset ovat keskustelun kannalta aivan yhtä tyhjän kanssa. Niiden esittämiseen monttufoorumi on sopivampi kanava.

Mestisjoukkueen valmentajilla on jo sentään kokemusta. Esim. Tirkkonen on Sapkossa tehnyt aika vakuuttavaa jälkeä. Enkä kyllä ymmärrä, että miksi päivän selvään asiaan pitäis perustella kun jokaisella on varmasti kymmeniä hyviä perusteluja olemassa.

Nyt täytyy ihan rehellisesti ilman mitään vittuilua kysyä, että luetko sinä muiden tähän ketjuun lähettämiä viestejä tuon meuhkaamisen välissä? Olen jo kahteen kertaan (jälkimmäisellä kerralla muistaakseni vastauksena juurikin sinun viestiisi) tässä ketjussa yrittänyt argumentoida, miksi junioreiden valmentamista arvioitaessa ei mielestäni pitäisi vain tuijottaa sarjataulukkoon. Olisi oikeasti mukava lukea vastauksena ihan oikeita perusteluita sen sijaan, että sarjataulukko kaivetaan esille uudestaan ja uudestaan.

Luen kyllä ja anteeksi, mutta mitä asioita sitten voi nostaa esille? Tuokkolan ainoat meriitit ovat juurikin tuolta a-junnujen puolelta. Moni on toki lähtenyt naama yms. linjalle, mutta onko siinäkään järkeä.

Miksi junnuilla on sarjataulukko, jos se ei ole tärkeää valmentajaa arvioitaissa? Jos tarkoitetaan pelaajien kehittämistä niin ei Tuokkola ole siinäkään kummoinen kun juuri savarin sivuilla haastattelussa kertoo, että ensi kaudelle tuskin kukaan nousee aasta ylös ukkoihin. Haastattelu muutenkin vähän niin ja noin. Kaveri ei edes tiedä miten KalPa tulee ensi kaudella pelaamaan. Onhan se kiva tietysti uskoa valmentajaan kertomatta yhtäkään järkevää syytä, miksi luottoa pitäisi olla. Ai niin Tuokkola tuntee KalPan ja KalPa Tuokkolan... Niin ja tästäkin on vain haittaa.

 

[TKO]

Mestisjoukkueen valmentajilla on jo sentään kokemusta. Esim. Tirkkonen on Sapkossa tehnyt aika vakuuttavaa jälkeä. Enkä kyllä ymmärrä, että miksi päivän selvään asiaan pitäis perustella kun jokaisella on varmasti kymmeniä hyviä perusteluja olemassa.

Tässä tullaan siihen, että onko parempi ottaa valmentaja, jolla on keskinkertaisia meriittejä alasarjoista vaiko kokonaan katsomaton kortti? Yleisellä tasolla kallistuisin enemmän jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen, jos ei tarjolla ole kuin ns. kakkoslaatua. Kun KalPan kohdalla yhtälöön heitetään sekaan poikkeuksellinen pelitapa, jolla organisaatio haluaa jatkaa, on Tuokkola mielestäni ihan perusteltu valinta.

Luen kyllä ja anteeksi, mutta mitä asioita sitten voi nostaa esille? Tuokkolan ainoat meriitit ovat juurikin tuolta a-junnujen puolelta. Moni on toki lähtenyt naama yms. linjalle, mutta onko siinäkään järkeä.

Miksi junnuilla on sarjataulukko, jos se ei ole tärkeää valmentajaa arvioitaissa? Jos tarkoitetaan pelaajien kehittämistä niin ei Tuokkola ole siinäkään kummoinen kun juuri savarin sivuilla haastattelussa kertoo, että ensi kaudelle tuskin kukaan nousee aasta ylös ukkoihin.

En tietenkään ole väittänyt, etteikö sarjataulukko olisi tärkeä. Asia ei ole kuitenkaan aivan yksioikoinen. Jos KalPa A:n sarjasijoituksesta voitaisiin vetää yhtäläisyysmerkit Tuokkolan valmennustaitoihin, voitaisiin yhtälailla väittää, että Tuokkola oli valmentajavelho JYP A:n mestaruuskeväänä. Tässäkin ketjussa on kuitenkin jo esitetty näkemyksiä, että mestaruus tuli silloin jopa enemmänkin Tuokkolasta huolimatta kuin hänen ansiostaan.

Kun puhutaan nuorten pelaajien kehittämisestä, ymmärrät varmasti että reilut puoli vuotta on aivan liian lyhyt jakso arvioida valmentajan taitoja asiassa. Huomattavasti suuremman työn, niin hyvässä kuin pahassakin, ovat tehneet aikaisemmat valmentajat. Junnuistahan tällä kaudella on Riikola jossain määrin onnistunut paikan nappaan liigasta, mutta sitä tuskin Tuokkolan meritiiksi voi laskea.

Haastattelu muutenkin vähän niin ja noin. Kaveri ei edes tiedä miten KalPa tulee ensi kaudella pelaamaan. Onhan se kiva tietysti uskoa valmentajaan kertomatta yhtäkään järkevää syytä, miksi luottoa pitäisi olla. Ai niin Tuokkola tuntee KalPan ja KalPa Tuokkolan... Niin ja tästäkin on vain haittaa.

Kai haastattelusta tuollaisiakin johtopäätöksiä voi vetää, mikäli sitä haluaa tulkita kuin piru Raamattua...

Todetaan nyt vielä, että en minä mitenkään erityisen innostunut ole Tuokkolan valinnasta. Enemmän kuin mielelläni olisin nähnyt jonkun "varman" nimen Virran seuraajana. Parempia vaihtoehtoja ei kuitenkaan nähdäkseni juurikaan ollut, joten Tuokkola on tyydyttävä valinta. Suurella mielenkiinnolla (en niinkään suurella luottamuksella) odotan kuinka hän onnistuu. Täysi arpa siinä missä muutkin vaihtoehdot, mutta tässä tilanteessa kuitenkin katsomisen arvoinen.

 

[Nebula]

Tässä tullaan siihen, että onko parempi ottaa valmentaja, jolla on keskinkertaisia meriittejä alasarjoista vaiko kokonaan katsomaton kortti? Yleisellä tasolla kallistuisin enemmän jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen, jos ei tarjolla ole kuin ns. kakkoslaatua.

Mistäs Suikkanen tuli Tepsiin, kun sen kultaan johdatti? Mestiksestä?

Kyllä sieltä Mestiksestä voi löytyä, vaikka minkälaisia kultakimpaleita valmentaja-puolellakin. Tuskin KalPan pelityyli valmentajille on vaikea sisäistää ja parempi olisikin jos joku hieman enempi yksinkertaisuutta suosiva valmentaja tekisi siitä oman versionsa.

 

[TKO]

Mistäs Suikkanen tuli Tepsiin, kun sen kultaan johdatti? Mestiksestä?

Suikkanen ei toki oikein sovi tuohon muottiin "keskinkertaisia näyttöjä alasarjoista". Hänellä oli Mestiksestä oikein hyvät näytöt useammalta kaudelta ja ura muutenkin kovassa nosteessa. Pikkarainen on jokseenkin samassa tilanteessa, mutta hänellä on sopimus myös ensi kaudesta. Ainahan sopimuksia voidaan ulosostaa, mutta me emme tiedä millä ehdoin tässä tapauksessa. Lehkonen on toinen nimekäs Mestis-valmentaja, mutta hänelläkin taitaa sopimus jatkua ja vyöllä on myös pari pahaa epäonnistumista liigassa.

Kyllä sieltä Mestiksestä voi löytyä, vaikka minkälaisia kultakimpaleita valmentaja-puolellakin. Tuskin KalPan pelityyli valmentajille on vaikea sisäistää ja parempi olisikin jos joku hieman enempi yksinkertaisuutta suosiva valmentaja tekisi siitä oman versionsa.

Toki voi löytyä, mutta minä en siellä vapaana tällä hetkellä sellaista näe. Vastaavia arpoja kuin Tuokkolakin, miksi ei siis valittaisi tuttua arpaa, joka tuntee talon tavat?

 

[Zorba]

KalPa, tuo Suomen Barcelona. Petteri Sihvonen pitää Tuokkolan valintaa loistavana.

Sihvonen: Tällainen on KalPan uusi mysteerivalmentaja

 

[Splendide]

KalPa, tuo Suomen Barcelona. Petteri Sihvonen pitää Tuokkolan valintaa loistavana.

Sihvonen tietää mistä puhuu: legendaarinen jääkiekkoseura Barcelona on käsite. Hyvä, että piskuinen KalPa jatkaa tämän jääkiekon kulmakiven jalanjäljissä. Suomen Barcelona.

 

[choose_life]

Jos jollakulla vielä oli epäilyksiä Tuokkolan floppaamisesta ja auktoriteetin, uskottavuuden & osaamisen puutteesta, ne väistyivät juuri. Tämän "analyytikon" asiantuntemuksella kun osuu aina - täysin päinvastaiseen suuntaan.

Asiaan: edelleen vahvaa taustatiimiä ja varsinkin vahvoja johtavia pelaajia odotellessa. Niiden natsatessa homma voi jopa toimia. Ehkä.

 

[Clubber"s]

Sihvonen tietää mistä puhuu: legendaarinen jääkiekkoseura Barcelona on käsite. Hyvä, että piskuinen KalPa jatkaa tämän jääkiekon kulmakiven jalanjäljissä. Suomen Barcelona.

Erityisen törkeetä tuo on vielä senkin takia ettei kuopijo ole mikään barcelona, vaan savon detroit. Kysykää vaikka Virran Pekalta.

edit. tuli töllättyä tuo sihvon höpinä. Jos ajatellaan itse asiasisältöä niin äijähän liputti eniten seuran uskaltamiselle pitää omaa linjaa pystyssä valmentajan valinnassa eli ei hankita valmentajaksi nimeä vaan seuran pelillisen pitkän linjan tekijä ja säilyttäjä.Tässäkohtaa tuleekin mielenkiintoinen versus Kapasten pelisilmän ja reaaliteettien välillä.Nythän kiinnitettiin jo monta vanhaa pelaajaa pitkäksi aikaa eteenpäin jotka ovat jo sisäistäneet KalPan pelitavan ja heidän johtajuutensa kentällä saa ihan uutta merkitystä samalla tapaa kuin Tuokkolan aputiimin rooli tekee.Tämän kokonaisuuden sisällä uusi valmentaja saa kasvaa joukkueen pelitapaan kiinni ja oppirahojen jälkeen alkaa kehittää omaa hienosäätöään ja oman näköistään joukkuetta.

Yksi seikka mihin täytyy kiinnittää huomiota on vielä se mikä keskusteluissa ei ehkä ole ihan riittävästi vielä näkynyt eli joukkueen jokatapauksessa tuleva vaihtuvuus: Tämä ilmiö ennenkuin uusi lössi on sisäänajettu ja toisiinsa tottunut syö seuraavan kauden sijoitusta ja menestystä jokatapauksessa olipa penkin takana kuka tahansa tai kuinka nimekäs kaveri tahansa.
Rohkeasti lähtee seurajohto jokatapauksessa tekemään uutta kautta ja luottaa jo aikaansaatuihin puitteisiin. Jos oikeasti ajatellaan asiaa, niin eikö KalPa-tuotteen pitäisi kaikkien näiden vuosien työn jälkeen kokonaisuutena olla jo niin vahva ja linjakas organisaatio ja joukkue, että se kestää yhden nuoren valmentajan sisäänajon?

Kun katsellaan nykyisiä liigan tämänhetkisiä peräpään pitäjiä, niin siellä on ollut monenmoista valmentajaa tekemässä eikä noistakaan joukkueista mitään aliarvosteta tai haukuta itsessään heikoksi organisaatioksi vaikkei peli kuljekaan tai ei jopa ole kulkenut muutamaan aikaan. Tuntuisi aika omituiselta että juuri KalPa olisi taas yksinään vain se seura, jonka koko tulevaisuus kaatuu heti siihen että penkin päässä on oma ja uusi kokemattomampi valmentaja.Ehkäpä Kapasten mafia tahtoo murtaa tämän "yksi virhe ja kaikki taas helvettiin" -myytin?
Näemme mielenkiintoisen kauden 2011-2012.

 

[Leppis]

Jari Laukkasen liittyminen Tuokkolan vetämään valmennustiimiin on varmistunut Savon Sanomien mukaan. Seuraavassa linkki uutiseen KalPa saa kakkosvalmentajan Kärpistä - Kiekkouutisia - KalPa ja SM-liiga - Savon Sanomat

 

[Bondarev]

Tusina Tuokkola

Nyt kun tuo Lukko-sarjan tappio on taputeltu ja karvas kalkki nielty, niin mieleen paukahti -> "ei saatana, nyt Tusina-Tuokkolan aikakausi sitten alkaa".

Itse olin saakelin pettynyt, kun seura julkaisi Tuokkolan sopimuksen. Ja olen edelleen pettynyt ratkaisuun! Seuraavassa vähän pointteja miksi.

Pekka Virta jalosti KalPassa kiekkokontrolliin perustuvan pelisysteemin, jota hän puski eteenpäin tuloksista ja puheista välittämättä. Nythän yleinen ajattelutapa on, että tuo on nimenomaan KalPan systeemi pelata jääkiekkoa.

Itse olen vahvasti taas sitä mieltä, että jokainen PÄÄVALMENTAJA rakentaa joukkueelle sen sapluunan, millä kulloinenkin joukkue menee eteenpäin. Nyt tässä Tuokkola kuviossa on ollut aistittavissa, että KalPalla olisi valmiina joku systeemi(Pekka Virran systeemi), jota Tuokkola vain otetaan toteuttamaan. Ei tule toimimaan, sanon minä!!

Turussakin tätä taidettiin kokeilla Suikkanen - Leime kuviossa ja melko heikoissa kantimissa oli. Toki seuran täytyy uutta valmentajaa valitessaan ottaa huomioon, mitä tyylisuuntaa valmentaja edustaa ajattelussaan. Mutta tuo kuvio, jossa joukkueella olisi valmiina joku systeemi, johon valmentaja vain hyppää mukaan on lähes säälittävää! Tuokkolan A-junnu pestihän perustui juuri tuohon -> Pekka Virran systeemeillä harjoittelemaan päävalmentajaksi... tuloksena aika heikko uskottavuustaso pelaajien silmissä.. siis A-junnuissa!! Mitä se uskottavuustaso onkaan sitten edustusjoukkueessa?

Jokainen uskottava valmentaja menee omien systeemien mukaan ja luo nahkansa sitä kautta. Perässähiihtäjät on sitten asia erikseen ja valitettavasti Tuokkola taitaa kuulua siihen kastiin. Tosin seurajohdon tukemana/suosiollisella avustuksella.

Paska valinta Kapasen klaanilta!

 

[Bondarev]

Tuoltapa löytyy muutamia mielenkiintoisia kommentteja tulevalta päävalmentajalta:
http://www.savonsanomat.fi/video-ku...n-tuleva-päävalmentaja-tuomas-tuokkola/640025

Tuossa videossa oikeastaan on vain vahvistus tuolle pelisysteemi pohdiskeluille, johon edellisessä viestissä viittaan... eli KalPa haluaa jatkaa "Virran systeemillä" ja Tuokkola on palkattu jatkamaan sillä. Voi,voi!!
Ei tuosta ainakaan saa sellaista kuvaa, että Tuokkolalla olis joku oma ideologia, miten kiekkoa pitäs pelata.

" Jaa-a, mikähän se sitä ominta systeemiä sitten olisikaan.."

 

[Kiekkosihteeri]

Veli Bondarevilta sellaisen rutiinijutun tiedustelisin että mistä olet sellaista kuullut että Tuokkolalla on "heikko uskottavuus" A-junnujen pelaajien silmissä? Kiinnostaa sikäli että onko pelaajat itse purnanneet tai kiroilleet valmennustaan, onko joku tullut sinulle tai tutullesi harmittelemaan tilannetta vai mistä nämä uutiset kumpuavat?
En voi ottaa itse kantaa Tuokkolan työhön edustuksen valmentajana ennenkuin näen mitä äijä saa aikaiseksi. Jotenkin terve maalaisjärki sanoisi, että Tuokkola ei suoraan voi kopsata kaikkea Virralta tietenkään vaan ottaa vaan pohjaksi Virran pelityylin ja lähtee siitä sitten rakentamaan omansa näköistä systeemiä pitkällä linjalla.Takataskussa oleviin resepteihinhän kaveri juuri viittasi tuossa videopätkässä.

A-junnujen tilanne ei ehkä anna oikeaa kuvaa valmentajastaan koska kyseessä taitaa kuitenkin olla ns. tavanomainen ikäluokka tänävuonna eikä suomenmestaritason lauma, joten olisi ollut luultavasti sama kuka sitä olisi valmentanut ja silti se olisi karsinut liigapaikastaan?
En tee Tuokkolan suhteen päätöstä juuta enkä jaata ennenkuin olen tosiaan nähnyt mitä hommasta tulee syksyllä. Kapanen on sitonut koko arvovaltansa uuteen päävalmentajaan joten tulee erittäin mielenkiintoinen liigakausi monessa suhteessa.

 

[Micco!]

Veli Bondarevilta sellaisen rutiinijutun tiedustelisin että mistä olet sellaista kuullut että Tuokkolalla on "heikko uskottavuus" A-junnujen pelaajien silmissä? Kiinnostaa sikäli että onko pelaajat itse purnanneet tai kiroilleet valmennustaan, onko joku tullut sinulle tai tutullesi harmittelemaan tilannetta vai mistä nämä uutiset kumpuavat?

En ole Bondarev, mutta vastan silti. Minunkin korviin on kuulunut juttua Tuokkolan heikosta uskottavuudesta. Moni miehen kanssa oikeasti toiminut (niin Jyväskylän kuin Kuopion aikoina) on toistanut samaa mantraa: oikeaa uskottavuutta ei ole lainkaan ja mies yrittää paikata uskottavuuden puutteen turhanpäiväisellä huutamisella, johon ei oikeasti ole mitään kompetenssia, jolloin uskottavuuden rippeetkin karisevat.

Ei nämä mitään keksittyjä juttuja ole. Tämänkin kauden päätteksi muutama KalPan A-junnu arvosteli Tuokkolaa varsin kovin sanoin. Ei julkisuudessa, mutta julkisesti.

 

[Iggy12]

Ihan asiallista analyysia. Vielä silti en itse heittäisi kirvestä kaivoon ennen kuin nähdään Tuokkolan valmennuskyvyt. Hänen olisi saatava heti hyvä alku uralleen. Ensimmäiset 20 peliä ovat käytännössä "tulikoe" josta on selvittävä.

Ymmärrän tuon uskottavuus asian. Virta oli todella kovapäinen valmentaja ja uskalsi antaa nuoremmille tilaisuutta pelata. Epäilen minäkin, että onko Tuokkolalla pokkaa laittaa joku Miettisen tai Kermanin kaltainen kokenut kaveri vilttiin/pienentää peliaikaa jos joku nuorempi puskee ohi? Sitten jos tulee vielä Kapasta ja Hentusta koppiin niin miten sitten Tuokkola tekee? Vetääkö pelaajat vai valmentaja? Todella mielenkiintoinen kausi on tulossa ja ei oikein voi sanoa juuta eikä jaata.

Pelaajamateriaalissa ei ole mitään ongelmaa. Tuokkolalla on selkeästi liigan keskitasoa parempi materiaali käytössään. Ehkä ei sitten tule ladattua liian suuria odotuksia ensi kautta kohden.

Niin, tuo pelikirja asia on sitten aika mielenkiintoinen juttu. Oikeastaan KalPakin tarvitsisi nykyiseen pelitapaansa hiukan fiksausta ja täysin samanlaista peliä ei pitäisi pelata. Onko sitten Tuokkolalla pokkaa taas muuttaa KalPaa hieman omanlaisekseen joukkueeksi? On jo todisteena TPS:stä ettei kannata matkia toista valmentajaa...

 

[Kiekkosihteeri]

Okei.
Voiko vielä kysyä että ketkä ne yhteistyössä olleet henkilöt ovat tarkasti ottaen olleet ja ketkä pelaajat ovat julkisesti mutta ei julkisuudessa arvostelleet valmentajaa? Siellä jyväskylässä ja kuopiossakin?

Nämä täsmennykset siksi että yhteistyöhenkilöt ja A-junioritason pelaajatkin ovat "ammattimiehiä" omalla sarallaan ja pelin henki on reilusti se että jengi esiintyy omilla nimillään ja kertoo jos jokin mättää.KalPan pääomistaja Sami Kapastakin varmasti kiinnostaa asiallisesti esiintyvät ihmiset joilla on vakavaa huolenaihetta kerrottavanaan Tuomas Tuokkolasta, minä ainakin seuran pääomistajana tahtoisin tietää jos oman porukan junnupelaajat ovat julmistuneita ja epäilevät minun valitsemani päävalmentajan kykyjä.
Pakkohan ei tietenkään ole kertoa mitään, mutta tällä saadaan joutavat tai perättömät puheet pois. Nimiä ja kontakteja kehiin, ei ne vissiin tällaisessa asiassa salaisuuksia ole?

 

[Bondarev]

Veli Bondarevilta sellaisen rutiinijutun tiedustelisin että mistä olet sellaista kuullut että Tuokkolalla on "heikko uskottavuus" A-junnujen pelaajien silmissä?

Pelaajilta olen moista kuullut, mutta nimillä en lähde sen enemmän hämmentämään soppaa. Käykööt sitten vaikka seuran sisällä keskenään kehityskeskustelut tms..

Tuo itsessään ei minua rassaa niin paljoa kuin se fakta, että meidän rakastamalla seuralla on päävalmentaja, jolla ei näköjään ole omaa pelisysteemiä! Senhän Tuokkala "vahvistaa" tuossa videolla just noilla "takatasku" jutuillaan.
Toimittaja Koistinen oli todellakin jäljillä, kun kysyi yleensäkin Tuokkolalta tuosta systeemistä. Näköjään osui ja upposi! Jos Tuokkola olisi tulossa vetämään puhtaasti vain omaa juttuaan, niin vastaus tuossa olisi ollut tyyliin " KalPa pelaa Tuomas Tuokkolan näköistä jääkiekkoa, missä suurena osana on seuran identiteettiin kuuluva kiekkokontrolli"... nythän tuo vain lapasena myöntäilee vihkiytyneensä SEURAN systeemille takatasku juttuineen. Ja omasta syyteemistä tyytyy sanomaan vain "jaa-a, millainenhan se oma systeemi olis.."
Huolestuttavaa todellakin!!

Seuran pelillinen identiteetti ja pelisysteemi(tai pelikirja)on mielestäni kaksi ihan eriasiaa. Tuon pelillisen identiteetin itsekin toivon säilyvän KalPan touhuissa mukana, mutta en sen kustannuksella, että joku keltanokka yrittää valmentaa joukkuetta edeltäjän pelikirjalla!!

Voin kertoa, että olen erittäin mielelläni väärässä tuon(kin) asian suhteen. Tämän hetkiset tiedot ja "tiedot" vaan laitaa ajattelemaan noin.