Suikkanen tosin ei ollut KalPalle todellinen vaihtoehto. KalPa tiedotti Tuokkolan valinnasta tammikuussa ja tuolloin Suikkanen tähyili vielä ulkomaille. Joku varmasti miettii nyt, että KalPan olisi pitänyt odottaa, koska Suikkanen lopulta sopimuksen Suomeen teki. Mikään seura ei kuitenkaan jätä päävalmentajavalintaa vapaaehtoisesti keväälle - eikä niin tehnyt Pelicanskaan. Joulu vain tulee Lahteen tänä vuonna kahdesti, kun Jalonen teki oharit Pelicansin kannalta lopulta täydellisenä ajankohtana.
Kritisoida saa aivan vapaasti ja se on tietysti pelkästään positiivista jos keskustelua syntyy. Se, mitä minä en ymmärrä on joidenkin harrastama ranteiden viiltely jo tässä vaiheessa. Etsitään haastatteluista lauseita, jotka voidaan irroittaa asiayhteydestä ja kääntää sanojaansa vastaan ja samoin tiedetään, että Tuokkola on täysin epäpätevä, kun huhujen mukaan Jyväskylän aikaan näin oli. Onneksi oli päteviä miehiä taustatukena tuolloin, että tuloksena joukkueelta oli (Tuokkolasta huolimatta) varsin siedettävä suoritus.
Ei tässä KalPa kuitenkaan ole palkannut mikatoivolaa, joka oikeasti tiedetään tässä vaiheessa täysin keskinkertaiseksi valmentajaksi. En minäkään erityisen luottavainen ole Tuokkolan suhteen, mutta jos nyt kuitenkin odottetaisiin edes miten harjoituspelit lähtevät käyntiin, tai vielä mieluummin kymmenkunta liigaottelua, ennen kuin aletaan katsastaa Niiralasta sopivaa puuta, johon köyden ripustaa. Jyväskylän vuosistakin on jo viisi vuotta aikaa. Se on pitkä aika nuorelle valmentajalle oppia asioita valmennuksesta. Pekka Virtakin kävi ennen Kuopioon tuloaan epäonnistumassa pahasti Kuusamossa, mutta ei siitä kukaan enää muista. Ja varsin pätevän oloisen taustatiiminhän Tuokkola nytkin on saamassa - ehkäpä sieltä löytyy kompensaatiota hänen heikkouksiinsa, aivan kuten aikoinaan JYPin A:ssa.