Itsekkin ymmärrän tässä Suomisen oman "kannan" asiaan. Haluaa pelata Liigaa ja edustaa omaa seuraansa ja on keksinyt keinonkin, millä saa voita leivän päälle (sponsorit).
Mutta onkohan hän ottanut huomioon esimerkiksi jo joidenkin mainitsemat vakuutukset? Minkä summan perusteella hänelle korvattaisiin esimerkiksi uran (jopa koko työuran) päättävä loukkaantuminen? Yleensähän näissä sovelletaan viimeisen vuoden tai parin vuoden aikana saatua palkkaa. Miten sitten eläkemaksut sponsorituloista - entäs sairasvakuutukset, jos hän on ottelukohtaisella sopimuksella ja loukkaantuu vakavasti harjoituksissa? Ei näitä asioita kuka tahansa kykene selvittämään, puhumattakaan ymmärtämisestä. "työnantaja" sanoo vain, että kyllä nämä on kunnossa ja me hoidetaan, ilman että niitä laitetaan oikeasti paperille on ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos jotain sattuu, niin sitten kyllä ruvetaan papereita tavaamaan viimeisen päälle, mitä on sovittu ja kuka korvaa ja vastaa.
En ole itsekkään alan ammattilainen enkä tiedä mitä sopimuksessa tarkalleen sanotaan, mutta vakuutusyhtiöt ovat melkoisia velhoja etsimään porsaanreikiä, millä välttävät sen oman vastuunsa ja tämmöinen olisi heille melko varmasti helppo nakki (vrt. esim. Rouvalin tapaus). Mutta TPS tietenkin suoraselkäisenä organisaationa kantaisi oman vastuunsa, joten ei huolta?
Toinen asia liittyy sitten kaikkiin muihin pelaajiin (ainakin Turussa). Siellä on aika helppo osoittaa Suomista ja sanoa, että "tuo nyt tienasi tänään 225€ - pelasit huonommin. Meinaatkos, että me maksetaan sulle enemmän?" Hyvät pelaajat toki lähtee sitten muualle pelaamaan, mutta entäs ne 3-4 kentän nuoret sällit, joilla ei ole vaihtoehtoja sillä hetkellä? Tähän pitää pelaajayhdistyksen ottaa erittäin jyrkkä kanta ja tehdä pelisäännöt selväksi niin pelaajille kuin seuroille. Tuohan on puhdasta hyväksikäyttöä.