Miksi ihmeessä tuomarin pitäisi "keksiä" joku syy saadakseen taklaajan pihalle? Se on 2min kiekottoman pelaajan estäminen TAI 25min kohtuuttoman kova peli! Miksi siihen pitää "keksiä" joku syy tyyliin kampitus?
Tähän hieman palatakseni. Tämän kauden ideahan oli liigassa käyttöön otetun päävideotuomarisysteemin myötä, että ottelurangaistuksia ei anneta kuin niissä tapauksissa, joissa se säännön mukaan ei ole vältettävissä (esim. pelaajan potkaiseminen, päällä iskeminen). Täten tuota kohtuuttoman kovaa peliäkään ei siis liene tarkoitus käyttää, jotta asia voidaan tarkistaa myöhemmin videolta. Tuo taas johtaa siihen, että kun OR kohtuuttoman kovasta pelistä ei ole käytettävissä, niin saadakseen pelaajan pihalle tuommoisesta tilanteesta tuomarit voivat joutua "keksimään" sen syyn, jos joku tietty syy (esim. estäminen) ei ulosajoa mahdollista.
Tulipa seuraava asia mieleeni, kun näin IL:n sivuilla kuvan Bates Battagliasta. Kun pelaajien pitää visiiriä käyttää, niin onko sen asennosta tms. siihen liittyen mitä/mitään sääntöjä?
Olisiko Ässien maali hylätty ja Pelsuille maali
Sen verran vielä tarkennuksena, että videolla pitää olla pelikello, jotta se voidaan palauttaa. SM-liigassa peli jatkuu sillä kellon lyömällä, kun katko syntyi.Juuri näin. Ja pelikello takaisin Pelicansin maalin syntyhetkeen.
Sen verran vielä tarkennuksena, että videolla pitää olla pelikello, jotta se voidaan palauttaa. SM-liigassa peli jatkuu sillä kellon lyömällä, kun katko syntyi.
Miten polvitaklauksesta voi saada vain 2 min. jäähyn, jos siis jäähyn syy on todellakin polvitaklaus? Eikös se pitäisi olla aina automaattisesti pihalle? Osaako joku kertoa eron 2 min. ja 5 min. polvitaklaukselle? Tahallisuus tai jotain?
Sääntökirja kirjoitti:Sääntö 536 - POLVITAKLAUS
a) Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa polvella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Pieni rangaistus (2’)
tai
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan erotuomarin harkin-
nan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)
Vain NHL-sääntö ja koskee vain samassa ajassa vihellettyjä jäähyjä.Eikös hetki sitten tullut uutena sääntönä sellainen, että jos loppuhetkillä tulee epätasapainoinen määrä jäähyjä, esim toiselle joukkueelle 2 minuuttinen ja toiselle vitonen, niin ensin pelataan se kolmen minuutin yv-pois vai onko tämä vain NHL-sääntöjä? Koskeeko se vain samassa ajassa vihellettyjä jäähyjä, vai kaikkia loppuhetken jäähyjä?
Näin:Miten sieltä pelataan se kolmen minuutin ylivoima pois? En ymmärrä.
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=2629919.4 Last Five Minutes and Overtime - During the last five (5) minutes of regulation time, or at any time in overtime, when a minor penalty (or double-minor penalty) is assessed to one player or goalkeeper of Team A, and a major (or match) penalty is assessed to one player or goalkeeper of Team B at the same stoppage of play, the three-minute (or one-minute) differential shall be served immediately as a major penalty. This is also applicable when coincidental penalties are negated, leaving the aforementioned examples. In such instances, the team of the player or goalkeeper receiving the major penalty must place the replacement player in the penalty bench prior to expiration of the penalty. In the case of a match penalty, the team must place the replacement player in the penalty bench immediately. The differential will be recorded on the penalty clock as a three (3) minute or a one (1) minute penalty (as applicable), and served in the same manner as a major penalty.
Mulla on sama muistikuva noista ensikauden muutoksista, että SR tuomitaa ja kellosta tippuu pienin jäljellä oleva 2min pois, jos SR aikana tulee maali.Kyllä Jyväskylässä on mennyt ihan oikein. Kv-säännöissä maali pudottaa tuomarin kädessä olevan rangaistuksen pois. Jos nyt en ihan väärin muista, niin ensi kaudelle sääntö muuttuu kv-säännöissäkin tuohon samaan, mikä NHL:ssä on käytössä. Tämä viime mainittu ei ole varmaa faktaa vaan muistikuva mahdollisesti tulossa olevasta sääntömuutoksesta.
Seuraavat säännöt astuvat voimaan 1. heinäkuuta 2010:
- Mikäli tuomitaan rangaistuslaukaus, laukauksen tulee suorittaa sama pelaaja, jota on rikottu.
- Mikäli alivoimalla pelaava joukkue on saamassa toisen jäähyn, mutta syntyykin ylivoimamaali, jo käynnissä ollut jäähy loppuu ja tuore rangaistus tulee täytäntöön. Aiemmissa säännöissä siirretty jäähy kumoutui, mikäli toinen joukkue teki ylivoimamaalin.
- Ottelurangaistus voidaan antaa myös vaihtoaitiossa olevalle joukkueen edustajalle.
- Mikäli pelaaja menettää kypäränsä, on hänen mentävä välittömästi vaihtoon. Nykyisin pelaaja on saanut laittaa kypärän takaisin päähänsä jäällä.
...mutta nuo koskee KV-otteluita.
Muut ihan OK uudistuksia mutta tuossa kypäräsäännössä mennään taas taaksepäin ja lujaa vauhtia.Kyllä ne tulee Suomenkin sarjoihin käyttöön mitä suurimmalla todennäköisyydellä.
Tuolla kypäräsäännöllä kun ei ole pelin kannalta mitään muuta kuin haittaa, hyvänä esimerkkinä Olympialaisten pronssiottelu jossa Suomi sai maalin pitkälti tuon kypäräsäännön ansiosta.Onko aina odotettava siihen asti, että jotain sellaista ikävää tapahtuu joka muistetaan pitkään?
Ehdottomasti positiivista, että mennään sääntöjen kanssa samaan suuntaan siellä sun täällä, monetko eri säännöt ympäri maailmaa esim. jalkapallossa on?
Lisäksi niin pitkään kun tuomarit eivät vihellä kaikista tapauksista joissa vastustaja on syyllinen kypärän tippumiseen jäähyä niin tuolla saa aivan liian suuren edun.