Luulen tietäväni mitä tarkoitat. Tilanteen voisi jollain tapaa tulkita keihästykseksi, mutta sillä ei ole väliä, koska tuomarit eivät näin tehneet. He katsoivat tilanteen jäähyn arvoiseksi, jonka jälkeen tuli sitten heille mielipide, että vastustaja loukkaantui vaikka heppoinen jäähy olikin (ei ole ainoa lajiaan siis). Ulosajo oli vain seurausta heppoisesta jäähystä, joka aiheutti tuomarien mielestä loukkaantumisen.
Heppoinen huitominen se oli, mutta ei tuollaista käytäntöä pidä mielestäni salliakaan. Jos laittaa mailan kärjen kaverin lämäävän käden eteen, on se aika lailla suurella todennäköisyydellä loukkaantumisen aiheuttava tilanne. Se keihästys voisi olla tuossa aika käyttökelpoinen vastaisuudessa. Jotenkin tuollainen toiminta joka tapauksessa vaarallisena on mielestäni syytä kitkeä pois.
Siis älkää lukeko tätä niin, että pidin minään sikatemppuna. Mailaahan se Viitakoski varmaan yritti sitoa, mutta vaarallinen tapa toimia.