psychodad kirjoitti:http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5505
Miksi ottelurangaistus on tuomarin harkinnan alainen? Jarmo Muukkonen saa liigalta palkkaa videoiden katselemisesta, ja niitä tulee oikeasti harvoin, ei edes kerran viikossa. Miksei OR voisi olla esimerkiksi "ehdotettu ottelurangaistus" jonka kurinpitäjä katsoisi videolta ja tarkistaisi onko siihen aihetta. Silloin joukkue ei kärsisi vielä seuraavassa pelissäänkin tuomarin typerästä virheestä.
Tuomari näkee tilanteen vain kerran, eikö hänellä ole silloin liikaa valtaa, jos hän voi sanoa että pelaaja ei saa ottaa osaa seuraavaankaan otteluun? Videoklippien lähettäminen on helppoa. Jokainen ottelu tallennetaan videolle,... <klip>
Liigassahan tämä voisi olla toimiva ratkaisu. Sääntökirjassa tulee toki säilyttää tuomarin mahdollisuus OR:een, sillä muissa sarjoissa ei pahemmin videointeja harrasteta.
Mielestäni pitäisi muutenkin keskustella tilanteista, joissa taklaus kohdistuu päähän sen vuoksi, että kiekollinen pelaaja luistelee ns. pää alhaalla. Tilannehan on melko kaksipiippuinen, koska ainekset vakavaan loukkaantumiseen ovat olemassa, mutta toisaalta eihän kiekolliselle voi antaa "etuajo-oikeutta" maalintekoon luisteluasennon perusteella. Tuomarille tilanteet joissa taklauksen vastaanottaja loukkaantuu eivät ole koskaan helppoja, etenkään kovavauhtisessa liigaottelussa.