Tuomarointi ja säännöt

[Leija-La]

Pitääkö sitä toteuttaa oma suunnitelma ja ihan oikeasti hakea tuomari koulutukseen.

Tuntuu että tämän päivän liigassa olevat tuomarit arvotaan joten aivan hyvin arpaonni voi osua kohdalle

 

[#16]

Tuota noin. Miten tää nyt sitten on mahdollista, että Petri Varis sai tänään 2+10 min päähän kohdistuvasta taklauksesta ja Ilkka Heikkinen sai Torstaina 5+OR vastaavasta syystä? Joku jossain ketjussa kertoi, että 2+10min ei ole tuosta jäähyn syystä mahdollista antaa. Mitä vittua? Vaihtuuko nämä säännöt viikonpäivän mukaan, vai mitä? Alkaa menemään yli.

 

[Roku]

Eikös 2+10 ole se joka päähän kohdistuvasta taklauksesta lähtökohtaisesti annetaan? Isompi rangaistus tulee sitten sen mukaan loukkaako taklattava itseään.

 

[#16]

Eikös 2+10 ole se joka päähän kohdistuvasta taklauksesta lähtökohtaisesti annetaan? Isompi rangaistus tulee sitten sen mukaan loukkaako taklattava itseään.

Noinhan se sääntöjen mukaan kai menee, mutta loukkasiko Uhlbäck torstaina? Ei. Lähinnä tuossa mietin tätä Liiga-tuomareiden paskuutta ja linjattomuutta. Säännöt muuttuvat tuomarin mukana. Heikkilä oli täysin oikeassa kun avautui asiasta. Tuloksena varoitus. Pistää vaan harmittamaan niiden kaikkien puolesta, jotka tuolla kaukalossa ja kaukalon laidalla ammatikseen pyörii amatöörien armoilla.

 

[Glove]

Lukisitte sääntökirjan läpi kun se kerran netistäkin löytyy. 2+10 on minimi minkä tuolla nimikkeellä voi antaa ja 5+PRK:n tai OR:n voi antaa vaikkei taklattava loukkaantuisikaan. 5+OR ei muuten ole olemassakaan.

540 - PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

Pieni rangaistus + automaattinen käytösrangaistus (2’ + 10’)
tai
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

c) Nyrkkitappelun tai kiistan aikana pään tai niskan alueelle kohdistuvat iskut käsitellään ja rangaistaan säännön 528 (Nyrkkitappelu tai väkivaltaisuus) alla.

Niin ja ne säännöt löytyy tuolta ->http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

 

[hallimies]

Nyt saa riittää

Dumarit ei ole onnistunut kaikissa otteluissa mutta silti tuo on liikaa että vedetään kiekolla päin dumaria tai taklataan tai tönitään pelissä. Nyt pitäisi olla liigalla kanttia laittaa tähän viimeiseen tapauksen kautta tämäkin homma kuntoon. Tälle forsperille voisi ladata vaikka aluksi kunnon rangaistus. Tämäkö on ammattilaissarja? Kaikenlaiset räkänokat nokkii ja tökkii ja luulee olevansa kovia äijiä. Tosi kovilla äijillä on raitapaita päällä.

 

[Kyylä]

Tuomarin auktoriteetti

Jaksan vielä jauhaa eilisein illan Aleksi Rantala -showsta, jossa myös pelattiin runkosarjan kärkiottelu Tappara - Kärpät.

Harmitti suunnattomasti seurata Aleksin toimintaa kentällä. Pelaajien ja valmentajien annetaan avautua joka tilanteen jälkeen. Aleksi lähti tähän ottelun alusta, mutta kyllästyi pidemmän päälle jatkuvaan tilitykseen ja päätti panna homman poikki muutamalla käytöskympillä. Rantalalla ei todellakaan ole auktoriteettiä pitää tiukkoja pelejä hallussaan. Tähän pikkusieluisuuteen liittyy vielä se näkökohta, että hänen oma henkinen kanttinsa taitaa olla kapea. Tiukassa tilanteessa on helppo käyttää raitapaidan valtaa ja heittää valmentaja pihalle kun sosiaaliset taidot loppuvat.

Linjattomuus paistoi ainakin eilisen illan pelistä. Kun alkukausi on totuteltu tiukkaan sääntötulkintaan, antaa Alkesi yhtäkkiä roikkua mielin määrin. Tappara laseilla katsotuna tämä antoi selkeän edun Kärpille. Johtuiko yleisön huudoista vai pelaajien avautumisesta, mutta linja muuttui pelin loppua kohden. En yhtään ihmetellyt, miksi Nokka meinasi tulla kentälle viimeisillä minuuteilla.

Liigassa ollaan äärettömän typeriä, jos tämä keskustelu tuomaroinnista ammutaan alas. Liigaan olisi kipeästi saatava tuomareita, jotka ottavat hommansa ammattimaisesti tai heille tehdään siitä ammatti. Luulisi liigalla riittävän rahaa. Hommataan vaikka raitapaidat täyteen lakitoimistojen mainoksia.

 

[cleanhit]

Onkohan niin, että liigajoukkueilla ei ole halua laittaa rahaa tuomaritoimintaan, koska taloudet ovat kuralla ja jokaikinen euro haluataan omaan pesään ja menestyksen hakuun. (ellei niitä sitten tuhlata tyhmiin valmentajavaihdoksiin ym..)
Sitten itketään kun tuomariosasto ei ole tarpeeksi hyvä.
Onko ne oikeasti noin tyhmiä? Jos ne puhuu tuotteesta nimeltä SM-liiga niin tuomarit kuuluvat siihen yhtenä osana. Eli haukkuvat teoriassa tuomareita, mutta käytännössä itseään.

Päätuomareiden tulisi olla päätoimisia. Mestis ja Liiga pitäsi laittaa saman tuomaroinnin alaisuuteen. Niiden yhteenlaskettu pelimäärä on 1312 ilman jatkopelejä. Jos lasketaan, että yksi ottelu veisi vaikka matkoineen kaikkineen keskim. 5,5 tuntia, niin se tekee 7216 miestyötuntia.
Kyllähän tuosta määrästä saa tarpeeksi pelejä "kokopäivä" työhön!!??

Kommentteja?

 

[Nshr]

Varmaan tänne ketjuun voidaan laittaa tuo tuleva sääntöuudistus. Eli NHL:n tyyliin jää ajetaan puna- ja maaliviivan väliseltä alueelta. Leveyttä on kymmenen metriä.

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64633&tyyppi=1

 

[Pekko Pelikaani]

Varmaan tänne ketjuun voidaan laittaa tuo tuleva sääntöuudistus. Eli NHL:n tyyliin jää ajetaan puna- ja maaliviivan väliseltä alueelta. Leveyttä on kymmenen metriä.

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64633&tyyppi=1

Näin juuri kerrankin imetään änäristä oikeat asiat tänne. Nyt ei tartte Aran enää itkeä että hävittiin rankkarit huonon jään takia.

 

[Hukkaviiva]

Vielä kun muuttaisivat senkin, että ne rankkarikisat olisi niin että kummaltakin vetäisi kolme vetäjää, ja jos sen jälkeen vielä ollaan tasoissa, niin sitten ruvettaisiin vetämään pari kerrallaan. Eli niin, niinku änärissä on. Ja sekin olisi ihan hyvä, että sama vetäjä ei saa vetää toista kertaa, ennen kuin on kaikki pelaajat vetäny, eli sekin olisi samati kuin änärissä.

EDIT: Tohon pelien nopeuttamiseen yksi hyvä keino olisi mun mielestä "kosketus-pitkän" käyttöön otto, jäisi jonkun verran katkoja tulematta.

 

[Roku]

Ei tossa ole mitään järkeä.

Ei siitä niin montaa vuotta ole kun Urpovaara esikuntineen vouhotti jokaisessa mediassa, että "pelit kestää meillä liian kauan, niitä pitää nopeuttaa" ja keksittiin mm. se että katkojen jälkeen peli piti nopeammin pistää käymään. Ja ainakin jostain rivien välistä olin lukevinani että rankkarikisakin viedään sen takia läpi "kerrasta poikki"-systeemillä, etteivät pelit venyisi liian pitkiksi. Nyt ei kuitenkaan ole mikään kiire, vaan jatkoajan ja rankkarien välissä pidetään taukoa, osa kentästä jäädytetään mutta ilmeisesti rankkarikisa on edelleen "kerrasta poikki".

Ei tuo silti minua pahemmin haittaa. Jaksan kyllä sen viisi minuuttiakin hallissa istua. Ja onhan se tupakkamiehille ja -naisille parannustakin, kun nyt ehtii sentään hallista ulos tupakille ennen kuin rankkarikisa käynnistyy.

Mutta ihmettelen vaan.

 

[Espoon Siniset]

Ei tuo pidennä peliä kuin ehkä pari minuuttia. Tuon jäänajon aikana voidaan kuitenkin suorittaa aloittajan arvonta, samoin kuin joukkueet voivat nimetä omat pelaajansa.

 

[Nurmijärven Peto]

Hieno juttu, että päättäjät tulivat järkiinsä. Taitopelaajat saavat näyttää todellisen osaamisensa, eikä onnelle jää sijaa näissä rankkareissa. Jos on matseista kiire kotiin sitten on parempi pysyä kotona.

 

[Mr.X]

Hyvä, että jää ajetaan jatkossa ennen rankkareita.

Mutta TÄYSIN uskomatonta on se, että pilkut vedetään jatkossakin yhdestä poikki-menetelmällä. Nyt olisi ollut hyvä paikka uudistaa myös tämä epäkohta.

Jatkossa siis about viiden minuutin tauon jälkeen ammuttavat rankkarit on usein ohi kahden yrityksen jälkeen yhdessä minuutissa. Varsinainen kliimaksi.

Veikkaan, että yksikään katsoja ei lähtisi hallista pois, jos rankkarit suoritettaisiin NHL-tyylillä kolme paria ensin jne. Mutta toisaalta, mitä muutakaan voi SM-liigalta odottaa?

 

[axe]

Ei mua ainakaan haittaa, vaikka pelissä pari minuuttia kauemmin meneekin, oli se sitten vaikka rankkareita edeltävän jäänajon takia. Mutta se mua tosiaan haittaa, että, kuten Roku sanoikin, tästä on pari-kolme vuotta kun SM-liigan johto oli niin kauhean huolissaan pelien pitenemisestä, että täytyi vääntää joku täysin keinotekoinen pika-aloitussääntö "lyhentämään" otteluita sen puolitoista minuuttia.

Ei varmaan tartte muuten mainita, että sekin kiirealoittaminen on aikoja sitten jo unohdettu - oli silloin vaan taas kauhea tarve tehdä "jotain" ja se jotain tuntuu yleensä olevan ihan turhaa tai sitten muuttaa peliä oikeasti paskemmaksi. Voitaisko muuten kokeilla vilkkukiekkoa taas? NHL:ssä muuten kohta vilkkuu maalitolpatkin, kyllä meillekin pitää saada!

Paskaahan rankkaritkin muuten on, joten sikäli se ylimääräinen pari minuuttia haittaa. Mutta siis jos ja kun ne paskat rankkarit näköjään pitää vetää, niin ei siinä joku jäänajo enää paina. Ja kun paskoihin rankkareihin päästiin, niin aikamoinen paradoksi sinänsä, että vaikka rankkarit on paskaa, niin vielä paskempaa on se, että niitä ammutaan kisassa liian vähän.

Rankkareista ei voi kyllä kukaan oikeasti tykätä. Tai jos tykkää, niin varmaankin tykkää myös Pepsistä enemmän kuin Coca-Colasta ja uusista Star Warseista enemmän kuin alkuperäisistä ja Dean Koontzista enemmän kuin Stephen Kingistä.

 

[Artsi]

Rankkareista ei voi kyllä kukaan oikeasti tykätä. Tai jos tykkää, niin varmaankin tykkää myös Pepsistä enemmän kuin Coca-Colasta ja uusista Star Warseista enemmän kuin alkuperäisistä ja Dean Koontzista enemmän kuin Stephen Kingistä.

Tykkään rankkareista, Pepsi on nykyisin parempaa, kuin Coca-Cola, vanhat oli parempia ja niden "korjaminen nykyaikaisiksi" oli perseestä, Kuka on Dean Koontz????

 

[psychodad]

Loistohomma, jää tasaiseksi vaan. Onkin sapettanut jo kauan että parin lisäminuutin takia itse pääasia kärsii. Minun puolestani peli voisi kestää vaikka 10 minuuttia kauemmin jos sillä tavalla saataisiin videotuomari arvioimaan myös kyseenalaisia rangaistustilanteita.

 

[Väsyneet Kädet]

Itseäni huolettaa rankkarien ja jäänajon sijaan tuleva linja/linjattomuus. Päivien pimentyessä oli jo huomattavissa, että se maila saikin taas viihtyä inasen pidempään kainalossa ja vähän sai käsilläkin kaveria hidastaa. Ja mikäli vanha kaava pitää paikkansa, niin linja löystyy löystymistään - ja pleijareissa vihelletään vain ruumiit.

Tämän myötä menee peli taas uusiksi; jotkut nyt hyvin menestyneet joukkueet kärsivät siitä, että hyvällä luistelulla ja syöttöpelillä ei saakaan enää niitä ylivoimia, eikä se tasakentällisinkään maalinteko ainakaan helpotu. Saas nähdä kuin käy..

Tuttu sanonta on "tuomari ei halua ratkaista peliä", kun jäähyä ei vihelletä. Mutta eikös sekin voi ratkaista pelin...?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minun puolestani peli voisi kestää vaikka 10 minuuttia kauemmin jos sillä tavalla saataisiin videotuomari arvioimaan myös kyseenalaisia rangaistustilanteita.

Ajatuksena samaa mieltä. Vaikkapa siten, että joukkueella olisi oikeus tarkistuttaa saamansa jäähy, mutta samalla tavalla kuin mailan mittauksessa, turhasta tarkistuttamisesta tulisi lisäjäähy. Vähenisikö tuomarin suolaamiset?

Käytännön toteutus olisikin varmaan hankalampaa, mutta ajatuksena tervetullut.

 

[Tarinankertoja]

No tähän olisi ehdottomasti sitten pitänyt lisätä se, että AINA ammutaan "fanipäätyyn" paikkakunnasta huolimatta. Showtahan rankkarit ovat, joten ne pitäis aina ampua siihen päätyn missä on kotijoukkueen yleisö

 

[Kgz]

No tähän olisi ehdottomasti sitten pitänyt lisätä se, että AINA ammutaan "fanipäätyyn" paikkakunnasta huolimatta. Showtahan rankkarit ovat, joten ne pitäis aina ampua siihen päätyn missä on kotijoukkueen yleisö

Minun mielestäni rankkarit ammutaan aina vieraspäätyyn. Tämä on minun käsitääkseni yksi kirjoittamon sääntö.

 

[batman83]

Minun mielestäni rankkarit ammutaan aina vieraspäätyyn. Tämä on minun käsitääkseni yksi kirjoittamon sääntö.

Eikös se juuri arvota tuossa kolikonheiton yhteydessä? Mielestäni ainakin Hippoksella rankkareita ammutaan kumpaan päähän sattuu.

 

[Nshr]

Eikös se juuri arvota tuossa kolikonheiton yhteydessä? Mielestäni ainakin Hippoksella rankkareita ammutaan kumpaan päähän sattuu.

Hippoksella tosiaankin olllaan ammuttu rankkareita sekä koti- että vieraspäätyyn, joten eiköhän aloittajan tapaan päätykin ratkaista kolikonheitossa.

 

[psychodad]

Ajatuksena samaa mieltä. Vaikkapa siten, että joukkueella olisi oikeus tarkistuttaa saamansa jäähy, mutta samalla tavalla kuin mailan mittauksessa, turhasta tarkistuttamisesta tulisi lisäjäähy. Vähenisikö tuomarin suolaamiset?

Käytännön toteutus olisikin varmaan hankalampaa, mutta ajatuksena tervetullut.

Nappikuulokkeen kautta tuomariin yhteys, päätuomari voisi vaikka kysyä videotuomarilta linjamiesten sijaan. Ja videotuomari voisi myös itse reagoida nopeasti jos jotain ilmiselvää menee ohi päätuomarin silmien ja ilmoittaa hänelle.

Tämä olisi oikeastaan hieman modifioitu kahden päätuomarin systeemi, mutta sellainen jossa toiselle olisi annettu sellaiset silmät joita voi kelailla taaksepäin ja hidastaa. Tuo videotuomari voisi myös sitten tehdä tarvittavat ehdotukset kurinpitäjälle, ja päätuomarilta otettaisiin kokonaan pois mahdollisuus jakaa ottelurangaistuksia.