steepler kirjoitti:
Mikäs siinä nyt niin lajin tappaisi vaikka sääntöjä noudatettaisiin tarkasti. Hommahan nyt menee aika pitkälti niin että sääntöjä voidaan noudattaa ja silti tuomaroinnissa voi olla eroa kuin yöllä ja päivällä. Sääntökirja antaa vain myöten tuomarin tulkinnoille niin paljon ja selkeitä määritteitä eri asioille ei oikein sääntökirjastakaan löydy, en sitten tiedä käydäänkö tuomarikursseilla asiat miten tarkkaan. Säännöt pitäisi luoda tarkasti ja vaatia sitten niiden noudattamista, luodaan sitten se sääntökirja niin että sen tarkka noudattaminen ei tapa lajia jos nykyisen tarkka noudattaminen niin tekee.
Hyvä esimerkki on tämän peli rangaistuspotku näistä sääntöjen tulkinnoista. Selvä rike ja pilkku ei siinä mitään, mutta saman tason rikkeitä menee läpi myös hyvin paljon eli homma on ihan arpomista tuomarista riippuen että tuleeko vastaavasta pilkku vai ei.
Olen ollut alasarja-, junnu- ja ikämiespeleissä tuomarina n. 2000 kiekkopelissä ja n. 1000 futismatsissa pillin tai lipun kanssa. Eli siis totaalisen seinähullu kaveri.
Jalkapallon sääntökirja on ohut vihkonen verrattuna kiekkoon, varsinkin kun otetaan vielä kiekosta se case book huomioon. Minä pidän sitä futiksen hienoutena. Sitä varsinaista peliä vedetään ihan pikkujunnujen paitsiottomuutta lukuunottamatta tasan samoilla pelisäännöillä ikäluokista ja sarjatasoista välittämättä. Pelaajien ja dumarien homma on sitten tavallaan yhdessä hakea se linja, millä kutakin matsia viedään. Tuomarin duunissa ykkösasia on yrittää taata pelaajien turvallisuus ja kakkosasia on tasapuolisuus. Jos molemmat jengit haluaa ja osaa pelata kovaa niin mikäs siinä sitten, jos taas ei niin silloin yritetään linja hakea niin, että kovuudesta saa olla hyötyä muttei niin paljon että heikompi jengi ei enää uskalla esim. loukkaantumisen pelossa pelata. Haetaan siis sitä pelin henkeä. Nämä asiat siis korostuvat tuolla junnu- ja alasarjoissa, jossa vielä kaikilla pitäisi olla jollain lailla edes kivaa.
Esim. tämä HOL-POR ja tapaus Ivanov. Kaveri oli helvetin pahassa paikassa, ei kyllä käynyt kateeksi yhtään. Jälkeenpäin tullut shitti on ollut pirusti liian kovaa. Varsinaisesti pahoja virheitä ei sinänsä tullut, mutta silti peli jotenkin ei ollut ihan hanskassa. En tiedä puuttuiko yhteinen kieli pelaajien kanssa vai mikä, mutta kaveri oli jotenkin kuin ulkopuolinen siellä. Dumari on osa peliä, nyt tavallaan puuttui se kommunikointi pelaajien kanssa. Kapteenit puhutteluun välillä, taistelupari puhuttelluun, rauhoittelu vaikka se kättely siihen tilanteen päälle, joskus jopa pieni varovainen vittuilu pelaajille, pieni tuomarin taktinen 'aikalisä', että homma rauhoittuu. Nämä jotenkin puuttuivat, nyt vain rangaistiin, ei ehkäisty ennalta. Ja hyvällä ennakovalla peliluvulla pystyy pysymään sivuroolissa siellä kentällä.
Mutta siis pidän hyvänä sitä, että tuomareilla on liikkumavaraa sen sääntökirjan sisällä. Pitää vain osata aistia se pelin henki, niin että se linja pysyy tasapuolisena. Sekään ei tosin millään tasolla ole aina ihan helppoa, siksihän me olemmekin aina niin huonoja.
t. hanu