Tuomaritoiminta ja case "Ville Leino"

[Kgz]

Eipä tullut Billylle mitään HIFK sarjassa kun näytti kurkunleikkaajaa katsomolle tai HPK:n vaihtoaitioon...

 

[Jeffrey]

Säännöt ovat säännöt ja niillä mennään. Saman sääntökirjan mukaan myös "huitominen" on rangaistava teko kuten myös "väkivaltaisuus" joista oltaisiin voitu tuomita helposti kolme jäähyä ennen kyseistä tilannetta, kaikki tilanteet vielä osuivat yllättäen Leinon kohdalle ja hän oli ottavana osapuolena, luultavasti tahtomattaan.

Joo ja Jokereilta vietiin selvä kahden minuutin 5vs3 tokan erän alussa kun kerhopakki heitti kiekon katsomoon. Ottelu olisi ratkennut siihen. Lepistö sai kakkosen koukkaamisesta kun kerho pelaaja piti Lepistön mailaa kädessä. Hei kamoon, herää jo! Ei täällä mitään salaliittoja ole. Ry jatkaa itkulinjaansa.

 

[Jyty]

Eipä tullut Billylle mitään HIFK sarjassa kun näytti kurkunleikkaajaa katsomolle tai HPK:n vaihtoaitioon...

Taisi tämä tapaus mennä kaikilta kolmelta tuomarilta lievästi ohi silmien, eikä siitä näin ollen tullut mitään jälkiseuraamuksiakaan.

 

[expertti]

Lusikkaa soppaan sen verran, että oikea tuomio kun kirjassa noin lukee. Mutta onhan tuo sääntö täysin perseestä. Fuck youta saat huutaa kuuppa punaisena toiselle, mutta auta jos sormessa vetää suonta. Tekopyhää.

Pois tuollaiset. Olis edes pyyhkinyt Schnaabilla jäätä, vetin kukkakeppi;-)

 

[Douglas]

Case Leino!

Ote Sääntökirjasta: Käytösrangaistus (10’)
c) Jos pelaaja jäällä ollessaan
1. käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa jäällä tai missä
tahansa kentällä ennen ottelua, ottelun aikana tai sen jälkeen paitsi pelaajapenkin
välittömässä läheisyydessä,


Olisi hauska kuulla mitä Robert Scnabel sanoi Leinolle ennen keskisormen heiluttelua!!!!

Typerä teko, naurettava tuomio! Tälläiseksi tämä jääkiekko on mennyt sosiaalitanttojen ja lapsiperheimagon takia. Muisetelen lämmöllä 90-lukua, jolloin taklattiin, soitettiin suuta ja tapeltiin ilman tälläistä mediasirkusta.

 

[#76]

Tuomarin soveltamista on toivottu, mutta minusta pitää muistaa sellainen tekijä, että ottelun sisällä linjan pitää olla tasapuolinen kummalekin joukkueelle. Haen tällä sitä, että tuomari voi soveltaa kummankin maalin edustaa pienten rangaistusten suhteen, kunhan linja on kummallekin joukkueelle sama. Ottelurangaistusten kohdalla varsinkin pitää olla yhteinen linja liigassa, koska muuten joukkueet eivät ole enään tasa-arvoisessa asemassa, mikäli yksi tuomari viheltää seuraavaan peliin vaikuttavia rangaistuksia, mutta toinen soveltaa vastaavissa tilanteissa. 10min ja pelirangaistukset ovat sikäli hankalat, koska ne voivat vaikuttaa tuleviinkin peleihin aiempien tekojen kanssa yhdistettynä.

Mikäli pelaaja tekee OR:n arvoista, niin minusta jokaisen tuomarin pitää se viheltää ja tuomita. Muuten pelaajan joukkueen seuraava vastustaja kärsii vääryyttä soveltamisesta.

Koko tuomaritoiminnasta pitäisi liigan kasata työryhmä tuomareista, valmentajista ja pelaajista pohtimaan miten kokonaisuutta voisi parantaa. Ammattituomareita on kaivattu, mutta mistä ne tulisivart ja paranisiko esim. Rönn, jos hänelle maksettaisii enemmän? Toisaalta tuomarien, pelaajien, valmentajien ja kannattajien sääntötietämyksessä olisi parannettavaa.

 

[nappi]

Ei missään nimessä OR! Kymppihän riittää. Aika surkeaa toimintaa jälleen tuomareilta. Ei osata lukea peliä...

Joopa joo.... Ja Favorin olisi itse ottanut tästä tapauksesta "hyllyä" sääntövirheen muodossa. HERÄTYS!!!

 

[Douglas]

Haluaisin vielä korostaa nauhaa kelailutani, että virkaintoinen linjatuomari(SAUKKONEN) varmasti kuuli Scnabelin vittuilevan Leinolle erittäin röyhkeästi!!!! Aiheutten Leinon keskisormen jäykistymisen, mutta tästä vittuilusta ei Scnabel saanut rangaistusta vaikka sekin on SÄÄNTÖKIRJAN MUKAAN RANGAISTAVA TEKO, joten kaikki jotka vetovat rangaistuksen oikeutukseen sääntökirjan perustella voivat TYÖNTÄÄ SÄÄNTÖKIRJAN paikkaan mihin aurinko ei paista.


Typerä teko järjetön rangaistus! Säännöt ovat sääntöja, mutta se ei estä järjen käyttöä sääntöjen toimeenpanijalta!

 

[TosiFani]

Ainoa kuka tässä on ollut typerä, on Leino. Keskustelu siitä mitä kentällä saa sanoa tai näyttää on mielestäni eri foorumina asioita. Ymmärrän kyllä, että elehdinnät näkyvät katsomoon, puheet eivät eli on otettu selvä linjan veto. Säännöissä on ollut kautta aikojen kiroilemisen kieltävä sääntö, mutta aika vähän sitä käytetään.

Mutta mitä kertoo Leinosta se että hän näyttää keskisormea?? Keskenkasvuinen nulikka...

 

[wezq]

Mitäs Ry:n kannattajat nyt sitten haluaa, vihelletään sääntökirjan mukaan vai aletaan soveltamaan kaikkia sääntöjä? Ihmeellistä kitinää jokaisesta tuomiosta. Tätä ette voi mitenkään laittaa Favorinin piikkiin. Ja aika mukavasti saitte hyvitystä ottelun toisessa erässä kun Favorin alkoi tasoittelemaan puntteja jättämällä ainakin 4 selvää Ry-jäähyä viheltämättä. Onneksi parempi voitti.

 

[2hero Carnival]

Eipä tullut Billylle mitään HIFK sarjassa kun näytti kurkunleikkaajaa katsomolle tai HPK:n vaihtoaitioon...

Sehän ei varsinaisesti ollu sääntökirjassa mainittu rivo ele. Tai no voi kai siitä jotain kallopanofantasioita saada.

 

[expertti]

Ainoa kuka tässä on ollut typerä, on Leino. Keskustelu siitä mitä kentällä saa sanoa tai näyttää on mielestäni eri foorumina asioita. Ymmärrän kyllä, että elehdinnät näkyvät katsomoon, puheet eivät eli on otettu selvä linjan veto. Säännöissä on ollut kautta aikojen kiroilemisen kieltävä sääntö, mutta aika vähän sitä käytetään.

Mutta mitä kertoo Leinosta se että hän näyttää keskisormea?? Keskenkasvuinen nulikka...

No niin no, kyllä ne kiroilutkin välillä kuuluvat selvästikin katsomoon.

nulikka... hah. Sitä tämä tuleva jokerijäte kyllä on, mutta kyllä tosifanikin pissi housuun kun jumala Nickerson näytteli kurkunleikkaajaa koviksena. Ei se sen nulikampaa kuitenkaan ole.

Ettepäin, peli alkaa kohta.

 

[TosiFani]

...nulikka... hah. Sitä tämä tuleva jokerijäte kyllä on, mutta kyllä tosifanikin pissi housuun kun jumala Nickerson näytteli kurkunleikkaajaa koviksena. Ei se sen nulikampaa kuitenkaan ole.

Ettepäin, peli alkaa kohta.

Tällä iällä alkaa kyllä pikku hiljaa tarvitsemaan vaippaa, mutta ei Nickersonin takia. Tosin Nickerson teki muutakin kuin näytteli eleitä katsomoon, hän edes tappeli. Leino ei uskaltanut tätä... Nulikka, mikä nulikka.

 

[archieG]

Haluaisin vielä korostaa nauhaa kelailutani, että virkaintoinen linjatuomari(SAUKKONEN) varmasti kuuli Scnabelin vittuilevan Leinolle erittäin röyhkeästi!!!! Aiheutten Leinon keskisormen jäykistymisen, mutta tästä vittuilusta ei Scnabel saanut rangaistusta vaikka sekin on SÄÄNTÖKIRJAN MUKAAN RANGAISTAVA TEKO, joten kaikki jotka vetovat rangaistuksen oikeutukseen sääntökirjan perustella voivat TYÖNTÄÄ SÄÄNTÖKIRJAN paikkaan mihin aurinko ei paista.

No VOISITKO sinä nyt sitten KERTOA, mitä törkeyksiä Snappi HUUTELI Leinolle, kun kerran näytät TIETÄVÄN?

Kaiken kaikkiaan HPK, Jutta nyt tietysti etunenässä, saivat mitä tilasivatkin. Juttan itkupotkuraivarit edellisessä pelissä olivat tasan varmasti edesauttamassa Favorinin ratkaisua. Toisaalta hyvä näin, napsahtipa oikeastaan ihan oikeaan osoitteeseen.

Ja sitten vielä oikaisuvaatimus jutusta jossa ei ole mitään oikaistavaa? Haloo, eikö Kerholla tosiaankaan ole muuta mietittävää, kuin edellinen peli, itseasiassa kaksi peliä? Luulisi, että kaksi katkeraa jatkoaikatappiota pyrittäisiin nollaamaan mahdollisimman pian ja keskittymään peliin, jossa sarja onkin jo katkolla.

 

[Iker]

Turha muutenkin miettiä, saako kaukalossa jatkossa näyttää tai antaa tunteitaan kuulua kiroillen vai laitetaanko äijille mikit kaulukseen jotta kaikki vitut ja fuckit päästään rankaisemaan pois, moiselle saivartelulinjalle näytän hanuria.

Niinhän se menee, että tuomari viheltää sen minkä näkee tai kuulee (joko itse tai avustavien/linjamiesten avulla), ja tässä tapauksessa Leinon pitää hiljakseen itseltään kysellä, kannattiko keskisormea vilautella tuomarikolmikon silmien alla.

Eli keskisormet heilumaan ja solvauksia kehiin siinä missä aina ennenkin, mutta omaa typeryyttään on tehdä se niin, että kuittaa itselleen välierissä ottelurangaistuksen.

 

[Linja]

Oikeinhan se vihelsi, mutta omasta mielestä tuosta riittäisi käytöskymppi. Käytöksestä taisi kuitenkin olla kyse.?

Niinnojoo, mutta kyseessä olisi ollut selvä sääntövirhe josta nyt olisi ainakin yksi peli tullut huilia. Ainoa mahdollinen tuomio tuossa on OR piste.

 

[E]

Tyhmä teko, huono tuomio. Säännöt sallivat myös kympin - Favorin veti vaan roolia.

 

[nappi]

Tyhmä teko, huono tuomio. Säännöt sallivat myös kympin - Favorin veti vaan roolia.

Muuten ihan hyvin, mutta ei edelleenkään salli. Tullut OR:ksi sääntökirjaan tälle kaudelle.

 

[hanu]

Tyhmä teko, huono tuomio. Säännöt sallivat myös kympin - Favorin veti vaan roolia.

Ei muuten salli kymppiä, ei säännöt eikä tulkinta. Ainoa mahdollinen on tosiaankin OR (ennen PRT), ja tätä on painotettu joka helvetin tuomarikurssilla mitä muistan. Ja S/M-liigaakin on tästä aivan turha syyttää, 'syyllinen' on IIAF, tämä pykälähän löytyy kansainvälisestä sääntökirjasta, jota S/M-liigakin aivan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta noudattaa. Ja hyvä niin, ei me mitään omaa S/M-liigan kirjaa tarvitakkaan. En edelleenkään halua yhtään keskisormen heilutusta nähdä junnupeleissä. PISTE.

Olen muuten muistaakseni Leinolle viheltänyt aikanaan junnusarjoissa silloisen PRT:n samasta rikkeestä (nykykirjassahan pelirangaistus törkeydestä on poistettu ja korvattu ottelurangaistuksella, erohan on vain tuo 5' alivoima, jota aikaisemmin ei tullut), jos muistan oikein, niin olipahan entistäkin tyhmempi teko. Mutta siis kansainvälisen sääntökirjan mukaan tuo on ollut törkeä rike aika kauan, se on pahempi asia joidenkin muiden kulttuurien ihmisille, joten on katsottu kansainvälisissä kiekkopiireissä yleisesti ei hyväksyttäväksi eleeksi.

Aivan sama asia löytyy itseasiassa myös yleismaailmallisista jalkapallon sääntötulkinnoista. Keskisormi antaa punaisen kortin ja Suomessa vähintään kaksi peliä pannaa.

t. hanu

 

[nappi]

Ei muuten salli kymppiä, ei säännöt eikä tulkinta. Ainoa mahdollinen on tosiaankin OR (ennen PRT)

Viilataan pilkkua, oli aikaisemmin PRK.... Ollut PRT joskus aikaisemmin.

 

[TosiFani]

Taisi olla aika kallis sormen heilautus kerhon kannalta, mutta mitä Leino, Jokerit, sitä miettimään...

 

[Kyy]

Joo ja Jokereilta vietiin selvä kahden minuutin 5vs3 tokan erän alussa kun kerhopakki heitti kiekon katsomoon. Ottelu olisi ratkennut siihen. Lepistö sai kakkosen koukkaamisesta kun kerho pelaaja piti Lepistön mailaa kädessä. Hei kamoon, herää jo! Ei täällä mitään salaliittoja ole. Ry jatkaa itkulinjaansa.

Hahah, kukas täällä itkee? Opettele uusia sanoja kun ei kerran faktaa löydy.

Mitäs tapahtuneen "kiekon heiton" nähnyt linja näytti käsillään tapahtuman jälkeen? Muistatko?

 

[Neely]

Onnittelut The Sentterille pronssista ja maanantaina Leinon osalta alkavasta mahdollisuudesta yrittää taistella tie auki Moskovaan maajoukkueleirityksen kautta. Onnea matkaan.

 

[DarkTower]

Naurattaa kerta toisensa jälkeen nämä sääntökirja säädöt. Sääntökirjassa kerrotaan kaikkea muutakin ja jos kaikki mitä kirjassa lasketaan, niin sm-liigassa ei saisi tehdä yhtään mitään samaten kuin kaukalopallossa tai "sählyssä"

Huvittaa että puhutaan että sääntöjen mukaan jne. Sääntöjen mukaan 1/3 Hifkin pelaajista olisi pelikiellossa jumalauta. Varsinkin viime tai toissakaudella. Joten lopettakaa tuo pilkun nussiminen. Tottakai jos oma seura joutuu kärsimään, niin silloin viilataan tuota saatanan pilkkua suuntaan tai toiseen. Mutta vituttaa että sitä tekee nämä samat tyypit jotka puolustavat oman seuran tekemää ns. vääryyttä. Älkää viittikö.

Ja heitä vain kuittia, ei ole väliä. Voit säätää tuota pilkkua suuntaan tai toiseen.

Edit. Siis tämä molempiin suuntiin. Itsekkin koin että oli pieni oikeusmurha kyseisessä Leinon tapauksessa, mutta silti. Ratkaisiko se kuitenkaan mitään? Ja toiseen suuntaan, älkää viittikö provosoida typerää säätöä.

 

[dana77]

Huvittaa että puhutaan että sääntöjen mukaan jne. Sääntöjen mukaan 1/3 Hifkin pelaajista olisi pelikiellossa jumalauta. Varsinkin viime tai toissakaudella. Joten lopettakaa tuo pilkun nussiminen.

Kyseinen sääntö muuttui tälle kaudelle.

Vastaavasti esim Kärpät syöttelevät kiekkoa hyökkäysalueella jatkuvasti, eikä siitä rangaista joukkuetta ollenkaan.