Tuomaritoiminta ja case "Ville Leino"

[Jeppe_68]

Mua jäi harmittaan toi Leinon OR. Omassa pikku päässäni aloin miettimään, josko tuollainen tuomaritoiminta on millään tavalla oikeutettua. Toki tuomari on ihan yhtä lailla vastuussa siinä mielessä, että tuskin esim. Favorin tulee tällä kaudella viheltämään yhtään peliä, eli kaveri kyllä maksaa hinnan hetken aivopierustaan. Työelämässä olen aika usein kolmen viimeisen vuoden ajan törmännyt vähän vastaaviin tilanteisiin. Alallani projekteissa on oikeastaan kaikki ohjeistettu viimeistä piirtoa myöten. Ihmiset, jotka valvovat teknistä toteutusta toimivat pitkälti Favorinin lailla, eli seuraavat jonkun muun tekemiä ohjeistuksia ja vaativat ohjeistuksen noudattamista loppuun saakka, vaikka itsekkin myöntävät kyseisen toimintatavan olevan "perseestä".

Olisko Favorin voinut soveltaa?
Olisko kukaan itkenyt perään, jos hän olisi tuominnut Leinolle esim henk. koht. 10 min rangaistuksen epäurheilijamaisuudesta?
Puuttuuko tämän hetken tuomareilta ammattitaito, eli ovatko he samalla tasolla kuin peliä pelaavat pelaaja vai kenties huomattavasti ammattitaidottomampia?

Lopuksi ihmettelen sitä, että Japa Levonen voittaa kultaisen pillin jollain 600 äänen erolla seuraavaan tuomariin ja kyseessä on pelaajien äänestyksestä parhaasta tuomaroinnista. Onko tasoero tuomaroinnissa todellakin näin suuri?
Jos on, mitä asialle voidaan tehdä????

 

[Gags]

Omassa pikku päässäni aloin miettimään, josko tuollainen tuomaritoiminta on millään tavalla oikeutettua.

Niin, kyllähän se nyt saatana on ihan perseestä että tuomari viheltää sääntökirjan mukaan. Voi elämän kevät!

 

[Padis]

Niin, kyllähän se nyt saatana on ihan perseestä että tuomari viheltää sääntökirjan mukaan. Voi elämän kevät!

Oikeinhan se vihelsi, mutta omasta mielestä tuosta riittäisi käytöskymppi. Käytöksestä taisi kuitenkin olla kyse.?

 

[Joonas]

Ehdottomasti olisi pitänyt Favorinin soveltaa ja antaa vain kymppi Leinolle. En kuitenkaan puolustele Leinoa, sillä hänen tekonsa oli äärimmäisen typerä.

 

[Jyty]

Mitä enemmän tuomarille annetaan mahdollisuuksia soveltaa, sen enemmän tuomioissa tulee hajontaa, joka taas aiheuttaa julkisuudessa pelkkää paskaa tuomarien suuntaan tyyliin, miksei tuo saanut, kun tuokin sai. Eli mitä vähemmän sovelluksia, sen parempi kaikille, koska säännöt ovat kuitenkin kaikille samat, vaikka niissä olisi joku epäkohtakin.

 

[aceman81]

Melko naurettava sääntö sinänsä. Mutta täytyy hattua nostaa Favorinille, että vihelsi sääntöjen mukaisesti eikä antanut ulkoisen paineen vaikuttaa.

 

[Olkku]

Eipä tuomarilla muuta mahdollisuutta ole, jos hiukankin sääntöjä tuntee. Se on OR ja sillä hyvä, vaikkakin valitettavaa. Typerää käytöstä Leinolta, joka varmasti säännöt tuntee.

 

[rama]

Olisko Favorin voinut soveltaa?
Olisko kukaan itkenyt perään, jos hän olisi tuominnut Leinolle esim henk. koht. 10 min rangaistuksen epäurheilijamaisuudesta?
Puuttuuko tämän hetken tuomareilta ammattitaito, eli ovatko he samalla tasolla kuin peliä pelaavat pelaaja vai kenties huomattavasti ammattitaidottomampia?

Joo, annetaan tuomarien soveltaa, eli jatkossa vaikka koukkaamisesta voidaan tuomita vain minuutin rangaistus, jos se tuomarin mielestä ei ansaitsisi _sääntökirjassa_ lukevaa 2-minuuttista.

Aivan eri juttu on, pitäiskö sääntökirjaa muuttaa niin, että tuollaisista annettaisiin jatkossa pelkästään henkilökohtainen kymppi tai pelirangaistus.

 

[Groozie]

Favorin lähetti syksyllä Järventien ja Sheddenin suunsoitosta minuutin sisään suihkuun, yllättääkö Leinon tapaus jos siellä sentterit heiluu?

 

[mixu]

Muistaakseni Vopat näytteli Porissa keskaria tässä joku kausi sitten ja jos en väärin muista hän sai useamman pelin pelikiellon.

 

[Blackie]

Muistaakseni Vopat näytteli Porissa keskaria tässä joku kausi sitten ja jos en väärin muista hän sai useamman pelin pelikiellon.

Teki useaan otteeseen myös runkkausliikkeitä mailalla. Tullessaan jäälle viimeiseen erään, katkoilla jne.

Tibbetts ei saanut kurkunleikkausliikkeistä tällä kaudella mitään.

 

[aceman81]

Vopat selvisi yhdellä, jälkikäteisellä ottelurankulla

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2854

 

[Gepardi]

Favorin lähetti syksyllä Järventien ja Sheddenin suunsoitosta minuutin sisään suihkuun

Tibbetts ei saanut kurkunleikkausliikkeistä tällä kaudella mitään.

Ja nyt tämä tapaus, josta tuli OR.
Tässähän se mielestäni hyvin kiteytyy. Kuten Aeroman kirjoitti, mitä enemmän tulkinnanvaraa, sitä enemmän hajontaa ja se taas johtaa tällaisiin kiistoihin. Mielestäni tuomarien pitäisi tällä hetkellä toimia juuri niin kuin Favorin teki, vaikka rangaistus kohtuuttoman kova onkin. Tuomarien sijasta katseet pitäisi kohdistaa liigan johtoon ja siihen, mitä sääntökirjassa lukee.

 

[Jeppe_68]

Mitä enemmän tuomarille annetaan mahdollisuuksia soveltaa, sen enemmän tuomioissa tulee hajontaa, joka taas aiheuttaa julkisuudessa pelkkää paskaa tuomarien suuntaan tyyliin, miksei tuo saanut, kun tuokin sai. Eli mitä vähemmän sovelluksia, sen parempi kaikille, koska säännöt ovat kuitenkin kaikille samat, vaikka niissä olisi joku epäkohtakin.

Tätä mä vähän hainkin, eli onko niin, ettei "omaa päätä" tai omaa harkintaa voi enää käyttää? Sun pointtis on hyvä, Ilmamies, mut onko tuo nyt "reilun urheiluhengen mukaista"? Tarkoitan tällä sitä, että kukaan tuskin loukkaantui, mutta seuraukset ovat samat kuin jos Straka olis joutunut 10 min pelin jälkeen Äijänsuolla suihkuun vilautettuaan keskaria. Pojat pelaa nyt ihan oikeesti suomen mestaruudesta ja siinä vaiheessa avainpelaajan,-varsinkin kun tuomarilla on se 10 sekuntia aikaa miettiä-, hyllyttäminen sama kuin jos sanoo aura-auton ajajalle lumimyrskyn jälkeen, että putsaa tie tunnissa niin saat kelpo korvauksen, mutta ensin tyhjennän sun renkaas. Kysymyshän on nyt siitä, että onko ihmiset fiksuja ja osaavat soveltaa, vai niin vitun tyhmiä ettei ne enää pysty tekemään päätöksiä lukematta jonkun viisaamman kirjoittamaa ohjeistusta?

 

[-Mercury-]

YouTube

kuva

 

[retiisi]

YouTube

kuva

Ei missään nimessä OR! Kymppihän riittää. Aika surkeaa toimintaa jälleen tuomareilta. Ei osata lukea peliä...

 

[hilapiste]

No, tuomarilla on mahdoton tehtävä oikeastaan aina. Mutta kyllä itekin olisin odottanut tässä hiukan pelisilmää, play-offseissa aika isossa roolissa on tämä OR. On se nyt pikkuisen eri tilanne kuin joku runkosarjan peli marraskuussa. Henkilökohtainen käytös 10min olisi mielestäni ollut kohdallaan.

 

[nastamuumio]

Jokainen varmaan tuntee sydämessään, miltä tuntuu jos kannattamasi joukkueen pelaaja, lentää tällaisen tilanteen seurauksena ulos tiukassa välieräkamppailussa. Mun mielestä ihan oikee tuomio. Säännöt on sääntöjä (myös Leinolle).

 

[Blackie]

No, tuomarilla on mahdoton tehtävä oikeastaan aina. Mutta kyllä itekin olisin odottanut tässä hiukan pelisilmää, play-offseissa aika isossa roolissa on tämä OR. On se nyt pikkuisen eri tilanne kuin joku runkosarjan peli marraskuussa. Henkilökohtainen käytös 10min olisi mielestäni ollut kohdallaan.

Sanasta sanaan samaa mieltä. Favorinilla ikävä paikka päättää tuomiosta. Mikäli olisi antanut kympin, niin sitten olisi syntynyt poru siitä, että sääntöjä ei noudatettu. Vai olisiko sittenkin kannattanut valita rangaistus tuosta välimaastosta, eli pelirangaistus? Kuten sanoin, niin ei helppo paikka.

Edit: Itse siis olisin antanut pelkän kympin.

 

[Cobol]

Ilkeä sääntö, joka vaati antamaan OR:n. Jos olisin itse ollut tuomari - en luojan kiitos ole - on pakko sanoa, että olisin jättänyt OR:n tuomitsematta. Maallikkona ja Jokerien kannattajana voin sanoa, että kyllä mä pikkaisen säälin Kerhoa ja Leinoa. Ei tee hyvää kiekolle eikä pelille antaa OR tuollaisesta. Kymppi olisi riittänyt.

Mutta itkeminen tästä tuomiosta on turhaa. Vielä typerämpää kuin Leinon teko. Samalla tavallahan voitaisiin jossain vaiheessa vaatia maalin hylkäämistä vastustajalta, koska se ei sitä maalia edes yrittänyt, vaan osui ihan vahingossa :)

 

[#76]

Sääntöjä en tunne tältä osin, että mikä olisi sääntöjenmukainen tuomio, mutta perstuntumalla vedettynä erittäin kova tuomio.

Mennä vuosilta muistuu tilanne, missä Peter Ahola huuteli jäähyn saatuaan kunnes sai kympin ja huutelun jatkuttua minuutit kasvoivat. Kaiken kaikkiaan mies huuteli hyvin pitkään. Nyt Leino näyttää kerran keskaria ja suoraan OR. Huh huh, mutta jäädään odottamaan mitä sääntökirjan tuntevat sanovat. Oliko tuomarin kädet sidottu ettei voi antaa pienempää rangaistusta, jos jotain piti antaa?

 

[Nikke]

Kymppi olisi minunkin mielestäni riittänyt "pelin hengessä" mutta toisaalta tyhmyydestä sakotetaan.

Jaa, siitä tulikin OR. Eiköhän nyt tuosta 10 min tai maksimissaan PR riittäisi, ei tuohon nyt kuitenkaan maailma kaadu. Olisiko sääntökorjauksen paikka?

 

[Mietsuslav]

Huh huh, mutta jäädään odottamaan mitä sääntökirjan tuntevat sanovat. Oliko tuomarin kädet sidottu ettei voi antaa pienempää rangaistusta, jos jotain piti antaa?

Se käytiin tuolla otteluseurannassa läpi, eli ainoa vaihtoehto OR.

Paska sääntö, mutta minkäs Favorin sille mahtaa. Oikea tuomio tietysti näillä säännöillä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Aikamoista kaksinaismoralismia säännöissä havaittavissa. Leino keskarin näyttämisestä pihalle, mutta se on taas ok, kun valmentajat huutavat naama punaisena "fuck sitä ja vittu tätä". Käytännössä kuitenkin sama asia. Toisessa haistatellaan verbaalisesti ja toisessa viittomakielellä.

Syrjitäänkö Suomessa kuuroja? Kielletäänkö kohta viittomakieli? Alkaako kädet katkeilemaan, jos näytät vääriä merkkejä. Hammurabin lakiko kohta tulee käyttöön. Tuleeko loppu. Loppu tulee, varmasti, sanoi jo B.B. Korhonen aikoinaan Kummelissa.

 

[nastamuumio]

Elikä HPK-koneisto on jo liikkeessä ja yrittää jollain tavalla kumota tätä Leinon ottelurangaistusta. Mun mielestä olisi sm-liigan munattomuutta jos jo annetut tuomiot kumotaan. Kattellaan miten käy!!!!???