Ei osunut. Makkosen maila ei ole potkun jälkeen lähelläkään kiekkoa.
Käsittääkseni kiekko osui vielä potkaisun jälkeen Makkosen mailaan.
Miten joku voi sen noista videoista nähdä? Minä en ruudun pätkästä erottanut edes kiekkoa ;-)Ei osunut. Makkosen maila ei ole potkun jälkeen lähelläkään kiekkoa.
Ei osunut. Makkosen maila ei ole potkun jälkeen lähelläkään kiekkoa.
–Otteluvalvoja ilmoitti minulle, että maali olisi pitänyt hyväksyä. Omituista, ettei tilannetta katsottu videolta, kommentoi Tapparan valmentaja Jukka Rautakorpi.Myös illan Jokerit-Blues -ottelun tuloksessa tuntui olevan valittamisen aihetta. http://www.uusisuomi.fi/urheilu/64016-sm-liigassa-raivoa-maaleista-tulee-saatana-tuonne-kopille
Linkki vie Uuden Suomen uutiseen, jossa Lämsä raivoaa väärin tehdystä maalista.
Miten joku voi sen noista videoista nähdä? Minä en ruudun pätkästä erottanut edes kiekkoa ;-)
Pitääkö laittaa kiellosta huolimatta video jakeluun, ettei nää paskapuheet muutu totuudeksi kun tarpeeksi toistelee? Tyrväinen survaisee mailalla Markkasta selvästi torjunnan jälkeen. Täysin oikein 2 min huitomisesta mutta jälkijäähyt olisi voinut jättää molemmilta antamatta.Tänään oli taas mainio ilta tuomareiden kannalta. Antti Tyrväinen sai 2+2 huitomisesta (jota ei todellakaan tapahtunut)
Pitääkö laittaa kiellosta huolimatta video jakeluun, ettei nää paskapuheet muutu totuudeksi kun tarpeeksi toistelee? Tyrväinen survaisee mailalla Markkasta selvästi torjunnan jälkeen. Täysin oikein 2 min huitomisesta mutta jälkijäähyt olisi voinut jättää molemmilta antamatta.
Et sitten maininnut Ruudun teloitustaklauksen 2+10:stä, jalkakampin muuttumisesta polvitaklaukseksi, etkä täysin linjanvastaisesta koukkujäähystä kolmen viimeisen minuutin aikana? Eikö sopinut propagandaan?
Pitääkö laittaa kiellosta huolimatta video jakeluun, ettei nää paskapuheet muutu totuudeksi kun tarpeeksi toistelee? Tyrväinen survaisee mailalla Markkasta selvästi torjunnan jälkeen. Täysin oikein 2 min huitomisesta mutta jälkijäähyt olisi voinut jättää molemmilta antamatta.
Polvitaklaus oli selvä, mutta joku toinen tuomari olisi voinut siitä antaa kakkosen, koska tulkintakysymys..
Tämähän on ihan perusmeininki. Jostain tilanteesta ei ole tulossa jäähyä -> rikotun joukkueen edustaja kurmoottaa rikkojaa -> molemmille jäähyt.Tuolta ruudun koosteestahan tilanne löytyy. Jännä muuten, ettei kumpikaan tuomari nostanut kättä silloin, kun Tyrväinen ajoi maalille...
Ehkä tuomarit eivät vain vielä ehtineet nostaa kättä jäähyn merkiksi ja sen jälkeen kun rähinä alkoi unohtui koko homma?
Pitääkö laittaa kiellosta huolimatta video jakeluun, ettei nää paskapuheet muutu totuudeksi kun tarpeeksi toistelee? Tyrväinen survaisee mailalla Markkasta selvästi torjunnan jälkeen. Täysin oikein 2 min huitomisesta mutta jälkijäähyt olisi voinut jättää molemmilta antamatta.
Et sitten maininnut Ruudun teloitustaklauksen 2+10:stä, jalkakampin muuttumisesta polvitaklaukseksi, etkä täysin linjanvastaisesta koukkujäähystä kolmen viimeisen minuutin aikana? Eikö sopinut propagandaan?
Olet sinä aika mussukka!Höpö-vitun-höpö sun kanssas.
Tää on tää perinteinen "näitä tapahtuu miljoona joka pelissä" -puolustus, joka otetaan esiin kun oman joukkueen pelaaja hölmöilee. Eilisessä pelissä tuollaisia maalivahdin huitomisia tapahtui tasan yksi, korkeintaan kaksi. Missä ne vähintään kahdeksan muuta oli, kun niitä sun mukaan tapahtuu vähintään kymmenen?Tollasia Tyrväisen survaisuja tapahtuu vähintään kymmenen joka pelissä, ei todellakaan ollut jäähyn paikka.
Jos sun mielestä kakkonen on oikea jäähyn kun kiekottomia jätkiä vedellään päähän niin, että tuloksena on aivotärähdys niin aika sairas on sun kuva jääkiekosta.Rudin taklauksesta 2+10 oli pelitilanteessa oikea ratkaisu, ja uskon että penalttia on luvassa, kuten aiheeseen sopivaan ketjuun kirjoitinkin eilen heti tuoreeltaan.
Mäki veteli kolmannessa erässä kiekottoman nurin selästä tehden tilaa omalle ketjukaverilleen laidassa. Jos kävisin läpi tallenteen eilisestä pelistä niin näitä Jokerien rikkeitä löytyisi vähintään yhtä paljon kuin nuo sun esimerkit. Tosiasia on, että tuo jäähy oli täysin hatusta vedetty varsinkin kun sillä mailannostolla ei edes estetty laukausta.Tuosta koukkujäähystä, jonka Mankinen sai, on sanottava, että onneksi tuli (vihdoin). Siellä vedettiin nurin pelin aikana Karjalainen, J. Tyrväinen ja laidassa Mäki ilman rangaistuksia, joten oli ihan paikallaan, vaikka linjaton pelin aiempiin koukkuihin nähden olikin.
Et tietenkään, sehän nyt on täysin selvä juttu.en todellakaan lähde allekirjoittamaan, että SaiPa kärsi eilen enemmän tuomareista.
Ai Mustonen ihan kaatui? Pystyykö varmasti pelaamaan seuraavassa pelissä vai onko fyysisesti tai henkisesti täysin rikki kaatumisesta? Vittu Ruutu vetää kiekotonta kaveria päähän niin että tämä oksentelee loppuillan ja sä tarjoat 2+10:n minuutin rangaistusta ihan ok suorituksena. Jalkakampista sitten ulosajo on ok kun "Mustonen kaatui". Jumalauta mitä settiä.vässykkänne tuli kovalla vauhdilla suoraan päin Mustosta jalka kurotettuna, minkä tilanteen seurauksena Mustonen kaatui.
Ainoa asia missä olet oikeassa. Ei tätä vitun paskaa jaksa enää tämän jälkeen enää edes kommentoida.Piste.
Vittu Ruutu vetää kiekotonta kaveria päähän niin että tämä oksentelee loppuillan ja sä tarjoat 2+10:n minuutin rangaistusta ihan ok suorituksena. Jalkakampista sitten ulosajo on ok kun "Mustonen kaatui". Jumalauta mitä settiä.
Sä voit mun puolesta olla ymmärtämättä retoriikkaa ihan niin paljon ku sua huvittaa, mutta jos et ton enempää jääkiekosta ymmärrä, niin lopeta tälle palstalle kirjottelu. Katso se tilanne uudestaan. Tyrväinen kokeilee kerran työntää sitä kiekkoa maaliin, siitä Markkasen vierestä. Aivan, kiekko oli siinä vaiheessa vielä pelattavissa.Tää on tää perinteinen "näitä tapahtuu miljoona joka pelissä" -puolustus, joka otetaan esiin kun oman joukkueen pelaaja hölmöilee. Eilisessä pelissä tuollaisia maalivahdin huitomisia tapahtui tasan yksi, korkeintaan kaksi. Missä ne vähintään kahdeksan muuta oli, kun niitä sun mukaan tapahtuu vähintään kymmenen?
Joo just näin! Kuten kirjoitin, jälkiseuraamukset voidaan ottaa huomioon siinä vaiheessa, kun annetaan pelikieltoa, jota Ruudulle on tulossa ihan aiheellisesti. Tossa tilanteessa Rudi taklasi myöhässä, mikä on rangaistuksen syy. Mikäli Liusjärvi toteaa, että kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus, penaltit sen mukaan.Jos sun mielestä kakkonen on oikea jäähyn kun kiekottomia jätkiä vedellään päähän niin, että tuloksena on aivotärähdys niin aika sairas on sun kuva jääkiekosta.
Mailannosto on sanana sama asia tässä tilanteessa, kuin sanoisi Taipaluksen ja Mustosen tilannetta pikku pyyhkäisyksi, eli selkeää alimitoittelua. Kyllä siinä rike tapahtui, vaikka pahempaa meni ohi tuomareilta.Tosiasia on, että tuo jäähy oli täysin hatusta vedetty varsinkin kun sillä mailannostolla ei edes estetty laukausta.
Kyyyllä se kaatui, ota silmä käteen, ei pysynyt pystyssä. BTW mieti sitä paskamyrskyn määrää, jos mä olisin kirjottanut, että "Mustonen lensi kuin karusellista irronneena ja tuollaisesta taklauksesta on vaarana saada vakavia vammoja, kun polvilumpion sirpaleitakin voi lennellä saatana". Fakta on, että tuli kovalla vauhdilla jalalla kurottaen taklaamaan Mustosta jalkaan. Sääntökirja antaa tuomarille mahdollisuuden heittää moisesta ulos. Mun mielestä hyvä niin, ei Taipalus ton jälkeen olisi kentällekään saanut jäädä. Niin ja edelleen, Rudi sai ison rangaistuksen paskasta taklauksestaan, ja tulee saamaan lisää, joten älä suotta tukehdu siellä.Ai Mustonen ihan kaatui? Pystyykö varmasti pelaamaan seuraavassa pelissä vai onko fyysisesti tai henkisesti täysin rikki kaatumisesta? Vittu Ruutu vetää kiekotonta kaveria päähän niin että tämä oksentelee loppuillan ja sä tarjoat 2+10:n minuutin rangaistusta ihan ok suorituksena. Jalkakampista sitten ulosajo on ok kun "Mustonen kaatui". Jumalauta mitä settiä.
Hyvä ratkaisu, menee hyvä perjantai ihan pilalle, jos itkee tietokoneen ruudun edessä koko illan. Niin ja muista juoda. Ota vaikka pari kaljaa.Ainoa asia missä olet oikeassa. Ei tätä vitun paskaa jaksa enää tämän jälkeen enää edes kommentoida.
Ajattelin tossa joulutauolla laskeskella tuomareiden pisteet. Voisko joku nyt tarkentaa kuinka monta pistettä Jokerit menetti/tuomarit sai eilen? Ihan ei aukee noista viimeisistä viesteistä.....
Rudin taklauksesta 2+10 oli pelitilanteessa oikea ratkaisu, ja uskon että penalttia on luvassa, kuten aiheeseen sopivaan ketjuun kirjoitinkin eilen heti tuoreeltaan.
Tässä nyt vielä nämä pari kontaktitilannetta sekä viimeinen ottelun ratkaissut rangaistus. Jos tuon katsomisen jälkeen on sitä mieltä, että Mankisen koukkujäähy oli oikea ratkaisu niin mikäs siinä. Salasana "SaiPa" oikein kirjoitettuna.
Juu kyllähän Hämäläisen Ville pelasi koko pelin, Roope ei. Taisi kommenteista päätellen tulla yllätyksenä, että siellä pelasi kaksi Hämäläistä. Mutta eihän se Jokeri-leirissä ole kovin poikkeuksellista, jos ei nuo nimet oikein jää mieleen.Ei se Hämäläinen ainakaan kentälle oksennellut kun pelaili pelissä. Ehkä sille ei sopinut Areenalla tarjottu ruoka ja masu tuli pipiksi? Jos Hämäläinen kärsii aivotärähdyksestä ja oksentelee sen vuoksi niin lienee selvää ettei Hämäläinen pysty pelaamaan lauantaina SaiPa-Ilves kotipelissä.
Olen luullut, että kun nostaa edellä luistelevan kiekollisen pelaajan mailaa osumatta mailallaan pelaajaan, keseessä on ns takakarvaus. Se onkin jäähyn arvoinen koukkaaminen. Kiitokset linkistä, ilman en olisi tätäkään oppinut.