Tuomareiden joukkueen sarjapisteet

[53300]

Mä antaisin Jokereiden puolesta 0+1 ja ilmeisimmin tää jyrsijä antaisi SaiPan puolesta toisen samanlaisen. Hagmanin jäähystä Porissa kolmas mokoma, joten kaikkinensa näillä näkymin kolmen tehopisteen ilta.

Sarjapisteet hyvä palstatoveri, sarjapisteet. Ja eikö jo kaikille riittäisi, että tästä pelistä puidaan parissa muussakin ketjussa? Muutoinkin on aikamoista riman alitusta puolin ja toisin asioiden perustelu ja sanavalinnat.

 

[joceri]

Raumalla Timo Favorin 2 pistettä lisää pinnasarakkeeseen! Epäilemättä kauden räikein kotiinpäinveto, tämä on jo melko surullista katsottavaa.

 

[Radiopää]

Raumalla Timo Favorin 2 pistettä lisää pinnasarakkeeseen! Epäilemättä kauden räikein kotiinpäinveto, tämä on jo melko surullista katsottavaa.

Jokereille olisi voinut viheltää enemmänkin jäähyjä varsinaisella peliajalla, mutta SM-liigassa toisella joukkueella ei saa olla liian paljon jäähyjä vastustajaan nähden.

Väänänen ei tämän päivän perusteella mahtuisi Suomen olympiajoukkueeseen, eikä sekään ole Favorinin vika.

 

[Steegil]

Jokereille olisi voinut viheltää enemmänkin jäähyjä varsinaisella peliajalla, mutta SM-liigassa toisella joukkueella ei saa olla liian paljon jäähyjä vastustajaan nähden.

Totta Jokereille olisi pitänyt viheltää monta jäähyä enemmän, mutta sama koski kyllä Lukkoa. Tuomarilinja oli täyttä paskaa, mutta Jokerit saa syyttää kyllä itseään, koska me onnistuttiin ottamaan todella monta aivan idioottimaista jäähyä, jota nämä nykyisenkään tasoiset pilipiiparit eivät voinneet jättää viheltämättä. Lukko taas vastaavasti selvisi todella monesta selvästä tempusta ilman rangaistusta.

 

[Soilworker]

Raumalla Timo Favorin 2 pistettä lisää pinnasarakkeeseen! Epäilemättä kauden räikein kotiinpäinveto, tämä on jo melko surullista katsottavaa.

Ettei vain sinulla olisi ruutu pimeänä? Sen verran surullista on sinun itkusi tuomareista, etten ihmettelisi vaikka katsoisit itseäsi. Kyllä sinne Timon sarakkeeseen laitetaan vain yksi piste.

 

[Kampitus]

En tiedä tarkkaan miten tilanne meni, mutta jatkoajan raportin mukaan Paren ranki olisi ollut Hämeenlinnassa maali. Tämän kaavan mukaan tuomareille 2p.

 

[Handyy]

Jyväskylässä melko erikoinen tapahtuma, kun JYPin Mikko Salmio menetti alivoimalla EHJÄN mailansa siniviivan tuntumaan, mutta JYPin puolustusalueelle. Ensin päätuomari noukki mailan käteensä ja siirsi sen keskialueelle ja tiputti sen siihen, eli Salmiolla ei ollut enää mahdollisuutta napata tilanteessa mailaansa takaisin. Tämän jälkeen tuomari otti mailan vielä uudestaan käsiinsä ja siirti sen takaisin hyökkäysalueelle, mutta toiselle puolelle.

Ylivoima ei päätynyt tulokseen, mutta tuomarin mailansiirron johdosta Ässät pyöritti syötöillä ylivoimaa juuri sen kohdan kautta, missä maila aiemmin oli esteenä.

Todella erikoinen tilanne, en ole aiemmin nähnyt vastaavaa.

 

[Chespa]

Otteluvalvojan mukaan kevyt vihellys tuo jatkoajan ratkaiseva jäähy Ossille.

 

[carr]

Otteluvalvojan mukaan kevyt vihellys tuo jatkoajan ratkaiseva jäähy Ossille.

Otteluvalvojan mielestä kevyt jäähy tähän otteluun. Tuosta voi olla samaa mieltä. Jäähyjä olisi voinut viheltää enemmänkin ja räikeämpiäkin tekoja jäi viheltämättä esim. Nikon keihästäminen Väänäsen toimesta.

 

[Zikako]

En tiedä tarkkaan miten tilanne meni, mutta jatkoajan raportin mukaan Paren ranki olisi ollut Hämeenlinnassa maali. Tämän kaavan mukaan tuomareille 2p.

Jos tuo oli maali niin eikös se olisi 1 piste?

Raumalla Timo Favorin 2 pistettä lisää pinnasarakkeeseen! Epäilemättä kauden räikein kotiinpäinveto, tämä on jo melko surullista katsottavaa.

Tälläisistä teksteistä on vaikea saada selvää siitä, miksi niitä pisteitä tuomareille pitäisi antaa. Eikös Jokerit tehneet vain yhden maalin, kuten myös Lukkokin, varsinaisella peliajalla? Yhtään maalia ei taidettu hylätä? Jatkoajan jäähy taisi olla jotenkin kyseenalainen, joten oisko 1 piste tuomareille?

Aika hyvin on kyllä narrit näköjään jäähyjä pelissä saanet, mutta jos oikein olen kirjoituksista ymmärtänyt niin Jokerit oli taas aika kujalla. Kuten tänäänkin.

 

[Kampitus]

Jos tuo oli maali niin eikös se olisi 1 piste?

Veli Lahdesta on nyt juuri oikeassa sanoisi Tami.

 

[Zikako]

Veli Lahdesta on nyt juuri oikeassa sanoisi Tami.

Korjattu, mutta Taminkin ois syytä opetella taivuttamaan kotikaupunkini nimi oikein.

 

[Vuokralainen]

Lahesta?

Teil on siellä tehas!

Onkohan two-timerit kielletty palstan säännöissä...

 

[Deko]

Ei ole välttämättä merkityksellistä lopputuloksen kannalta, mutta KalPan kolmas oli päivänselvä potkumaali.

 

[wunderveba]

1-2 pointsia ottelusta Ilves-TPS. TPS:n tasoitusta edelsi selvä paitsio.

 

[Värilasiton]

1-2 pointsia ottelusta Ilves-TPS. TPS:n tasoitusta edelsi selvä paitsio.

Ootko nyt aivan varma tästä? Lainaan nyt itseäni illan Ilves - TPS otteluketjusta:

Ja tässä vielä kuva siihen kuuluisaan metrin paitsioon: https://pbs.twimg.com/media/BaBRP0MCAAAG4Cr.png:large

Kiekkoa tossa kuljettaa koskiranta lavassaan ja se ylittää viivan ennenkuin tämän venyttelevän kaverin luistin pääsee viivan yli. Hittokun osaisin tehdä giffin tuosta.

Toki selostaja puhui jatkuvalla syötöllä jostain, että olisi jostain lähetysautosta kelailtu useasta kulmasta tuota ja selvä paitsio oli, itselläni ei ole muuta kuin tuo kuvakulma, mutta miten hitossa se voi erilai mennä toisesta kuvasta katsottuna?

 

[DefenceX]

miten hitossa se voi erilai mennä toisesta kuvasta katsottuna?

Tilannetta en ole nähnyt, mutta heitetään omat sanat mukaan tähän soppaan. Tilannehan on ollut paitsio, mikäli kuvan oikeassa laidassa ollut pelaaja venyttää jalkansa hyökkäysalueelta sinisen päälle. Muutoin en saa tilanteesta mitenkään paitsiota, saati sitten selvää sellaista.

 

[Värilasiton]

Tilannetta en ole nähnyt, mutta heitetään omat sanat mukaan tähän soppaan. Tilannehan on ollut paitsio, mikäli kuvan oikeassa laidassa ollut pelaaja venyttää jalkansa hyökkäysalueelta sinisen päälle. Muutoin en saa tilanteesta mitenkään paitsiota, saati sitten selvää sellaista.

Ei tee näin, olisin toki sen voinut mainita tuossa, hittokun ei ole videota jaettavaksi, mutta tulevat kaikki siniviivan "tältä" puolen ja tuo luistin ei viivan yli mene ennen kiekkoa.

Toki hiljattainhan tuostakin käytiin keskustelua, että myös viivalla käynti riitti jollain TPS:ää vastaan pelanneella paitsion puruksi ainakin jonkun tuomion mukaan.

 

[kakkonen]

Ehkä ei kannata tänne laittaa mitään "jos olis tullu jäähy niin ois päästy yyveelle ja tehty maali", vaan selkeitä tilanteita/tuomarivirheitä. Hieman mielestäni vesittää ketjun ideaa kun ruvetaan jotain epäselviä "mun mielestä" -tilanteita tänne laittamaan, kuten tuo edellinen Ilves-TPS -ottelun tilanne.

 

[Kirjoittelija]

Tilannehan on ollut paitsio, mikäli kuvan oikeassa laidassa ollut pelaaja venyttää jalkansa hyökkäysalueelta sinisen päälle.

Tuo ei tekisi tilanteesta paitsiota. Jos pelaaja on hyökkäysalueella ja saa sieltä luistimensa venytettyä sinisen päälle ennen kuin kiekko menee hyökkäysalueelle, tilanne ei ole paitsio.

Toki hiljattainhan tuostakin käytiin keskustelua, että myös viivalla käynti riitti jollain TPS:ää vastaan pelanneella paitsion puruksi ainakin jonkun tuomion mukaan.

Se oli Corson maali Tepsiä vastaan. Se ei ollut paitsio, eikä ollut tämäkään. Asia ei ole näin "jonkun tuomion mukaan", vaan ihan sääntökirjan mukaan.

 

[Murmeli]

Tsekkasin tallenteelta tuon TPS -maalin eikä se paitsio ole. Tuo aiemmin postattu kuva on tilanteesta, jossa kiekko on jo viety alueelle eikä tämä nivusensa uhraava tyyppi ole vielä yli mennyt.

 

[Rommeli]

Tuo ei tekisi tilanteesta paitsiota. Jos pelaaja on hyökkäysalueella ja saa sieltä luistimensa venytettyä sinisen päälle ennen kuin kiekko menee hyökkäysalueelle, tilanne ei ole paitsio.

Eikö pelaajan suhteen noudateta samaa sääntöä kuin kiekon suhteen. Eli viivan päällä ollessa ollaan sillä puolella mistä ollaan tulossa? Tai siis mitä säännöt asiasta sanovat?

 

[Murmeli]

Eikö pelaajan suhteen noudateta samaa sääntöä kuin kiekon suhteen. Eli viivan päällä ollessa ollaan sillä puolella mistä ollaan tulossa? Tai siis mitä säännöt asiasta sanovat?

Kiekon tulosuunta määrittää aina alueen mihin siniviiva kuuluu.

 

[BlackWolf]

Laitetaan tuo Antheron laittama kuva tänne ihan tilastollisista syistä View image: lukko hpk 26 11
Pinna/kaksi voinee tuosta laskea maalin erolla kun päättyi. Linkki paitsiomaali kuvaan Lukko HPK pelistä.

Tulee ja menee, joukkuetta mä syytän, en tuomareita, mutta olihan noi linjurit ihan kujalla tuolla. Kunkut tosin veti hyvän pelin.

 

[DefenceX]

Tuo ei tekisi tilanteesta paitsiota. Jos pelaaja on hyökkäysalueella ja saa sieltä luistimensa venytettyä sinisen päälle ennen kuin kiekko menee hyökkäysalueelle, tilanne ei ole paitsio.

Omalla kirjoituksellani hain lähinnä sitä, että kiekko on todennäköisesti ylittänyt viivan ennen kuin TPS pelaaja on saanut luistimensa sinisen päälle. Kiekko on kuvan perusteella "reilusti" sinisen yli, kun taas hyökkääjän luistin juuri ja juuri sinisen päällä. Tässä tapauksessa kyseessä on niin pieni marginaali paitsion/eipaitsion eduks, että en laittaisi tuomarin syyksi, vaikka tilanne olisikin paitsio.