Tuomareiden joukkueen sarjapisteet

[Rommeli]

Laitetaan tuo Antheron laittama kuva tänne ihan tilastollisista syistä View image: lukko hpk 26 11
Pinna/kaksi voinee tuosta laskea maalin erolla kun päättyi. Linkki paitsiomaali kuvaan Lukko HPK pelistä.

Ei sillä, etteikö tuo ihan selvä paitsio olisi voinut ollakin, mutta kyseinen kuva ei asiaa kuitenkaan todista millään tavalla.

 

[senilix]

Kiekon tulosuunta määrittää aina alueen mihin siniviiva kuuluu.

Juu, kiekon osalta on näin. Pelaajan osalta taas pelaajan tulosuunta ratkaisee paitsion. Viivalla käyminen ei koskaan riitä.

 

[axe]

Juu, kiekon osalta on näin. Pelaajan osalta taas pelaajan tulosuunta ratkaisee paitsion. Viivalla käyminen ei koskaan riitä.

Sääntökirjan kohta 451 -TOIMINTA SIIRRETYSSÄ PAITSIOSSA
Linjatuomari laskee kätensä alas ja antaa pelin jatkua, jos.....
(kohta 2) kaikki paitsioasemassa olleet hyökkäävän joukkueen pelaajat poistuvat välittömästi hyökkäysalueeltaan vähintään koskettaen siniviivaa luistimellaan.

Lisäksi casebookin paitsiokohdasta löytyy pari esimerkkiä, missä kerrotaan hyökkäysalueelta tulevan pelaajan voivan puhdistaa alueen koskettamalla siniviivaa, ei välttämättä ylittämällä sen.

 

[Battle Ankka]

Juu, kiekon osalta on näin. Pelaajan osalta taas pelaajan tulosuunta ratkaisee paitsion. Viivalla käyminen ei koskaan riitä.

Viiva kuuluu alueeseen ja pelaajan kohdallahan molempien luistinten pitää käydä keskialueen puolella että paitsio purkaantuu.

Edit. Näemmä siis minulla(kin) vanhaa/väärää tietoa ym lainauksen perusteella.

 

[senilix]

Viiva kuuluu alueeseen ja pelaajan kohdallahan molempien luistinten pitää käydä keskialueen puolella että paitsio purkaantuu.

Edit. Näemmä siis minulla(kin) vanhaa/väärää tietoa ym lainauksen perusteella.

Mielenkiintoista. Milloin tuo sääntö on muuttunut? Toisin sanoen, miten monta vuotta olen luullut....

 

[Battle Ankka]

Mielenkiintoista. Milloin tuo sääntö on muuttunut? Toisin sanoen, miten monta vuotta olen luullut....

Oiskohan joku 6-8 v sitten tuomarikurssilla noin sanottiin.

 

[BlackWolf]

Ei sillä, etteikö tuo ihan selvä paitsio olisi voinut ollakin, mutta kyseinen kuva ei asiaa kuitenkaan todista millään tavalla.

Ei tosta nyt paljon parempaakaan kuvaa saa aikaiseksi.

Oiskohan joku 6-8 v sitten tuomarikurssilla noin sanottiin.

Sääntö 624 (sääntökirja 1998 - 2002)
d
Jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tai pelaajia on hyökkäysalueellaan ennen oman joukkuetoverinsa ampumaa, syöttämää tai ohjaamaa, tai tilanteessa vastustajan suunnasta suuntaa muuttanutta kiekkoa, ja puolustavan joukkueen pelaajalla on mahdollisuus pelata kiekkoa, linjatuomari ilmoittaa käden nostamisella siirretystä paitsiovihellyksestä. Linjatuomari laskee kätensä alas ja antaa pelin jatkua, jos
1. puolustava joukkue syöttää tai tuo kiekon puolueettomalle alueelle, tai
2. kaikki hyökkäävän joukkueen pelaajat, jotka olivat ennen kiekkoa hyökkäysalueellaan, käyvät koskettamassa siniviivaa luistimellaan.


Ei muuten taatusti ole sanottu, kun ei se sääntö ole mihinkään muuttunut. Samalla on menty niin kauan kuin ko. sääntö on ollut voimassa.

 

[Kirjoittelija]

Kiekko on kuvan perusteella "reilusti" sinisen yli, kun taas hyökkääjän luistin juuri ja juuri sinisen päällä.

Mitä ihmettä? Minusta pitää rillien olla vähän huurussa, jos väittää, että tuossa kuvassa kiekko on varmasti hyökkäysalueella reilummalla marginaalilla kuin hyökkääjän luistin sinisen päällä.

 

[Rommeli]

Ei tosta nyt paljon parempaakaan kuvaa saa aikaiseksi.

Totta. Muttei yksittäinen kuva silti oikein todista asiaa. Pitäisi olla vähintäänkin kuvat myös tuota kuvaa ennen ja jälkeen, jotta asiasta voisi olla aivan varma. Toki kyseinen kuva viittaa vahvasti paitsioon.

 

[Murmeli]

Toki kyseinen kuva viittaa vahvasti paitsioon.

Kiekko yli viivan ja hyökkäävän pelaajan jalka siniviivan päällä. Miten tuo viittaa vahvasti paitsioon?

On ihan uskomatonta miten huonosti porukka jääkiekkopalstalla osaa ja ymmärtää jääkiekon säännöt. Esim. paitsio ei kuitenkaan mikään harvinainen osa lätkää ole.

 

[Satunnainen]

Kiekko yli viivan ja hyökkäävän pelaajan jalka siniviivan päällä. Miten tuo viittaa vahvasti paitsioon?

On ihan uskomatonta miten huonosti porukka jääkiekkopalstalla osaa ja ymmärtää jääkiekon säännöt. Esim. paitsio ei kuitenkaan mikään harvinainen osa lätkää ole.

Taitaa nyt mennä tilanteet sekaisin. Kiekko on viivan päällä, ja hyökkäävä pelaaja kokonaan yli, sehän tuosta kyseessäolevasta kuvasta on nähtävissä. Vielä pitäisi tietää, veikö Lukon pelaaja kiekon ensin alueelle, ja sitten takaisin viivan päälle. Jos ei, kyseessä on tietysti paitsio.

 

[Murmeli]

Taitaa nyt mennä tilanteet sekaisin. Kiekko on viivan päällä, ja hyökkäävä pelaaja kokonaan yli, sehän tuosta kyseessäolevasta kuvasta on nähtävissä. Vielä pitäisi tietää, veikö Lukon pelaaja kiekon ensin alueelle, ja sitten takaisin viivan päälle. Jos ei, kyseessä on tietysti paitsio.

No helvetti, tässä siis puhuttiin eri tilanteesta kuin Ilves - TPS -ottelun oletetusta paitsiosta. This changes everything.

Olisi sitä toki voinut sen lainauksenkin lukea...

 

[BlackWolf]

Totta. Muttei yksittäinen kuva silti oikein todista asiaa. Pitäisi olla vähintäänkin kuvat myös tuota kuvaa ennen ja jälkeen, jotta asiasta voisi olla aivan varma. Toki kyseinen kuva viittaa vahvasti paitsioon.

Tiedän kyllä, tarkkaavainen toki huomaa että pelaaja on vetämässä ko. tilanteessa. Ja sitten ihan livenä vidokuvaa seuranneet tietää ettei kiekko käynyt alueella vaan kyseessä oli ns. suora hyökkäys. Mutta kuten sanoin aiemmin niin sinällään ihan se ja sama noita tulee ja menee.

 

[Jeffrey]

Rantala 3 - Jokerit 0

 

[444]

Rantala 3 - Jokerit 0

Kerro toki lisää. Oliko päivänselviä maaleihin johtaineita virheitä vai mielestäsi muuten vain luokatonta puhaltelua? Omaan silmään ei osunut kummaltakaan kovin montaa viheltämisen arvoista tilannetta, mutta esim. Väänäselle olisin antanut kernaasti vähän kovemmankin jäähyn kyynärpäätaklauksesta. AJ toivottavasti ei selviä pelkällä päänsilittelyllä.

 

[Perusjarmo]

Rantala 3 - Jokerit 0

Oma vastaanottimeni näytti, että Hifk vei Jokereita, ansaitsi voittonsa ja tuomarit vihelsivät ihan hyvin.
Varmaan joku rike jäänyt viheltämättä, mutta ei kai tuomarit ny tätä peliä ratkaissut?

 

[faro]

AJ toivottavasti ei selviä pelkällä päänsilittelyllä.

Jaa, miksi? Toi Niemen taklaus oli puhdas vahinko, AJ lähtee taklaamaan Talajaa, jolloin Talaja päättää väistää viime hetkellä ja polvet osuvat vastakkain. Harmin paikka Talajalle, toivottavasti ei käynyt pahemmin.

 

[Jokeri82]

Rantala 3 - Jokerit 0

Paskaa. Surkeaa puuhastelua koko narripakalta, tuomareita turha syyttää

 

[Fatal Error]

Rantala 3 - Jokerit 0

Pullukalla tainnut oma itseinho tukahduttaa järjenjuoksun? Ainoa oikeusmurha koko pelissä oli kuningasnussija Väänäsen päästäminen ilman ulosajoa päähän kohdistuneesta taklauksestaan.

 

[Deko]

Tuomarit vihelsivät ihan hyvin tänään, Jokerit vain yksinkertaisesti rikkoi selvästi HIFK:ta enemmän, mikä selittää eron jäähyminuuteissa. Ainoastaan toisessa erässä jäi viheltämättä jäähy Elkinsille, joka ei tehnyt elettäkään väistääkseen Irvingiä. Block lähti istunnolle huomattavasti kevyemmästä töytäisystä.

 

[Sleep]

Jokerit pelasi miestä, IFK kiekkoa. Rapatessa roiskuu ja olisi voinut lähteä väänänenkin pihalle. Pikkukakkosia vihellettiin hyvin vähän loppupeleissä, mutta niin se pitää olla paikallisissa.

 

[Kaukosäädin]

Rantala 3 - Jokerit 0

(Lopputulos oli oikeasti Jokerit 1-4 HIFK)

Sinun mukaan HIFK teki siis yhden maalin ihan itse ja tuomari Rantala teki yhden maalin Jokereille, joten eikö ole oikein että kun miinustetaan tuomarien maalit niin 1-0 tilanteessa IFK vie pisteet?

 

[Action Bronson]

Jokerit teki sen ihan itse. Olkoonkin, että DeDasntis teki ratkaisun josta vain Rantala voi viheltää jäähyn, mutta joku roti nyt. Jokerit ei osaa tehdä maaleja ja siihen kaaduttiin, taas...

PS. En edes tiedä vihelsikö nimetty ihmisperse kyseistä jäähyä josta seurasi maali, mutta aikaa oli tulla rinnalle ja ohi.

 

[zet]

Väite siitä että jäähyt menevät pitkässä juoksussa tasan pitää tämän kauden sm-liigan osalta aika hyvin paikkaansa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tilastoista käy ilmi se että Saipa ja Tappara ovat olleet selkeästi tuomarien suosiossa kun taas Ilves ja Jokerit eivät niinkään. Eniten ylivoimaa on pelannut Saipa, vähiten taas TPS. Alivoimalla eniten on pelannut Ilves kun taas vähimmällä on päässyt IFK.

Saipa 145- 118= + 27
Tappara 133- 116= +17
IFK 108-99= +9
Kalpa 129-122= +7
HPK 118- 113 = +5
Lukko 121-118= +3
JYP 106- 104 = +2
Blues 119-120 = -1
Ässät 112- 113= -1
Kärpät 109-110= -1
Pelicans 111-118= -7
TPS 105-113 = -8
Ilves 123-146 = -23
Jokerit 107-136= -29

Tilastossa (ylivoimakerrat-alivoimakerrat= erotus)

 

[Kirjoittelija]

Väite siitä että jäähyt menevät pitkässä juoksussa tasan pitää tämän kauden sm-liigan osalta aika hyvin paikkaansa

Kuka on väittänyt, että jäähyt menevät pitkässä juoksussa tasan? Itse en ole moista väitettä kuullut koskaan. Sen sijaan olen monta kertaa kuullut väitteen, jonka mukaan tuomarivirheet menevät pitkässä juoksussa tasan.