Tuntematon sotilas (vuoden 2017 versio)

[mjr]

Ei sitä ensimmäistä versiota voi juuri enää heikentää nykymittapuulla. Täysin pannukakku leffa, jossa 30-40 vuotiaat ukot heittävät onelinereita ja josta kaikki raadollisuus on poistettu(esim. Karjula vs. Viirilä ja Lehto). Molbergin versio on ihan riittävän hyvä versio Linnan kirjasta. Epäilisin tämän uuden version keskittyvän liikaa näyttäviin bensaräjähdyksiin ja samoihin näyttelijöihin kuin kaikissa muissakin suomileffoissa ryyditettynä 7 päivää julkkiksilla.

Mutta tuo on aika lailla retrospektiivinen tuomio. Laine teki elokuvansa ihmisille jotka olivat oikeasti kokeneet sodan. Voisiko olla haastavampaa yleisöä? Vähän toinen tilanne kuin 80-luvun yleisön kohdalla, jolla oli hyvin etäinen käsitys aihepiiristä ja sen konkretiasta. Enkä usko, että se oli ihan niin raskaan sodanvastaista kuin mitä Mollbergin sinänsä tyylikäs versio antaa olettaa. Eivät olisi jaksaneet sotia, jos olisivat olleet liian raskasmielisiä ja kriittisiä. Sinänsähän sota on absoluuttinen hirvittävyys, abominaatio, mutta samalla kuitenkin aktiviteetti, mikä näyttää aika tavalla ikuiselta - jotain houkuttelevaakin siinä täytyy olla.

 

[DAF]

Aku Hirviniemi = Hietanen, saa ottaa talteen. :)

En tiedä mitä talteenotettavaa on siinä, että Hirviniemi esittäisi saman roolin, jota on jo kerran suurmenestyksessä esittänyt. Toki aikana, kun ei vielä ollut valtakunnan tv-pelle. Ei ollut kovin erikoinen Hietanen, Jani Volanen Lammiona sen sijaan oli tuolloin loistava.

 

[Hippi Hiiri]

Satavuotiasta itsenäisyyttä (jos Venäjä ei hyökkää sitä ennen) olisi voinut juhlistaa jollain tuoreemmallakin aiheella kuin Tuntemattoman uudelleen lämmityksellä. Kai sotiminen sitten on suomalaisuutta määrittävä arvo.

 

[Jymäkkä]

En ymmärrä minkä takia tätä vastustetaan. Ei uuden version tekeminen millään tavalla heikennä ensimmäistä versiota. Itse kyllä odotan ja tämä saattaa olla ensimmäinen kotimainen elokuva vuosiin, minkä käyn katsomassa leffateatterissa.

Ei tätä oikeasti vastustetakaan. Se vaan kuuluu Suomessa sanoa, että alkuperäinen on täydellinen eikä uutta siksi kannata tehdä. Satavarma yleisömagneettihan tuo oikeasti on, ja saattaapi mennä vaikka katsojaennätykset uusiksi.

Onhan siitä alkuperäisversiosta jo aika jättänyt. On vaan nykypäivänä liian koomista, että joka hahmo vetää kuolintoreissaan jonkun legendaarisen repliikin, ennen kuin lopullisesti kuukahtaa. Miksi YLE luopui käytännöstä näyttää joka toinen itsenäisyyspäivä uusi Tuntematon? Ei sitä mustavalkoista jaksa enää joka vuosi edes katsoa.

 

[moby]

Miksi YLE luopui käytännöstä näyttää joka toinen itsenäisyyspäivä uusi Tuntematon? Ei sitä mustavalkoista jaksa enää joka vuosi edes katsoa.

Siksi koska mummojen ja vaarien mielestä se on ainoa oikea versio. Mummot ja vaarit valittavat YLElle helpommin, kuin nuoremmat, jotka katsovat muita kanavia.

 

[Individual]

En tiedä mitä talteenotettavaa on siinä, että Hirviniemi esittäisi saman roolin, jota on jo kerran suurmenestyksessä esittänyt. Toki aikana, kun ei vielä ollut valtakunnan tv-pelle. Ei ollut kovin erikoinen Hietanen, Jani Volanen Lammiona sen sijaan oli tuolloin loistava.

Jahans, teatterin lavalla. Noh, joku muukin ollut castingista samaa mieltä. :)

 

[Jonisti]

Mielestäni tämä tarina on jo kerrottu. Ideana ajatuksen tasolla "ihan kiva", mutta ei tosiaan jaksaisi katsella näitä Jasper Pääkkösiä ja Peter Franzeneita tuntemattomassa sotilaassa. Luulisi aihepiiristä löytyvän useampikin tarina kerrottavaksi valkokankaalle asti. Kieltämättä kunnianhimoinen projekti Louhimiehelle ja todella suuri vaara epäonnistua, vaikka ihan takuuvarma kassamagneetti tämä leffa tulee olemaan.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni tämä tarina on jo kerrottu. Ideana ajatuksen tasolla "ihan kiva", mutta ei tosiaan jaksaisi katsella näitä Jasper Pääkkösiä ja Peter Franzeneita tuntemattomassa sotilaassa. Luulisi aihepiiristä löytyvän useampikin tarina kerrottavaksi valkokankaalle asti. Kieltämättä kunnianhimoinen projekti Louhimiehelle ja todella suuri vaara epäonnistua, vaikka ihan takuuvarma kassamagneetti tämä leffa tulee olemaan.

Samaa mieltä. Voisihan jatkosodasta tehdä uuden, ihan itsenäisenkin elokuvan. Vaikka iso tarina on Tuntemattomassakin kerrottu, niin ainakaan ei oltaisi sidottu Tuntemattoman kaikille tuttuihin tapahtumiin. Varmasti menen kuitenkin tämän uudenkin Tuntemattoman katsomaan.

 

[MustatKortit]

Kysymys kuuluu, että kuinka moni EI aio mennä tätä katsomaan? Mielestäni on turhaa tehdä uusi Tuntematon, mutta pakkohan tuo on nähdä siitä huolimatta. Minä veikkaan, että ennätykset Suomessa paukkuvat.

En tiedä mitä talteenotettavaa on siinä, että Hirviniemi esittäisi saman roolin, jota on jo kerran suurmenestyksessä esittänyt. Toki aikana, kun ei vielä ollut valtakunnan tv-pelle. Ei ollut kovin erikoinen Hietanen, Jani Volanen Lammiona sen sijaan oli tuolloin loistava.

Oliko tuo se Ryhmiksen versio, jota Suomenlinnan kesäteatterissa esitettiin? Volanen saattoi toki näytellä hyvin, mutta itse näytelmä oli huono versio tuntemattomasta ja Lammiosta oli vääristelty tässä vasemmistolais-tulkinnassa pelkuri ja idiootti, joka ei pidä promilleakaan paikkaansa Lammion henkilön kanssa.

 

[Pavlovin Koira]

Louhimiehen aiempien ohjausten perusteella sanoisin että Mollbergin Tuntematon on hengeltään aika lähellä Louhimiehen tyyliä joskin Louhimies korostaa Mollbergia enemmän yksittäisiä persoonia. Mutta samantyyppinen hyvin rujo kuvaus sodasta on varmaan tulossa. Miksei tuota voi tehdä ja varmasti menen katsomaan. Tuossahan voisi lähteenä käyttää sitä sensuroimatonta Sotaromaania julkaisuversion Tuntemattoman sijaan.

 

[Dee Snider]

En nyt myöskään oikein ymmärrä, että miksi TS tehdään taas uusiksi. No, tietysti nämä satavuotis-kinkerit, mutta silti. Eikö tuolla rahalla oltaisi jokin ihan muukin tarina saatu aikaiseksi? Olisihan siellä muitakin aihioita, mm.. Osasto Törniä, Häyhää, Marskia.

Kai kansainvälinen supertähti Telley Savalas on jo kiinnitetty, kun YLE:kin on mukana rahoittamassa?

 

[MustatKortit]

...

Kai kansainvälinen supertähti Telley Savalas on jo kiinnitetty, kun YLE:kin on mukana rahoittamassa?

Näyttelijävalinnoista sen verran, että eniten huolestuttaa se, että taasko 2000-luvun suomifilmin kaikki tutut naamat ovat mukana...hohhoijaa, ei jaksaisi kyllä Leppilampea, Pääkköstä ja kumppaneita, vievät uskottavuuden.

Nyt kun kerran tällainen on päätetty tehdä, niin toivottavasti riittää näkemystä ja visiota palkata vähän tuoreempia kasvoja projektiin.

 

[Pavlovin Koira]

Eero Aho. Louhimiehen Käsky -elokuvan sadistinen sotatuomari Hallenberg. Siinä voisi olla yksi mahdollinen Lammio, tai ehkä Karjula jos hän on Lammio rooliin jo liian iäkäs.

 

[Hippi Hiiri]

Se olisi makeaa, jos Louhimies ottaisi kunnon irtioton alkuperäisteokseen ja toisi tutut henkilöhahmot nykyaikaversioikseen Suomen taistellessa Venäjää vastaan 2010-luvulla.

 

[MustatKortit]

Se olisi makeaa, jos Louhimies ottaisi kunnon irtioton alkuperäisteokseen ja toisi tutut henkilöhahmot nykyaikaversioikseen Suomen taistellessa Venäjää vastaan 2010-luvulla.

Miksipä ei... elokuvan promo-matskua kun hieman näki, niin aika perinteiseltä tulkinnalta kuitenkin vaikuttaa. Ehkä iso budjetti kuitenkin mahdollistaa tapahtumien realistisen kuvauksen, Tali-Ihanalta 1944-elokuvan loppukohtauksen floppi on tuoreena mielessä.

Piti kuvata Suomen sotilashistorian suurin tykistötuli, tulos : sekalaisia pyroja räjähtelemässä umpimetsässä.

 

[Hereworth]

Kyllä Hirviniemi voi minun puolestani olla mukana näyttelijäkaartissa, esim. Hietasena. Hyvän suorituksen tuo teki tällaisessa veijarimaisessa roolissa uusimmassa Täällä pohjantähden alla-filmatisoinnissa Auliksena, eikä siinä Maikkarin Roba-sarjassakaan ollut mitenkään huono. Ainoa jonka näistä putouspaskeista kelpuuttaisin mukaan.

Noin muutoin toivon yhdessä monen muun kanssa, että tulossa olisi Sotaromaanin raadollinen kuvaus tapahtumista eikä Laineen elokuvan kaltaista rillumarei-meininkiä.

 

[MustatKortit]

...

Noin muutoin toivon yhdessä monen muun kanssa, että tulossa olisi Sotaromaanin raadollinen kuvaus tapahtumista eikä Laineen elokuvan kaltaista rillumarei-meininkiä.

Louhimies kertoi haastiksessa, että tämä uusi tulkinta keskittyy yksilöihin ja heidän mielensä kuvaamiseen sodan myllerryksen keskellä.

Mielestäni joku heitti tässä ketjussa aika hyvän idiksen aiemmin, eli koko kirjan loppuosa voisi olla sillä tavalla hengästyttävästi "yhdellä rysäyksellä" kuvattu. Samahan efekti on kirjassakin, asemasotavaiheen päättyessä kirja lähtee hurjalla "fast forward"-meiningillä eteenpäin, kohti tarinan ja sodan loppua, kaikessa kaoottisuudessaan.

 

[Juhaht]

Itsenäinen Suomi täyttää 100 vee 2017 jolloin myös tämä filmi valmistuu, eli tällä filmillä on tarkoitus tehkä kovat rah...eiku juhlistaa tuota syntymäpäivää.

Enää pitäisi tietää miten Jatkosota liittyy itsenäisyyteen? Hyökkäyssota, jossa menetettiin isoja alueita viholliselle.

Noin muuten toivotan uuden version ihan tervetulleeksi. Laineen versiota ei jaksa katsoa kyllä enää kertaakaan ja Mollbergin versio on jostain käsittämättömästä syystä vaiettu kuoliaaksi. Sitä on todella vaikea löytää mistään, eikä YLEllä ole ollut pokkaa näyttää sitä vuosiin.

 

[Juhaht]

Lindmanin elokuva ei ollut hyvä, mutta täytyy muistaa, että Lindmanin varsinainen sotaelokuva on Etulinjan edessä. Siksi kai Tali-Ihantala 1944 oli tarkoituksellisesti dokumentaarinen.

Selityksiä voi hakea myös Lindmanin iästä tai ihan mistä tahansa, mutta Tali-Ihantala 1944 on aivan järkyttävän huono elokuva. Sitä ei muuta muuksi mikään tekosyy.

Elokuvien, jopa Suomen sotia kuvaavien, tulee ensisijaisesti toimia itsenäisinä elokuvina. Ei voida olettaa, että katsoja tietää tai on kiinnostunut jonkun nönnönnöö-osaston taisteluista jossain itäsuomen suolla. Jos leffan draama ja tarina ei vedä millään tavalla mukaansa, on kyseessä pelkkä epäonnistuminen.

Jos muuten jollekin nykypolven "isolle" suomalaiselle ohjaajalle Tuntemattoman uusiointi pitäisi sälyttää, niin Louhimiestä parempaa ei ihan heti löydy. Kaverilla on todella hyvä silmä ja jos käsikirjoitus on kohdallaan (kuten esim. Käskyssä), on jälki ihan kansainväliset mitat täyttävää.

 

[MustatKortit]

Selityksiä voi hakea myös Lindmanin iästä tai ihan mistä tahansa, mutta Tali-Ihantala 1944 on aivan järkyttävän huono elokuva. Sitä ei muuta muuksi mikään tekosyy...

Tosin Lindmanin syyksi tuota on turha laittaa, ymmärtääkseni on yleisesti tiedossa, että vaikka vanha herra toimi elokuvan keulakuvana, niin ei tuossa enää millään Lindmanin sataprosenttisella ohjauksella menty.

Tali-Ihantala on ristiriitainen leffa, siinä on myös hyviä juttuja, joista mainittakoon aiemminkin kehumani panssaritaistelu-osio. Sen sijaan elokuvan loppu on hirveää kuraa, Suomen vapaustaistelun ehkäpä kriittisin hetki on kuvattu ihan päin persettä.

 

[Juhaht]

Tosin Lindmanin syyksi tuota on turha laittaa, ymmärtääkseni on yleisesti tiedossa, että vaikka vanha herra toimi elokuvan keulakuvana, niin ei tuossa enää millään Lindmanin sataprosenttisella ohjauksella menty.

Tali-Ihantala on ristiriitainen leffa, siinä on myös hyviä juttuja, joista mainittakoon aiemminkin kehumani panssaritaistelu-osio. Sen sijaan elokuvan loppu on hirveää kuraa, Suomen vapaustaistelun ehkäpä kriittisin hetki on kuvattu ihan päin persettä.

Mä en edes muista siitä mitään taistelukohtauksia, mutta sen muistan, ettei leffan hahmoista jäänyt mitään käteen. Ja jos ne eivät tarjoa kiintopistettä tapahtumille, on se aika sama lenteleekö siellä kolmisilmäinen korppi vai Neuvostoliiton pommittaja taivaalla - millään ruudulla tapahtuvalla ei ole mitään väliä.

 

[MustatKortit]

Mä en edes muista siitä mitään taistelukohtauksia, mutta sen muistan, ettei leffan hahmoista jäänyt mitään käteen. Ja jos ne eivät tarjoa kiintopistettä tapahtumille, on se aika sama lenteleekö siellä kolmisilmäinen korppi vai Neuvostoliiton pommittaja taivaalla - millään ruudulla tapahtuvalla ei ole mitään väliä.

Boldatun allekirjoitan täysin. Johtuen tietysti siitä, että elokuva oli sekava ja siinä seurattiin sikin sokin eri henkilöitä. Kehenkään ei syvennytty kunnolla.

No, nyt Louhimies on luvannut, että keskitytään yksilöihin. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Pitää muuten silti todeta, että imo Tuntemattomasta on viime vuosina tehty aivan riittävästi näitä todella erikoisia tulkintoja muumeineen ja Ryhmiksen yyberpasifistisine versioineen. Tavallaan sitä toivoisi, että pyritään välillä välittämään vähän autenttisempi kuva Linnan romaanista.

 

[Radiopää]

Selityksiä voi hakea myös Lindmanin iästä tai ihan mistä tahansa, mutta Tali-Ihantala 1944 on aivan järkyttävän huono elokuva. Sitä ei muuta muuksi mikään tekosyy.

Ei muuta, ei. Mutta elokuvan lähtökohdat ovat todella huonot, jos se tehdään sodan kokeneelle sukupolvelle tai sitten isolle yleisölle, jolle kaikki pitää kertoa, eikä omille ajatuksille anneta valtaa. Minä en edes tiedä, kummalle yleisölle Tali-Ihantala 1944 tehtiin.

Louhimies on elokuvaohjaajien Radio Nova. Saattaisin olla enemmän innostunut, jos ohjaajaksi olisi valittu esimerkiksi Klaus Härö, joka on alallaan maan parhaimmistoa.

 

[Sledge Hammer!]

Jos muuten jollekin nykypolven "isolle" suomalaiselle ohjaajalle Tuntemattoman uusiointi pitäisi sälyttää, niin Louhimiestä parempaa ei ihan heti löydy.

Tähän sama. 8-pallo ja Paha Maa käyvät myös hyvin näytteestä että kyseessä maan tämän hetken paras ohjaaja.

 

[Ahar]

Tähän sama. 8-pallo ja Paha Maa käyvät myös hyvin näytteestä että kyseessä maan tämän hetken paras ohjaaja.

8-pallo surkeaa kuraa, paha maa hyvä. 50%:n onnistumis mahdollisuudet.