Tulokkaat 2009-2010

[Wilson-]

Tämä ei nyt suoranaisesti liity käytyyn keskusteluun vaan on enemmän huomio useiden vuosien ajalta. Huvittaa tämä fanien tarve kehua nuoria pelaajia (riippumatta kannatettavasta seurasta) ja sitten vastaavasti haukkua ulkomaalaisia. Tämä ärsytti jo Timo Jutilan kohdalla ja ärsyttää edelleen. Toki ulkomaalaiset saavat kovaa palkkaa ja heiltä odotetaan enemmän jne jne mutta silti selvät kaksoisstandardit ovat nähtävissä identtisten suoritusten arvostelulle. Omat junnut ovat loistavia jos he pelaavat 0-0 peliä, antavat jonkun yksittäisen hyvän suorituksen tai saavat jonkun hikisen kakkossyötön johonkin yv-maaliin, mutta heidän vikansa tappio ei ole milloinkaan, ei vaikka heidän ketjunsa olisikin hävinnyt oman pelinsä -2. Vika on silloinkin niiden tähtien & ulkomaalaisten jotka eivät tehneet kolmea maalia. Ei ihme että tästä maasta tulee niin paljon hyviä kolmos- ja nelosketjun pelaajia.

Yhdyn tähän täysin. Hehkutuksen määrä on aivan käsittämätöntä joidenkin nuorien pelaajien kohdalla. Yksi hyvä suoritus kokonaisessa pelissä niin hehkutetaan miten loistava pelaaja on kyseessä, vaikka muutoin peli olisi ollut enintään keskinkertaista. En lähde nimiä laukomaan etten tapani mukaan aiheuta mielipahaa.

 

[RS77]

Uusi kausi, uudet tulokkaat.

Jos tarkemmin miettii, niin ei kolmikon Mikael Granlund – Teemu Pulkkinen – Sami Vatanen ulkopuolelta kellään pitäisi olla mitään sanomista tässä kisassa.

Ja nyt kun tarkemmin katsoo niin kisa käydään MG:n ja SV:n välillä ainakin tähän mennessä TP:stä ei ole ollut edes haastajan rooliin. Tietysti tilannenne voi muuttua hyvinkin äkkiä kun kyse on kuitenkin nuorista lupauksista.

 

[kananlento]

Tämä ei nyt suoranaisesti liity käytyyn keskusteluun vaan on enemmän huomio useiden vuosien ajalta. Huvittaa tämä fanien tarve kehua nuoria pelaajia (riippumatta kannatettavasta seurasta) ja sitten vastaavasti haukkua ulkomaalaisia.

Kyllähän fanien hehkutus välillä menee ylitse, mutta onhan se ihan luonnollinen asia. Tulokkaat (etenkin tänä vuonna) ovat 17-19 vuotiaita poikia, jotka ovat vasta ottamassa ensi askeleitaan liigassa. Jos mukana on Laakson, Niemen, Vatasen ja Granlundin tasoisia junnuja, jotka pystyvät tekemään pisteitä ja ottamaan vastuuta heti alusta alkaen, niin kyllä he ovat hehkutuksensa ansainneet.

Lähtökohtaisesti jokaisen ulkomaalaisen pelurin pitäisi olla kantava voima joukkueessaan. Jos joukkue häviää, niin he (plus muut kärkipelaajat) ovat niitä, joiden pitäisi nousta esiin ja ratkaista pelejä. Kolmekymppinen kanadalainen on ihan takuulla lähtökohtaisesti eri tilanteessa kuin 17-vuotias Mikael Oulusta.

Nämä juniorit tulevat varmasti vielä kokemaan omat kritiikkinsä. Kun se sama Mikael on 20-vuotias (eli edelleen nuori), niin hänen odotetaan kantavan vastuuta joka ikisessä pelissä. Jos peli ei kulje, niin hän saa yhtä paljon kritiikkiä kuin ulkomaalainen pelaaja.

Minusta on hienoa, että Suomessa pelaa monessa eri joukkuueessa liuta hienoja junioreita, jotka omaavat poikkeuksellista lahjakkuutta. Monet heistä eivät tule viettämään Suomessa kovinkaan montaa vuotta, ja osa tullee vajoamaan hehkutuksen jälkeen harmaaseen massaan. Nyt on aika, jolloin heitä voi hehkuttaa.

 

[Golden Ari]

Mikael Granlund tulee tod.näk voittamaan tänä vuonna jos hän jaksaa painata koko kauden miesten peleissä. Mikael on pelannut hyvin ekat matsit ja tehoja on jo 6. Sami Vatanen on myös aloittanut pirteästi ja hän on minun mielestä Granlundin ainoa kunnon haastaja. Tässä vielä top-5 pistepörssi:

1. Mikael Granlund, 7o 1+5=6 +2
2. Sami Vatanen, 7o 1+4=5 -2
3. Robert Nyholm, 7o 1+3=4 +3
4. Aleksi Laakso, 7o 0+4=4 -4
5. Samuli Kivimäki, 5o 2+1=3 +3

Lähteenä toimii meidän rakas www.sm-liiga.fi

 

[Śmierć]

Mikael Granlund tulee tod.näk voittamaan tänä vuonna jos hän jaksaa painata koko kauden miesten peleissä. Mikael on pelannut hyvin ekat matsit ja tehoja on jo 6. Sami Vatanen on myös aloittanut pirteästi ja hän on minun mielestä Granlundin ainoa kunnon haastaja.

Toki, kun katsoo tuohon hieman alemmas jo esim. näitä muita kolmen pisteen kavereita, niin siinäkin on muutama ihan potentiaalinen kaveri. Lukon Juuso Rajala, Kärppien Tomi Pekkala, Ässien Mika Niemi ja erityishuomiona SaiPan Jarmo Jokila. Yhtäkkiä Granlund ei kuulostakaan niin vahvalta.

 

[Red Machine]

Lukon Juuso Rajala, Kärppien Tomi Pekkala, Ässien Mika Niemi ja erityishuomiona SaiPan Jarmo Jokila. Yhtäkkiä Granlund ei kuulostakaan niin vahvalta.

Ketä noi muut on?

 

[Tadu]

Ketä noi muut on?

Haha. Lievästi repeilyä aiheuttavaa.

 

[Teho Ton]

Ketä noi muut on?

Niemi on lupaava Ässä-junnu, Pekkala on pitänyt jo Kärppien kultakypärääkin ja on muutenkin esiintynyt edukseen, Jokila on SaiPan oma kultakimpale ja Granlund on juniori joka siirtyi Oulusta HIFKiin. Lupaava junnu hänkin.

 

[yki]

Alkaa vahvasti näyttämään siltä, että Granlund vie tämän pystin leikitellen. No, saa kyllä ihailtavasti Jaloselta vastuuta, joka on oikein. Pulkkinen ei ole ainakaan pisteiden valossa pelannut niin hyvin kuin Granlund, mutta vastuuta ei tule samalla tavalla, joka on harmi.

Vatanen haastaa myös hyvin, mutta eiköhän tämä ole Granlundin pytti.

 

[holvius]

Kieltämättä MG vaikuttaa todella lahjakkaalta. Hienoa nähdä taas kunnon lupaus. Muistan vielä ajat jolloin esim. Teukka pelaili Jokereissa ja oli hienoa katsella kaverin peliä Tapparaa vastaan.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Näiden junnujen kanssa kyllä harmittaa se kun eivät saa pelata riittävästi. Monellakaan valmentajalla ei ole munaa nostaa nuorukaista niihin ratkaisuketjuihin, vaikka pelaaja omaa pontetiaalia joka vain täytyisi tuoda esiin. Ilman kunnon näyttöpaikkoja näin ei myöskään tule käymään. Tietysti varmaan vaakakupissa painaa myös joukkueen esitykset ja valmentajat haluaa vain parhaan mahdollisen tuloksen aikaan, pelko perseessä että potkut tulee jolloin mielummin niitä "tuttuja ja turvallisia" kavereita laittaa ratkaisiojan paikoille.

Jaloselle rispektiä että on suoraan antanut nuorukaiselle mahdollisuuden, jospa se kantaa hedelmää vielä pitkälle. Nuorissa on kuitenkin suomikiekon tulevaisuus ja on sääli hukata se.

 

[Orava]

Näiden junnujen kanssa kyllä harmittaa se kun eivät saa pelata riittävästi. Monellakaan valmentajalla ei ole munaa nostaa nuorukaista niihin ratkaisuketjuihin, vaikka pelaaja omaa pontetiaalia joka vain täytyisi tuoda esiin.

No liigajoukkueiden tehtävänä on voittaa mestaruus, ei välttämättä kasvattaa suomikiekon tulevaisuuden toivoja. Jalosella ei liene suuria vaikeuksia peluuttaa Granlundia kakkosketjussa, kun pisteitä tulee noin piste/ottelu tahdilla. Ei se Mikke siellä kuitenkaan pelaisi, mikäli taulussa olisi 0+0 tuskin edes 1+2 toisi pojalle tuota paikkaa. Meikäläinen kuitenkin toivoo lähtökohtaisesti IFK:n menestystä, enkä tulevaisuuden toivojen kasvattamista.

 

[Isaksson]

Pulkkinen ei ole ainakaan pisteiden valossa pelannut niin hyvin kuin Granlund, mutta vastuuta ei tule samalla tavalla, joka on harmi.

No ei tuossa nyt niin hirveasti ole eroa. MG on pelannnut 14.22 ja Pulkkinen 12.56 peliajalla per matsi. Toisella on 8 pinnaa, toisella yksi syöttö.

 

[bozik]

No ei tuossa nyt niin hirveasti ole eroa. MG on pelannnut 14.22 ja Pulkkinen 12.56 peliajalla per matsi. Toisella on 8 pinnaa, toisella yksi syöttö.

Granlund on toistaiseksi ehdottomasti tulokas nro 1, mutta näistä peliajoista. Tuo Pulkkisen aika on aivan päin helvettiä, oikea lukema on jossakin 7-8 minuutin välillä. SM-liigan peliaikatilasto on helvetin suuri vitsi ja noihin aikoihin ei kerta kaikkiaan kannata luottaa pätkääkään.

Junnujen osalta tämä peliajan seuranta olisi todella mielenkiintoista ja tärkeää, mutta se edellyttäisi tilastoinnin kuntoon saattamista. Näin tylyä kritiikkiä uskallan heittää siksi, että tiedän tuon peliajan tilastosysteemin ja olen siihen itsekin osallistunut.

LISÄYS. Esimerkkinä loistavasta tilastoinnista Helenius on +/- tilastossa pahasti pakkasella eli -5 ja jäähyjäkin löytyy 8 minuuttia, mutta sekuntiakaan ei Helge vielä ole saanut peliaikaa ;)

 

[SjV]

Näiden junnujen kanssa kyllä harmittaa se kun eivät saa pelata riittävästi. Monellakaan valmentajalla ei ole munaa nostaa nuorukaista niihin ratkaisuketjuihin, vaikka pelaaja omaa pontetiaalia joka vain täytyisi tuoda esiin. Ilman kunnon näyttöpaikkoja näin ei myöskään tule käymään.

Liigan tilastojen mukaan, viidellä tulokkaalla on peliaikakeskiarvo yli 15min ja 21 keltanokkaa pääsee yli 10min. Joten ihan purematta en niele tuota "junnujen penkittämistä"
Lähde: SM-liiga - tilastot

 

[Teho Ton]

Liigan tilastojen mukaan, viidellä tulokkaalla on peliaikakeskiarvo yli 15min ja 21 keltanokkaa pääsee yli 10min. Joten ihan purematta en niele tuota "junnujen penkittämistä"
Lähde: SM-liiga - tilastot

Nuo tilastot vaan eivät ole sieltä parhaasta päästä. Lukolta esimerkiksi kukaan ei saanut peliaikaa HIFK.ta vastaan ja Ässiäkin vastaan pelattiin vain yhden erän aikana.

 

[1936]

Granlund tuon vuoden tulokkaan tittelin täysin ansaitusti tulee todennäköisesti viemään, ellei Vataselle tule jotain massiivista suonenvetoa.

Nostaisin näiden kahden pelaajan lisäksi myös esille Lukon Samuli Kivimäen, joka on tehnyt 10 pistettä tähän mennessä puolet tai ylikin pienemmällä peliajalla kuin kaksi yllämainittua herraa.

Samuli on ollut iso yllätys tällä kaudella, isokokoinen rightin pelaaja varustettu hyvillä käsillä ja maalivainulla. Taklaakin kohtuullisen ahkeraan.

 

[Teho Ton]

Nostaisin näiden kahden pelaajan lisäksi myös esille Lukon Samuli Kivimäen, joka on tehnyt 10 pistettä tähän mennessä puolet tai ylikin pienemmällä peliajalla kuin kaksi yllämainittua herraa.

Haa. Olin täysin samaa tulossa kirjoittelemaan, mutta ehditkin ensin. Kivimäki on tosiaan ollut Lukon parhaita hyökkääjiä viimeisen 6-7 ottelun otannalla ja pelaa ansaitusti nyt isompia minuuttimääriä kakkoskentässä Petruzalekin vierellä. 8 tehopistettä on eroa Granlundiin, mutta Kivimäen trendi on nimenomaan kovinkin nouseva, eli kaikki on vielä mahdollista. Granlund, Vatanen, Kivimäki. Ei oikein muita vaihtoehtoja ole, ja kolmanneksi mainittukin tarvitsee huippuloppukauden jotta on mahdollisuuksia.

 

[Porvoon Kärppä]

Granlundilla on kuitenkin yksi valtti verrattuna eritoten Kivimäkeen, mutta myöskin osittain Vataseen. Nimittäin ikä. Vaikka se ei ehkä saisikaan painaa valinnassa, niin olen silti varma että se vaikuttaa aika paljonkin. Mikke on neljä vuotta nuorempi kuin Kivimäki ja Vatastakin vuoden nuorempi. Oletetaan että Kivimäki ja Granlund tehoilisivat samat pisteet niin onhan se nyt kuitenkin eri juttu tehdä ne pisteet 22- kuin 18-vuotiaana?

Mielenkiintoista muuten että Miken loukkaantumisen jälkeen IFK:n maalitykki Ahtola on saanut kasaan pelaamissaan viidessä ottelussa tehot 0+1.

 

[Torspo82]

Kyllä oikeasti saa ihmeitä tapahtua, mikäli vuoden tulokas ei löydy kaksikosta Granlund-Vatanen. Sen verran kypsää peliä ovat molemmat esittäneet ikäisikseen ja lahjakkuudeltaan ovat kuitenkin aivan omaa luokkaansa. Hienoa on katsella kun nuoret vetävät kovalla itseluottamuksella aivan kuin olisivat aina pelanneet liigaa.

 

[moxey]

Kukaan tuskin kieltää Granlundin vaikutusta IFK:n kakkoskenttään. Esim. Ahtolan kadonneet tehot vain vahvistavat sitä. Itseäni kuitenkin on alkanut mietityttämään, että mitä Vataselta vaaditaan Granlundin ylittämiseksi.

Tällä hetkellä vertailua on hankala tehdä kun Granlundi on ollut jo useita pelejä poissa. Tulokashyökkääjä yli piste per peli tahdilla on silti kova saavutus vaikka tämän hetken pistepörssissä sijoitus on 24.

Granlund 17 5+13=18 +7 0min

Tämäkään ei kerro kaikkea. Tähän pitäisi vielä huomioida Ahtolan kadonneet tehot yms.

Kuitenkin Sami Vatanen on puolustajien pistepörssissä jaetulla 4. sijalla Markus Seikolan ja jokapuolella kehutun Adam Anderssonin kanssa.

Vatanen 24 4+12=16 +2 16min

Monesti tuntuu, että verrataan vaan tulokasta toiseen tulokkaaseen. Jätetään huomioimatta, että toinen on puolustaja ja toinen hyökkääjä. Kummankin tärkeys joukkueilleen on kiistaton ja molemmat ovat huikeita kavereita. Ratkaiseeko lopulta se, että kumpi tekee enemmän pisteitä. Hyökkääjä vai puolustaja?

 

[Teho Ton]

Granlundilla on kuitenkin yksi valtti verrattuna eritoten Kivimäkeen, mutta myöskin osittain Vataseen. Nimittäin ikä. Vaikka se ei ehkä saisikaan painaa valinnassa, niin olen silti varma että se vaikuttaa aika paljonkin. Mikke on neljä vuotta nuorempi kuin Kivimäki ja Vatastakin vuoden nuorempi. Oletetaan että Kivimäki ja Granlund tehoilisivat samat pisteet niin onhan se nyt kuitenkin eri juttu tehdä ne pisteet 22- kuin 18-vuotiaana?

Totta, ja mielestäni tuo saakin painaa vaakakupissa. Vuoden tulokas- palkinto annetaan kuitenkin subjektiivisten arvioiden pohjalta, eli ei ole esimerkiksi maalipörssin voittajan tapaan mitään yhtä ja oikeaa faktaa. Ja tasa tai edes lähes tasatilanteessa nuoremman pelaajan tuleekin olla vahvemmilla.

 

[aquanqua]

En tiedä, löytyykö jostain jotain tarkempia tilastoja, mutta olen varmasti aika lähellä totuutta, jos väitän, että Vatanen on tulee rikkomaan jonkun tulokkaiden laukaus/ottelu -ennätyksen tällä kaudella. Nyt Vatasella on SM-liigan tilastojen mukaan 24 ottelussa hurjat 164 laukausta eli alkukausi on mennyt 6.83 L/O -tahdilla. Tietysti herää pieni kysymys siitä, että miten noita laukauksia lasketaan ja annetaanko esimerkiksi Jyväskylän peleissä kylän omalle pojalle hieman helpommin merkintöjä. Tätä korttiahan on ainakin NHL:ssä tuotu esille taklaustilastojen sun muiden kohdalla.

Tuosta tulokkaiden paremmuuden vertailusta, niin eihän siinä tosiaan pisteet ja tilastot ole kaikki kaikessa. Tosin Granlundin ja Vatasen kohdalla uskallan väittää, että kun katsotaan tilastojen taakse, niin Granlundin osakkeet vain nousevat entisestään myös juuri Vataseen ja kaikkiin muihin liigatulokkaisiin nähden. Kyseessä on maaginen pelaaja.

 

[batman83]

Tietysti herää pieni kysymys siitä, että miten noita laukauksia lasketaan ja annetaanko esimerkiksi Jyväskylän peleissä kylän omalle pojalle hieman helpommin merkintöjä. Tätä korttiahan on ainakin NHL:ssä tuotu esille taklaustilastojen sun muiden kohdalla.

En tiedä, kuinka tarkkaan olet Vatasen otteita seurannut, mutta ainakin itsellä tuntuu, vaikka näin värilasien takaa, että niitä vetoja nyt on AINAKIN tuon verran. Jonkun verran tullut juuri noita vetotilastoja seurattua, kun Vatanen on liigapörssissä ollut allekirjoittaneella koko ajan. Tuohon sm-liigan tilastoon voi muuten lisätä 9 vetoa lisää, kun 21.11 pelatussa JYP-Lukko pelin tilastoissa näkyvät vain viimeisen erän laukaukset. Vatasella siis vain 1, kun oikea määrä liigapörssin mukaan on 10.

Tiukka taistelu tulee MG:n ja Samin välille, toivottavasti MG ei ole kauaa loukkaantuneena, että saadaan aito kisatilanne päälle.

Vatasen puolustukseksi on sanottava sen verran, että onhan se aika kova paukku, jos 18-vuotias junnu lyö ensimmäisellä sm-liigakaudellaan uusiksi 25 vuotta liigaa tahkonneen seuran puolustajien yhden kauden piste-ennätyksen. Tällä pistekeskiarvolla näin on käymässä.

 

[Mogilni]

Tosin Granlundin ja Vatasen kohdalla uskallan väittää, että kun katsotaan tilastojen taakse, niin Granlundin osakkeet vain nousevat entisestään myös juuri Vataseen ja kaikkiin muihin liigatulokkaisiin nähden. Kyseessä on maaginen pelaaja.

Uskallan väittää toisinpäin. Granlund pelaa mielestäni ikäisekseen hämmästyttävän hyvin ja kypsästi, mutta kyllä se on Vatasen viivapeli joka on omiin silmiin ollut maagista. Granlundia erehtyy luulemaan jo useamman kauden ykköskoriin kuuluneeksi pelaajaksi, mutta Vatasessa huokuu suorastaan tähteys.