Rynnäs on kyllä pelannut myös varsin hyvin, mutten jaksa uskoa että miehestä NHL.n asti olisi. Raantaa pidän huomattavasti todennäköisempänä vaihtoehtona sinne.
Minä taas pidän Rynnästä todennäköisempänä vaihtoehtona änäriin. Jussilla on raamit kohdallaan ollakseen todellinen huippumaalivahti, lisäksi potentiaalia on valtavasti.
Tämä oli uutta. Vastataan nyt kuitenkin että Raanta on suurimman osan peliajastaan ihan täysin turhan panttina pelin ulkopuolella eli pahimmassa tapauksessa ihan eri päässä kenttää kuin kiekko kun taas Granlund on suurimman osan ajasta samalla alueella kuin kiekkokin.Maalivahdin peliaikaa toki vaikeaa vertailla kenttäpelaajiin, mutta siltikään en odota että tulokaskassarin pitäisi pelata joku 40 matsia, jotta otettaisiin huomioon. Raanta tainnut olla kentällä sellaiset 480 minuuttia ja Granlund 320.
Jarmo Wasama palkintoa ei anneta absoluuttisen paremmuuden (tilastojen) perusteella, vaan kuten palkinnon kuvauskin sanoo:Eihän tuolla ole mitään merkitystä, vaan pelaajien absoluuttisella paremmuudella. Tässä kohdin astuvat siis tilastot esiin ja Raanta on myös kaksi vuotta Rynnästä nuorempi. Joukkueen MVP-palkinnot sitten erikseen.
...
EDIT: Tuosta "kansainvälisestä huippupelaajasta". Viime vuoden tulokastavoittelijoista Koskinen taitaa olla tällä hetkellä lähimpänä tavoitetta, kuitenkin siis voittamatta tulokaspalkintoa.
Jarmo Wasama palkintoa ei anneta absoluuttisen paremmuuden (tilastojen) perusteella, vaan kuten palkinnon kuvauskin sanoo:
"Wasama-palkinnon saa suomalainen SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi."
http://www.sm-liiga.fi/palkinnot/jarmo-wasama-palkinto.html
Oikein tai väärin, niin näinollen sen antamisessa voidaan hyvinkin huomioida ikä, kehittyminen, rooli yms yms.
Kiekoton kirjoitti:Aika kovan urakan edessä Raanta on. Vaikka nyt pelaisi hyvällä keskiarvolla runkosarjan loppuun, niin vielä playoffeissakin tulisi ratkaista pelit joukkueelleen. Playoffien merkitys tuntuu näissä valinnoissa korostuvan aika paljon.
Niin miten tämänkin haluaa ajatella. Koskinen pelaa Bridgeportissa farmissa ja Hartikainen nuorten MM-kisoissa joukkueensa ykkösketjussa. Jonkun mielestä Hartikainen pelaa jo nyt kansainvälisellä huipulla, vaikka miehen tavoitteet joskus tulevaisuudessa NHL:ssä tietenkin ovatkin. Toki jos tuo "lähimpänä kansainvälistä huippua" lasketaan niin että kumpi todennäköisesti ensimmäisen NHL-pelinsä pelaa niin sitten Mikko on (vanhempana ja kokeneempana) sitä lähempänä. Minun mielestäni oikeampi tapa olisi arvoida, että kumpi todennäköisemmin tulee komeamman NHL-uran pelaamaan.EDIT: Tuosta "kansainvälisestä huippupelaajasta". Viime vuoden tulokastavoittelijoista Koskinen taitaa olla tällä hetkellä lähimpänä tavoitetta, kuitenkin siis voittamatta tulokaspalkintoa.
Musta hevonen nostaa päätään pikku hiljaa, vaikka "vuoden tulokkaan"-palkinto todennänäköisesti menee jollekin näistä pari vuotta nuoremmalle pelaajalle.
Eilisen Kärppä-pelin perusteella tulokaspokaali menisi varmasti oikeaan kohteeseen :-)Sam-boy on alkanut tehoilla viime aikoina urakalla. Eilenkin Kärppiä vastaan 0+2.
Pitää sen verran tulla vetämään kotiin päin tähän ketjuun, että MG:n tulokastitteli ei taidakaan olla ihan kirkossa kuulutettu. Kisassa on toki muitakin varteenotettavia haastajia, mutta meidän Sam-boy on alkanut tehoilla viime aikoina urakalla. Eilenkin Kärppiä vastaan 0+2.
Suuresti ihmettelen jos ei saa. Ässillä menee nyt lujaa, samaten kuin juurikin tuolla ketjulla. Ei olisi mitään järkeä sekoittaa hyvin toiminutta ketjua. Sen lisäksi että pelaa jo nyt hyvin, tuo tämä varmasti äärettömän paljon etua myös pitkän sopimuksen tuleville kausille.Vahvassa vedossa oleva Ässien Mika "Niemen Mika" Niemi on omassa puntarissani kyllä vahvin ehdokas tällä hetkellä, varsinkin jos saa jatkaa Kivenmänen ja Luomalan kanssa kauden loppuun, vaikka Kuparinen tervehtyy.
Eilisessä Urhon matsissa Filppulan kanssa ottelun parhaat sentterit mielestäni.
Minusta davidilla on erittäin hyvät perustelut Vatasen valinnalle ja pidänkin häntä ylivoimaisena ehdokkaana vuoden tulokkaaksi. Ja kun muistetaan vielä palkinnon perusteista kohta, "taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi", niin Vatanen on entistä lähempänä voittoa, sillä näistä mainituista pelaajista hän on lähimpänä EHT-paikkaa.
-Niemen tehot: 35 peliä ja 23 pistettä. Vatasella 31 peliä ja 20 pistettä. Tässä kohtaa kannattaa huomioida se, että sentterin paikalta tehdään keskimärin vähän eri lailla tehopisteitä kuin pakin tontilta. Silti Sami painaa puolustajan tontilta samassa tahdissa pisteitä kuin Niemi sentterinä.
Komppaan edellisiä. Kyllähän Vatanen on tällä haavaa top5 suomessa pelaavista pakeista ja iänkin huomioon ottaen tuntuisi että Vatanen rookie-pystin saa kaappiinsa. Täysin perustellusti.
Kausi on puolessavälissä ja täällä ollaan jo jakamassa tulokaspalkintoa Vataselle? Piti oikein tsekata kalenterista, onko nyt jo 1.4., mutta ei sentään. Runkosarjan huipennus ja playoffit ovat vielä pelaamatta ja jokaiselle jääkiekosta jotakin ymmärtävälle luulisi olevan päivänselvää, että tulokaspalkinnon voittaja selviää vasta keväällä. Tässä vaiheessa on toki todennäköistä, että palkinto tullaan ojentamaan joko Granlundille tai Vataselle, mutta tässä on vielä pitkä kevät edessä.Kyllähän Vatanen on tällä haavaa top5 suomessa pelaavista pakeista ja iänkin huomioon ottaen tuntuisi että Vatanen rookie-pystin saa kaappiinsa. Täysin perustellusti.
Oikeastaan ainoastaan loukkaantuminen tai Granlundin ilmiömäinen loppukausi voisi vaarantaa Samin mahdollisen voiton.
Vatasen top 5-statuksesta voi myös olla montaa mieltä. Lisäksi kannattaa muistaa, että MG on pelannut alkukauden lähes piste per peli tahtia.
