Tulokkaat 2009-2010

[Länäri]

Sami Vatanen, 24 ottelua, 4+12 =16
Aleksi Laakso, 20 ottelua, 4+9 =13

Ja ennen kuin jengi tulee itkemään jostain jne, niin totean että laitoin vain pisteet ihan mielenkiinnosta. Vatasen pelejä en ole nähnyt yhtään tällä kaudella, Laaksolta yli puolet, joten mahdotonta arvioida Vatasta mitenkään. Kovalla tahdilla on pojat pisteitä paukuttaneet.

 

[Pottakameli]

Sami Vatanen, 24 ottelua, 4+12 =16
Aleksi Laakso, 20 ottelua, 4+9 =13

Ja ennen kuin jengi tulee itkemään jostain jne, niin totean että laitoin vain pisteet ihan mielenkiinnosta. Vatasen pelejä en ole nähnyt yhtään tällä kaudella, Laaksolta yli puolet, joten mahdotonta arvioida edellä mainittua mitenkään. Kovalla tahdilla on pojat pisteitä paukuttaneet.

Laaksoa en ole nähnyt kuin muutamassa pelissä ja niiden perusteella pelaajat ovat aika erilaisia. Vatanen dominoi nopeudellaan vähän ympäri kenttää. Laukauskin on aika kova, mutta kiekko ei ole mennyt maaliin ihan sillä prosentilla, mitä voisi odottaa. Ilvestä vastaan tehty maali oli aika hyvä esimerkki mitä voisi useamminkin tapahtua. Laakso on tehnyt kyllä komeat pisteet!

 

[Juhaht]

Laaksolla on tosin Vataseen verrattuna yksi suuri miinus (ainakin tilastojen valossa), nimittäin puolustuspelaamisen keveys. Sen toki ymmärtää kun sälli on kropaltaan ihan poikanen vielä, mutta Aleksin +/--tilaston -8 kertoo omaa kieltään Vatasen +2:een verrattuna.

 

[Frankie]

Vatasen puolustukseksi on sanottava sen verran, että onhan se aika kova paukku, jos 18-vuotias junnu lyö ensimmäisellä sm-liigakaudellaan uusiksi 25 vuotta liigaa tahkonneen seuran puolustajien yhden kauden piste-ennätyksen. Tällä pistekeskiarvolla näin on käymässä.

Niinno JYPissä ei ole koskaan pelannut Zidlickyn, Rafalskin, Cory Murphyn etc. tapaista virtuuoosia puolustuksessa...

Mutta ei mitään pois Vataselta kova talentti on kyseessä, ja jos jatkaa liigassa pidempään, niin en näe mitään syytä miksei mies voisi päästä em. kavereiden tehoihin.

 

[aquanqua]

Niinno JYPissä ei ole koskaan pelannut Zidlickyn, Rafalskin, Cory Murphyn etc. tapaista virtuuoosia puolustuksessa...
...

Niin, eikä taida tälläkään kaudella olla Vatasella pahemmin kilpailua ylivoiman toisen viivamiehen rooliin - Vatanen on JYPin ainoa oikealta ampuva puolustuja, mikä näkyy tietysti hänen yv-peliajassa ja sitä kautta myös pistesarakkeessa.

 

[batman83]

Niinno JYPissä ei ole koskaan pelannut Zidlickyn, Rafalskin, Cory Murphyn etc. tapaista virtuuoosia puolustuksessa...

Ei toki, mutta olivathan nuo em. herrat hiukan aikaisempaa saapumiserää, kun junnut, kun saapuivat sm-liigaan. Toki heiltä mitään poisottamatta. Ymmärsin toki viittauksesi noihin JYPin puolustajien kädettömyyteen kautta aikojen.

Semmoinen detalji vielä, kun Sami kävi rapakon takana näytillä keväällä, niin sieltä tuli aika tyrmäävää palautetta ainakin veikkaajan mukaan. Menee kyllä nyt aika stetsonista, kun lehteä ei tässä ole, mutta jokin tämmöinen idea siinä oli, että kaveri, joka oli nähnyt Paul Coffeyn ja Nicklas Lidströmin samassa iässä Vatasen kanssa sanoi, että Vatasella on tässä iässä enemmän talenttia. Tietysti aikakaudet on erilaisia, ja kiekko muuttunut, mutta eiköhän Samille oli hieno tulevaisuus auki, jos työnteko vain maistuu, kuten ennenkin.

 

[Supervision]

Tänä armon vuonna on kyllä erittäin kiinnostavia tulokkaita ja olen erityisen kiitollinen siitä että Vatanen pelaa minun suosikkijoukkueessani. Sinällään asialla ei ole merkitystä sillä Granlund-Vatanen –kaksikon lahjakkuus on sellaisella tasolla että pojat ovat vähän niin kuin meidän kaikkien yhteistä omaisuutta siinä missä Mozart tai Waltari. Sydämestä ottaa kun saa seurata poikien menoa jäällä, oli pelipaita sitten minkä värinen tahansa.

Henkilökohtaisesti minulle on oikeastaan ihan sama kuka se tulokkaan palkinnon ottaa sillä tänä vuonna se todellakin on ansaittu. Sitä paitsi tänä vuonna on pisteiden valossa paremmat tulokkaat kuin vuosikausiin. Vähintään 5-6 jamppaa paukuttaa tällä menolla yli 20 pistettä tulokaskaudellaan ja tällaista on tapahtunut edellisen kerran kaudella 01-02.

Vatasessa on parasta se että Sami on puolustaja. Todella kovia tulokashyökkääjiä puskee liigaan melkein joka kausi mutta näitä hyökkääviä pakkeja harvemmin. Vatasen luistelu, kiekonkäsittely ja laukaus ovat todella hyviä mutta ennen kaikkea se ennakkoluulottomuus pelata ja ”rajojen rikkominen” sen suhteen miten puolustajan tulisi pelata. Kun Vatasen touhuja katselee niin tulee mieleen ajatus siitä että lähes kaikki muut liigapuolustajat ovat valettu samassa muotissa ja sen jälkeen tungettu saman putken läpi jäälle; Vatanen on jotain ihan muuta kuin nämä peruspuolustajat.

Maailmankaikkeuden parhaat oivallukset ja keksinnöt ovat syntyneet siksi että joku on uskaltanut ajatella toisin, tehdä asiat uudella tavalla ja rikkoa (kollektiivisessa ajattelussamme) olevia rakenteita – ja siitä on tässäkin mielestäni kysymys. Vatasella on lahjoja ja Vatanen uskaltaa tehdä asioita mitä useat peruspakit eivät edes ajattele. Vatasen (ja Granlundin) kehittyminen on ollut huikeaa ja se jatkukoon.

Lahjakkuus itsessään ei tarjoa kuin ponnistuslaudan, loput pitää tehdä itse. Näille pojille on annettu niin paljon lahjoja että olisi melkein rikos ihmiskuntaa vastaan jos ne jätettäisiin käyttämättä.

Usea JYP-fani on varmaan miettinyt että mitenköhän paljon sillä Vatasella olisi pisteitä jos Immosta ei olisi myyty Venäjälle. Ihan turhaa masokistista spekulointia mutta Kalle Kaijomaakin teki n. 30 pistettä Immosen ”siivellä”.

Ei Vatasella kovin paskasti mene tilastojen valossa nytkään; tällä menolla runkosarjan jälkeen plakkarissa komeilee hieman alle 40 pistettä. 2000-luvulla tulokaspuolustaja on 3 kertaa yltänyt 20+ pisteeseen (Konttinen 27, Niskala 20 ja Söde 23). Vatasta on sanottu lahjakkaimmaksi puolustajaksi sitten Joni Pitkäsen; Pitkänen teki tulokaskaudellaan (21 ott) 0+0, toisella kaudellaan 19 pistettä ja kolmannella kaudellaan 20 pistettä (35 ott) joten Vatanen itse asiassa on pisteiden valossa rikkomassa tätäkin ”myyttiä”.

Olkaamme kiitollisia näistä nuorista.

 

[SergeiK]

Nyt Vatasella on SM-liigan tilastojen mukaan 24 ottelussa hurjat 164 laukausta eli alkukausi on mennyt 6.83 L/O -tahdilla. Tietysti herää pieni kysymys siitä, että miten noita laukauksia lasketaan ja annetaanko esimerkiksi Jyväskylän peleissä kylän omalle pojalle hieman helpommin merkintöjä. .

Ihan vaan epätilastollisena otantana Vatasella juuri nyt ensimmäisen erän jälkeen kolme laukausta kasassa. Peli pelataan Espoossa, joten on voidaan suhtautua tilastointiin hieman pienemällä skeptisyydellä.

 

[SergeiK]

Vataselle merkittiin lopulta tappiollisessa Espoon vieraspelissä 13 laukausta. Onko Espoossa ollut jyväskyläsyntyisiä toimitsijoita?

En valinnut tätä peliä mitenkään erityisesti, vaan koetin valita ekan pelin ja katsoa sen perusteella olisiko tuollainen reilut 6 laukausta per peli olla mahdollista. Onneksi se oli vielä vieraspeli.

 

[Mortal]

Kyllä kokonaisvaltaisesti ajatellen ykkönen on Sami Vatanen.
Selvästi valmiimpi pelaaja kuin huikean hyvä Granlund.

On kyllä fantastista, että sarjassa on kaksi näin huikeaa tulokasta.

 

[Hyytiäinen]

Laaksolla on tosin Vataseen verrattuna yksi suuri miinus (ainakin tilastojen valossa), nimittäin puolustuspelaamisen keveys. Sen toki ymmärtää kun sälli on kropaltaan ihan poikanen vielä, mutta Aleksin +/--tilaston -8 kertoo omaa kieltään Vatasen +2:een verrattuna.

-oletko tietoinen minkä kokonen kaveri Vatanen on? Kyllä Vatasenkin pitää vielä puurokuppinsa tyhjentää ennenkuin on aikuisen kokoinen. :)

Niin, eikä taida tälläkään kaudella olla Vatasella pahemmin kilpailua ylivoiman toisen viivamiehen rooliin - Vatanen on JYPin ainoa oikealta ampuva puolustuja, mikä näkyy tietysti hänen yv-peliajassa ja sitä kautta myös pistesarakkeessa.

-voihan sen tietysti nähdä noinkin. Mutta vastaavasti Välivaaran loukkaannuttua pakiston kiekollinen vastuu on entistä enemmän Vatasen harteilla eli odotukset kasvavat myös samassa tahdissa. Eikä Vatanen ole tulokkaana mielestäni mitenkään romahtanut paineiden alle.

En ole nähnyt Granlundia tai Laaksoa kuin televisiosta joten en lähde heitä arvioimaan muuten kuin tehojen valossa mutta kyllä Vatasen livenä nähneet ovat nähneet muutakin kuin pisteet. Huikea määrä rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta.. Toki virheitäkin tulee, mutta niin kai kaikille.

 

[Vankikarkuri]

Ihan alkuun haluan huokaista helpotuksesta ja todeta että luojan kiitos minun ei tarvitse päättää vuoden tulokasta! Saan vaan ilolla seurata huippulahjakkaiden pelaajien kasvua, valitettavasti ei ole mahdollista seurata kovan kiireen vuoksi kuin enimmäkseen kuin Ässien nuoria.
MG ja Vatanen ovat odotuksien mukaisesti tulokkaiden pistepörssin kärjessä. Mika Niemi on ottanut suuria askeleita ja noussut joukkueen kantaviin voimiin ja tulee ilman loukkaantumisia olemaan kauden lopussa mitä todennäköisesti korkealla pistepörssissä. Rahkola ja Mäkilä pelaavat myös yllättävän kypsää peliä.

Maalivahti puolella nuoret tulokkaat Antti Raanta ja Jussi Rynnäs hätyyttelevät torjuntaprosenttien valossa jopa koko liigan kärkeä. Antti sijalla 3 ja Jussi sijalla 6.

Kuka noista nyt sitten ainakaan tällä hetkellä osaa sanoa kuka tittelin ansaitsisi, pisteitä tekevä hyökkääjä, pisteitä tekevä pakki joka myös puolustaa vai joukkueen ykkösmaalivahdiksi nousua tekevä kassari? (jos ei jopa ole jo noussut)

Minä onneksi saan maata sohvalla ja nauttia nuorten pelirohkeudesta ja kehittymisestä. Ja ainakin minun silmiini näyttää siltä että nykyajan nuoret ovat entistä luovempia, voitonnälkäisempiä sekä omalla henk. koht. taidoilla pystyvät ratkaisemaan pelejä ja haluavat niin tehdä! Ja se jos mikä on hienoa ja nuoria tulee muutenkin enemmän seurattua ja kehuttua yli joukkuerajojen.

 

[L4E]

Raanta näköjään kiilaa monen Granlundin ja Vatasen kannattajan pettymykseksi kisan kärkeen. Tällä hetkellä liigan paras torjunta-% 94,51 ja vähiten päästettyjä maaleja per peli 1,63.

Ainut este pystin saamiselle taitaa olla se, että saako tarpeeksi otteluja alleen. Jos telkän nivuset edelleen oikkuilevat, saattaa pysti hyvinkin lähteä Raannalle.

 

[Susimies]

Raanta on pelannut vasta 8 ottelua tällä kaudella ja vaikkakin johtaa torjuntaprosenttia katsottaessa niin en lähtisi vielä liputtamaan Vuoden tulokas-pystiä Raannan suuntaan. 8 ottelua on kuitenkin kohtuu pieni määrä, en usko että todellinen koetus ja tason mittaus on vielä nähty. Granlund&Vatanen ovat sen sijaan näyttäneet tasonsa koko syksyn aikana.

 

[jamppa1919]

Raanta näköjään kiilaa monen Granlundin ja Vatasen kannattajan pettymykseksi kisan kärkeen. Tällä hetkellä liigan paras torjunta-% 94,51 ja vähiten päästettyjä maaleja per peli 1,63.

Ainut este pystin saamiselle taitaa olla se, että saako tarpeeksi otteluja alleen. Jos telkän nivuset edelleen oikkuilevat, saattaa pysti hyvinkin lähteä Raannalle.

Juu, toki, jos pelaa loput ottelut ja tilastot pysyvät samanlaisina. 8 pelattua ottelua ei todellakaan riitä mihinkää. Niin ja kuten itsekkin sanot, mutta käännetään se vain toisinpäin, eli jos hurri ei pysty enää koko kauden aikana pelaamaan niin Raannalla on mahdollisuus pystiin, jos pystyy pelaamaan vähintään samalla tasolla.

 

[Yuppi]

Niin ja kuten itsekkin sanot, mutta käännetään se vain toisinpäin, eli jos hurri ei pysty enää koko kauden aikana pelaamaan niin Raannalla on mahdollisuus pystiin, jos pystyy pelaamaan vähintään samalla tasolla.

Kannattanee siis varmuuden vuoksi hilata se torjuntaprosentti 95-96 tasolle, niin alkaa ehkä pikkuhiljaa riittämään. Siis ehkä.

 

[TosiFani]

Kannattanee siis varmuuden vuoksi hilata se torjuntaprosentti 95-96 tasolle, niin alkaa ehkä pikkuhiljaa riittämään. Siis ehkä.

Kumpi on sitten parempi tällä hetkellä, Rynnäs vai Raanta? Rynnäs on pelannut 13 peliä, torjuntaprosentti neljänneksi paras 92,65%, kun Raanta on pelannut 8 peliä, prosentilla 94,51%. Tuijotetaanko tässä nyt näitä prosentteja vai otetaanko huomioon pelaajien merkitys joukkueelle?

Kevät näyttää miten herrat kantavat vastuuta, mutta tällä hetkellä pitäisin Rynnästä parempana, koska hänen merkityksensä joukkueelle on selvästi suurempi kuin Raannan. Ässissä maalivahdin täytyy onnistua, jotta joukkue voi taistella voitosta, Lukko voi voittaa jopa maalivahdin epäonnistuessa.

Uskon siihen väitteeseen, että Rynnäs on seuraava satakuntalainen NHL maalivahti.

 

[L4E]

Raanta on pelannut vasta 8 ottelua tällä kaudella

No ei se Granlundkaan ole pelannut vasta kuin 20. Peliaikoihin/peleihin kun suhteutetaan, niin Raanta tilastoissa edelleen korkeammalla kuin Granlund.

Maalivahdin peliaikaa toki vaikeaa vertailla kenttäpelaajiin, mutta siltikään en odota että tulokaskassarin pitäisi pelata joku 40 matsia, jotta otettaisiin huomioon. Raanta tainnut olla kentällä sellaiset 480 minuuttia ja Granlund 320.

 

[TosiFani]

No ei se Granlundkaan ole pelannut vasta kuin 20. Peliaikoihin/peleihin kun suhteutetaan, niin Raanta tilastoissa edelleen korkeammalla kuin Granlund.

Maalivahdin peliaikaa toki vaikeaa vertailla kenttäpelaajiin, mutta siltikään en odota että tulokaskassarin pitäisi pelata joku 40 matsia, jotta otettaisiin huomioon. Raanta tainnut olla kentällä sellaiset 480 minuuttia ja Granlund 320.

Granlund on ollut loukkaantuneena, joten tästä syystä vertauksesi ontuu. Mielestäni tärkeintä ei ole peliaikojen suora vertailu vaan pelaajan rooli joukkueessa. Granlund on kuitenkin IFK:n kakkoskentän pelaaja, kun Raanta on tähän asti ollut Lukon kakkosmaalivahti. Jos Raanta ottaa keväällä tuon ykkösmaalivahdin paikana, hän voi taistella vuoden tulokastittelistä.

 

[Teho Ton]

Kevät näyttää miten herrat kantavat vastuuta, mutta tällä hetkellä pitäisin Rynnästä parempana, koska hänen merkityksensä joukkueelle on selvästi suurempi kuin Raannan. Ässissä maalivahdin täytyy onnistua, jotta joukkue voi taistella voitosta, Lukko voi voittaa jopa maalivahdin epäonnistuessa.

Eihän tuolla ole mitään merkitystä, vaan pelaajien absoluuttisella paremmuudella. Tässä kohdin astuvat siis tilastot esiin ja Raanta on myös kaksi vuotta Rynnästä nuorempi. Joukkueen MVP-palkinnot sitten erikseen.

Rynnäs on kyllä pelannut myös varsin hyvin, mutten jaksa uskoa että miehestä NHL.n asti olisi. Raantaa pidän huomattavasti todennäköisempänä vaihtoehtona sinne.

Ja joo, ei nuo pelatut ottelut vielä Raannan kohdalla riitä ehdokkuuteen. Mutta mikäli Lukko runkosarjan voittaa miehen johdolla, ja tilastot pysyvät samanlaisina, saa Granlund/Vatanen tehdä aika ison päivätyön jotta valinta olisi oikeutettu. En siltikään usko, että oikein mikään voi palkintoa voi Granlundilta viedä, vaikka pelaisikin keskinkertaisesti loppukauden. Liikaa hypeä ja ennakkopainetta takana + tietysti punapaitojen mainostama HIFK-lisä.

Oma vaaka kallistunut Vataseen.

 

[aquanqua]

Runkosarjasta on nyt reilu puolet pelattu ja Raannalla on 8 peliä pelattuna. Muistaako kukaan, kuinka monta peliä pitää pelata, ettei pelaajaa enää seuraavalla/seuraavilla kausilla lasketa tulokkaaksi?

 

[Masculine]

Runkosarjasta on nyt reilu puolet pelattu ja Raannalla on 8 peliä pelattuna. Muistaako kukaan, kuinka monta peliä pitää pelata, ettei pelaajaa enää seuraavalla/seuraavilla kausilla lasketa tulokkaaksi?

Maalivahdeilla taidetaan laskea puetut ottelut ja sen takia ei esim. Kari Lehtonen voittanut tuota palkintoa.

 

[Valkoinen Intiaani]

Maalivahdeilla taidetaan laskea puetut ottelut ja sen takia ei esim. Kari Lehtonen voittanut tuota palkintoa.

Jep, ja tuo määrä on muistaakseni 15 ottelua, joka Raannalla on jo ylittynyt.

 

[eh]

Jep, ja tuo määrä on muistaakseni 15 ottelua, joka Raannalla on jo ylittynyt.

Määrä on kolmasosa runkosarjan otteluista, eli nykysysteemillä 19. Joka tapauksessa Raanta on "pelannut" liikaa otteluita, että hänet ensi kaudella laskettaisiin tulokkaaksi.

 

[ilu]

Eihän tuolla ole mitään merkitystä, vaan pelaajien absoluuttisella paremmuudella. Tässä kohdin astuvat siis tilastot esiin ja Raanta on myös kaksi vuotta Rynnästä nuorempi. Joukkueen MVP-palkinnot sitten erikseen.

Eihän se ikäkään siihen absoluuttiseen paremmuuteen vaikuta. Granlund on muuten puolestaan kolme vuotta Raantaa nuorempi ja Vatanenkin kaksi. Jos eilisen pelin perusteella voi ennustaa loppukautta niin Vatanen korjannee pytyn.