Rangersille 2., 4. ja mahdollisesti ok alaketjujen pelaaja olisi itse asiassa varmasti oikein sopiva ratkaisu. Capin kanssa ei ole hätäpäivää, sinne mahtuisi yksi Backes ihan heittämällä.
Rangersille 2., 4. ja mahdollisesti ok alaketjujen pelaaja olisi itse asiassa varmasti oikein sopiva ratkaisu. Capin kanssa ei ole hätäpäivää, sinne mahtuisi yksi Backes ihan heittämällä.Rangers tekee uudelleenrakentamista ja heillä ei ole pikkurahan puutetta.
Aa aivan joo ajattelit palkan takia itselläni oli juuri tuo ajatus, että jos Johansson ei halua jostain muusta syystä jäädä.Ymmärsin, että Johanssonin kohdalla on ongelmana se, että häntä ei saada pidättyä joukkueessa välttämättä korkeaksi nousevan palkan takia, joka huitelee varmaan jossain 4,5–5,5 miljoonan paikkeilla. Ehlersin palkka on 6 miljoonaa vuodessa, minkä takia häntä olisi vielä vaikeampaa saada mahtumaan joukkueeseen. Siksi en siis ymmärtänyt, miksi Ehlers olisi vaihtoehto, jos Johanssonia ei saa pidettyä joukkueessa. Tai siis, jos Bostonilla on varaa laittaa laituriin 6 miljoonaa, niin silloin Johanssonia ei pitäisi olla vaikea saada pysymään joukkueessa. Vaikka voihan se toki olla, että pelaaja haluaa itse vaihtaa maisemaa. Ja silloin tuo mainitsemasi kuvio olisi varmasti ihan ymmärrettävä.
Itse pidän Johanssonia hyvän joukkueen (Boston) kolmosketjun pelaajana ja huonon joukkueen (Devils) kakkosketjun pelaajana.
Capin kanssa ei ole hätäpäivää, sinne mahtuisi yksi Backes ihan heittämällä.
Columbukseen noi pätee jos niiden UFA:t suuntaa muualle. Persoonana Backes on varmaan just sellainen josta Kekäläinen tykkää joten saattas ottaa sen sinne neloseen. Prospecti tilanne Columbuksessa on kai aika hyvä ja osaavat draftata joten kai Kekäläistä sitten ne varausvuorot kiinnostas.Joku, jolla ei ole cap-ongelmia ja jolla on käyttöä varausvuoroille.
No eipä siellä kovinkaan montaa ongelmasopparia ole jäljellä. Ja suurin osa noista Beleskeystä sun muista päättyy ensi kauden jälkeen.Panarin kymppimillillä sisään, niin ei capissa ole enää oikein tilaa Backesille. Ongelmasopimuksia Rangersilta löytyy ihan riittämiin omasta takaa.
No eipä siellä kovinkaan montaa ongelmasopparia ole jäljellä. Ja suurin osa noista Beleskeystä sun muista päättyy ensi kauden jälkeen.
Vähän vaikea sanoa tarkoittaa toi kommentti yleisesti ympäri liigan käytyjä keskusteluja vai vain Sharksia koskevia. Jos kyseessä on Sharksin tilanne, niin siinä on varmaan höpisty mukavia Karlssonin tilanteesta, vaikka tämä UFA olikin. Kannattaako potkia renkaita edes.Mielenkiintoinen kommentti. Saa nähdä, realisoituuko se vilkkaaksi kaupankäynniksi ennen ja jälkeen draftia.
Craig CustanceVarmennettu tili @CraigCustance
Interesting trade market observation from Doug Wilson during his call today: "There’s been more conversation and communication between GMs in the last month than maybe ever since I’ve been a GM."
Toki Rangersilla olisi noiden mainitsemiesi jälkeenkin varaa pitää Backesia, sillä tilaa on niin paljon ja sitä vapautuu vuoden päästä paljon lisää. Tosin nyt kun jostain syystä treidasivat Trouban itselleen, he todennäköisesti myös maksavat hänelle aivan liikaa. Sitä myötä tilaa on toki vähemmän ja jos saavat hankittua noita kalliita venäläisiä, niin tilanne muuttuu edelleen.Käsittääkseni myös Lundqvistin, Smithin, Shattenkirkin ja Staalin sopimukset ovat tällä hetkellä varsin huonoja Rangersin kannalta. Kaikkia noista on vielä kaksi vuotta jäljellä.
Blue Jacketsilla olisi enemmän tilaa capissa, mutta halutaankohan siellä ottaa nelosketjuun toista yli 5 miljoonan ukkoa. Palkkatasapainoakin kun ymmärtääkseni ainakin jotkut joukkueet tavoittelevat.
Tai itse draftin aikana. Olen nähnyt muutaman kommentin siitä että tässä draftissa saatettas nähdä enemmän noita vuorojen vaihtodiilejä tai sitten diilejä joissa liikkuu varausvuoro. Drafti kun on aika syvä ja joukkueilla on erillaisia tarpeita ja mieltymyksiä. Siksi varmaan GM:ät on soitellu toisilleen kartoitaakseen tilanetta että mitä maksaisi vaihtaa vuoroja jne . Esim. yksi tällainen vuorojenvaihto treidi voisi olla Chicagon ja Detroitin välillä. Ymmärtääkseni Detroittia saattaisi kiinnostaa pakki kun taas Chicagoa saattaa ottaa senan. Jos Detroit nappaa Byramin niin se tarkoittaa sitä että Chicagolle pystyy edelleen napaamaan joko Turcotten, Cozensen, Zergasin, Dachin tai Krebsin sillä vain kaksi noista on matkannut Coloradoon ja Los Angelesiin.Mielenkiintoinen kommentti. Saa nähdä, realisoituuko se vilkkaaksi kaupankäynniksi ennen ja jälkeen draftia.
Myös Chevaldayoffin kommentti viittaisi siihen, että kyse on muistakin jengeistä kuin Sharksista.Vähän vaikea sanoa tarkoittaa toi kommentti yleisesti ympäri liigan käytyjä keskusteluja vai vain Sharksia koskevia. Jos kyseessä on Sharksin tilanne, niin siinä on varmaan höpisty mukavia Karlssonin tilanteesta, vaikka tämä UFA olikin. Kannattaako potkia renkaita edes.
Niin, 25-vuotias valmis TOP4-pakkihan on aivan käsittämättömän huono liike uudelleenrakentavalta seuralta, vielä varsinkin jos saavat rustattua hänelle pitkän jatkon sopivaan hintaan. Jos eivät, niin lisää palasia saa hommattua Troubasta trade deadlinella.Joko se Rangersin uudelleenrakentaminen päättyi? Riittikö yksi korkea varaus? Ei sinänsä yhtään yllätä, jos ei maltti riittänyt puolta vuotta pidempään.
Jos oikeasti näet asian noin, niin ei voi olla kuin surullinen puolestasi.Joko se Rangersin uudelleenrakentaminen päättyi? Riittikö yksi korkea varaus? Ei sinänsä yhtään yllätä, jos ei maltti riittänyt puolta vuotta pidempään.
Joko se Rangersin uudelleenrakentaminen päättyi? Riittikö yksi korkea varaus? Ei sinänsä yhtään yllätä, jos ei maltti riittänyt puolta vuotta pidempään.
Niin, 25-vuotias valmis TOP4-pakkihan on aivan käsittämättömän huono liike uudelleenrakentavalta seuralta, vielä varsinkin jos saavat rustattua hänelle pitkän jatkon sopivaan hintaan. Jos eivät, niin lisää palasia saa hommattua Troubasta trade deadlinella.
Tai sitten tässä osattiin katsoa sen verran tulevaisuuteen, ettei tuolla 20. vuorolla tai Pionkilla ole Trouban tasoa siellä 3-5 vuoden päässä. Niillä tärkeillä vuosilla.
Joko se Rangersin uudelleenrakentaminen päättyi? Riittikö yksi korkea varaus? Ei sinänsä yhtään yllätä, jos ei maltti riittänyt puolta vuotta pidempään.
Andersson, Chytil, Fox, Kravtsov, Buchnevich, Georgiev, Lemieux, Howden, Hajek ja nyt kirsikaksi kakun päälle Hughes tai Kakko. Rangersin rebuild alkaa olla aika hyvällä mallilla, joten en yhtään ihmettelisi, jos olisivat tosissaan esim. Panarinin perässä ja pelaisivat ensi kaudella playoff-paikasta. Tankkaaminen ei kuitenkaan pidemmän päälle tee hyvää joukkueen moraalin kannalta.
Joko se Rangersin uudelleenrakentaminen päättyi? Riittikö yksi korkea varaus? Ei sinänsä yhtään yllätä, jos ei maltti riittänyt puolta vuotta pidempään.
Käsittääkseni myös Lundqvistin, Smithin, Shattenkirkin ja Staalin sopimukset ovat tällä hetkellä varsin huonoja Rangersin kannalta. Kaikkia noista on vielä kaksi vuotta jäljellä.
Jos Rangers jatkaa maltillista rebuildia (eivät ole Panarinin perässä jne.) niin Backes menisi tuonne ihan hyvin ja siitä hyviä palasia rebuildia varten, kahden vuoden päästä vapautuisi iso kasa cap-tilaa ja ensi kesänä (2019&2020) ei vielä capin suhteen ongelmia olisi. Noin puolentoistavuoden päästä kaudella 2020-21 tradedeadlinella voisi sitten myydä näitä mainitsemiasi nimiä rentaleina jos kelpaavat jonnekin ja kenties tuolloin tulevana kesänä (2021) voisi nousu jo alkaa.