Jetsin pointti olisikin mahtua palkkakaton alle, siksi he suostuisivat ottaa huonomman pelaajan. Eihän Jets tule saamaan hockey tradea ja vähentämään palkkoja missään nimessä. Kirjoittelin muuten myös ykkösvarauksesta kylkeen, mikä kompensoisi tasoeroa nostamatta palkkakuluja.Määttä Ehlersiin? Ei jumalauta, eihän nyt 23v 60p hyökkääjää vaihdeta mihinkään rikkinäiseen kolmosparin tonttuun.
Luulen vain, että NHL:stä löytyisi aika monta jengiä, jotka olisivat valmiita tarjoamaan paremman paketin Ehlersistä. Vaikka Pens tuohon ykkösen vielä laittaisi mukaan.Jetsin pointti olisikin mahtua palkkakaton alle, siksi he suostuisivat ottaa huonomman pelaajan. Eihän Jets tule saamaan hockey tradea ja vähentämään palkkoja missään nimessä. Kirjoittelin muuten myös ykkösvarauksesta kylkeen, mikä kompensoisi tasoeroa nostamatta palkkakuluja.
Toi Ehlershän on tunnetusti Laineen paras kamu. Joten kun tosta Ehlers huhusta ekan kerran luin niin tuli mieleen että oiskohan juttu päästetty Jetsin toimistosta liikkeelle Laineen sopparineuvotteluja ajatellen. Ihan vaan muistutuksena siitä että jos Laine kinuaa liikaa rahaa niin se sitten tarkoittaa sitä että cäppiin on löydyttävä jostain tilaa ja se ratkaisu ei sitten ehkä mielytä Lainetta. Ei varsinaisesti siis mikään uhkaus vaan ihan kylmä fakta.
Ehlerssin lähdöstä cap hitin alta on puhuttu sopimuksen julkistamisesta lähtien. Connorin hyvä kausi vain vahvisti spekulointia.
Toi Ehlershän on tunnetusti Laineen paras kamu. Joten kun tosta Ehlers huhusta ekan kerran luin niin tuli mieleen että oiskohan juttu päästetty Jetsin toimistosta liikkeelle Laineen sopparineuvotteluja ajatellen.
Minusta tuntuu, että Bruins haluaisi pitää Johanssonin, mutta mikäli se ei onnistu niin Ehlers halvalla ei varmasti olisi huono ratkaisu.Bruins tarvitsisi juuri Ehlersin kaltaista energistä pelaajaa kakkosketjuunsa. Tuskin siellä, tai missään muuallakaan, ihan hirveitä oltaisiin valmiita maksamaan, kun sopimus on noin haasteellinen tai ainakin sen hinta-laatu-suhde on epävarma. Kuitenkin Bostonissa palkkakattotilanne ei ole kovinkaan paha tällä hetkellä, joten voisi olla ihan hyväkin hankinta.
Ehlersin palkka on isompi kuin mitä Johansson tulee todennäköisesti saamaan. Miten se auttaa Bruinsia? Ehlersilla tosin olisi potentiaalia kakkoskenttään asti, toisin kuin ehkä Johanssonista.Minusta tuntuu, että Bruins haluaisi pitää Johanssonin, mutta mikäli se ei onnistu niin Ehlers halvalla ei varmasti olisi huono ratkaisu.
Niin vähän olen Devilsinkään pelejä ehtinyt seurata, etten osaa arvioida Johanssonin tulevan sopparin hintaa. Jos jollain tuollaisella 5x4m sopparilla saataisiin sidotuksi (ehkä utopiaa?), ei olisi mahdotonta ottaa molemmat. Ehlers ja DeBrusk kakkoseen, ja pleijarien kolmosketju jatkamaan. Vaatisi kyllä Backesin siirtoa.Minusta tuntuu, että Bruins haluaisi pitää Johanssonin, mutta mikäli se ei onnistu niin Ehlers halvalla ei varmasti olisi huono ratkaisu.
Nyt täytyy sanoa, että en ihan ymmärtänyt kysymystäsi, mutta parempihan se olisi Bruinssille saada pidettyä Johansson, kuin treidata kalliimpi Ehlers. Mun mielestä Johansson menee oikein hyvin kakkosketjussa.Ehlersin palkka on isompi kuin mitä Johansson tulee todennäköisesti saamaan. Miten se auttaa Bruinsia? Ehlersilla tosin olisi potentiaalia kakkoskenttään asti, toisin kuin ehkä Johanssonista.
Bobin mukaan kaikki merkit viittaavat siihen, että Karlsson jatkaa Sharksissa.
All signs are pointing to Erik Karlsson returning to SJ and re-signing with the Sharks, which would take the most prominent name off the 2019 UFA board.
Ymmärsin, että Johanssonin kohdalla on ongelmana se, että häntä ei saada pidättyä joukkueessa välttämättä korkeaksi nousevan palkan takia, joka huitelee varmaan jossain 4,5–5,5 miljoonan paikkeilla. Ehlersin palkka on 6 miljoonaa vuodessa, minkä takia häntä olisi vielä vaikeampaa saada mahtumaan joukkueeseen. Siksi en siis ymmärtänyt, miksi Ehlers olisi vaihtoehto, jos Johanssonia ei saa pidettyä joukkueessa. Tai siis, jos Bostonilla on varaa laittaa laituriin 6 miljoonaa, niin silloin Johanssonia ei pitäisi olla vaikea saada pysymään joukkueessa. Vaikka voihan se toki olla, että pelaaja haluaa itse vaihtaa maisemaa. Ja silloin tuo mainitsemasi kuvio olisi varmasti ihan ymmärrettävä.Nyt täytyy sanoa, että en ihan ymmärtänyt kysymystäsi, mutta parempihan se olisi Bruinssille saada pidettyä Johansson, kuin treidata kalliimpi Ehlers. Mun mielestä Johansson menee oikein hyvin kakkosketjussa.
Okei, voi olla noinkin, ja vähän kärjistin asiaa turhaan. Muutenkin Bruinsissa ehkä vähän tasapainotettiin noita ketjuja laittamalla Johansson kolmoseen, vaikka pätevyyttä olisi ollut sinne Krejcin vierellekin.^ Ehkä Devils on Bruinsia parempi joukkue, mutta Johansson on Bruinsin viidenneksi paras hyökkääjä ja sen puolesta heittämällä kakkosketjun kamaa. Kakkosessa Krejcin laidoilla pelanneet DeBrusk ja Kuhlman/Backes ovat ihan huumorikiekkoilijoita Mojoon verrattuna.
Joku, jolla ei ole cap-ongelmia ja jolla on käyttöä varausvuoroille.En vaan tiedä, kuka Backesin huolisi ja millä vastineella.
Lähinnä meinasin, että mitä joukkue X haluaisi Backesin lisäksi. On tuota sopparia kuitenkin vielä 2 vuotta jäljellä modifed-NTC, eli on(ko) suojattava expansion draftissakin?Joku, jolla ei ole cap-ongelmia ja jolla on käyttöä varausvuoroille.
Edit. Ja cap dump, joten takaisin riittää pussillinen kiekkoja ja kiva hymy.
Tuo expansion draft on hyvä pointti! En tiedä miten M-NTC:n kanssa homma toimii.Lähinnä meinasin, että mitä joukkue X haluaisi Backesin lisäksi. On tuota sopparia kuitenkin vielä 2 vuotta jäljellä modifed-NTC, eli on(ko) suojattava expansion draftissakin?
Jollain Backes, Zboril ja 3 kiekan varausvuorolla kun pääsisi eroon, niin itkisin onnesta.