Treidispekulaatiot ja huhut 2016–2017

[Mängimies]

Kyllä musta toi Strome, Domi & 7th > Matthews kuulostaa Toronton kannalta ihan hyvältä diililtä. Saisivat sen pelaajan joka meni viime vuoden draftissa sivu suun, legendaarisen Tie Domin pojan ja sitten vielä voisivat poimia vaikka Juolevin tolla vuorolla. Siinä ois rebuildi hyvällä mallilla ton treidin jälkeen.

Ei se ollut tuollainen tarjous. Siihen kuului kaksi tämän kesän ykköskierroksen varausta (#7 ja #20) sekä Domi TAI Dvorak. Ei siis Stromea eikä muutenkaan kahta prospectia, vaan yksi pelaaja noista kahdesta sekä kaksi ykköskierroksen vuoroa. Tämä kaikki siis noiden huhujen perusteella.

 

[Lico]

Ei se ollut tuollainen tarjous. Siihen kuului kaksi tämän kesän ykköskierroksen varausta (#7 ja #20) sekä Domi TAI Dvorak. Ei siis Stromea eikä muutenkaan kahta prospectia, vaan yksi pelaaja noista kahdesta sekä kaksi ykköskierroksen vuoroa. Tämä kaikki siis noiden huhujen perusteella.

Veikkaan, että @Barcelona meinas tota meikäläisen viestiä edellisellä sivulla. Tarkoitin itse sillä, mitä myös lainaamasi palstalainen, että Toronton kannalta tuo on lähellä sitä mitä vaatisivat Matthewsista sekä varmaan hyväksyisivät, mutta Arizonan kannalta tuossa ei ole mitään järkeä.

Pointtina siis, että julkisesti huhuttu tarjous ei ole se minkä Toronto hyväksyisi.

 

[Mängimies]

Pointtina siis, että julkisesti huhuttu tarjous ei ole se minkä Toronto hyväksyisi.

Ei olekaan. Muutenhan se olisi jo hyväksytty.

 

[Lico]

Ei olekaan. Muutenhan se olisi jo hyväksytty.

Heh, näinpä juuri.

Näen molemmille organisaatioille huomattavasti kannattavampana jatkon kannalta sen, etteivät kauppaa kärkipään prospectejaan eivätkä tulevan kesän ykköskierroksen varausvuorojaan. Molemmat pääsevät paikkaamaan puutteitaan laadukkailla pelaajilla ja rebuild etenee tasaisesti myötätuulessa.

 

[WannabeParros]

Itse ainakin GM:nä antaisin riemusta kiljuen Matthewsin pois jos saisin Domin, 7. ja 20. pickin! Domi näyttänyt osaamisensa, ja mielestäni johtajuutensa. Jos pitkään aavikolla jatkaa, tod.näk. tulee olemaan kapteenistossa. Ja 7 vuorolla löytyy kelpo pelureita vielä, niinkuin myös 20.

 

[Barcelona]

Ei olekaan. Muutenhan se olisi jo hyväksytty.

Ei vältämättä. Mitä lähemmäs H-hetkeä mennään sitä paremmaksi ne tarjoukset muuttuu. Joten jos jotain kauppoja syntyy noista kärkipään varausvuoroista niin kyllä ne varmaan sitten nähdään drafti päivänä.

 

[Largo]

Itse ainakin GM:nä antaisin riemusta kiljuen Matthewsin pois jos saisin Domin, 7. ja 20. pickin! Domi näyttänyt osaamisensa, ja mielestäni johtajuutensa. Jos pitkään aavikolla jatkaa, tod.näk. tulee olemaan kapteenistossa. Ja 7 vuorolla löytyy kelpo pelureita vielä, niinkuin myös 20.

Jaa-a, enpä nyt riemusta kiljuen Matthewsista luopuisi. Kelpo pelureita varmaan saa joo, mutta Matthews on vähän eri kaliiberia kuin mahdollisesti kelpo peluri x 2 + Domi. Syvyyttä saadaan joo, mutta riemusta kiljuen? En usko, hammasta purren lähtisin mukaan.

 

[Steegil]

Torontolla on muutenkin jo noita nuoria lupaavia laitureita. Joku voisi väittää, että Marner ja Nylander ovat jopa lupaavempia kuin Domi.

Joku Strome + noit pickit, niin voisi kiinnostusta voisi ruvettakin löytymään. Varmaan joutuisivat lisäämään vielä jotain. Tai jos oikein hulluksi käyvät, niin tarjoavat Domia ja Stromea + toista noista varausvuoroista.

 

[viljelmo]

Bergevin on kuulemma ilmoittanut, että PK Subban ei ole saatavilla. Edmonton ja Colorado ovat kuulemma kyselleet PK:n hintaa. Subbanilla kuulemma astuu NMC voimaan ensi kauden alusta, joten jos haluaa pelaajan treidata, niin nyt se olisi vielä mahdollista ilman pelaajan omaa suostumusta. En tiedä tarkoittaako tämä kausi siis vielä tätä kesäkuuta?

 

[Walkin]

Itse ainakin GM:nä antaisin riemusta kiljuen Matthewsin pois jos saisin Domin, 7. ja 20. pickin! Domi näyttänyt osaamisensa, ja mielestäni johtajuutensa. Jos pitkään aavikolla jatkaa, tod.näk. tulee olemaan kapteenistossa. Ja 7 vuorolla löytyy kelpo pelureita vielä, niinkuin myös 20.

Itse en tuommoiseen treidiin suostuisi jos olisin Toronton GM. Pyytäisin Domi + Dvorak/Strome ja sitten vielä ykköskierroksen varausvuoroa, ja taas jos olisin kojoottien GM ja minulle tulisi tuommoinen ehdotus niin en suostuisi. En usko, että nämä seurat tulevat saamaan treidiä aikaan tuosta pickistä, tai sitten kojoottien omistajilta tms. on tullut painostusta tehdä treidi ja se tulee jättämään paskan maun kojoottien faneille joille Matthewsin "omapoika" status ei merkkaa juurikaan...

 

[WannabeParros]

Itse en tuommoiseen treidiin suostuisi jos olisin Toronton GM. Pyytäisin Domi + Dvorak/Strome ja sitten vielä ykköskierroksen varausvuoroa

Tuo olisi jo niin hurja halu etten kojoottien usko tuohon millään lähtevän, niinkuin et sinäkään. Onko se Matthews sitten oikeasti se sateentekijä, mene ja tiedä, voi olla, mutta voi myös olla ettei. Sehän tästä kiekosta tekee jännää, miten tulee muuttujia, ja miten kukakin kenetkin arvottaa. Toisen roska voi olla toisen aarre, noin niinkun kärjistettynä.

 

[pikkuvaimo]

1st pick= AM ei ihan noin arvokas ole kuitenkaan. En mitenkään usko, että Toronto ylipäänsä ollenkaan myy ekaa vuoroaan. Siihen tarvittaisiin McDavid, ja se ei tule tapahtumaan. Eli toteutumaton kauppa. Eikä myy Jets tai Jacketskaan. Edmontonin 4. on mun mielestä todennäköisin omistajan vaihtaja, jos puhutaan top5 pickeistä.

E: Nyt luin tän viestin ite, ja melko ristiriitaiselta kuulostaa. Tarkoitan sitä, että Toronto tarvii ykkössentterin niin kipeästi, että vaikka saisi kuinka paljon leveyttä tahansa, niin se ei rupea siltikään kauppaamaan tulevaa top5 sentteriä.

 

[Jotain muuta]

Torontolla on ensimmäisen kerran 31 vuoteen ykkövaraus, jolla on mahdollisuus varata pelaaja, joka tulee suurella todennäköisyydellä olemaan jotain Steven Stamkos - Mikko Koivu - Jonathan Toews - Anze Kopitar- tasoa. Noin siis ihan esimerkkeinä. Ei sitä vuoroa todellakaan lähdetä treidaamaan, ei vaikka joku toimittaja klikkauksia huoratessaan niin kirjoittaisi.

 

[odwaz]

NHL teams receiving information on potential expansion draft - Sportsnet.ca
Pistetäänpä tännekin, kun saattaa treideihinkin vaikuttaa. Eli lisätietoa (huhuja) laajennusdraftista. Girardit ja muut vastaavat eivät ole pakkosuojattavia, mutta fleuryt ovat. NMCsta saa pyytää luopumaan, auttaakohan treideissä.

 

[Mounir]

NHL teams receiving information on potential expansion draft - Sportsnet.ca
Pistetäänpä tännekin, kun saattaa treideihinkin vaikuttaa. Eli lisätietoa (huhuja) laajennusdraftista. Girardit ja muut vastaavat eivät ole pakkosuojattavia, mutta fleuryt ovat. NMCsta saa pyytää luopumaan, auttaakohan treideissä.

No joo, eilenhän nuo säännöt ilmoitettiin seuroille niin eiköhän nuo ole aikalailla ne millä sitten mennään. Olikohan se nyt 22.6. kun sitten tuosta laajennuksesta äänestetään ja tarvitsee taakseen 2/3 liigan omistajista.

- NMC lasketaan automaattisesti suojattuihin pelaajiin, paitsi kesäkuun 30. päivä 2017 päättyvät sopimukset. Tämä pätee siis kaikkiin kenellä on kaudelle 2017-2018 NMC sopimuksessa. Eli esimerkiksi Oilers ei joudu suojaamaan Ferencea, kun taas Anaheim joutuu suojamaan Bieksan jonka NMC astuu voimaan 1.7.2017. Pelaajat voivat luopua NMC:stä pyynnöstä, jolloin heidät voidaan jättää suojaamatta. Todennäköisesti Anaheim yrittää tätä ainakin Bieksan kohdalla.

- Joukkueen on jätettävä suojaamatta vähintään 2 hyökkääjää ja yksi puolustaja joka on edellisellä kaudella pelannut vähintään 40 peliä tai 70 peliä yhteensä 2 edellisen kauden aikana. Näiden pelaajien tulee myös olla sopimuksen alaisia ensiommäisellä laajennuskaudella. Mikäli joukkue on kykenemätön tähän, niin seuraa tästä sanktioita, jotka ovat joko varausvuoron tai pelaajan menetys.

- 2 kautta tai vähemmän pelannutta pelaajaa ei tarvitse suojata ( Nurse ja MCDavid luojan kiitos). Pelatuksi kaudeksi lasketaan 18 ja 19 vuotiaana vähintään 10 peliä NHL:ssä pelannut pelaaja ( Oilers ryssi tämän Draisaitlin suhteen) tai tuosta vanhemmilla AHL:ssä ja NHL:ssä pelatut kaudet lasketaan.

 

[subblex]

Voisiko joku enemmän näistä sopimusasioista tietävä tehdä jonkinlaisen hahmotelman suht realistiselta näyttävän joukkueen laajennusdraftin tiimoilta. Itselläni ei ole hajuakaan näistä soppareista, eikä ne niin kiinnostakaan, mutta olisi hauska nähdä minkälaisen jengin Las Vegas saisi. Jos jollakin energiaa riittää, kiitos etukäteen.

 

[Skeleton Crew]

- 2 kautta tai vähemmän pelannutta pelaajaa ei tarvitse suojata ( Nurse ja MCDavid luojan kiitos). Pelatuksi kaudeksi lasketaan 18 ja 19 vuotiaana vähintään 10 peliä NHL:ssä pelannut pelaaja ( Oilers ryssi tämän Draisaitlin suhteen) tai tuosta vanhemmilla AHL:ssä ja NHL:ssä pelatut kaudet lasketaan.

Tarkoittaakohan tuo sitten sitä, että myös noilta vanhemmilta vaaditaan se 10 (AHL/NHL-)peliä että lasketaan pelatuksi kaudeksi? Tuli vain mieleen, kun Ghostilla on toissa kaudelta 5+2 peliä ammattilaisena. Jos ei tarvitsi suojata niin mehän pystyttäisiin pitämään kaikkien suosikki Brandon Manning :D.

 

[Henkka]

Voisiko joku enemmän näistä sopimusasioista tietävä tehdä jonkinlaisen hahmotelman suht realistiselta näyttävän joukkueen laajennusdraftin tiimoilta. Itselläni ei ole hajuakaan näistä soppareista, eikä ne niin kiinnostakaan, mutta olisi hauska nähdä minkälaisen jengin Las Vegas saisi. Jos jollakin energiaa riittää, kiitos etukäteen.

Tuo on kyllä äärimmäisen vaikea tehdä. Mutta pitää koittaa joku arvio tehdä vaikka sitten, kun kausi alkaa ja UFA-ukot ovat uusissa joukkueissaan. Niin paljon kerkee jengit muuttumaan kesän aikana.

Ja varmaan tarvittaisiin ne selvät säännöt draftille, jonka pohjalta se tehdä. Nythän kaikki on vain huhua ja arvelua suuntaan ja toiseen.

 

[Fat Cat]

Darren Dreger huhuilee Twitterissä, että Detroit olisi pyrkimässä Datsyukin sopparista eroon. "Likely to add a player to sweeten it. Jurco or Pulkkinen has been suggested."

 

[Lico]

Darren Dreger huhuilee Twitterissä, että Detroit olisi pyrkimässä Datsyukin sopparista eroon. "Likely to add a player to sweeten it. Jurco or Pulkkinen has been suggested."

Viekö Datsyuk sopimuspaikan vai meneekö näissä tapauksissa hommat niin, että liksa maksetaan ja vaikuttaa palkkakattoon, mutta sopimustilanteeseen kyseinen sopimus ei enää vaikuta? @Henkka varmaan tietää.

Mietin vain, että jos Jurcolla tai Pulkkisella saa Datsyukin sopimuksen pois, niin kyllä luulis, että se Bickell liikkuu myös. Toisaalta ei ole kellään mitään käryä mitä Stan Bowman on tarjonnut ohessa. Vai vittuileekohan porukka Bowmanille?

 

[aessi]

Viekö Datsyuk sopimuspaikan vai meneekö näissä tapauksissa hommat niin, että liksa maksetaan ja vaikuttaa palkkakattoon, mutta sopimustilanteeseen kyseinen sopimus ei enää vaikuta? @Henkka varmaan tietää.

Mietin vain, että jos Jurcolla tai Pulkkisella saa Datsyukin sopimuksen pois, niin kyllä luulis, että se Bickell liikkuu myös. Toisaalta ei ole kellään mitään käryä mitä Stan Bowman on tarjonnut ohessa. Vai vittuileekohan porukka Bowmanille?

Tarkemmin tuossa twiitissä vain vastattiin kysymykseen mitä Datsyukin siirto maksaisi ja viitattiin viestiin missä puhuttiin Savardin maksaneen 2nd rounderin. Eli tuon lisäksi pitäisi vielä Jurco / Pulu laittaa päälle Dregerin mielestä.

 

[Lico]

Tarkemmin tuossa twiitissä vain vastattiin kysymykseen mitä Datsyukin siirto maksaisi ja viitattiin viestiin missä puhuttiin Savardin maksaneen 2nd rounderin. Eli tuon lisäksi pitäisi vielä Jurco / Pulu laittaa päälle Dregerin mielestä.

Joo, siksi laitoinkin tuon jos. Kuulostaa vaan halvalta, jos yhdellä epäonnistuneella prospectilla sekä kakkoskierroksen varauksella, joka on vasta kesällä 2018, saa $7,5 miljoonaa pois palkoista.

Vaikla olikin Dregerin mielipide, tosiaan.

 

[Vastuunpakoilija]

Oonko ymmärtänyt väärin mutta eikö Yakupov ilmoittanut talvella ennen trade deadlinea että haluaisi siirron mutta sitten myöhemmin keväällä uutisoitiin että onkin halukas jatkamaan Edmonton Oilersissa?
jos näin on niin ihmetyttää jos hänen huhutaan tulevan treidatuksi ellei sitten seuran johto ole kyllästynyt miehen arpomiseen ja otteisiin.

 

[odwaz]

saa $7,5 miljoonaa pois palkoista

Ei palkoista, mutta caphitistä. Kaiketi Datsyukille ei kuitenkaan makseta palkkaa, kun lähtee kesken diilin. Savardin palkka taas pieni, niin ei juuri vaikuta. Bickelillä ei liene kumpaakaan "etua"?

 

[Lico]

Ei palkoista, mutta caphitistä. Kaiketi Datsyukille ei kuitenkaan makseta palkkaa, kun lähtee kesken diilin. Savardin palkka taas pieni, niin ei juuri vaikuta. Bickelillä ei liene kumpaakaan "etua"?

Juuri caphitista, hyvä paikkaus, vaikka ensimmäiseen viestiin sainkin oikein. Aina nuo menee sekasin, kun ei ihan ajatuksella näitä kirjoita.

Eikö Datsyukille siis makseta noita miljoonia? No, toisaalta miksi maksettaisiinkaan. Bickellin palkka on $4,5 miljoonaa ensi kaudella caphitin ollessa $4 miljoonaa eli vielä aavistuksen hankalampaa.

Löytyihän niitä perusteita siis miksi Datsyukin sopimus on helpompi kaupata. Kiitoksia!