Trade Deadline 2022 – seurantaketju

[Mängimies]

Osaisiko joku sanoa, että minkä takia pelaajan pitää läpäistä waiverit kun tämä on pelannut Euroopassa ja tekee sopimuksen jonkun NHL-seuran kanssa? Mielestäni todella typerä sääntö mikä pitäisi heittää romukuoppaan mahdollisimman pian.

Ei tämä nyt suoraan vastaa kysymykseen, että miksi näin on, mutta Edmontonia ja Reijo Ruotsalaista tästä säännöstä on kiittäminen. Ohessa lisätietoa.

Reijo Ruotsalainen sai NHL:n tekemään säännön, jota joukkueet kiroavat yhä – näin "vuokra-Rexi” jätti nimensä erikoisella tavalla historiaan

60 vuotta täyttänyt Reijo Ruotsalainen jätti NHL:ssä jälkensä niin Stanley Cup -kannuun kuin sääntöihin.

www.iltalehti.fi

 

[Walkin]

Enpä tiennyt tai sitten vain muistanut tuota tarinaa. Kiitokset! Ajat ovat tuolloin olleet niin erilaiset, että mielestäni tänä päivänä tuolle säännölle ei olisi enää tarvetta ollenkaan.

 

[Jules W.]

Dubaksen kommentista paistaa pienoinen katkeruus Säterin (ja muiden) menettämiseen waivereista:

Leafs stick with their goaltenders at trade deadline - TSN.ca

Kyle Dubas is keeping the faith in Jack Campbell, Petr Mrazek and rookie Erik Kallgren after attempts to upgrade Toronto's goaltending before Monday's trade deadline didn't bear fruit, Mark Masters writes.

www.tsn.ca

Kyllähän tuo ihan tilastollisesti merkittävä poikkeama on ja harmittaa varmasti organisaatiota. Ei yksittäin Säterin tilanne, vaan ylipäätänsä Torontolla on ollut hankala saada pelaajia waiwereiden läpi. Kertoo toki kokoonpanon laajuudesta ja toimiston onnistumisista, että pelaajat kelpaa muillekin.

Tuo paikka kokoonpanossa on se avain, jonka takia varmaan Säterin toivottiin menevän läpi. En usko että tuo Wedgewood treidi oli tiedossa kun sopimuksesta neuvoteltiin. Arizonalla ei ollut kuin yksi maalivahti, jolloin kokoonpanossa oli tilaa.

Arizonan kannalta ihanteellinen ajoitus tämä Säterin tilanne.

Enpä usko, että Säterin leirissä ajatellaan noin. Jos maalivahtina NHL-urasta haaveilee, niin Arizona on varmasti yksi parhaista vaihtoehdoista. Ja jos Säterillä on ajatuksena, että uusi yritys NHL:ssä jatkuu vielä tämän kevään jälkeenkin, niin itse asiassa päätyminen Arizonaan on varmasti sen tavoitteen kannalta parempi juttu kuin availla Torontossa luukkua.

Säterin kannalta varmasti ei niin ihanteellinen tilanne. Toronto todennäköisesti antaa Campbellin kyljen parantua kunnolla, joten peliaikaa olisi ollut Källgrenin kanssa jaettavaksi. Lisäksi tiedossa on kaiken onnistuessa pudotuspelit vähintään luukkuvahtina ja mahdollisuus tutustua maailmanluokan organisaatioon. Joukkue myös taistelee kärkisijoista ja Säteri olisi päässyt pelaamaan paljon paremman joukkueen takana.

Nyt edessä on stintti joukkueen takana, jonka tavoite loppukaudeksi on hävitä mahdollisimman paljon pelejä. Enkä tiedä onko Arizonalla Säterin suhteen suunnitelmia, joita Torontolla ehkä olisi ollut. Jos Säteri ei ota ykkösvahdin paikkaa, niin pelimäärät eivät välttämättä olisi eronneet kovinkaan paljon. En näe tätä millään kyllä pelaajallekaan optimaalisena. Taisteletko Stanley Cupista vai hyvistä varausvuoroista?

Waiwerit on waiwerit ja säännöt on kaikkien tiedossa. Tällä kertaa tämä arpa ei voittanut, toivotaan että Säteri pääsee Arizonassa pelaamaan ja onnistuu.

 

[Jules W.]

Erikoista tekstiä. Tuskin sitä kannattaa GM:n enää mediaan oma-aloitteisesti mainostaa, että arvioin muuten vuodesta toiseen väärin virkaveljieni kiinnostuksen pelaajiini.

Kai GM:n tehtävä lähtökohtaisesti on hankkia mahdollisimman paljon hyviä pelaajia? Ei sekään meriitti ole, ettei joukkueen pelaajat kelpaa kellekään. Eihän näitä waiwereihin joutuvia pelaajia yleensä kovin helposti kaupitella, koska jokainen tietää kokoonpano rajoitteet. Tuntuu vain Toronton kohdalla jokainen Brooks ja Dzingel lähtevän tällä hetkellä listoilta.

 

[Walkin]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=4JTGJ1b93x4

Nemon linjaukset yläpuolella.

 

[Mängimies]

Säterin kannalta varmasti ei niin ihanteellinen tilanne. Toronto todennäköisesti antaa Campbellin kyljen parantua kunnolla, joten peliaikaa olisi ollut Källgrenin kanssa jaettavaksi. Lisäksi tiedossa on kaiken onnistuessa pudotuspelit vähintään luukkuvahtina ja mahdollisuus tutustua maailmanluokan organisaatioon. Joukkue myös taistelee kärkisijoista ja Säteri olisi päässyt pelaamaan paljon paremman joukkueen takana.

Nyt edessä on stintti joukkueen takana, jonka tavoite loppukaudeksi on hävitä mahdollisimman paljon pelejä. Enkä tiedä onko Arizonalla Säterin suhteen suunnitelmia, joita Torontolla ehkä olisi ollut. Jos Säteri ei ota ykkösvahdin paikkaa, niin pelimäärät eivät välttämättä olisi eronneet kovinkaan paljon. En näe tätä millään kyllä pelaajallekaan optimaalisena. Taisteletko Stanley Cupista vai hyvistä varausvuoroista?

Säteri pelaa nyt tulevaisuudestaan NHL:stä. Siihen paras mahdollinen näyttö on mahdollisimman paljon pelejä - ja tietysti onnistumisia niissä. Siinä mielessä näen Arizonan olevan jopa parempi paikka kuin Toronto.

En tiedä mitä suunnitelmia Torontolla olisi ollut Säterin varalle, mutta tuskin mitään kovin suurta. Muistetaan kuitenkin, että Säteri vapautui yllättäen markkinoille noin kaksi viikkoa sitten. Eiköhän hän ollut Dubasin papereissa yksi kortti lisää maalivahtikartalle siksi aikaa kun Campbell on sivussa. Kenties ajatuksena oli Mrazekin korvaaminen halvemmalla nimellä, joka taas vapauttaisi tilaa kattoon muita vahvistuksia varten. Campbell on kuitenkin selkeä ykkösmaalivahti ja tulee pelaamaan keväällä jokaisen pelin ellei kaikki mene päin persusta. Ja muistetaan sekin, että Säteri on kaikesta huolimatta kesällä UFA eli riittävät näytöt annettuaan pääsee edelleen vaikkapa sinne Torontoon jos kiinnostus on molemminpuolista. Ja vielä, Säteri on 32-vuotias ja NHL-kokemus on 9 ottelun ja hieman alle 500 minuutin pituinen. Toivotaan kovasti onnistumisia Harrille.

 

[Toby Dammit]

Grangerin lähteiden mukaan Dadonov-kauppa tullaan todennäköisesti mitätöimään.

Linkki: https://twitter.com/JesseGranger_/status/1506294634162626572

 

[larzzon]

Kai GM:n tehtävä lähtökohtaisesti on hankkia mahdollisimman paljon hyviä pelaajia?

No ei. Peliä kannattaa pelata sääntöjen mukaan, joka tarkoittaa, että waiver-kelpoisia hyviä pelaajia ei kannata Nhl-rosterin määrää enempää hoardata.

 

[Jules W.]

Säteri pelaa nyt tulevaisuudestaan NHL:stä. Siihen paras mahdollinen näyttö on mahdollisimman paljon pelejä - ja tietysti onnistumisia niissä. Siinä mielessä näen Arizonan olevan jopa parempi paikka kuin Toronto.

En tiedä mitä suunnitelmia Torontolla olisi ollut Säterin varalle, mutta tuskin mitään kovin suurta. Muistetaan kuitenkin, että Säteri vapautui yllättäen markkinoille noin kaksi viikkoa sitten. Eiköhän hän ollut Dubasin papereissa yksi kortti lisää maalivahtikartalle siksi aikaa kun Campbell on sivussa. Kenties ajatuksena oli Mrazekin korvaaminen halvemmalla nimellä, joka taas vapauttaisi tilaa kattoon muita vahvistuksia varten. Campbell on kuitenkin selkeä ykkösmaalivahti ja tulee pelaamaan keväällä jokaisen pelin ellei kaikki mene päin persusta. Ja muistetaan sekin, että Säteri on kaikesta huolimatta kesällä UFA eli riittävät näytöt annettuaan pääsee edelleen vaikkapa sinne Torontoon jos kiinnostus on molemminpuolista. Ja vielä, Säteri on 32-vuotias ja NHL-kokemus on 9 ottelun ja hieman alle 500 minuutin pituinen. Toivotaan kovasti onnistumisia Harrille.

Todennäköisesti olisi taistellut paikasta Källgrenin kanssa, joka olisi ollut kaiken järjen mukaan Säterin haastettavissa ja vielä helpompi pudottaa kokoonpanosta alas. Jos ei tuossa taistossa olisi pärjännyt, niin tuskin on juurikaan Arizonassa tekemistä. Kuinka monta peliä Arizonan on järkevä antaa Säterille ja minkälaisen joukkueen takana? Torontossa on aika pätevä pakisto nyt, jonka takana olisi voinut onnistua.

Kauden alussa tai vaikka pari kuukautta sitten Säterillä ei olisi ollut mahdollisuuksia pelaamaan, mutta tässä tilanteessa olisi todennäköisesti ollut kolmen viikon stintti antaa näyttöjä. Eiköhän tuolla suunnitelmia olisi ollut, kun katsoo miten heikosti tämä vuosi on maalivahtien osalta edennyt.

 

[SaatananJäätävä]

Ja vielä, Säteri on 32-vuotias ja NHL-kokemus on 9 ottelun ja hieman alle 500 minuutin pituinen. Toivotaan kovasti onnistumisia Harrille.

Nimenomaan. Tässähän on Säterillä lähinnä mahdollisuus tehdä Tim Thomasit, sillä erotuksella, että Arizona pitäisi vaihtua kohtsillään johonkin astetta kovempaan joukkueeseen. Tai sitten jos Coyotes saa pumpattua itsestään neljässä vuodessa contenderin (vahva negatiivinen epäilys tähän)..

"Carry on my waiver son, there'll be peace when you are done.."

 

[mike owen]

Valitettavasti Maple Leafsin heikkoin lenkki on ollut jälkeen maalivahtiosasto. Hyökkäys kalusto on ollut erittäin hyvä ja puolustusta on nyt kyetty vahvintamaan loppukautta varten. Olen samaa mieltä siitä, että Säteri ei olisi ollut mikään " sateentekijä " , mutta hän olisi tuonut sopivaa leveyttä maalivahtiosastolla. Jos kaikki olisi mennyt ihan putkeen niin hän olisi voinut olla oikea " jokerikortti " pleijareissa.

 

[Jani82]

Enpä tiennyt tai sitten vain muistanut tuota tarinaa. Kiitokset! Ajat ovat tuolloin olleet niin erilaiset, että mielestäni tänä päivänä tuolle säännölle ei olisi enää tarvetta ollenkaan.

Nimenomaan nythän tuo sääntö on entistä tärkeämpi, ettei tuolla tavalla voisi kiertää palkkakattoa helposti.
Lisäksi tuo koskee vain pelaajia, jotka ovat pelanneet jossain muualla NHL:n runkosarjan alkamisen jälkeen.

 

[Mr. Smith]

Linkki: https://twitter.com/walsha/status/1506310604666990597?t=ty8nith3m71Vhhihk3CQwQ&s=19

Vahvistusta siihen, että ei saisi pelata runkosarjassa eikä playoffeissa.

 

[larzzon]

Googlasin tuota pelikelpoisuutta. En löytänyt yhtään ns. kovaa lähdettä, mutta useasta paikasta löytyi tieto, että dl:n jälkeisen treidin pelikelvottomuus koskisi vain pudotuspelejä.

Ihan mielenkiintoita, että asia on näin epäselvä. Walsh luultavasti kuitenkin tietää paremmin kuin toimittajat, joten...

 

[SaatananJäätävä]

Linkki: https://twitter.com/walsha/status/1506310604666990597?t=ty8nith3m71Vhhihk3CQwQ&s=19

Vahvistusta siihen, että ei saisi pelata runkosarjassa eikä playoffeissa.

Eli siis Vegas voisi vaikka dumpata Kesslerin diilin johonkin jengiin jolla tilaa ja treidata vaikka Martinezin vielä, jolloin saisivat tilaa ottaa Stonen playoffeihin?

 

[hulkster19]

Eli siis Vegas voisi vaikka dumpata Kesslerin diilin johonkin jengiin jolla tilaa ja treidata vaikka Martinezin vielä, jolloin saisivat tilaa ottaa Stonen playoffeihin?

Periaatteessa joo, mutta eihän siitä mitään hyötyä olisi. Kesler, Martinez ja Stone ovat kaikki long time injury reserve -listalla, eli eivät kuluta tällä hetkellä Vegasin cappia. Lisäksi pleijareissa salary cap ei enää ole voimassa, joten Stone mahtuu tuolta muutenkin pleijareissa kokoonpanoon.

 

[SaatananJäätävä]

Periaatteessa joo, mutta eihän siitä mitään hyötyä olisi. Kesler, Martinez ja Stone ovat kaikki long time injury reserve -listalla, eli eivät kuluta tällä hetkellä Vegasin cappia. Lisäksi pleijareissa salary cap ei enää ole voimassa, joten Stone mahtuu tuolta muutenkin pleijareissa kokoonpanoon.

Katoin capfriendlystä, että Martinez ja Stone on LTIR ja mm. Kessler, Smith ja Pacioretty on IR. Vai onko Kesler juuri siirretty IR, että voidaan kaupata pois? Näiden molempien listojen yhteisarvo on melkein 42 miljoonaa taaleria, aika nöyrää.

 

[pehtoori]

Hippasen väärä ketju..

 

[Mr. Smith]

Vai onko Kesler juuri siirretty IR, että voidaan kaupata pois?

Dadonovin kauppa on vielä selvityksessä, joten ei kannata Kesleriin paljon huomiota laittaa. Mutta kyllä tosiaan kenet tahansa voi treidata trade deadlinen jälkeenkin.

 

[Ralph]

Kyllä se Ryan Kesler sinne Golden Knightsin LTIR-listalle päätyy heti, jos saadaan varmuus tuolle kaupalle. Voi hyvinkin vaan olla, että siirto mitätöidään.

 

[steierwrass]

Googlasin tuota pelikelpoisuutta. En löytänyt yhtään ns. kovaa lähdettä, mutta useasta paikasta löytyi tieto, että dl:n jälkeisen treidin pelikelvottomuus koskisi vain pudotuspelejä.

Ihan mielenkiintoita, että asia on näin epäselvä. Walsh luultavasti kuitenkin tietää paremmin kuin toimittajat, joten...

TÄmä on lainaus HFBoards-käyttäjältä mouser.

"
The rule is not in the CBA itself, it's in a old NHL By-Laws section 12.4 on Eligibility of Players. All NHL By-Laws remain in effect unless they're replaced by new rules in the CBA. The CBA explicitly includes all NHL By-Laws in its rules.

"12.4 A player transferred from the Reserve List to the equivalent list of another Member [Team] following the [Trade Deadline] shall not be eligible to play for the transferee club during the remainder of the playing season".

The language in this old By-Law has been altered by the CBA, for instance the trade deadline is now 40 days instead of 26 days when it was first written. But the CBA has not superseded the old By-Law by saying that players transferred from one team's Reserve List to another team's Reserve List after the deadline are now eligible. So this old By-Law is still in effect.


Scott Gomez was a UFA signed after the trade deadline, so this rule wouldn't apply to him as he was not on a Reserve List. UFA's signed after the trade deadline, including college players, are eligible for the remainder of the Regular Season, but not the playoffs.

Any player that moves from one Reserve List to another Reserve List after the deadline is ineligible for the rest of the regular season. This includes Trades, Waivers, and even unsigned Draft Picks as they are on the team's Reserve List."

 

[Kental]

Kai GM:n tehtävä lähtökohtaisesti on hankkia mahdollisimman paljon hyviä pelaajia? Ei sekään meriitti ole, ettei joukkueen pelaajat kelpaa kellekään. Eihän näitä waiwereihin joutuvia pelaajia yleensä kovin helposti kaupitella, koska jokainen tietää kokoonpano rajoitteet. Tuntuu vain Toronton kohdalla jokainen Brooks ja Dzingel lähtevän tällä hetkellä listoilta.

Toki kaikki tavoittelevat laatua ja leveyttä, mutta ei tuo kaupittelun vaikeus ko. tilanteessa mikään Toronton "yksinoikeus" ole. On niitä laatujoukkueita ja leveitä kokoonpanoja muitakin, ja mikäli tuo Dubasin tilasto pitää tuollaisenaan paikkansa, niin vaikuttaa siltä, että näitä on muualla arvioitu ja manageroitu paremmin, ettei porukkaa ole samalla tavalla menetetty ilman vastinetta.

 

[Huppu]

Eikös tämä ole ns. "Reijo Ruotsalaisen-sääntö". Oilersin kulta-aikoina pelasi runkosarjat Euroopassa ja tuli pudotuspeleihin nöyryyttämään vastustajia.

Todellisuudessa tämä tapahtui tasan yhden kerran. Toki useamman kerran kyselivät.

 

[Mängimies]

Todellisuudessa tämä tapahtui tasan yhden kerran. Toki useamman kerran kyselivät.

Nyt mennään kauas ketjun aiheesta, mutta kysyn kuitenkin kun tietoa näyttää löytyvän. Miten tuo kausi 89-90, jolloin aloitti kautensa Devilsissä, mutta siirtyi kesken kauden Edmontoniin. Mietin, että miksiköhän päätyi alunperinkään Devilsiin eikä suoraan Oilersiin, jossa oli voittanut Stanley Cupin viimeksi NHL:ssä pelatessaan. Tuo 89-90 päättyi sekin lopulta Stanley Cupiin, Oilersin ensimmäiseen ja toistaiseksi myös viimeiseen ilman Gretzkyä.

 

[Huppu]

Nyt mennään kauas ketjun aiheesta, mutta kysyn kuitenkin kun tietoa näyttää löytyvän. Miten tuo kausi 89-90, jolloin aloitti kautensa Devilsissä, mutta siirtyi kesken kauden Edmontoniin. Mietin, että miksiköhän päätyi alunperinkään Devilsiin eikä suoraan Oilersiin, jossa oli voittanut Stanley Cupin viimeksi NHL:ssä pelatessaan. Tuo 89-90 päättyi sekin lopulta Stanley Cupiin, Oilersin ensimmäiseen ja toistaiseksi myös viimeiseen ilman Gretzkyä.

Juu, siirtyi kesken kauden NHL:n sisällä mutta siis kun näistä eurosiirroista, joita sääntö koskee, puhutaan niin kyse on eri asiasta. En nyt niin hyvin muista mutta taisi Devilsissä rooli tippua pieneksi niin Oilers mielellään hankki miehen kuten monena muunakin keväänä oli yrittänyt. Ja jos Googlea katselen niin siirrosta Devilsiin oli huhua jo keväällä -88.