Minkäs sarjan ne silloin voittivat?
Edellinen voitettu poffisarja on siis oikeasti keväältä 2004.
Muistetaan, että Leafs on voittanut edes yhden playoff-sarjan viimeksi yhdeksän vuotta sitten.
Minkäs sarjan ne silloin voittivat?
Edellinen voitettu poffisarja on siis oikeasti keväältä 2004.
Jossain vaiheessa omistajien kärsivällisyys loppuu, mutta nyt on vielä niin sanottu " rakennusvaihe menossa ". Tarkoitan tällä sitä, että rosterin kokoaminen järkevästi ei ole onnistunut toivotulla tavalla.Varmasti kestääkin. Mutta omistajien kärsivällisyys tuskin kestää jos menestystä ei tule. Muistetaan, että Leafs on voittanut edes yhden playoff-sarjan viimeksi yhdeksän vuotta sitten. Kärsivällisyyttä riittää siihen saakka kunnes sitä ei enää riitä. Tarkoituksellinen bubismi sallittakoon.
Joukkueen ympärillä on hyvin erilainen kulttuuri, kun vielä Burken aikaan tai sitä edeltävien GM:n aikaan. Toimisto ei vuoda tai ainakaan se ei vuoda kuin asioita, joita se haluaa vuotaa. Onhan täysin mahdollista, että kärsimättömyyttä on alkanut esiintymään, mutta se ei pääse ulos. Aiemminhan huhuja liikkui paljon enemmän, mutta kulttuuri on tuolta osin muuttunut Shanahanin aikana.Hyvä kuulla. Itse tykkään näistä uudemman polven nuorista GM:sta, jota Dubas ehkäpä kaikkein parhaiten edustaa. Sen vuoksi toivon hänelle pitkää uraa ja menestystä Torontossa. En vain usko, että kärsivällisyyttä riittää loputtomiin ja nyt aletaan olla jo siinä pisteessä, jossa sitä koetellaan. Mutta tämä ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan arvioon ja sikäli uskon sinun olevan paljon paremmin jäljillä kun joukkuetta seuraat.
Kyllä viiden miljoonan maalivahdilta voi odottaa tasaista suoritusta myös sarjan kuudennessa tai seitsemännessä pelissä. Huonoja suorituksia nähtiin tai lähes keskinkertaisia, mutta ei hyviä. Sopimuksesta ensimmäiset kolme kautta olivat hyviä ja viimeiset kaksi huonoja. Viimeisen voi laittaa loukkaantumisten piikkiin.@Jules W. Kyllähän Andersen on ainakin satunnaisesti ollut hyvä nelospelin jälkeenkin. Muistaakseni jonkun niistä otteluista olen nähnyt. Oliko '19 keväällä Leafsin ekassa ottelupallossa Bruinsia vastaan, kun oli suorastaan ilmiömäinen, mutta joukkue edessä paskoi housuun, eikä Raskia toisessa päässä edes olisi tarvittu.
Plus että Toronto ei varsinaisesti maksanut Andersenille liksaa, jolla olisi voinut edellyttää sarjojen kääntämistä. Siihen nähden vaatimustaso oli epäreilu. Jos haluaa Pricen tai Lunkan maalille, niin sitten hankkii sellaisen. Andersen antoi mahdollisuuden voittoon ja oli hinta/laatu -suhteeltaan erinomainen maalivahti Leafsille ehkä viimeistä kautta lukuunottamatta.
Jos Toronto saa Matthewsin kanssa jatkosopimuksen aikaan, niin tuolla rungolla on hyviä vuosia ainakin kahdeksan jäljellä. Sopimuksen koko ei tule merkittävästi tuosta kasvamaan ja sama homma Marnerin kanssa. Tavares jatkanee selvästi halvemmalla lapulla. Nylander on selkein kandidaatti treidattavaksi ensi kesänä, koska mieheen ei tule olemaan varaa.Epäilen vahvasti. Shanahan / Dubas-kaksikon nykyinen toimintasuunnitelma kestää kauden 2023-24 loppuun, kun Matthewsin ja Nylanderin sopimuksen loppuvat. Tuolla kaudella nähdään, että mihin suuntaa Leafs lähtee. Tavaras ja Marner ovat UFA vuotta myöhemmin.
Nonni…sitten joku järki näihin, kiitos. Chiarot on puhdas oman pään luuta, ylöspäin ei oikeastaan mitään annettavaa. Ei kannta tuijottaa sokeasti tilastoriviä. Täysin eri profiilin pelaaja kuin Forsling, ja ylöspäin huomattavasti heikompi.
En jaksa lähteä tuulimyllyjä vastaan vääntämään yhtä kysymystä enempää: meinaatko, ettei Ekbladin poissaolo näy noissa Chiarotin tilastoissa?Nyt kun Chiarot on ehtinyt uudessa joukkueessaan pari matsia pelata, niin näyttää sittenkin saaneen ison roolin Floridan puolustuksessa. Muutama asiantuntija näytti olleen eri mieltä (esim. lainattu), mutta kyllähän tänne mielipiteitä mahtuu.
Chiarot on pelannut siis ykkösparissa Weegarin kanssa ja kerännyt peliaikaa keskimäärin 22:30 eli Weegarin jälkeen eniten. Tasakentällisin toiseksi eniten ja alivoimaa eniten. Juuri sitä mitä lääkäri määräsi.
En jaksa lähteä tuulimyllyjä vastaan vääntämään yhtä kysymystä enempää: meinaatko, ettei Ekbladin poissaolo näy noissa Chiarotin tilastoissa?
Niitä tuulimyllyjä, joissa toisten sanomisia käännellään ja väännellään omaan agendaan sopivaksi. Mutta avataan nyt sitten kuitenkin rautalankamallilla:Mitä ihmeen tuulimyllyjä? Alkuperäinen väite, johon tuossa vastasit oli nimenomaan se, että Chiarot istutetaan Weegarin rinnalle Ekbladin poissaollessa. Puhuit hänestä myös kutospakkina. Oletko yhä samaa mieltä?
Ja kuten ehkä osaat tuosta lukea, sisältää tuo Chiarotin kutospakkiolettama sen, että sekä Ekblad, Weegar, Forsling, Gudas että Montour ovat kokoonpanossa. Olivatko he näissä otteluissa, joissa Chiarot oli mukana? Ei.Vaikea nähdä kutospakkia ylempänä. Ekblad-Weegar ja Forsling-Gudas ovat niin hyvin toimivia kaksikkoja, etten lähtisi rikkomaan. Montourin vierelle kolmoseen, eli kutospakki. Silloin parhaimmillaan.
Chiarot pystyy kyllä ajoittain paikkaamaan ylempänäkin, mutta on lopulta kovin rajallinen pelaaja. Optimaalisesti tasakentällisin kutospakki Floridassa, ja sitä mieltä olen edelleen.
Saanko tulla mukaan kimppaan? Chiarot ei ole esittänyt mitään ihmeitä kiekollisena tähän mennessä, eikä sen puoleen omassa päässäkään. On ollut kohtuullisen näkymätön, mikä on tietyllä tapaa hyvä asia. Mutta ei ole noilla esityksillä mitään asiaa top4:een, kun Ekblad palaa takaisin Weegarin pariksi ja Forsling jatkaa Gudasin kanssa. Ajattelin ensin, että kätisyyksien takia pareja sekoitellaan myöhemmin, mutta taidan kallistua sille kannalle, että Chiarot vain syrjäyttää kolmosparin vasemmalta kenet nyt sitten syrjäyttääkin. Ei tuo Hägg ole myöskään mitään ihmeitä esittänyt, joten tehnee tilaa.Uskotko, että Chiarot putoaa Ekbladin paluun myötä kutospakin rooliin? Minä en usko, vaan edelleen puhutaan, kuten aiemmin sanoin, top 4 -minuutteja pelaavasta puolustajasta tuossa Floridan puolustuksessa. Ja siten erinomainen täsmähankinta tälle keväälle. Katsotaan kumpi oli oikeassa. Tai ei tätä tarvitse ottaa edes niin henkilökohtaisesti, vaan katsotaan miten käy. Monet dumasivat Chiarotin hankinnan aivan täysin. Itse tykkään.
Jos olet sitä mieltä, että Chiarot on top4 pakki, niin miten Floridan puolustus mielestäsi järjestetään kun Ekblad tekee paluun? Kysyn tätä ihan vilpittömästi.Uskotko, että Chiarot putoaa Ekbladin paluun myötä kutospakin rooliin? Minä en usko, vaan edelleen puhutaan, kuten aiemmin sanoin, top 4 -minuutteja pelaavasta puolustajasta tuossa Floridan puolustuksessa. Ja siten erinomainen täsmähankinta tälle keväälle. Katsotaan kumpi oli oikeassa. Tai ei tätä tarvitse ottaa edes niin henkilökohtaisesti, vaan katsotaan miten käy. Monet dumasivat Chiarotin hankinnan aivan täysin. Itse tykkään.
Kuten sanoin, tasakentällisin parit tulevat oman oletukseni mukaan olemaan Weegar-Ekblad, Gudas-Forsling ja Chiarot-Montour, juuri tuossa järjestyksessä. Tasakentällisin ja tietyllä tapaa kiekollisesti Chiarot on kutospakki, vaikka alivoimalla varmaan enemmän pelaakin. Mutta missään nimessä ei tule Forslingilta juurikaan vastuuta syömään, niin eri profiilin ja roolin pelaajia ovat.Uskotko, että Chiarot putoaa Ekbladin paluun myötä kutospakin rooliin? Minä en usko, vaan edelleen puhutaan, kuten aiemmin sanoin, top 4 -minuutteja pelaavasta puolustajasta tuossa Floridan puolustuksessa. Ja siten erinomainen täsmähankinta tälle keväälle. Katsotaan kumpi oli oikeassa. Tai ei tätä tarvitse ottaa edes niin henkilökohtaisesti, vaan katsotaan miten käy. Monet dumasivat Chiarotin hankinnan aivan täysin. Itse tykkään.
Jos olet sitä mieltä, että Chiarot on top4 pakki, niin miten Floridan puolustus mielestäsi järjestetään kun Ekblad tekee paluun? Kysyn tätä ihan vilpittömästi.
Ykkösparissa ei tule taatusti olemaan. Kakkosparissa Forslingin paikka on sinetöity. Vaikka puhutkin minuuteista, minä puhun kyllä mieluummin roolista. Onhan Lunkkakin kolmossentteri, vaikka pelaa ihan pirusti alivoimaa.Ja siis uskon Chiarotin pelaavan top 4 -minuutteja, ihan vilpittömästi. Pelkästään alivoimassa kertyy isot minuutit.
Ykkösparissa ei tule taatusti olemaan. Kakkosparissa Forslingin paikka on sinetöity. Vaikka puhutkin minuuteista, minä puhun kyllä mieluummin roolista. Onhan Lunkkakin kolmossentteri, vaikka pelaa ihan pirusti alivoimaa.
Ainakin viime yönä Toronto fanit olivat tyytyväisiä kun näkivät Chiarotin jäällä ja Chiarot pääsikin ihailemaan kolmea ensimmäistä Maple Leafs maalia ns. parhailta paikoilta. Täytyy sanoa että ei näyttänyt ainakaan omaan silmään varmalta top4-puolustajalta ja näytti myös yllättävän epävarmalta alivoimalla. Toki toistoja ehtii saamaan ennen pudotuspelejä, mutta jos verrokkina on vaikka Giordano, niin jälkimmäinen kyllä näyttää juuri siltä varmalta oman pään lukolta pudotuspelejä ajatellen.En osaa sanoa. Vaikuttaa positiiviselta ongelmalta. Jos Ekblad palaa ennen pudotuspelejä (palaako?), niin kokeilisin laittaa rightin kärkipakit (5 ja 52) eri pareihin. Chiarot voisi pelata näistä toisen kanssa ja Montour toisen. Forsling ja Gudas voisivat siten jatkaa keskenään ja tarvittaessa tuoda tuoreempia jalkoja Gudasin (ja miksei Forslinginkin tarvittaessa) tilalle reservistä jonkun. Tai sitten palautetaan vanhat parit ja Chiarot ottaa paikkansa Montourin rinnalta.
Ja siis uskon Chiarotin pelaavan top 4 -minuutteja, ihan vilpittömästi. Pelkästään alivoimassa kertyy isot minuutit. Jos Chiarotia ei ole kentällä näkynyt, kuten @Leon kertoi, niin se on nähdäkseni vain hyvä juttu.
Mitä enemmän eri forumeita lukee, sitä vahvemmin kantani pysyy.Chiarot istutetaan Weegarin rinnalle Ekbladin poissaollessa. Puhuit hänestä myös kutospakkina. Oletko yhä samaa mieltä?
mikä tärkeintä, alusta asti koheltanut Chiarot-Weegar rikotaan.