TPS, media ja julkisuus

[Forre]

Luultavasti, ketään ei ole tosin katsomassa tätä

Eikö erän ensimmäinen mainoskatko ole joukkueiden käytössä nyt taas, kun hallit ovat tyhjillään niin voisiko sen siinä näyttää tänään?

 

[HC Hetu]

Luultavasti, ketään ei ole tosin katsomassa tätä

Aika moni kotisohvalla ja suurella todennäköisyydellä asiasta mainitaan selostuksessa. Joten näkyy ja kuuluu huomattavasti paremmin kuin ilmoitus somessa.
Ja perjantai Lukkoa vastaan on kai katsojamäärät ihan ok.

 

[sunnuntai]

Joko halutaan olla taistelemassa mestaruuksista joka vuosi tahi sitten ollaan kasvattajaseura(edustus mukaan lukien), pitäisi varmaan tehdä valinta. Sillä toisensa nuo osittain kyllä sulkee poies...

Jotta taisteltaisiin mestaruuksista omilla pojilla joka vuosi, täytyisi junioiri tuotannon olla aivan poikeuksellista, siis jotain mitä ei olla vielä koskaan missään nähty. Sillä jos 19-21 vuotias juniori on niin hyvä jotta kantaa mestaruuteen saakka, ei hän pelaa enää seuraavalla kaudella täällä ja näitä junioreita pitäisi olla joukkueessa useampia. Ja tietenkin yhtä hyvät pitäisi seuraavalle kaudelle tulla tilalle, jotta taas oltaisiin mukana mestaruustaistossa. Ja kaikista junioreista pitäisi tietysti pystyä pitämään myös kiinni, jottei muiden kirkkaat valot houkuttaisi. Maalaisijärki jo sanoo jotta ei tule tapahtumaan.

Jos joku tulee julkisesti sanomaan jotta kasvatellaan tässä junioreita niin voi heittää hyvästi yleisölle(kyllä se yleisö pääsääntöisesti haluaa katsella hyvää ja voittavaa kiekkoa). Ja jos taas taistellaan mestaruuksista, ei edustuksesta löydy hirveästi paikkoja "kasvatella" junioreita.

 

[aurajoki]

Joko halutaan olla taistelemassa mestaruuksista joka vuosi tahi sitten ollaan kasvattajaseura(edustus mukaan lukien), pitäisi varmaan tehdä valinta. Sillä toisensa nuo osittain kyllä sulkee poies...

Jotta taisteltaisiin mestaruuksista omilla pojilla joka vuosi, täytyisi junioiri tuotannon olla aivan poikeuksellista, siis jotain mitä ei olla vielä koskaan missään nähty. Sillä jos 19-21 vuotias juniori on niin hyvä jotta kantaa mestaruuteen saakka, ei hän pelaa enää seuraavalla kaudella täällä ja näitä junioreita pitäisi olla joukkueessa useampia. Ja tietenkin yhtä hyvät pitäisi seuraavalle kaudelle tulla tilalle, jotta taas oltaisiin mukana mestaruustaistossa. Ja kaikista junioreista pitäisi tietysti pystyä pitämään myös kiinni, jottei muiden kirkkaat valot houkuttaisi. Maalaisijärki jo sanoo jotta ei tule tapahtumaan.

Jos joku tulee julkisesti sanomaan jotta kasvatellaan tässä junioreita niin voi heittää hyvästi yleisölle(kyllä se yleisö pääsääntöisesti haluaa katsella hyvää ja voittavaa kiekkoa). Ja jos taas taistellaan mestaruuksista, ei edustuksesta löydy hirveästi paikkoja "kasvatella" junioreita.

Sataprosenttisesti asia on juuri näin kuin kirjoitat.
Siksi en voi käsittää TPS:n nykyistä strategiaa, koska siinä yritetään tehdä jotain sellaista, mikä ei vaan ole mahdollista ammattilaisurheilussa. Menestys ja kasvatus eivät onnistu samalla kertaa. Jompi kumpi kärsii aina. Siksi strategia on aivan jakomielitautinen eikä se voi millään nykyisessä muodossaan onnistua. Ihmeellistä, että järkevänä pidettävät henkilöt ilmeisesti aivan vakavissaan tällaisen strategian esittävät julkisuuteen.

 

[A - P]

Kuinka pihalla voi ihminen olla...

 

[jelnausen]

Joko halutaan olla taistelemassa mestaruuksista joka vuosi tahi sitten ollaan kasvattajaseura(edustus mukaan lukien), pitäisi varmaan tehdä valinta. Sillä toisensa nuo osittain kyllä sulkee poies...

Jotta taisteltaisiin mestaruuksista omilla pojilla joka vuosi, täytyisi junioiri tuotannon olla aivan poikeuksellista, siis jotain mitä ei olla vielä koskaan missään nähty. Sillä jos 19-21 vuotias juniori on niin hyvä jotta kantaa mestaruuteen saakka, ei hän pelaa enää seuraavalla kaudella täällä ja näitä junioreita pitäisi olla joukkueessa useampia. Ja tietenkin yhtä hyvät pitäisi seuraavalle kaudelle tulla tilalle, jotta taas oltaisiin mukana mestaruustaistossa. Ja kaikista junioreista pitäisi tietysti pystyä pitämään myös kiinni, jottei muiden kirkkaat valot houkuttaisi. Maalaisijärki jo sanoo jotta ei tule tapahtumaan.

Jos joku tulee julkisesti sanomaan jotta kasvatellaan tässä junioreita niin voi heittää hyvästi yleisölle(kyllä se yleisö pääsääntöisesti haluaa katsella hyvää ja voittavaa kiekkoa). Ja jos taas taistellaan mestaruuksista, ei edustuksesta löydy hirveästi paikkoja "kasvatella" junioreita.

Sataprosenttisesti asia on juuri näin kuin kirjoitat.
Siksi en voi käsittää TPS:n nykyistä strategiaa, koska siinä yritetään tehdä jotain sellaista, mikä ei vaan ole mahdollista ammattilaisurheilussa. Menestys ja kasvatus eivät onnistu samalla kertaa. Jompi kumpi kärsii aina. Siksi strategia on aivan jakomielitautinen eikä se voi millään nykyisessä muodossaan onnistua. Ihmeellistä, että järkevänä pidettävät henkilöt ilmeisesti aivan vakavissaan tällaisen strategian esittävät julkisuuteen.

Oletetaan, että kasvattaja strategia toimii eli kasvatat hyviä omia junnuja ja pelaajat kehittyvät edustuksessa.

Saat vetovoimaa junnuista asti tulemaan TPS:ään. Erityisesti potentiaalisia
Pelaajia varataan enemmän NHL:ään, koska hyviä junnuja -> Saat kasvattajakorvaukset pelaajista
Näillä palkkioilla voit ostaa hyviä pelaajia täyttämään ruutuja, jotka jää auki
Potentiaaliset pelaajat tulevat ottamaan sen seuraavan stepin TPS:ään

Tällä perusteella en näe, miten kasvattajaseura ja menestys olisi toisiltaan pois. Mun mielestä ollakseen hyvä kasvattajaseura seuran pitää myös menestyä. Ei kukaan tule kehittymään seuraan, joka on aina viimeinen. Ja ei kasvattaja seura tarkoita sitä, että siellä pelaa vain junnut ykkösessä ja kakkosessa. Ei kasvattajaseura tarkoita, että siellä on sementoidut paikat junnuille kehittyä. Vaan tottakai sun täytyy omata se potentiaali pelata siellä. Ja kasvattajaseura mun mielestä tarkoittaa, että se työ alkaa nimenomaan junnuista lähtien ei edustuksessa. Joten jos se työ tehdään kunnolla junnuissa niin sieltä tulee keskimäärin kovempia lupauksia tai ainakin potentiaalista saadaan enemmän irti. Joka taas johtaa siihen, että potentiaaliset pelaajat näkevät turun hyvänä paikkana kehittyä. Mut tää ei tietenkään tapahdu kaudessa tai parissa vaan hedelmää se tuottaa vasta pitkällä tähtäimellä.

Toinen vaihtoehtoa on, että ostetaan aina 2,5miljoonalla joukkue ja omat potentiaaliset junnut menee muihin seuroihin, koska turussa ei kehity.

Mut se on toki totta, että ne jotka haluaa tai toivoo, että strategia tuottaa menestystä heti, niin ymmärrän näkemyksen, että strategia on paska. Mutta mun mielestä toi on hyvä tapahtua lähestyä menestystä pitkällä tähtäimellä.

 

[Simolainen]

Joko halutaan olla taistelemassa mestaruuksista joka vuosi tahi sitten ollaan kasvattajaseura(edustus mukaan lukien), pitäisi varmaan tehdä valinta. Sillä toisensa nuo osittain kyllä sulkee poies...

Jotta taisteltaisiin mestaruuksista omilla pojilla joka vuosi, täytyisi junioiri tuotannon olla aivan poikeuksellista, siis jotain mitä ei olla vielä koskaan missään nähty. Sillä jos 19-21 vuotias juniori on niin hyvä jotta kantaa mestaruuteen saakka, ei hän pelaa enää seuraavalla kaudella täällä ja näitä junioreita pitäisi olla joukkueessa useampia. Ja tietenkin yhtä hyvät pitäisi seuraavalle kaudelle tulla tilalle, jotta taas oltaisiin mukana mestaruustaistossa. Ja kaikista junioreista pitäisi tietysti pystyä pitämään myös kiinni, jottei muiden kirkkaat valot houkuttaisi. Maalaisijärki jo sanoo jotta ei tule tapahtumaan.

Jos joku tulee julkisesti sanomaan jotta kasvatellaan tässä junioreita niin voi heittää hyvästi yleisölle(kyllä se yleisö pääsääntöisesti haluaa katsella hyvää ja voittavaa kiekkoa). Ja jos taas taistellaan mestaruuksista, ei edustuksesta löydy hirveästi paikkoja "kasvatella" junioreita.

Saanen olla osittain eri mieltä?
Frendi laitto eilen asiaan liittyen vertailuu, eli käsittääkseni koska tarkka kaveri on, luvut pitänevät aikalailla paikkansa:
Jortsun viimeinen tripla: keski-ikä / turkulaiset(tepsin kasvatit)
98-99: 23/16
99-00: 25/14
00-01: 24/11

jursilla alin keski-ikä oli 22 ja puolet omia.

Mutta tuolloin nuoret pysyivät paikoillaan hieman kauemmin ja lähtivät maailmalle hieman vanhempana.
Lisäksi vahvistukset olivat oikeesti vahvistuksia, eivätkä täyteukkoja. Toki em. koutsien silmien alla täyteukot eivät viihtyneetkään. Palkka piti ansaita. Tietty myös pelipaikka.

 

[sunnuntai]

Saanen olla osittain eri mieltä?
Frendi laitto eilen asiaan liittyen vertailuu, eli käsittääkseni koska tarkka kaveri on, luvut pitänevät aikalailla paikkansa:
Jortsun viimeinen tripla: keski-ikä / turkulaiset(tepsin kasvatit)
98-99: 23/16
99-00: 25/14
00-01: 24/11

jursilla alin keski-ikä oli 22 ja puolet omia.

Mutta tuolloin nuoret pysyivät paikoillaan hieman kauemmin ja lähtivät maailmalle hieman vanhempana.
Lisäksi vahvistukset olivat oikeesti vahvistuksia, eivätkä täyteukkoja. Toki em. koutsien silmien alla täyteukot eivät viihtyneetkään. Palkka piti ansaita. Tietty myös pelipaikka.

Saa ja pitää olla erimieltä, sieltä se keskustelu syntyy

On vähän kiekko muuttunut noista ajoista ja ympäristö sen ympärillä.

Viimeisestä osiosta aika tavalla samaa mieltä

 

[sunnuntai]

Oletetaan, että kasvattaja strategia toimii eli kasvatat hyviä omia junnuja ja pelaajat kehittyvät edustuksessa.

Saat vetovoimaa junnuista asti tulemaan TPS:ään. Erityisesti potentiaalisia
Pelaajia varataan enemmän NHL:ään, koska hyviä junnuja -> Saat kasvattajakorvaukset pelaajista
Näillä palkkioilla voit ostaa hyviä pelaajia täyttämään ruutuja, jotka jää auki
Potentiaaliset pelaajat tulevat ottamaan sen seuraavan stepin TPS:ään

Tällä perusteella en näe, miten kasvattajaseura ja menestys olisi toisiltaan pois. Mun mielestä ollakseen hyvä kasvattajaseura seuran pitää myös menestyä. Ei kukaan tule kehittymään seuraan, joka on aina viimeinen. Ja ei kasvattaja seura tarkoita sitä, että siellä pelaa vain junnut ykkösessä ja kakkosessa. Ei kasvattajaseura tarkoita, että siellä on sementoidut paikat junnuille kehittyä. Vaan tottakai sun täytyy omata se potentiaali pelata siellä. Ja kasvattajaseura mun mielestä tarkoittaa, että se työ alkaa nimenomaan junnuista lähtien ei edustuksessa. Joten jos se työ tehdään kunnolla junnuissa niin sieltä tulee keskimäärin kovempia lupauksia tai ainakin potentiaalista saadaan enemmän irti. Joka taas johtaa siihen, että potentiaaliset pelaajat näkevät turun hyvänä paikkana kehittyä. Mut tää ei tietenkään tapahdu kaudessa tai parissa vaan hedelmää se tuottaa vasta pitkällä tähtäimellä.

Toinen vaihtoehtoa on, että ostetaan aina 2,5miljoonalla joukkue ja omat potentiaaliset junnut menee muihin seuroihin, koska turussa ei kehity.

Mut se on toki totta, että ne jotka haluaa tai toivoo, että strategia tuottaa menestystä heti, niin ymmärrän näkemyksen, että strategia on paska. Mutta mun mielestä toi on hyvä tapahtua lähestyä menestystä pitkällä tähtäimellä.

Kyllä se menestys tuo sitä vetovoimaa ja sitä löytyy myös muualta, myös kirkkaat valot houkuttavat joitakin. Minä en osaa sanoa millä luodaan sellaiset olosuhteet millä roudattaisiin niin paljon tänne suomen lahjakkaimpia junioreita, jotta sillä alettaisiin rahaa tehdä. Kyllä siellä Käppärässä, Tapparassa ja miksei jopa Hifkissäkin tehdä työtä sen eteen jotta ne "omat" juniorit siellä pysyvät ja olosuhteet ovat kohdillaan.

Ja toisaalta ei juniori joukkuettakaan voi vain muualta tulleilla alkaa täyttää, siellä alkaa rahoittajat(vanhemman miettiä lopulta missä ne "omat" pojat pelaa)

Eihän tässä nyt ole vain kahta vaihtotehtoa: joko kaikki on junioreita tahi kaikki on muualta tulleita?

Totta helvetissä se kannattaa pitkässä juoksussa ja lyhyessäkin, jotta omaan juniorituotantoon satsataan, mutta en edelleen näe edellytyksiä jotta pelkästään sillä noustaan kamppailemaan mestaruuksista joka vuosi. Jos me esim, lähtisimme joka kausi miljoonan takamatkalta muihin kärki joukkueisiin nähden, niin en millään näe jotta joka vuosi pystyisimme taistelemaan näitä joukkueita vastaan mestaruudesta.

Lähtökohtaisesti suurempi mahdollisuus on aina voittaa mestaruus kun sinulla on parempia pelaajia(kalliimpi joukkue). Meillä kai tällä hetkellä suurin ongelma on sisään tuleva raha. Seura ei ole pystynyt tuottamaan sellaista joka toisi yleisöä(no teevee ja muu kaikki tietysti vaikuttaa tähän) tarpeeksi, tahi muuten järkeistämään toimintojaan jotta rahaa olisi käytettävissä laadukkaaseen joukkueeseen. Tällä kaudella lähdettiin arvalla hakemaan ulkolaisia ja vituiksihan se meni.

 

[jelnausen]

Kyllä se menestys tuo sitä vetovoimaa ja sitä löytyy myös muualta, myös kirkkaat valot houkuttavat joitakin. Minä en osaa sanoa millä luodaan sellaiset olosuhteet millä roudattaisiin niin paljon tänne suomen lahjakkaimpia junioreita, jotta sillä alettaisiin rahaa tehdä. Kyllä siellä Käppärässä, Tapparassa ja miksei jopa Hifkissäkin tehdä työtä sen eteen jotta ne "omat" juniorit siellä pysyvät ja olosuhteet ovat kohdillaan.

Ja toisaalta ei juniori joukkuettakaan voi vain muualta tulleilla alkaa täyttää, siellä alkaa rahoittajat(vanhemman miettiä lopulta missä ne "omat" pojat pelaa)

Eihän tässä nyt ole vain kahta vaihtotehtoa: joko kaikki on junioreita tahi kaikki on muualta tulleita?

Totta helvetissä se kannattaa pitkässä juoksussa ja lyhyessäkin, jotta omaan juniorituotantoon satsataan, mutta en edelleen näe edellytyksiä jotta pelkästään sillä noustaan kamppailemaan mestaruuksista joka vuosi. Jos me esim, lähtisimme joka kausi miljoonan takamatkalta muihin kärki joukkueisiin nähden, niin en millään näe jotta joka vuosi pystyisimme taistelemaan näitä joukkueita vastaan mestaruudesta.

Lähtökohtaisesti suurempi mahdollisuus on aina voittaa mestaruus kun sinulla on parempia pelaajia(kalliimpi joukkue). Meillä kai tällä hetkellä suurin ongelma on sisään tuleva raha. Seura ei ole pystynyt tuottamaan sellaista joka toisi yleisöä(no teevee ja muu kaikki tietysti vaikuttaa tähän) tarpeeksi, tahi muuten järkeistämään toimintojaan jotta rahaa olisi käytettävissä laadukkaaseen joukkueeseen. Tällä kaudella lähdettiin arvalla hakemaan ulkolaisia ja vituiksihan se meni.

Ei nyt idea tietenkään ole, että vain muualta tulleilla täytetään. Kuten sanoit, niin ei ole vain kahta vaihtoehtoa. Mutta onhan se seuran etu, jos seura nähdään hyvänä paikkana kehittyä olet sitten 12v tai 25v.

Ja ei kai kukaa ole puhunut, että pelaajabudjetti on miljoonan vähemmän kuin muilla. Kuten sanoit, ei ole joko tai. Tottakai parempi on, jos juniorituotantoon satsataan enemmän kuin muut ja pelaajabudjetti on sama kuin muilla. Strategian julkaisussa sanottiin, että urheilulliset panokset ovat samaa luokkaa vaikka pelaajabudjetti pienempi. Mutta talous ei vaen riitä kaikkeen.

Oon eri mieltä, että suurempi pelaajabudjetti on oikotie onneen. Kyllä kyse on siitä miten sä rahat käytät. Ja jos sä vuodesta toiseen saat omilla kasvateilla pidettyä rungon pystyssä, ni väitän että se tulee halvemmaksi kun ostat kaikki tai suurimman osan jostain muualta. Jos katsoo TPS:n tämän kauden rakennetta: Pyyhtiä, Pärssinen, Nurmi, Viro, Rafkin, Anttalainen ja moni muu. Niin sanoisin, että pelaavat halvemmalla kuin vastaavat pelaajat olisi ostettu muualta. Se kärki sakkaa ja sen rekryssä ollaan epäonnistuttu. Mutta tuskin se on budjetista kiinni. Kyllä se oma junnutuotanto on se peruskivi, johon kannattaa panostaa ja sitten puutuvat palaset hommataan muualta. Tässä TPS on kiistattomasti epäonnistunut. Mutta väitän, että kyse on enemmänkin siitä että raha on käytetty huonosti kuin, että sitä on liian vähän käytettävissä.

Tässä vedetään nyt mutkia suoraksi. Mutta TPS:n pelaajabudjetti tälle kaudelle (Ilmoitettu) on 2,2miljoonaa. Ilveksen on 2,2 miljoonaa. Kärpillä ja Lukolla on 2,5miljoonaa. Tapparalla 2,8miljoonaa. Eikä edes johda sarjaa. Onko TPS yhtä hyvä kuin Ilves? Toki TPS:llä on vielä sellainen pelaaja oletettavasti laskettu budjettiin kuin Korpikoski. Se sitoo rahaa väistämättä. Korpikosken palkka budjetista sellaiset 14,5%. Ja laskeeko TPS budjettia kun korpikoski lähtee? Tuskinpa. Jos Korpikosken vähentää budjetista ni budjetti vertailussa sija ei oikeastaan putoa edes, koska Pelicansilla 1,75miljoonaa. Mutta Korpikosken budjetin sitomisesta ei varmana voi nykyistä johtoa syyttää.

 

[alessi]

Hoi arvon palstalaiset! Oliko se niin, että kausikorttia sai lainata toiselle henkilölle jos ei itse pääse matsiin?

 

[eki likanen]

Hoi arvon palstalaiset! Oliko se niin, että kausikorttia sai lainata toiselle henkilölle jos ei itse pääse matsiin?

Totta hemmetissä.

 

[Batisland]

Plankkiapina kysy Ahokkaalta voiko maalintekoa harjoitella <3

 

[kopo]

Plankkiapina kysy Ahokkaalta voiko maalintekoa harjoitella <3

On tällä kaudella esittänyt saman kysymyksen ainakin kaksi kertaa Moisaselle. Huoh.

 

[Juippi]

Plankkiapina kysy Ahokkaalta voiko maalintekoa harjoitella <3

Vittu mikä spede!

 

[Turnipsi]

Plankkiapina kysy Ahokkaalta voiko maalintekoa harjoitella <3

Millaista palkkaa tuosta mahtaa saada.. On niin hyviä kysymyksiä että mäkin ehkä osaisin...

 

[Simolainen]

Saa ja pitää olla erimieltä, sieltä se keskustelu syntyy

On vähän kiekko muuttunut noista ajoista ja ympäristö sen ympärillä.

Viimeisestä osiosta aika tavalla samaa mieltä

Tavallaan on muuttunut, tavallaan ei.

Mut jos nyt mietitään Tepsiä, niin tuolloin oli joka jakkaralla asiansa osaava henkilö. Ja vaatimustaso päivittäisessä tekemisessä ei olisi ollut voinut Suomessa olla kovempi.
Esim. Kari Kalto olisi tuolloin oman osaamisen tasolla ohjannu ennen pelii autoja parkkiin. Palkkioksi lihis ja sitten bussilla kotiin.

Jumaleissön, siellä artukaisissa pyörii nyt koko vierumäki ja silti joukkue on koottu erittäin epäammattimaisesti (en siis tässä yhteydes tarkoita omia junnuja).
Lisäksi vaikka sanotaan, että hyökkäyksellä voitetaan pelejä, puolustuksella mestaruuksia, niin eihän tää nyt ihan sen plänin mukaan mene. Tai sitten on salaa panostettu tohon mestaruuteen, mut kukaan muu ei sitä vielä tajuu.

 

[SirBallWax]

Tavallaan on muuttunut, tavallaan ei.

Mut jos nyt mietitään Tepsiä, niin tuolloin oli joka jakkaralla asiansa osaava henkilö. Ja vaatimustaso päivittäisessä tekemisessä ei olisi ollut voinut Suomessa olla kovempi.
Esim. Kari Kalto olisi tuolloin oman osaamisen tasolla ohjannu ennen pelii autoja parkkiin. Palkkioksi lihis ja sitten bussilla kotiin.

Jumaleissön, siellä artukaisissa pyörii nyt koko vierumäki ja silti joukkue on koottu erittäin epäammattimaisesti (en siis tässä yhteydes tarkoita omia junnuja).
Lisäksi vaikka sanotaan, että hyökkäyksellä voitetaan pelejä, puolustuksella mestaruuksia, niin eihän tää nyt ihan sen plänin mukaan mene. Tai sitten on salaa panostettu tohon mestaruuteen, mut kukaan muu ei sitä vielä tajuu.

Se on se ”miljoonan euron” ykkösvitja siellä toimistolla, vaikka sen pitäis olla askissa.

Paljonkohan setiin hakataan vuodessa?

 

[Negapetteri]

Luinpa turkkarista jukurit-pelin otteluselostuksen, siellä huutonaurua aiheutti ennakointi tulevista peleistä: ”Merkillepantavaa on, että kuluvan kahden viikon otteluiden vastustajista ainoastaan KalPa ei taistele samoista kärkisijoista TPS:n kanssa.”. Heh.

 

[W124]

Luinpa turkkarista jukurit-pelin otteluselostuksen, siellä huutonaurua aiheutti ennakointi tulevista peleistä: ”Merkillepantavaa on, että kuluvan kahden viikon otteluiden vastustajista ainoastaan KalPa ei taistele samoista kärkisijoista TPS:n kanssa.”. Heh.

Urheilutoimittajat vetää nyt valitettavasti samalla tasolla kuin joukkue.

 

[alessi]

Vieraat onnistuivat karkaamaan 3−1 -johtoon, kun Tyler Steenbergerin siirto meni HIFK-hyökkääjä Miro Väänäsen mailan kautta maaliin.

Suora lainaus Jatkoajan otteluraportista, eihän sielläkään osata kirjoittaa Stenun nimeä oikein. :D

 

[WestCoast110]

Mediatiimi jatkaa hassuttelua, kun Instagramissa tuli vastaan illan duunari Elmeri Eronen. Pakko olla joku vitsi?

 

[Mazaa]

Luulin, että tällainen sekoilu on jo lopetettu!

Kumma juttu, että tämä päivitys poistettiin kolmannen erän turpasaunan jälkeen.

 

[Kanada-malja]

Nyt Ahokaskin toteaa Turun Sanomien jutussa "on ryhdistäydyttävä nopeasti tai muuten pelit jäävät keväällä lyhyeen"...

 

[alessi]

Nyt Ahokaskin toteaa Turun Sanomien jutussa "on ryhdistäydyttävä nopeasti tai muuten pelit jäävät keväällä lyhyeen"...

TämäKIN juttu maksumuurin takana. Saisko jotain nostoja jutusta?