Voi hellanlettas sentään!
Ensinnäkin "autisti" tai vaikka juuri "homo" haukkumasanana on suuri ongelma, eikä sitä kannata aliarvioida. Just se, että sitä pidetään soveliaana haukkumasanana jonkun mielen pahoittamiseksi tarkoittaa, että sitä, että sellainen on pidetään negatiivisena asiana. Se voi aika ikävästi kirpaista vaikka juuri itseään ei haukutakaan, tai vaikka edes autistiksi haukuttava ei autistinen olekaan. Tämä on mielestäni aika perusjuttu.
Vaihdetaanpa haukkumasanaksi "
turkulainen".
Kirpaiseeko "
turkulaiseksi" kutsuminen ikävästi jotakuta turkulaista? Kirpaiseeko "
turkulaiseksi" kutsuminen ikävästi jotakuta ulkopuolista, joka ei edes ota keskusteluun osaa? Kirpaiseeko "
turkulaiseksi" kutsuminen ikävästi jotakuta sellaista, joka ei turkulainen olekaan? Kirpaiseeko "
turkulaiseksi" kutsuminen ikävästi jotakuta sellaista, joka sattumalta tuntee jonkun turkulaisen?
Se on mielestäni aika perusjuttu ja päivänselvää, että sanaa "
turkulainen" käytetään tietyissä tilanteissa soveliaana haukkumasanana - aivan kuten "
homoa" - jonkun mielen pahoittamiseksi. Tulisiko tätäkin siis pitää negatiivisena asiana?
Kirpaiseeko "
homoksi" kutsuminen ikävästi jotakuta homoa? Kirpaiseeko "
homoksi" kutsuminen ikävästi jotakuta ulkopuolista, joka ei edes ota keskusteluun osaa? Kirpaiseeko "
homoksi" kutsuminen ikävästi jotakuta sellaista, joka ei homo olekaan? Kirpaiseeko "
homoksi" kutsuminen ikävästi jotakuta sellaista, joka sattumalta tuntee jonkun homon?