TPS kaudella 2019–2020

  • 588 685
  • 2 358

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Tuo on väärä kysymys. Oikea on että miksi TPS ei pysty jalostamaan pelaajiaan tuolle seuraavalle askelmalle? Miksei Kakolta vapautuvaan paikkaan voi ajatella jotain näistä nousevista "junnuista"?

Mä en myöskään tiedä mitä haet tuolla Markus Nurmen tapauksella. Viittaatko hänen pisteisiinsä viime kaudelta? Itse en ole häntä ollut tyrkyttämässä mihinkään TOP6-rooliin. Odotin toki enemmän pisteidenkin valossa, mutta pelaa vasta toista täyttä Liiga-kauttaan ja monesti nuorilla tuo on vaikea (odotusarvon myötä tulee suorituspaineet).

Mielestäni näiden ihan huipputalenttien alapuolella olevien nuorten kehitystä pitää arvioida vähän pitkäjänteisemmin. Slumppeja tulee väkisinkin kuten Nurmelle nyt. TPS näkee kuitenkin kehityksen ja potentiaalin niin läheltä että pitää pystyä tekemään oikeita arvioita siitä kenestä se pelaaja kuoriutuu. Ja näihin voi panostaa pienellä riskilläkin.

Mielestäni pitää pyrkiä Kärpät/Tappara -linjalle. Eli ostetaan tarvittaessa parhaat, mutta panostetaan myös pitkäjänteiseen kehitystyöhön. Eiköhän noilla ole ihan riittävän kovat näytöt siitä että näinkin voi onnistua pysymään huipulla.
Mielestäni TPS pystyy ihan hyvin nykyisellään omista kasvateista jalostamaan talenttia, vaikka tämä ei top-6 hyökkäyksessä näy vielä. Kannattaa muistaa että kun pitkäjänteisyydestä puhutaan niin vasta kaudesta 15-16 eteenpäin täällä on alkanut homma pyörimään siihen malliin että voidaan alkaa vertailla Tapparaan tai Kärppiin.

Nurmella hain sitä että kun täällä ollaan tuohtuneita siitä jos Pajuniemelle ja Niemiselle ei olla tarjoamassa top-6 roolia, niin olisiko Nurmelle pitänyt sellaista tarjota? Mielestäni näille omille junnuille pitää tarjota näytönpaikkaa, mutta pelkän potentiaalin perusteella ei lähtökohtaisesti ole asiaa top-6 paikkaan poikkeustapauksia (Kakko) lukuunottamatta.

Uskon että meillä on sama ajatus taustalla vaikka hieman ehkä viestit ristiin menevätkin. Eiköhän kaikki halua että TPS on omavarainen seura joka pystyy kuitenkin myös markkinoilta hakemaan huippunimiä tarvittaessa. Jommasta kummasta on kuitenkin jossain kohtaa joustettava, hyvä esimerkkihän tästä tosiaan aiemmin nostettuna kun yksi kirjoittaja huutelee vahvistuksia keväälle ja samalla pitäisi kuitenkin nostaa Pajuniemeä ja Niemistä top-6 rooliin. Does not compute.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Pohjanoksan Jullessa on ihan kaikki ainesosat seuraavaksi sellaiseksi Ortioksi tai Engreniksi. Ei mikään Kipperin kaltainen jalokivi, mutta Norren opetuslapseksi siirtyminen tuonee sen tarvittavan stepin uralle sekä voittoja Tepsille. Toki on mahdollista, että saamme uuden Tommi Betoni Virtasen, mutta Jullen kohdalla olisin luottavainen nähtyäni esim. otteita divarissa.
 

juhis82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Detroit Red Wings,Kanada
Vahvistuksia ja omille sopimuksen tarjoaminen ei sulje pois toisiaan. Sitten samalla kuitenkin tarjotaan 6 v sopimuksia pelaajalle joka ei ole pelannut ensimmäistäkään ottelua tällä kaudella

Sori mutta ottaa päähän toi vihjailu
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Hieno homma, jos tuo huhu Pohjanoksasta on totta.
Pohjanoksalla on talenttia olla TPS:n ykkösvahti tulevaisuudessa, jos ei vielä ensi kaudella sitä välttämättä olekaan.
Tästä hankinnasta pitää olla kiitollinen Antsalle. Toivottavasti sellainen linja jatkuu hankintojen suhteen, ettei rahastajia eikä selkä suorana luistelevia koukkupolvia tänne hankita yhtään ja myös valmennukseen satsattaisiin kunnolla.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Vahvistuksia ja omille sopimuksen tarjoaminen ei sulje pois toisiaan. Sitten samalla kuitenkin tarjotaan 6 v sopimuksia pelaajalle joka ei ole pelannut ensimmäistäkään ottelua tällä kaudella

Sori mutta ottaa päähän toi vihjailu
Kyse on siitä että halutaanko me tarjota omille pojille keskinkertaisilla näytöillä top-6 roolia vai ei. Ei ainakaan minun mielestäni pitäisi, ja jos sen takia lähtevät sitä roolia jostain Jukureista hakemaan niin voi voi.
 

Iso-Olli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyse on siitä että halutaanko me tarjota omille pojille keskinkertaisilla näytöillä top-6 roolia vai ei. Ei ainakaan minun mielestäni pitäisi, ja jos sen takia lähtevät sitä roolia jostain Jukureista hakemaan niin voi voi.
Nieminen tehnyt tällä kaudella 33 peliin 11 maalia ja antanut 8 maaliin johtanutta syöttöä. Täydessä runkosarjassa olisi siis noin 20 maalin tahdissa. Peliaika keskiarvo hänellä on ollut noin 12 minuuttia. Tähän kun lisätään, että on joutunut pelaamaan valtaosin puukäsien kanssa alaketjuissa, niin paljonko tehoja olisi tullutkaan esimerkiksi Filppulan tai Palveen rinnalla. En tiedä kuinka paljon kovemmat näytöt Nieminen olisi voinut lyödä pöytään tuolla peliajalla ja ketjukavereilla. Ehdottomasti ensi kaudeksi top-6 rooliin.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Nieminen tehnyt tällä kaudella 33 peliin 11 maalia ja antanut 8 maaliin johtanutta syöttöä. Täydessä runkosarjassa olisi siis noin 20 maalin tahdissa. Peliaika keskiarvo hänellä on ollut noin 12 minuuttia. Tähän kun lisätään, että on joutunut pelaamaan valtaosin puukäsien kanssa alaketjuissa, niin paljonko tehoja olisi tullutkaan esimerkiksi Filppulan tai Palveen rinnalla. En tiedä kuinka paljon kovemmat näytöt Nieminen olisi voinut lyödä pöytään tuolla peliajalla ja ketjukavereilla. Ehdottomasti ensi kaudeksi top-6 rooliin.
Kuten sanoin, jos tahti jatkuu niin asiaa voidaan harkita. Uskon että Antsalla on myös valmiuksia "päivittää" sopimustarjousta mikäli Nieminen onnistuu vaikka 30 pistettä rikkomaan tällä kaudella. Silloin voidaan ehdottomasti harkita top-6 rooliinkin laittamista ensi kaudeksi.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Jos näistä aikanaan A:n mestaruuden voittaneista (jätetään Hot Wheels laskuista) laskeskellaan että kuinka moni on oikeasti lyönyt läpi Tepsissä potentiaalinsa osoittamalle tasolle, niin Nieminen on nousemassa nyt harvinaiseen kastiin eli murtautumassa isosti pistemieheksi ja vastuulliseen rooliin liigassa. Eronen, Georgiev ja Lindsten on tuosta joukkueesta onnistuttu myös saamaan liigatason vastuunkantajaksi.

Nyt olisi hassua sitten olla päästämässä hänet juuri ison breikkauksen kynnyksellä jonnekin Hämeenlinnaan. On Lämsää, Bergeriä, Honkasta, Pullia, Vähätaloa, Saloa, Reunasta ja ties ketä. Jo muualle päästetty, lopettaneita, divarijyriä. Olisin arvellut että isommallakin prosentilla olisi onnistuttu jalostamaan pelimiehiä tuosta rosterista nimenomaan Tepsiim.
 

Saksipotku

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pohjanoksan hankinta olisi looginen ja taloudellisestikin fiksu veto. Haukeland ei ole mielestäni ollut niin erikoisen hyvä, että häntä kannattaisi kiinnittää, kun Tirrosen soppari on varmasti paljon isompi kuin aiemmin. Hauki on hyvä veska, mutta kevättä kohti mentäessä kakkonen. Pieni pettymys kyllä se viime kevään Ruotsin karsintadominointien jälkeen.
 

MAKE #89

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei ehkä ihan saatu sitä mitä suunniteltiin Haukelandin suhteen, jos miehen visiitti jää vain kauden mittaiseksi. Ihan hyvin Haukekin on pelannut, mutta ehkä Tirrosen hyvät otteet ovat tuoneet sellaisen positiivisen ongelman, että kahdella näin hyvällä (ja kalliilla?) maalivahdilla ei kannata ensi kauteen lähteä. Nimenomaan pelaajabudjetti mielessä pitäen. Pohjanoksa vs. Hauke vaihtokaupassa säästetään varmaan sievoinen summa.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Ai että täällä on kahdesta pelaajasta kovat keskustelut..

Niemisellä 143o ja 37pinnaa, tarvii Filppulan tai Palveen tasosen pelintekijän vierelle, että saa mitään aikaan. Sori vaan, mut en näe et tälläselle kaverille voi maltaita maksaa.
Pajuniemi taasen omaa potentiaalia mut todistanu sen tällä hetkellä vaan viime kevään poffeissa, tää kausi on menny vähän niin ja näin.
Tähtäin jenkeissä mut tällä hetkellä ei siltä näytä et sinne päätyis ihan hetkeen, pitäis saada jtn aikadeks.
Esim Virta tuli tänne 90k€ palkalla sekä kämppä ja auto, omas helvetisti isommat potentiaalit ku Paju.

Molemmat kelpuutan joukkueeseen ilomielin, ei saa ymmärtää väärin.
Oikea rooli, oikeat ketjukaverit ja oikea palkka. Ei mistään pelkästä potentiaalista saa maksaa esim 80-100k€ kaudessa.

Molemmat jätkät on Tepsin kaltaisessa joukkueessa top9 pelaajia mikä käsittää myös kolmosketjun.
Jollei se 3.ketju riitä ni voi mennä näihin bottom 5 joukkueihin 1-2 ketjuun.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
En ihmettelisi jos ensi kauden maalivahdit olisivatkin Hauki ja Pohjanoksa. Tirronen voi kiinnostaa idässä.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
En ihmettelisi jos ensi kauden maalivahdit olisivatkin Hauki ja Pohjanoksa. Tirronen voi kiinnostaa idässä.
Siinä tapauksessa Tepsin saa melkoset massit, että purkaa 2v sopimuksen.
Tuskin Tirronen edes olis sitä jatkoa allekirjoittanut jos olis kiinnostusta lähteä muualle.
Pohjanoksasta iso peukku.
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Joku naapurista käynyt trollaamassa "sisäpiirintiedoilla" ja heti pientä säpinää ketjussa. Aika paljon keskustelua rahasta, kun kumpikaan pelaajista ei tässä vaiheessa uraa ole rahastamassa vaan vasta rakentamassa pohjaa tuleville ansioille.

TPS on yksi liigan omavaraisimmista joukkueista ja näyttöpaikkoja on viime vuosien aikana tarjottu erittäin rohkeasti omille junioreille. Ikävä kyllä tämä ei ole mikään "kaikki pelaa" -organisaatio eikä kaikille voida tarjota niitä 20min peliaikoja ja YV:tä Filppulan ja Palven ketjussa laukojan paikalla. Näyttöpaikka harjoituksissa ja 10-15min peliajoilla otteluissa pitäisi riittää, ja sen jälkeen ne lisäminuutit tulee omilla otteilla ansaita. Virtanen samassa kentällisessä ei estä ketään antamasta näyttöjä.

Tapparasta on täällä ihannoiden keskusteltu, mutta suurelta osalta kirjoittajista näyttää jääneen ymmärtämättä mihin tuo Tapparan dynastia perustuu. Tapparassa ei ole tarjottu mottipäisiä summia sen enempää ulkoa tulleille kuin omille kasvateillekaan, ja ketään ei ole rahalla väkisin pidetty joukkueessa. Tapparassa ei ole myöskään jaeltu vapaalippuja kärkikenttiin omille junioreille (varauksella poikkeustapaukset kuten Laine tästä pois), vaan ne minuutit on pitänyt ansaita. Ne pelaajat, jotka ovat Tapparassa breikanneet top6-rooliin, ovat usein ehtineet tahkota vuosia 3-4 kentissä. @LOFIN tästä ylempänä jo pariin kertaan mainitsikin.

Tappara on pitänyt tuon kykyvuodon ulos melko pienenä ennen kaikkea sillä, että organisaatio on tarjonnut ensiluokkaiset olosuhteet kehittyä ja ottaa uralla askelia eteenpäin. Puitteet ja valmennus ovat olleet laadukkaita, joukkue on menestymisen myötä ollut hyvä näyteikkuna ja kaikilla on ollut tiedossa että Tapparan kautta tie maajoukkueeseen, KHL:n tai NHL:n on auki. Ja toki seurassa on ollut joka vuosi myös mahdollisuus voittaa jotain.

Tuo Tapparan keskeinen vetovoimasyy on se, jossa TPS on menneinä vuosina hävinnyt satanolla ja häviää edelleen maltillisemmalla marginaalilla. Organisaatio ollaan pikku hiljaa vasta saamassa stabiiliksi ja puitteet sekä valmennus kuntoon. Tie mm. maajoukkueeseen on vihdoin tällä kaudella avautunut. TPS tiedetään jo varsin hyväksi paikaksi huippulupaukselle ottaa ne viimeiset askeleet ennen NHL:ä. Menestystarinan peruspilareita ollaan pikku hiljaa rakentamassa, mutta ei tuo ihan hetkessä tapahdu. Ei ole tapahtunut Tapparalla ja Kärpilläkään.

Joku tapaus Reunanen nyt oli erittäin epäonnekas tapahtumaketju, mutta ei missään määrin organisaation vika. Loukkaantumisista toipuneen Reunasen taso nyt ei vain viime vuonna oikeuttanut tippaakaan suurempaan rooliin, mitä pelaajalle tarjottiin. Reunasen usko siihen, että pystyy ottamaan suht kovassa nipussa haluamansa roolin loppui kesken, eikä TPS:llä ollut niitä dynastian mukanaan tuomia vetovoimatekijöitä mitä Tapparalla ja Kärpillä, jotka olisivat vielä voineet kääntää päätöksen.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tie mm. maajoukkueeseen on vihdoin tällä kaudella avautunut. TPS tiedetään jo varsin hyväksi paikaksi huippulupaukselle ottaa ne viimeiset askeleet ennen NHL:ä. Menestystarinan peruspilareita ollaan pikku hiljaa rakentamassa, mutta ei tuo ihan hetkessä tapahdu. Ei ole tapahtunut Tapparalla ja Kärpilläkään.

Hyvä kirjoitus ja pääosin samaa mieltä. En ihan yhtä kirkasotsaisesti näe että kaikki on tehty oikein ja pelaajien menetys on ollut vain epäonnea/pelaajan omaa tahtoa, mutta kuitenkin pääpiirteittäin samaa tässä haetaan. Kuten myös Lofin tuossa hieman aiemmin jo vastaili itselleni.

Varsinkin tuo lainattu kohta on erittäin tärkeä pointti. Vaikka me palstalaiset pidetään EHL-höntsiä turhana niin se on kuitenkin pelaajille meriitti hyvästä työstä tulla valituksi tuonne. Virstanpylväs uralla joka voi nopeasti viedä eteenpäin. Ja erittäin samaa mieltä myös siitä että organisaatio pitää saada sille tolalle, että pelaajat haluavat jäädä tänne ilman "mottipäisiä tarjouksia" koska kokevat että TPS tarjoaa parhaat etenemismahdollisuudet uralla.

Eli töitä on vielä tehtävissä mutta tykkään suunnasta mihin ollaan menossa. Nyt pitää vaan olla kärsivällisyyttä ja nousujohteisuutta tekemisessä.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Ai että täällä on kahdesta pelaajasta kovat keskustelut..

Niemisellä 143o ja 37pinnaa, tarvii Filppulan tai Palveen tasosen pelintekijän vierelle, että saa mitään aikaan. Sori vaan, mut en näe et tälläselle kaverille voi maltaita maksaa.
Pajuniemi taasen omaa potentiaalia mut todistanu sen tällä hetkellä vaan viime kevään poffeissa, tää kausi on menny vähän niin ja näin.
Tähtäin jenkeissä mut tällä hetkellä ei siltä näytä et sinne päätyis ihan hetkeen, pitäis saada jtn aikadeks.
Esim Virta tuli tänne 90k€ palkalla sekä kämppä ja auto, omas helvetisti isommat potentiaalit ku Paju.

Molemmat kelpuutan joukkueeseen ilomielin, ei saa ymmärtää väärin.
Oikea rooli, oikeat ketjukaverit ja oikea palkka. Ei mistään pelkästä potentiaalista saa maksaa esim 80-100k€ kaudessa.

Molemmat jätkät on Tepsin kaltaisessa joukkueessa top9 pelaajia mikä käsittää myös kolmosketjun.
Jollei se 3.ketju riitä ni voi mennä näihin bottom 5 joukkueihin 1-2 ketjuun.

Itse kuta kuinkin aloitin tämän keskustelun Pajuniemen ja Niemisen liksoista, ja missasinkin osan tästä debaatista. Mutta onko joku sanonut, että heille pitäisi maksaa 80-100K?
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Mutta onko joku sanonut, että heille pitäisi maksaa 80-100K?
Ei oo tainnu sanoa mut voisin kuvitella, että KK, Sport, Jukurit ja Lukko ainakin olis tällästä rahaa maksamassa niille jos kerta 1-2 ketjun rooliakin on tarjolla valmiiksi tarjolla.
Tepsissä loukkantumisien myötä molemmat noussut yläkenttiin, kun Suoranta ja Korpikoski pelikunnossa ni en usko et 3.ketjua ylemmäs mahtuu tällä kaudella.

Ja mun mielestä olis järkevintä peluuttaa kolmea ketjua tasasemmin varsinki poffeissa ni kuorma pysyy tasasena.
Tässä tapauksessa Nieminen ja Pajuniemi sais n. 12-14min peliaikaa per peli mikä luulis peli ajaksi riittävän.
Jos haluu vetää sellasta 16min+ ni tepsistä ei roolia löydy. Niihin paikkoihin on kovemmat ukot.

Tai on siinä se vaihtoehto aina ens kaudelle et nostetaan junnut ylemmäs, Budish ja Palmu jää kysymättä pois sekä tiputetaan Holm tai Suoranta kolmoseen.
Siinä säästetään mut uskoisin urheilumenestyksen kärsivän ettei top4 paikoista taistella.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Ensimmäiseksi ensi kautta silmällä pitäen pitäisi päättää, mikä on menestystavoite. Onko se sijoittuminen runkosarjassa mahdollisimman korkealle vai haetaanko todellista menestystä play offeista. Joku voi sanoa, etteivät nämä tavoitteet ole keskenään ristiriidassa, mutta kyllähän ne tarkemmin ajateltuna ovat, ainakin, jos asiaa ajatellaan TPS:n rosterin kautta.

Yksilötaitoihin painottuvalla rosterilla voidaan ohuella pelikirjallakin saada runkosarjassa riittävä määrä voittoja, jotta play off-paikka on satavarma, mutta siitä eteenpäin ei ilman selkeää joukkuepelaamista tulosta tule. Play off-pelit ovat ihan eri maailma runkosarjapeleihin verrattuna. Runkosarjamenestys ei korreloi menestymiseen play off-otteluissa. Näin on käynyt TPS:lle esimerkiksi viime kaudella ja tulee käymään tänäkin keväänä eli joukkueet, joilla on selkeä pelishabloona vievät TPS:ää paras seitsämästä sarjoissa kuin ”litran mittaa”.

Jos siis mahdollisimman hyvä play off-menestys on ensi kauden päätavoite, joukkue pitäisi valmennusta myöten rakentaa lähes kokonaan tämän kauden joukkueeseen verrattuna uudelleen ja siihen en kyllä usko, että näin tapahtuisi, joten todennäköisesti jatketaan nykyisellä näkemyksellä, että runkosarjamenestys riittää ja thats it. Siksi ei kannata vielä edes samassa lauseessa puhua, että TPS haastaisi Kärpät ja Tapparan jo ensi kaudella. Liian paljon on puhetta ja liian vähän tekoja, jotta tämä mahdollistuisi.
 

20Booris13

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild
Ensimmäiseksi ensi kautta silmällä pitäen pitäisi päättää, mikä on menestystavoite. Onko se sijoittuminen runkosarjassa mahdollisimman korkealle vai haetaanko todellista menestystä play offeista. Joku voi sanoa, etteivät nämä tavoitteet ole keskenään ristiriidassa, mutta kyllähän ne tarkemmin ajateltuna ovat, ainakin, jos asiaa ajatellaan TPS:n rosterin kautta.

Yksilötaitoihin painottuvalla rosterilla voidaan ohuella pelikirjallakin saada runkosarjassa riittävä määrä voittoja, jotta play off-paikka on satavarma, mutta siitä eteenpäin ei ilman selkeää joukkuepelaamista tulosta tule. Play off-pelit ovat ihan eri maailma runkosarjapeleihin verrattuna. Runkosarjamenestys ei korreloi menestymiseen play off-otteluissa. Näin on käynyt TPS:lle esimerkiksi viime kaudella ja tulee käymään tänäkin keväänä eli joukkueet, joilla on selkeä pelishabloona vievät TPS:ää paras seitsämästä sarjoissa kuin ”litran mittaa”.

Jos siis mahdollisimman hyvä play off-menestys on ensi kauden päätavoite, joukkue pitäisi valmennusta myöten rakentaa lähes kokonaan tämän kauden joukkueeseen verrattuna uudelleen ja siihen en kyllä usko, että näin tapahtuisi, joten todennäköisesti jatketaan nykyisellä näkemyksellä, että runkosarjamenestys riittää ja thats it. Siksi ei kannata vielä edes samassa lauseessa puhua, että TPS haastaisi Kärpät ja Tapparan jo ensi kaudella. Liian paljon on puhetta ja liian vähän tekoja, jotta tämä mahdollistuisi.
Paljon tekstiä ja vähän asiaa. Kerro sinä nyt sitten että mitä PITÄISI tehdä jotta kannu palaisi taas aurajoen rannoille takaisin.
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Ensimmäiseksi ensi kautta silmällä pitäen pitäisi päättää, mikä on menestystavoite. Onko se sijoittuminen runkosarjassa mahdollisimman korkealle vai haetaanko todellista menestystä play offeista. Joku voi sanoa, etteivät nämä tavoitteet ole keskenään ristiriidassa, mutta kyllähän ne tarkemmin ajateltuna ovat, ainakin, jos asiaa ajatellaan TPS:n rosterin kautta.

Yksilötaitoihin painottuvalla rosterilla voidaan ohuella pelikirjallakin saada runkosarjassa riittävä määrä voittoja, jotta play off-paikka on satavarma, mutta siitä eteenpäin ei ilman selkeää joukkuepelaamista tulosta tule. Play off-pelit ovat ihan eri maailma runkosarjapeleihin verrattuna. Runkosarjamenestys ei korreloi menestymiseen play off-otteluissa. Näin on käynyt TPS:lle esimerkiksi viime kaudella ja tulee käymään tänäkin keväänä eli joukkueet, joilla on selkeä pelishabloona vievät TPS:ää paras seitsämästä sarjoissa kuin ”litran mittaa”.

Jos siis mahdollisimman hyvä play off-menestys on ensi kauden päätavoite, joukkue pitäisi valmennusta myöten rakentaa lähes kokonaan tämän kauden joukkueeseen verrattuna uudelleen ja siihen en kyllä usko, että näin tapahtuisi, joten todennäköisesti jatketaan nykyisellä näkemyksellä, että runkosarjamenestys riittää ja thats it. Siksi ei kannata vielä edes samassa lauseessa puhua, että TPS haastaisi Kärpät ja Tapparan jo ensi kaudella. Liian paljon on puhetta ja liian vähän tekoja, jotta tämä mahdollistuisi.

Runkosarjamenestys nimenomaan korreloi erittäin vahvasti pudotuspelimenestyksen kanssa oikeastaan riippumatta pallopelistä. Myös Liigassa. Melko pölhöä väittää muuta.

Ja tule nyt oikeasti tuonne pelitapaketjuun viimeinkin järjellisellä tavalla selittämään tämä Kaskisen "ohut pelikirja"? Termi toistuu tiettyjen kirjoittajien jutuissa jatkuvasti, mutta mielestäni analyysi siitä mitä tämä käytännössä merkitsee, missä Kaskisen TPS:n suurimmat ongelmat ovat ja mitä näille pitäisi tehdä on edelleen ollut erittäin kevyttä.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Paljon tekstiä ja vähän asiaa. Kerro sinä nyt sitten että mitä PITÄISI tehdä jotta kannu palaisi taas aurajoen rannoille takaisin.

Kuinka monta kertaa se pitää kertoa, että tulee selväksi?

Otetaanpa siis taas kerran uudelleen. Ideaalitapauksessa pitäisi mielestäni toimia näin: Valitaan valmennustiimi, joka on nykypäivän kiekosta tarkkaan perillä. Valmennuksella pitää olla selkeä pelikirja, joka tuottaa menestystä. Annetaan valmennustiimille selvä toimeksianto: "Poika kotiin viimeistään kolmen vuoden päästä". Seuraavaksi valmentaja ja utj skouttaavat pelaajat / -pelaajatyypit, millaisia pelaajia nykypäivän menestyvä kiekko tarvitsee. Rakennetaan joukkue pala kerrallaan valmiiksi ja hiotaan pelitapa jokaisen pelaajan selkäytimeen. Rakennetaan joukkueesta yhtenäinen tiimi, jonka kaikki jäsenet sitoutuvat yhteiseen päämäärään. Jokainen pelaa joukkueelle eikä itselleen. Valmennus auttaa ja kehittää jokaisen yksilön taitoja yhä paremmaksi. Joukkueessa vallitsee avoin ja kaikkia sen jäseniä arvostava ilmapiiri vailla minkäänlaisia klikkejä.

Eivät Suomen parhaat jääkiekko-organisaatiotkaan (Kärpät/Tappara) ole menestystään rakentaneet niin, että pelaajia ostetaan sieltä sun täältä ja sen jälkeen mietitään vasta heille roolia vaan asia menee juuri päin vastoin. Ensin määritellään rooli ja sitten haetaan/kasvatetaan siihen pelaaja.

Kannattaa ottaa oppia muista ja välttää niiden tekemiä virheitä. Ei kannata pyrkiä itse keksimään pyörää uudelleen.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Runkosarjamenestys nimenomaan korreloi erittäin vahvasti pudotuspelimenestyksen kanssa oikeastaan riippumatta pallopelistä. Myös Liigassa. Melko pölhöä väittää muuta.

Ja tule nyt oikeasti tuonne pelitapaketjuun viimeinkin järjellisellä tavalla selittämään tämä Kaskisen "ohut pelikirja"? Termi toistuu tiettyjen kirjoittajien jutuissa jatkuvasti, mutta mielestäni analyysi siitä mitä tämä käytännössä merkitsee, missä Kaskisen TPS:n suurimmat ongelmat ovat ja mitä näille pitäisi tehdä on edelleen ollut erittäin kevyttä.

Kaskinen valmentaa TPS:ää jo toista kautta, mutta rehellisesti sanoen, en vieläkään ole nähnyt mitään selviä merkkejä hänen pelikirjastaan. TPS on tällä kaudella pelannut Hakametsässä sekä Ilvestä että Tapparaa vastaan hienosti ja Kärppiä vastaan kotonaan samoin ja vielä Lahdessa pari erää Pelicansieja vastaan. Niissä otteluissa on ollut nähtävissä selkeitä rintamahyökkäyksiä, maalille ajoa ja nopeata kiekonsiirtelyä. Se on sellaista kiekkoa, millä voisi menestyä, mutta pääosa runkosarjaotteluista on vedettu "höntsäkiekkoa", jossa minusta ei ole ollut näkyvissä minkäänlaista pelitapaa, vaan on vain "pellailtu". Tasaisuus puuttuu TPS:n otteista. Minusta se kielii siitä, ettei pelaajilla ole pelikirjaa sisäistettynä, kun otteet vaihtelevat erittäin laajalla skaalalla.
 

Fremont

Jäsen
Niputetaan vähän huhuja ensi kauden puolustukseen:

Järvinen - Salonen
Sund - Eronen
Kaskinen -
Lukka
Forsström - Isiguzo/Viitasalo

Huomio tietysti että pelaavasta kuusikosta peräti yhdellä julkaistu soppari. Toteutuessaan tuolla voi helposti lähteä kauteen, mutta JJ on kriittinen pala. Ilman Joonasta putoaa voimaa ja johtajuutta, mitä ei kyllä Piskuloilla korvata.
 

Finlandi_36

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Niputetaan vähän huhuja ensi kauden puolustukseen:

Järvinen - Salonen
Sund - Eronen
Kaskinen -
Lukka
Forsström - Isiguzo/Viitasalo

Huomio tietysti että pelaavasta kuusikosta peräti yhdellä julkaistu soppari. Toteutuessaan tuolla voi helposti lähteä kauteen, mutta JJ on kriittinen pala. Ilman Joonasta putoaa voimaa ja johtajuutta, mitä ei kyllä Piskuloilla korvata.
Ja jos Sundia ei saada niin Heikkinen voisi olla siinä :)
 

Suurmestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Iltalehdessä oli tosiaan juttua, että Tirrosen aisapari ensi kaudella olisi Pohjanoksa. Tirronen-Haukeland kaksikko olisi ollut vähän turhan kallis ja voi olla, että Haukeland on kiinnostunut selkeästä 1.maalivahdin paikasta. Kyllä Haukelandinkin olisi mielellään pitänyt, mutta pitää olla realistinen. Kaikkea ei voi saada. Tulevalla kaudella meillä on myös hyvä kaksikko. Tirronen on jo rutinoitunut ja tasonsa näyttänyt maalivahti, kun taas Pohjanoksa on nuori nouseva nimi. Voisi sanoa, että maalivahtiosastolla vallitsee hyvä balanssi, jos kaikki menee hyvin.

Ei joukkueen rakentaminen ole mitään helppoa hommaa. Liikkuvia palasia on paljon ja pelaajillakin on omat intressinsä. Kaikkia ei voi miellyttää. Tepsin pelaajapolussa omien junnujen osalta on parannettavaa, mutta fakta on myös se, että kaikkia omia kasvatteja on mahdotonta pitää. Toki Tepsi on viime vuosina hukannut turhan paljon omia pelaajiaan muualle. On myös ollut suoranaista hölmöilyä, kun on palkaksi tarjottu paria pakettia HK-sinistä ja muutama maila. Joukkueen rakentamisessa ja omien junnujen sisäänajamisessa sekä heidän kehitämisessään joukkueen runkopelaajiksi joudutaan aina tekemään kompromisseja.

Pajuniemi ja Nieminen ovat molemmat sellaisia pelaajia, jotka minusta on syytä pitää. Nieminen on sellainen pelaaja joita Tepsiltä puutuu. Nieminen menee maalille ja pelaa jokaisen tilanteen täysillä loppuun asti. Ei hän nyt mikään jääkaappipakastin ole, joka menee läpi betoniseinästä tehdäkseen maalin. Häneltä on kuitenkin nähty sellaisia maaleja, että sinne maalille mennään, vaikka väkisin, eikä jäädä pyörimään kulmiin. Toki ei mitään älyttömiä summia pidä ruveta maksamaan, mutta kilpailykyistä palkkaa pitää maksaa, Sitten, jos joku muu maksaa ihan älyttömiä summia, niin antaa sitten mennä. Ei väkisin ketään kannata pitää. Tepsiltä kaipaisi vielä enemmän kaipaisi rakentaa omien kasvattien varaan joukkuetta. Toki tämä on sellaista tasapainoilua, kun menestyäkin pitäisi. Tosin Kärpät on minusta hyvin onnistunut tässä. Joukkueessa pitää olla kokeneita ja rutinoituneita pelaajia, jotka kykenevät ottamaan vastuuta ja tiukoissa paikoissa kannattelemaan joukkuetta. Sitten pitää olla myös niitä nuoria, jotka uskaltavat ottaa roolia ja heille pitää sitä myös antaa.

Sitten sellainen näkökohta, mitä pitäisi miettiä on ulkomaalaishankinnat. Heidän pitäisi olla selkeitä vahvistuksia ja ratkaisupelaajia. Esimerkiksi Budish on ollut ihan hyvä joskin ailahteleva. Odotin kyllä häneltä enemmän nimenomaan maaleja ja maalille menemistä. Lievä pettymys. Ensi kautta silmällä pitäen voisi siis ajatella, että Pajuniemi ja Nieminen menisivät Budishin ohi nokkimisjärjestyksessä, kun ajatellaan jatkosopimuksia. Bjorkstrandia koskee sama, kuin Budishia. Hänen piti Niittymäen mukaan olla Palmun korvaaja, mutta ei hänestä ollut tuloksentekijäksi. Ihan hyvä pelaaja ja ollut nyt hyvä 3.sentterinä. Tässäkin kohtaa voi tosin kysyä, että olisiko pitkässä juoksussa parempi antaa Bjorkstrandin paikka joukkueessa jollekin omalla nousevalle nimelle, josta voi tulevaisuudessa tulla joukkueen runkopelaajia. Kyllä minusta ulkomaalaishankintojen pitäisi pystyä parempaan, kuin mitä Budish ja Bjorkstrand ovat esittäneet. Ei kumpikaan ole ollut totaalinen pettymys tai floppi, mutta enemmän oli lupa odottaa.

Sekin on totta, että liikaa ei voi omien kasvattien varaan laskea. Joukkueessa pitää olla jo niitä tasonsa näyttäneitä ja tasonsa vakiinnuttaneita profiilipelaajia, mutta tosiaan pitää olla niitä nousevia nimiä. Tämä on kieltämätä vähän hankala yhtälö. Reunasen kanssa minusta vähän hätäiltiin. En tietenkään tiedä, että halusiko hän itse lähteä, mutta olihan viime kauden puolustukseen hankala mahtua. Tosin minusta Reunasen olisi pitänyt ehdottomasti olla hierarkiassa Forsströmin edellä. Lukossa Reunanen on nyt ollut hyvä. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä valmennus ja johto juttelevat näiden nuorien pelaajien kanssa ja miten heidän tulevaisuuttaan suunnitellaan. Pajuniemi ja Nieminen ovat kyllä ehdottomasti antaneet sellaiset näytöt, että heidän pitää jatkaa joukkueessa. Minusta Karvosen ja Kurun olisi voinut laittaa ulos joukkueesta. Minulle ei ole ihan selvinnyt tämä punainen lanka.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös