Finlandi_36
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Tätä juuri mietin samalla kuin viestiä kirjoittelin.. Koska hänellä kuitenkin on sopimus..Jos Salminen liigaa pelaa ensikaudella, pelaa Ässissä.
Otan tuon Saken tuolta pois.
Tätä juuri mietin samalla kuin viestiä kirjoittelin.. Koska hänellä kuitenkin on sopimus..Jos Salminen liigaa pelaa ensikaudella, pelaa Ässissä.
Mahtaisikohan Palmun suhteen olla mahdollisuuksia? Jatkuvuuden kannalta olisi hyvä jos saataisiin tällainen kaveri pidettyä myös seuraavaan kauteen jos saa hyvän kevään alle.
Mitä TPS tarvitsisi:
(Boldatuilla on sopimukset)
Hyökkäys:
Suoranta-Filppula-X1
Korpikoski-X2-Budish
"Nieminen"-Karvonen-Pajuniemi
Väyrynen-Virtanen-Nurmi
Kuru nyt pitäisi johonkin vielä mahduttaa mutta ei kyllä tuloksentekokenttiin mene joten... Enpäs tiedä
Miettisin nyt kun luultavasti ja aika varmasti Palve ja Kakko lähtevät niin Filppulan ja Suorannan kenttään tarvittasiin laituri..
X1= Tuloksentekoon kykenevä laituri:
-Justin Danforth, Lukko
-Daniel Brodin, Djurgårdens IF
-Arttu Ilomäki, Lukko
-Erik Thorell, IFK
-Olisiko Paré saatavana?
Pajuniemi ja Nieminen pitäisi ehdottomasti kiinnittää ensi kauden joukkueeseen asianmukaisella korvauksella sekä sovittaa heidät ylempiin ketjuihin nykyisten kolmos/nelosketjujen sijaan.
Vastaavasti Björkstrandin kaltaiset ulkkarit tulisi jättää hankkimatta ja antaa näille omille pojille rohkeasti vastuuta sillä muutoin he kyllä lyövät itsensä läpi jossain muussa joukkueessa.
Boldattuun osaan tiivistyy TPS:n ongelma. Omissa kasvaa Niemistä ja Pajuniemeä, mutta kakkoseen roudataan ennemmin joku Brodin, joka on puhtaasti kolmosen roolipelaaja (joo, tällä kaudella suonenveto menossa). Tollaiset roolit ja haistavittu-tason tarjoukset ovat syy siihen, että kumpikaan kaksikosta Pajuniemi-Nieminen ei jatka Turussa.
Tämä nyt täytyisi kaikkien jo pikkuhiljaa ymmärtää: Seura ei voi tehdä muuta kuin tarjota asianmukaista korvausta. Sopimuksen syntymiseen vaaditaan aina molempien osapuolien yhteinen halu ja näkemysten kohtaaminen. Seura ei myöskään tietenkään voi sopimusneuvotteluissa luvata pelaajalle paikkaa kahdessa kärkiketjussa, se on pelaamalla otettava. Jos (ja tässä tapauksessa kun) seura tarjoaa pelaajalle (tässä tapauksessa Pajuniemelle ja Niemiselle) heidän tasonsa ja markkina-arvonsa mukaista korvausta, ei seuralta voi enempää vaatia. Jos pelaaja haluaa siirtyä toiseen seuraan niin pelaaja siirtyy toiseen seuraan, syitä sille voi olla todella paljon.Pajuniemi ja Nieminen pitäisi ehdottomasti kiinnittää ensi kauden joukkueeseen asianmukaisella korvauksella sekä sovittaa heidät ylempiin ketjuihin nykyisten kolmos/nelosketjujen sijaan.
Vastaavasti Björkstrandin kaltaiset ulkkarit tulisi jättää hankkimatta ja antaa näille omille pojille rohkeasti vastuuta sillä muutoin he kyllä lyövät itsensä läpi jossain muussa joukkueessa.
Tämä nyt täytyisi kaikkien jo pikkuhiljaa ymmärtää: Seura ei voi tehdä muuta kuin tarjota asianmukaista korvausta. Sopimuksen syntymiseen vaaditaan aina molempien osapuolien yhteinen halu ja näkemysten kohtaaminen. Seura ei myöskään tietenkään voi sopimusneuvotteluissa luvata pelaajalle paikkaa kahdessa kärkiketjussa, se on pelaamalla otettava. Jos (ja tässä tapauksessa kun) seura tarjoaa pelaajalle (tässä tapauksessa Pajuniemelle ja Niemiselle) heidän tasonsa ja markkina-arvonsa mukaista korvausta, ei seuralta voi enempää vaatia. Jos pelaaja haluaa siirtyä toiseen seuraan niin pelaaja siirtyy toiseen seuraan, syitä sille voi olla todella paljon.
Mistä sä tiedät, mitä Tepsi on kyseessä oleville pelaajille tarjonnut? Vai onko tämä vaan sinun olettamaa.
Tämä nyt täytyisi kaikkien jo pikkuhiljaa ymmärtää: Seura ei voi tehdä muuta kuin tarjota asianmukaista korvausta. Sopimuksen syntymiseen vaaditaan aina molempien osapuolien yhteinen halu ja näkemysten kohtaaminen. Seura ei myöskään tietenkään voi sopimusneuvotteluissa luvata pelaajalle paikkaa kahdessa kärkiketjussa, se on pelaamalla otettava. Jos (ja tässä tapauksessa kun) seura tarjoaa pelaajalle (tässä tapauksessa Pajuniemelle ja Niemiselle) heidän tasonsa ja markkina-arvonsa mukaista korvausta, ei seuralta voi enempää vaatia. Jos pelaaja haluaa siirtyä toiseen seuraan niin pelaaja siirtyy toiseen seuraan, syitä sille voi olla todella paljon.
Kiinnostaisi tietää mitä "alihinnalla" tarkoitetaan. 3/4-ketjun palkkaa? Jos näin on niin silloin TPS tekee juuri niinkuin pitääkin.Minulla on omat tietoni ja lähteeni, ja niihin nojaten voin tehdä oletuksen, että TPS on tarjonnut selkeää alihintaa Niemiselle ja Pajuniemelle.
Minulla on omat tietoni ja lähteeni, ja niihin nojaten voin tehdä oletuksen, että TPS on tarjonnut selkeää alihintaa Niemiselle ja Pajuniemelle.
TPS on tehnyt molemmille kilpailukykyiset tarjoukset. Jos joku Lukko tarjoaa mottipäistä niin sille ei voi minkään, (mitä en usko, koska Kalle laittanut hommat siellä johonkin rotiin). Totta kai pelaajat haluavat tietää markkina-arvonsa ja agentit hoitavat työnsä. Ei Nieminen ja Pajuniemi kuitenkaan ole vielä mitään staroja, joille maksetaan samaa liksaa kuin esim. Palveelle tai Filppulalle.
Lukko tekee siis oikein ja TPS väärin. Kyllä Tepsin pitäisi vähän enemmän ruveta maksamaan. Kun kyse kuitenkin hyvistä nuorista mutta kun täytyy olla pihejä ja kokeilla josko sattuisi pärjäämään liigassa
Lukko maksaa juuri tuon markkina-arvon nuorista pelaajista. Pajuniemen kohdalla puhutaan kymmenistä tuhansista euroista joten tuskin siinä tarjouksissa tuhatta euroa suurempia eroja syntyy. Rooli varmaan se tärkeämpi on mitä organisaatio tarjoaa. Jos Lukko tarjoaa 15min peliaikaa ja TPS 10min peliaikaa niin eiköhän Lukon siinä kohtaa jokainen nuori valitsisi.Jos joku Lukko tarjoaa mottipäistä niin sille ei voi minkään, (mitä en usko, koska Kalle laittanut hommat siellä johonkin rotiin). Totta kai pelaajat haluavat tietää markkina-arvonsa ja agentit hoitavat työnsä.
Lukko maksaa juuri tuon markkina-arvon nuorista pelaajista. Pajuniemen kohdalla puhutaan kymmenistä tuhansista euroista joten tuskin siinä tarjouksissa tuhatta euroa suurempia eroja syntyy. Rooli varmaan se tärkeämpi on mitä organisaatio tarjoaa. Jos Lukko tarjoaa 15min peliaikaa ja TPS 10min peliaikaa niin eiköhän Lukon siinä kohtaa jokainen nuori valitsisi.
Ei varmaan voikkaan. Roolia voi tarjota kärkiketjuista ja yleensä ne kaksi ekaa ketjua pelaa 15-20min peliaikaa. Se on sitten eri asia riittääkö taso siihen rooliin koko kaudeksi.Ei kai kukaan voi etukäteen luvata, että "pelaat 15 min per matsi".