Niin joo kun nämä ammattilaiset eivät tiedä miten lätkää pitää pelata ilman herra Virran ohjeita.
Joskus mietityttää se, mikä vastuu pelaajilla on kokonaisuutta ajatellen.
Jos nää kaverit näyttäisivät siltä, että eivät osaa pelata, niin kritisoisin heitä (Anttilan laukaus tosin näyttää edelleen siltä, ettei silmälääkäri tekisi pahaa). Mutta kun Willsie paukuttaa maalin/peli ja yleensä Locke sen alustaa. Nämä tilanteet eivät tule pelitavan kautta, ei ole kaunis viivelähtö, jossa viisikko hyökkää kolmea kaistaa. Vaan esimerkiksi Bluesia vastaan kiekonriisto kaverin kassarilta (joku valittaa että oli jäähyn paikka), nopea reagointi Lockelta ja Willsieltä kiekko reppuun.
Sen sijaan, noita organisoituja hyökkäyksiä ei saada. Jos katsoit Bluesin peliä, joka oli melkoisen hienonnäköistä
joukkueen pelaamista ja ero oli kuin yöllä ja päivällä TPS:n vastaavaan. Korostaisin vielä, että erot eivät ole yksilötasolla, vaan siinä miten viisikko pelaa. Vrt. Locke sai aikaa, kiekon ja vihun viisikko oli hajallaan. Välittömästi syntyi maali.
Eikä tuo organisoitu hyökkäyspelaaminen ole ainoa ongelma. Kun TPS ryhmittäytyy omalle keskialueelle pelaamaan jonkinsortin ohjauspeliä, on tuloksena
lähes aina vastustajan nopea ajo meidän alueelle ja hyvään maalipaikkaan. Suosittelen katsomaan
Blues-maalikoostetta. Erityisesti katsoisin mistä nuo meidän maalit tulevat. Koska siinä taitavat olla meidän koko pelin ainoat maalipaikat. Molemmat hyökkäyksen kiekonriistoja ja kahden yksilön suorittamia hienoja osumia. "Pelaajan maaleja" voisi sanoa. (Ja jotta vertauskohta ei jäisi pimentoon, niin kolmen kaistan suora hyökkäys, joka päättyy suoraan syötöstä tulevaan laukaukseen tai vastaavaan on yleensä "pelitavan maali" (viivelähdöstä syntyvä maali). KTS. Blues -pelin 4-0 -osuma - siinä on kenttätasapainot, ajoitukset yms. kunnossa. Näkisipä näitä joskus TPS:ltäkin.)
Kun me saimme harvan suoran hyökkäyksen Blues päätyyn, esim. 2vs2 tilanteen (olikohan näitä nyt kaksi vai kolme), Bluesin viisikko tiivisti keskustaan, otti tilan ja laukauksen pois. Takakarvaus oli ajallaan ja tilaa ei ollut. Kun Blues tuli suoraan hyökkäykseen kolmelta kaistalta, meidän pakit ihmettelivät, että mitäs helvettiä pitää tehdä, hyökkääjät pörräsivät jossain ihan muualla kuin takakarvaamassa ja aina tuli vaarallinen tilanne. Komeimpana kruununa tämä 5-1 maali. Kaksi pakkia katselee, kun kaveri nousee keskeltä suoraan A-sektorin vetopaikkaan ja laatta häkkiin.
Pakin on helpompi pelata kun on tilaa ja aikaa. Tai edes syöttösuuntia. Samoin hyökkääjän on helpompi tehdä maali, jos pääsee laukomaan ykkössektorilta ilman mailahäirintää.
Mun mielestä voidaan puhua pelitavallisista ongelmista, jos hävitään maalipaikat 40-5 pelissä. Jos haluat korostaa yksilön ja pelaajan vastuuta, niin ok. Ihmettelen silti vaan, että jos pelkät pelaajat tätä pelaavat, niin miten se Bluesin viisikko pelasi jatkuvasti viisikkona ja meidän viisikosta ei edes voi puhua, koska me emme pelaa viisikkona. Lisäksi, mistä me sille koutsille edes maksetaan palkkaa? Tsemppaamisesta? Sytyttämisestä? Joukkueen herättämisestä ennen peliä?
Oletko myös tätä mieltä, jos TPS vetää nyt kymmenen ottelun voittoputken ja häviää sen jälkeen yhden matsin 5-0?
Minusta hiekkaa riittää vielä Peksin tiimalasissa, kun ajatellaan puhtaasti vain tätä kautta. Sen sijaan ensi kautta ajatellen nykyiset tulokset ja pelitavan toimivuus eivät ruoki ajatusta, että Peksi jatkaisi meillä myös ensi kaudella. Siihen vaadittaisiin nyt kovia näyttöjä ja todella nopeasti. Väitän, että Peksi on jo melkein menettänyt pelin saada jatkosopimus mutta toisaalta en tippaakaan usko hänen saavan potkut kesken tämän kauden.
Ilmeisesti pakko oli vetää tällainen ääriskenaario? Tai sitten vain kirjoitin huonosti, kun ei rivien välistä pääasiallinen tarkoitus paistanut.
Painotetaan nyt vielä, jos hävitään 5-0, kun joku superkuntoinen Joensuu-Armia kiskoo 2+2 per äijä ja meidän veskarilla on huono ilta, niin se on aika paljon eriasia kuin nämä menneet 3 vieraspeliä. Jos Jokerit pelaa heikohkosti organisoitua viisikkopeliä ja Markus Nordlund heittää jalkakynällä meidän päässä maalintaakse ja siitä veivailee 15 sekkaa, yrittää kerran pikkunäppärää, ottaa riparin ja kiskoo sen metrin päästä häkkiin ja hävitään 4:llä sellaisella maalilla ensimmäisessä erässä niin siinä on aika helvetin iso ero.
Silläkin on eroa, että ollaanko 10 matsin voittoputkessa ja hävitään YKSI peli. Vai pelataanko naurettavan paskaa lätkää ja hävitään 3 vieraspeliä reiluun viikkoon ennen ensimmäistä erätaukoa, ollaan sarjassa sijalla 13. ja metsästetään avausvoittoa (kolmen pisteen sellaista) edelleen.
Niin joo ja jos jonkun pelitavallisen kehitysehdotuksen saisi valmennukselle esittää, niin mitäs jos puolustettaisiin vähän enempi aluetta. Silloin pakit olisivat siellä maalin edessä ja hyökkääjät kulmissa/viivalla. Saattaisi omissa kolista vähemmän, hyökkäykset lähteä nopeammin ja pelaajistakin tuntua omammalta.
