En ymmärrä miksi valehdella, kun totuus tulee ilmi kuitenkin "väite on vale".
Vai onko tuossa jotain tulkintakysymyksiä?
Vai onko ihmiset vain niin tyhmiä?
Ihanaa sosiaalipornoa.
Menikö taas yksi liitto karille?
Täh? Nainen sanoi, että ei ole pettänyt blaablaa. Valheenpaljastimen mukaan hän valehteli, eli ainakin omatunto kolkutti ja takana oli jotain. Eli hän tiesi pettäneensä.Ilmeisesti tässä suhteessa Maikkarin ja naisen määritelmät pettämisestä eivät kohdanneet.
Menikö taas yksi liitto karille?
Täh? Nainen sanoi, että ei ole pettänyt blaablaa. Valheenpaljastimen mukaan hän valehteli, eli ainakin omatunto kolkutti ja takana oli jotain. Eli hän tiesi pettäneensä.
Katsoin tänään ohjelmaa 15 minuuttia ja on kyllä typerä ohjelma. Vitut se kone mitään tietää että ketä se nainen on nussinut tai päätä että onko pussaaminen pettämistä. Ihmiset käyttäytyvät hyvin jännittyneinä samalla tavalla kuin valehtelisivat, pulssi nousee yms. Se nainenhan juuri aikaisemmin tunnusti suoraan että on pettänyt miestään ja tämä jatkokysymys jossa hän narahti oli että oletko pettynyt miehesi kaverin kanssa. Oli tuossa vaiheessa sellainen kysymys, että olisi feilannut riippumatta sitä että kumpaa nainen siihen vastasi.
Omantunnon mukaan?Just joo. Vähän sama kun meikäläiseltä kysyttäisiin, että oletko koskaan ajanut kännissä autolla.
Joo, kerran kyllä lähdin rattiin aika pian juomisen lopettamisen jälkeen ja olin ehkä 10% varma että oli promilleja, ja 90% varma, että jäisi puhallettaessa viivan alle. Toivoin koko matkan ettei tulisi poliiseja eikä niitä tullutkaan. Mietinkö kuitenkin alitajunnassa, että olin kännissä vai ei? Mitä helvettiä tuohon pitäisi vastata, jos itsekään ei oikeastaan tiedä?
Ihan sama, mutta ei se sitä muuta, että ihan samalla tavalla kone sen vituilleen on mitannut silloin ennen lähetystäkin. Ei kai kukaan kuvittele että ennen ohjelmaa nainen vastasi tuohon kysymykseen eri tavalla kuin lähetyksessä?Siis eikai tuossa vaiheessa enää mitään pulsseja mittailla, vaan vertaillaan ohjelmassa annettuja vastauksia aiemmin valheenpaljastuskoneelle annettuihin vastauksiin / niiden kombinaatioihin
Jos henkilöltä kysytään, "oletko pettänyt puolisoasi", ei siinä kerrota, mikä on pettämistä ja mikä ei. Jos henkilö tulkitsee itse pettämiseksi suutelemisen, se on silloin tässä yhteydessä pettämisen raja.
Esitetäänkö muuten kysymyset täysin samassa muodossa valheenpaljastustestissä ja itse ohjelmassa? Ettei satu killereitä, testissä kysytään oletko suudellut vierasta miestä ja ohjelmassa sitten kysytään pettämisestä. Pari jaksoa mitkä olen katsonut ovat vähän jättäneet arvailujen varaan miten kysymykset esitetään, sen verran hölmösti ovat kosahtaneet molemmilla kerroilla kilpailijat "valehtelusta".
Ihmettelen vähän tätä, että joidenkin mielestä esim. pettämiskysymyksissä oikea vastaus voi vaihdella sen mukaan, minkä ihmiset tulkitsevat pettämiseksi. Eihän se noin mene tässä tapauksessa.
Jos henkilöltä kysytään, "oletko pettänyt puolisoasi", ei siinä kerrota, mikä on pettämistä ja mikä ei. Jos henkilö tulkitsee itse pettämiseksi suutelemisen, se on silloin tässä yhteydessä pettämisen raja. Jos pettämistä on henkilön itsensä mukaan vain makuuhuonetouhuilu, niin silloin se on tässä se raja. Pettämisen määritelmä jää siis avoimeksi. Koje mittaa ainoastaan sen, että valehteeleko henkilö vai ei. Eli onko hän ylittänyt itse määrittelemänsä pettämisen rajan vai ei.
Ihan sama, mutta ei se sitä muuta, että ihan samalla tavalla kone sen vituilleen on mitannut silloin ennen lähetystäkin. Ei kai kukaan kuvittele että ennen ohjelmaa nainen vastasi tuohon kysymykseen eri tavalla kuin lähetyksessä?
Tämän ohjelman nimi pitäisi olla että kuka pystyy olemaan jännittämättä valheenpaljastustestissä.
Näyttäisi tänään parhaillaan olevan Tuomas Santavuoren emäntä kuulustelussa ja Tuomas itse kiemurtelee sohvalla.
...ja Tuomas itse kiemurtelee sohvalla.
Näyttäisi tänään parhaillaan olevan Tuomas Santavuoren emäntä kuulustelussa ja Tuomas itse kiemurtelee sohvalla.
Oli taas niin aseteltu kysymys, ettei tuollainen tusinablondi tainnut oikein tajuta mitä siinä loppujen lopuksi edes kysyttiin.