Totuuden hetki (TV-sarja)

[secord]

Katsotaan mitä tarjottavaa ensimmäisen "kauden" viimeisellä 15 minuutilla on.

Ihan miten vaan. Meikä lähtee bylsimään. Häpäti!

 

[Pottakameli]

Ei hitto, mikä tää jakso oikein on? Isillä meni hermot kun tytär oli saanu ajokortin nussimalla. Isi käskee!

 

[Köyliön Ässä]

"Fiksu" Mikkelin nainen päätti ottaa viisituhatta euroa. Menihän se kyllä aika överiksi jo... saa nähdä miten seuraavalle käy.

 

[Vanha Len]

Isillä meni hermot kun tytär oli saanu ajokortin nussimalla.

Parasta tässä on se, että tuo autokoulun opettaja on ensi viikolla paskalehtien tiedossa ja asiasta tulee melko tukala tuolle opettajalle.

 

[pernaveikko]

On täysin selvää, että tässä "formaatissa" on erittäin selkeä käsikirjoitus. Mahtaakohan olla täysi 100% vai vain maltillinen 95%?

Luonnollisesti ohjelman tarkoitus on herättää keskustelua eli lisää mainosrahaa ja siinä näköjään onnistutaan. En tosin ole huomannut lööpeissä, ehkä tämä ei täysin onnistunutkaan tehtävässään?

Tylsä ohjelma naurettavine täsmäkysymyksineen. "Nussitko autokoulun maikkaa?" Olisihan se aivan mahdollista, että vastaus olisi "en", voi elämä.

 

[Sonny Burnett]

Mitä tämä toisena kilpaillut nainen vastasi kysymykseen: "valitatko seksielämästäsi kavereillesi" tms? Meni ohi.

 

[Köyliön Ässä]

Mitä tämä toisena kilpaillut nainen vastasi kysymykseen: "valitatko seksielämästäsi kavereillesi" tms? Meni ohi.

Nainen vastasi "kyllä" ja vastaus oli totta.

 

[Everton]

Parasta tässä on se, että tuo autokoulun opettaja on ensi viikolla paskalehtien tiedossa ja asiasta tulee melko tukala tuolle opettajalle.

Jos autokoulun opettaja on sattunut katsomaan ohjelmaa, niin on varmaan hihkaissut heti aluksi refleksinä vaimolleen, että hei: toihan on ollut mun oppilas. Sitten myöhemmin onkin ehkä pitänyt selittää, että niin joo, opettihan se Penakin sitä.

Tosin itse en tajua, että missä tilanteessa ja miten toosan jakaminen ajo-opettajalle voi edesauttaa kortin saamista? Inssihän sen kohtalon ratkaisee.

 

[Tulppu]

On täysin selvää, että tässä "formaatissa" on erittäin selkeä käsikirjoitus. Mahtaakohan olla täysi 100% vai vain maltillinen 95%?

Samaa olen miettinyt. Formaatti on hyvä, mutta toteutus tökerö ja jopa katsojaa aliarvioiva.

 

[Old Ray]

Samaa olen miettinyt. Formaatti on hyvä, mutta toteutus tökerö ja jopa katsojaa aliarvioiva.

Kun kerran käytät noinkin hienoa virkettä, niin voisitko hieman kenties selventää mitä tällä (blodattu lainauksessa) tarkoitat?

 

[pernaveikko]

Kun kerran käytät noinkin hienoa virkettä, niin voisitko hieman kenties selventää mitä tällä (blodattu lainauksessa) tarkoitat?

Minulta ei kysytty, mutta esimerkiksi sitä, että kysytään täysin naurettava kysymys, ohjelma-aikaa on jäljellä ja koko Suomen kansa jännittää mitenköhän tässä käy. Oho, eikun vastasikin juuri noin.

Aivan kuin olisi mahdollista kilpailijan lähteä pihalle jotain kymmenen minuuttia ennen ohjelman päättymistä.

 

[Kaukosäädin]

Tosin itse en tajua, että missä tilanteessa ja miten toosan jakaminen ajo-opettajalle voi edesauttaa kortin saamista? Inssihän sen kohtalon ratkaisee.

Et ole tainnut saada toosaa koskaan? Tämä selittäisi sen miten ylimielisesti suhtaudut sitä kohtaan. Me tosimiehet sosin osaamme antaa sille arvoa!

T. Kaukosäädin

 

[Footless]

Tosin itse en tajua, että missä tilanteessa ja miten toosan jakaminen ajo-opettajalle voi edesauttaa kortin saamista? Inssihän sen kohtalon ratkaisee.

Ehkä saanut hinnasta alennusta tai sitten saanut skipata jotain pakollisia tunteja jos on tuntenut ne vaikka turhiksi. Tai sitten sitä on kusetettu ja on joutunut vielä inssillekin pyllistämään.

 

[JjZz]

Itseänikin vähän epäilyttää tuo formaatti. Siis miten ihmeessä ne on ymmärtänyt kysyä tuota ajokoulukysymystä juuri sellaiselta, jolle se on tapahtunut. Ja miten kaikille tuntuu tulevan yllätyksenä kysymysten henkilökohtaisuus. Ja eikös tuo ohjelma-aika ole joku tietty? Mitä jos molemmat kilpailijat kosahtavat ensimmäisessä kysymyksessä, mitä he näyttävät sen jälkeen?

Eniten epäilyttää se, kun alussa sanotaan että kilpailijat on testattu luotettavalla valheenpaljastustestillä. Sellaista kun ei ole.

Et ole tainnut saada toosaa koskaan? Tämä selittäisi sen miten ylimielisesti suhtaudut sitä kohtaan. Me tosimiehet sosin osaamme antaa sille arvoa!

T. Kaukosäädin

Minusta se kertoo vain siitä, että sitä on saatu niin paljon että se ei enää kelpaa maksuvälineeksi

 

[Näkkäri]

"voisitko ampua kaveriasi aseella päähän?"

Jokainen varmasti voisi ampua, jos tilanne niin vaatisi. Sitä voi sitten miettiä, että millainen tilanne voisi olla niin raju, että tähän johtaisi. Moni kuitenkin varmasti voisi tehdä sen.

Tähän miinaan ajoi Santavuoren avovaimokin.

 

[Dhearted]

Itseänikin vähän epäilyttää tuo formaatti. Mitä jos molemmat kilpailijat kosahtavat ensimmäisessä kysymyksessä, mitä he näyttävät sen jälkeen?

Hmm, luuletko että ohjelma on suora? Vai etkö ole miettinyt asiaa kovin pitkälle? Jos kilpailija kosahtaa ekaan kysymykseen, niin siitä ei jaksoa tehdä. Vastaavasti jos kilpailija tippuu puolessa välissä tulee enemmän välikysymyksiä yms. ystäville ja vastaavasti jos taas kestää pidempään niin tuota täytettä vähennetään.

Se on tosin totta, että tuosta voi päätellä mihin asti pääsee, muttei tosin sitä kosahtaako vai lopettaako. Yksittäisissä kysymyksissä tosin tietää ettei kosahda.

Tuo valheenpaljastustestin luotettavuus tarkoittaa tuossa sitä, että kilpailija on allekirjoittanut sopimuksen, että suostuu siihen. Eli ei toki varmaan absoluuttista faktaa... Lisäksi valheenpaljastustestiin soveltumattomat kilpailijat tiputetaan testausvaiheessa pois. Soveltuvuus varmaan testataan jollain ns. kontrollikysymyksillä. Tyyliin onko nimesi Esa?

 

[Aatos]

Vittu näitä hommia, tervetuloa turhautuminen

Joka viikko "tuhotaan" joku, vittu mitä touhua. Viihteen alttari vaatii uhreja ja

kansa hieroo käsiään. Tulipa katsottua yksi jakso, saattaa jäädä siihen..

 

[ultras]

Joka viikko "tuhotaan" joku, vittu mitä touhua. Viihteen alttari vaatii uhreja ja

kansa hieroo käsiään.

Ja onhan asia nyt ilman muuta lööppiinkin päässyt. Otsikkokin jo ampuu niin kovilla että päätä huimaa! http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009121810812610_jk.shtml

 

[Takkuturkki]

Mitenköhän noissa tulevaisuuteen sijoittuvissa spekulaatiokysymyksissä mahtaa mennä tuo asia, että tosiasiassa monen henkilön oikea vastaus olisi "ehkä" tai "en tiedä, riippuu tilanteesta" mutta kuitenkin pitää valita kyllä tai ei. Niin onko sekä "kyllä" ja "ei" -vastaukset vääriä?

 

[FreezingHell]

Joka viikko "tuhotaan" joku, vittu mitä touhua. Viihteen alttari vaatii uhreja ja

kansa hieroo käsiään. Tulipa katsottua yksi jakso, saattaa jäädä siihen..

Joo, tuotantotiimi oli syksyllä kolmen sepän patsaan takana väijyssä aseiden kanssa. Muutaman uhrin olivat jo onneksi löytäneet, niin pääsin sitten juoksemaan karkuun.

Ei siellä ketään tuhota, ne tekee sen ihan itse. Yhtiö tarjoaa mahdollisuutta päästä TV-ohjelmaan tietyllä sopimuksella ja muutamat ovat tähän suostuneet. Saatanan pässejä ihmisiä ovat kyllä. Rahallinen EV verot huomioiden oli etukäteen reilusti alle 10K. Siihen vielä joku todennäköisyys päälle, että Ahomaa kusettaa.

Sitten joku medianomi blondi painaa sinne sen muutaman tonnin takia. Ei pysty antamaan anteeksi, mutta ei voi jättääkään liigapeluria- sekä "sydän sanoo ettei voisi"-vastausten jälkeinen jättämisen todennäköisyyden nousu taitaa laskea keikan suht pahasti miinukselle.

 

[Vanha Len]

Joka viikko "tuhotaan" joku, vittu mitä touhua. Viihteen alttari vaatii uhreja ja kansa hieroo käsiään.

Aivan loistavaa viihdettä kun ihmiset menevät ahneuksissaan mokaamaan itsensä kaiken kansan eteen. Näitä lisää.

 

[JjZz]

Hmm, luuletko että ohjelma on suora? Vai etkö ole miettinyt asiaa kovin pitkälle? Jos kilpailija kosahtaa ekaan kysymykseen, niin siitä ei jaksoa tehdä. Vastaavasti jos kilpailija tippuu puolessa välissä tulee enemmän välikysymyksiä yms. ystäville ja vastaavasti jos taas kestää pidempään niin tuota täytettä vähennetään.

silloin tuotantotiimin pitäisi etukäteen tietää kuinka pitkälle kilpailija pääsee.

 

[dana77]

silloin tuotantotiimin pitäisi etukäteen tietää kuinka pitkälle kilpailija pääsee.

Ensinnäkin näillä säännöillä tuotantotiimi käytännössä päättää, että kuinka pitkälle kilpailija pääsee asettamalla kysymykset joiden vastaukset he ennalta tietävät.

Kuitenkin vaikka kuviteltaisiinkin että peli olisi rehellistä, niin ihan samalla tavalla kuin kaikissa muissakin visailuohjelmissa nauhoituksiin on taatusti roudattu varakilpailijoita ja vielä varakilpailijan varakilpailijoitakin ja ehkä jopa itse Arto Tukiokin, juuri sellaisia tapauksia varten että kisa loppuu kuin kanan lento.

 

[Everton]

Eiköhän ne nauhoita useamman osan putkeen. JjZz:lla vinkiksi sana leikkaaja. Ja voipi olla, että eivät edes kaikkia näytä - siis jos joku tippuisi jo ekaan kysymykseen.

Joka tapauksessa ihan käsittämättömän kökösti toteutettu ohjelma. Kerran katsoin kokonaisen jakson, sen jälkeen vain viisi vikaa minuuttia, mikäli olen töllön ääressä sopivasti ollut. Muistaakseni esim. Haluatko Miljonääriksi -visailussa kisa saattoi jäädä kesken ja jatkua seuraavalla viikolla.

 

[Beltran]

Mitenköhän noissa tulevaisuuteen sijoittuvissa spekulaatiokysymyksissä mahtaa mennä tuo asia, että tosiasiassa monen henkilön oikea vastaus olisi "ehkä" tai "en tiedä, riippuu tilanteesta" mutta kuitenkin pitää valita kyllä tai ei. Niin onko sekä "kyllä" ja "ei" -vastaukset vääriä?

Tuota olen miettinyt myös. Noi "valheesta kiinnijäämiset" lienee lähes aina sellaisia joissa valheenpaljastuskone on kertonut valheesta mutta vastaaja ei ole sitä tiennyt. Luullut jopa puhuneensa totta mutta mikään selitys ei enää auta. Tontyyppiset säästetään loppuvaiheisiin.

Ja: jos joku vastaa valheenpaljastuskoneelle valehtelematta kertaakaan, päästetäänkö häntä itse ohjelmaan? Tai jos joku selviää itse ohjelmassa (joka on nauhoitettu) loppuun asti vastaten valehtelematta myös viimeiseen kysymykseen, mistä voidaan tietää että tätä sessiota näytetään TV:ssä ikinä?