Vaikkapa etukäteen tenttaamalla kilpailijaa?
Itseänikin vähän epäilyttää tuo formaatti. Siis miten ihmeessä ne on ymmärtänyt kysyä tuota ajokoulukysymystä juuri sellaiselta, jolle se on tapahtunut.
Jaa että ne on osannut tuon juuri kysyä? Vai onko ne vaan sanonut että kerro itsestäsi jotain noloa.Vaikkapa etukäteen tenttaamalla kilpailijaa?
Niin yllättyneitä ja jopa järkyttyneitä jotkut kilpailijat ovat tiettyihin kysymyksiin olleet, että uskoisin että muutakin taustatutkimusta on tehty. Tuskin perjantain punapääkään olisi lopettanut kesken jos olisi koko ajan tiennyt että tuollaisia kysymyksiä on vastaan tulossa. Lisäksi yhdeltä naiskilpailijaltahan tuli yhden kysymyksen kysymään hänen ex-kihlattunasa, joten yhteydessä stakeholdereihin ollaan.Vaikkapa etukäteen tenttaamalla kilpailijaa?
Minä luulen että paras taktiikka tässä ohjelmassa olisi valehdella siellä runsaasti niissä etukäteen kysyttävissä kysymyksissä varsinkin jos siellä kysytään avoimia kysymyksiä ja siten hankkia sinne haluamiaan kysymyksiä ja kisassa puhua sitten totta.
Eiköhän tuohon ohjelmaan ole tehty vähän muutakin taustaselvitystä kuin pelkästään kysytty kilpailijalta. Siinä on sitten kaikki kaverit ja sukulaiset saaneet kertoa mitä luurankoja kaverilta löytyy.
Tv-sarjassa Pako se tumma kaveri antoi toki sellaista seerumia, jonka saanut ei pystynyt valehtemaan, mutta en usko että tässä ohjelmassa sellaista käytetään. Tälle koneelle voi valehdella, koneen käyttäjä vain tietää että vastaus on valetta. Pointti oli että avokysymyksissä valehtelemalla ohjelman tuottajat eivät kuitenkaan tiedä että, että mikä on totta, eikä näinollen pystyisi kysymään niitä pahoja kysymyksiään. Toki voi olla että jäisi ohjelmaan pääseminen jos olisi kaikkiin kysymyksiin valehtelisi, mutta sekin olisi tyhjää parempi tässä tapauksessa.Heh, valheenpaljastuskone kaiketi perustuu juuri siihen, että sille ei voi valehdella.
Heh, valheenpaljastuskone kaiketi perustuu juuri siihen, että sille ei voi valehdella. En täysin usko tuollaiseen amerikkalaiseen hapatukseen, mutta myöskin aika vaikea uskoa sen täysin epäonnistuvan. Ihminen kun kuitenkin on elävä olento ja stressitasot sun muut nousevat tietyissä tilanteissa ja niitä voidaan jopa mitata.
...Tälle koneelle voi valehdella, koneen käyttäjä vain tietää että vastaus on valetta....
En tietysti tiedä minkälainen laite tuossa ohjelmassa on käytössä, mutta noille valheenpaljastusmasiinoille "valehteleminen" on lähes mahdotonta, ellei kyseessä ole psykopaatti. Se kone ei nimittäin tulkitse yhtään mitään, vaan näyttää tentattavan omat, tiedostamattomat reaktiot "ihoa syvemmältä" ja näitä aniharva ihminen pystyy edes auttavasti hallitsemaan, vaikka toisin luulisi.
Niin, kuten yllä on jo pariin kertaan todettukin, niin nimenomaan siinä kartoituskysymyssarjassa kannattaakin jäädä valehtelusta kiinni, mutta kannattaa valehdella sellaisissa kysymyksissä, joihin sitten itse showssa voi vastata rehellisesti. Eikös sitä konetta näin voi "huijata"?
Ei, jos siis käsitin oikein mitä ajat takaa. Jos kartoituskysymyksessä valehtelee, näkyy se valehteluna ihan samalla tavalla kuin valehtelu itse ohjelmassa. Noilla kartoituskysymyksillä saadaan siis haastateltavalta ihan sama tieto jokaisesta kysymyksestä, vastaa hän sitten kyllä tai ei. Itse ohjelman pointtihan ei ole se kuinka paljon jostakin saadaan selville vaan se kuinka paljon kilpailija on valmis kertomaan itsestään valehtelematta.
En tietysti tiedä minkälainen laite tuossa ohjelmassa on käytössä, mutta noille valheenpaljastusmasiinoille "valehteleminen" on lähes mahdotonta, ellei kyseessä ole psykopaatti.
Onko sulla jotain lähdettä tai ylipäätään artikkelia, jossa kerrottaisiin tai oltaisiin tutkittua tulosten luotettavuutta? Ihan ilman faktoja en niele tuota ehdotonta totuuttasi.
Ei mulla ainakaan, vaan juuri siksi käytin lainausmerkkejä, etteihän varsinaisesti konetta huijata, vaan väärinkäytetään tuotantoyhtiön huijaamiseen. Emmääkupojat.Mutta tässä nyt on osalla menny puurot ja vellit sekaisin. On kaksi eri asiaa "huijata" tuotantoyhtiö kysymään mieluisia kysymyksiä, kun faktisesti huijata valheenpaljastuskonetta...
Minä en ehkä ymmärrä sosiaalipornon käsitettä, mutta voisiko joku kertoa, mikä on motivaatio sille, että ihmisiä nöyryytetään rahaa vastaan valtakunnan televisioverkossa? Normipornossahan sen sijaan ei ketään nöyryytetä, vaan se on kuin mikä tahansa elokuva, ts. näytelty.
Ei mulla ainakaan, vaan juuri siksi käytin lainausmerkkejä, etteihän varsinaisesti konetta huijata, vaan väärinkäytetään tuotantoyhtiön huijaamiseen. Emmääkupojat.
No mikähän siinä motivoisi? Olisikohan se niinkin tunnettu motivaattori kuin mainitsemasi raha?
En tosin usko, että kovin moni tuollaista roskaa edes harkitsee katsovansa, joten eiköhän ohjelma lopu alhaisen suosion vuoksi.
Mutta mikä motivoi tv-kanavaa?
Ohimennen kommentoituna, eihän tuossa ohjelmassa ole näyteltyä varmaan kuin se "yllätys" että Xzibit on oven takana. Muutenhan sarja ei ole mitenkään tositv-formaattia, vaan lähinnä auton ehostusta.Pahimpia on pimp my ride.
Tuli tästä väittelystä mieleeni että en ole ainakaan itse rekisteröinyt tuota valheenpaljastuskoneen käyttöä tuossa varsinaisessa ohjelmassa. Sinne siis tulee kilpailija joka vaan istuu siihen tuoliin. Mitään laitteita ei laiteta kiinni jotta stressitasoa voidaan mitata. Joten, kysymys on miten kilpailutilanteessa selvitetään puhuuko kilpailija totta vai ei? Jos tuota ei millään mitata, niin silloinhan sen on mentävä niin että samoja kysymyksiä kysytään mitä kartoituskysymyksissä ja verrataan vastauksia niihin vastauksiin. Jos vastaa eri tavalla ohjelmassa kuin aikaisemmissa kartoituskysymyksissä, tulos annetaan päinvastaisena... Eikö niin? Tosin, jos on valehdellut kartoituksessa ja nyt puhuisi totta, silloin tulos olisi myös "totta" ellei sitten ole isot rahat kyseessä jolloin tulos on lähes aina "valhe" riippumatta vastauksen todenperäisyydestä.
ellei sitten ole isot rahat kyseessä jolloin tulos on lähes aina "valhe" riippumatta vastauksen todenperäisyydestä.