Totuuden hetki (TV-sarja)

[Gellner]

Itseänikin vähän epäilyttää tuo formaatti. Siis miten ihmeessä ne on ymmärtänyt kysyä tuota ajokoulukysymystä juuri sellaiselta, jolle se on tapahtunut.

Vaikkapa etukäteen tenttaamalla kilpailijaa?

 

[JjZz]

Vaikkapa etukäteen tenttaamalla kilpailijaa?

Jaa että ne on osannut tuon juuri kysyä? Vai onko ne vaan sanonut että kerro itsestäsi jotain noloa.
Jos ne ei edes kaikkia jaksoja näytä, niin haluaisin olla sellaisessa jaksossa että voitan jonkun potin ja koko jaksoa ei edes näytetä.

 

[dana77]

Vaikkapa etukäteen tenttaamalla kilpailijaa?

Niin yllättyneitä ja jopa järkyttyneitä jotkut kilpailijat ovat tiettyihin kysymyksiin olleet, että uskoisin että muutakin taustatutkimusta on tehty. Tuskin perjantain punapääkään olisi lopettanut kesken jos olisi koko ajan tiennyt että tuollaisia kysymyksiä on vastaan tulossa. Lisäksi yhdeltä naiskilpailijaltahan tuli yhden kysymyksen kysymään hänen ex-kihlattunasa, joten yhteydessä stakeholdereihin ollaan.

Minä luulen että paras taktiikka tässä ohjelmassa olisi valehdella siellä runsaasti niissä etukäteen kysyttävissä kysymyksissä varsinkin jos siellä kysytään avoimia kysymyksiä ja siten hankkia sinne haluamiaan kysymyksiä ja kisassa puhua sitten totta.

 

[Ruutuässä]

Eiköhän tuohon ohjelmaan ole tehty vähän muutakin taustaselvitystä kuin pelkästään kysytty kilpailijalta. Siinä on sitten kaikki kaverit ja sukulaiset saaneet kertoa mitä luurankoja kaverilta löytyy. Jokaiselta kilpailijalta on kysytty 100 kysymystä, joista ohjelmaan on valittu parhaat. Mutta kysymykset eivät tietenkään ole olleet kaikille samat, sillä harva vastaisi mitenkään kiinnostavasti vaikka kysymyksiin "oletko harrastanut seksiä autokoulun opettajan kanssa?" tai "onko sinulla ollut seksisuhde tunnetun rock-muusikon kanssa"?

Aikamoista sosiaalipornoa ja muutenkin huono ohjelma, jota on tullut katsottua muutama jakso vain siksi, että perjantaina prime timena ei mitään muutakaan tule.

 

[pernaveikko]

Minä luulen että paras taktiikka tässä ohjelmassa olisi valehdella siellä runsaasti niissä etukäteen kysyttävissä kysymyksissä varsinkin jos siellä kysytään avoimia kysymyksiä ja siten hankkia sinne haluamiaan kysymyksiä ja kisassa puhua sitten totta.

Heh, valheenpaljastuskone kaiketi perustuu juuri siihen, että sille ei voi valehdella. En täysin usko tuollaiseen amerikkalaiseen hapatukseen, mutta myöskin aika vaikea uskoa sen täysin epäonnistuvan. Ihminen kun kuitenkin on elävä olento ja stressitasot sun muut nousevat tietyissä tilanteissa ja niitä voidaan jopa mitata.

Eiköhän tuohon ohjelmaan ole tehty vähän muutakin taustaselvitystä kuin pelkästään kysytty kilpailijalta. Siinä on sitten kaikki kaverit ja sukulaiset saaneet kertoa mitä luurankoja kaverilta löytyy.

Joku sanoi osuvasti "kaikilta löytyy luurankoja, niiden koko vain vaihtelee."

 

[dana77]

Heh, valheenpaljastuskone kaiketi perustuu juuri siihen, että sille ei voi valehdella.

Tv-sarjassa Pako se tumma kaveri antoi toki sellaista seerumia, jonka saanut ei pystynyt valehtemaan, mutta en usko että tässä ohjelmassa sellaista käytetään. Tälle koneelle voi valehdella, koneen käyttäjä vain tietää että vastaus on valetta. Pointti oli että avokysymyksissä valehtelemalla ohjelman tuottajat eivät kuitenkaan tiedä että, että mikä on totta, eikä näinollen pystyisi kysymään niitä pahoja kysymyksiään. Toki voi olla että jäisi ohjelmaan pääseminen jos olisi kaikkiin kysymyksiin valehtelisi, mutta sekin olisi tyhjää parempi tässä tapauksessa.

 

[Islanti]

Heh, valheenpaljastuskone kaiketi perustuu juuri siihen, että sille ei voi valehdella. En täysin usko tuollaiseen amerikkalaiseen hapatukseen, mutta myöskin aika vaikea uskoa sen täysin epäonnistuvan. Ihminen kun kuitenkin on elävä olento ja stressitasot sun muut nousevat tietyissä tilanteissa ja niitä voidaan jopa mitata.

Se pointti onkin siinä, että kilpailija koitetaan saada kiinni valheista(mitkä on siis paljastunut aiemmin valheenpaljastuskokeessa) Mutta mikäli henkilö kokeessa valehtelee, mutta ohjelmassa puhuu totta. Pääsee hän jatkamaan. Eli ei tarvitse vastata samalla tavalla valheenpaljastuskokeessa ja itse ohjelmassa. Vaikea selittää mutta toivottavasti tuli pointti selväksi.

 

[Juhaht]

...Tälle koneelle voi valehdella, koneen käyttäjä vain tietää että vastaus on valetta....

En tietysti tiedä minkälainen laite tuossa ohjelmassa on käytössä, mutta noille valheenpaljastusmasiinoille "valehteleminen" on lähes mahdotonta, ellei kyseessä ole psykopaatti. Se kone ei nimittäin tulkitse yhtään mitään, vaan näyttää tentattavan omat, tiedostamattomat reaktiot "ihoa syvemmältä" ja näitä aniharva ihminen pystyy edes auttavasti hallitsemaan, vaikka toisin luulisi.

Eipä silti, toi ohjelma itsessään on kyllä todellista sosiaalipornoa, mutta itse lähinnä onnittelen ohjelman tekijöitä siitä, että ovat onnistuneet löytämään noin paljon rahan-/julkisuudenkipeitä tyyppejä, jotka haluavat lähteä koko kansan eteen repimään elämäänsä auki.

 

[benicio]

En tietysti tiedä minkälainen laite tuossa ohjelmassa on käytössä, mutta noille valheenpaljastusmasiinoille "valehteleminen" on lähes mahdotonta, ellei kyseessä ole psykopaatti. Se kone ei nimittäin tulkitse yhtään mitään, vaan näyttää tentattavan omat, tiedostamattomat reaktiot "ihoa syvemmältä" ja näitä aniharva ihminen pystyy edes auttavasti hallitsemaan, vaikka toisin luulisi.

Niin, kuten yllä on jo pariin kertaan todettukin, niin nimenomaan siinä kartoituskysymyssarjassa kannattaakin jäädä valehtelusta kiinni, mutta kannattaa valehdella sellaisissa kysymyksissä, joihin sitten itse showssa voi vastata rehellisesti. Eikös sitä konetta näin voi "huijata"?

 

[Juhaht]

Niin, kuten yllä on jo pariin kertaan todettukin, niin nimenomaan siinä kartoituskysymyssarjassa kannattaakin jäädä valehtelusta kiinni, mutta kannattaa valehdella sellaisissa kysymyksissä, joihin sitten itse showssa voi vastata rehellisesti. Eikös sitä konetta näin voi "huijata"?

Ei, jos siis käsitin oikein mitä ajat takaa. Jos kartoituskysymyksessä valehtelee, näkyy se valehteluna ihan samalla tavalla kuin valehtelu itse ohjelmassa. Noilla kartoituskysymyksillä saadaan siis haastateltavalta ihan sama tieto jokaisesta kysymyksestä, vastaa hän sitten kyllä tai ei. Itse ohjelman pointtihan ei ole se kuinka paljon jostakin saadaan selville vaan se kuinka paljon kilpailija on valmis kertomaan itsestään valehtelematta.

 

[benicio]

Ei, jos siis käsitin oikein mitä ajat takaa. Jos kartoituskysymyksessä valehtelee, näkyy se valehteluna ihan samalla tavalla kuin valehtelu itse ohjelmassa. Noilla kartoituskysymyksillä saadaan siis haastateltavalta ihan sama tieto jokaisesta kysymyksestä, vastaa hän sitten kyllä tai ei. Itse ohjelman pointtihan ei ole se kuinka paljon jostakin saadaan selville vaan se kuinka paljon kilpailija on valmis kertomaan itsestään valehtelematta.

Joo joo, mutta jos valehtelet kartoituskysymyksessä (tietoisesti ja tahallasi), mutta tosipaikassa puhut totta, niin 50.000€ on sinun, eiköstäjuu? Eli ohjaat tuotantoyhtiön kysymään showssa niitä valehtelukysymyksiä, ja sitten lyöt Ahomaalle jauhot suuhun puhumalla totta. Vai mitä mä en nyt tajua?
edit: tietysti varminta on puhua totta koko ajan, hitto soikoon.

 

[Morgoth]

En tietysti tiedä minkälainen laite tuossa ohjelmassa on käytössä, mutta noille valheenpaljastusmasiinoille "valehteleminen" on lähes mahdotonta, ellei kyseessä ole psykopaatti.

Onko sulla jotain lähdettä tai ylipäätään artikkelia, jossa kerrottaisiin tai oltaisiin tutkittua tulosten luotettavuutta? Ihan ilman faktoja en niele tuota ehdotonta totuuttasi.

 

[scholl]

Minä en ehkä ymmärrä sosiaalipornon käsitettä, mutta voisiko joku kertoa, mikä on motivaatio sille, että ihmisiä nöyryytetään rahaa vastaan valtakunnan televisioverkossa? Normipornossahan sen sijaan ei ketään nöyryytetä, vaan se on kuin mikä tahansa elokuva, ts. näytelty.

 

[Islanti]

Onko sulla jotain lähdettä tai ylipäätään artikkelia, jossa kerrottaisiin tai oltaisiin tutkittua tulosten luotettavuutta? Ihan ilman faktoja en niele tuota ehdotonta totuuttasi.

No tämä nyt ei ehkä ole akateemisesti luotettava, mutta asiaa käsittelee kuitenkin. http://www.city.fi/artikkeli/Valehtelijan+painajainen/714/

Kyllähän noita pystyy käsittääkseni huijaamaan(tosin vaikeaa se on). Mutta teknisesti mietittynäkin, jos itse uskoo johonkin asiaan tarpeeksi, niin ei siihen kehokaan reagoi valheena. Eli juuri psykopaatit yms. varmasti pystyvät valehtelemaan, sitä pystyvätkö he tietoisesti valehtelemaan, onkin eri asia.

Mutta tässä nyt on osalla menny puurot ja vellit sekaisin. On kaksi eri asiaa "huijata" tuotantoyhtiö kysymään mieluisia kysymyksiä, kun faktisesti huijata valheenpaljastuskonetta...

 

[benicio]

Mutta tässä nyt on osalla menny puurot ja vellit sekaisin. On kaksi eri asiaa "huijata" tuotantoyhtiö kysymään mieluisia kysymyksiä, kun faktisesti huijata valheenpaljastuskonetta...

Ei mulla ainakaan, vaan juuri siksi käytin lainausmerkkejä, etteihän varsinaisesti konetta huijata, vaan väärinkäytetään tuotantoyhtiön huijaamiseen. Emmääkupojat.

 

[Islanti]

Minä en ehkä ymmärrä sosiaalipornon käsitettä, mutta voisiko joku kertoa, mikä on motivaatio sille, että ihmisiä nöyryytetään rahaa vastaan valtakunnan televisioverkossa? Normipornossahan sen sijaan ei ketään nöyryytetä, vaan se on kuin mikä tahansa elokuva, ts. näytelty.

No mikähän siinä motivoisi? Olisikohan se niinkin tunnettu motivaattori kuin mainitsemasi raha?

Itse en kyllä lähtisi tuonne ikinä. Enkä antaisi kenenkään läheisenkään lähteä. Harva sieltä on nauraen poistunut... Itselläkin on välillä tuskaa kun myötähäpeä on niin suuri, että joutuu jonnekin sohvatyynyjen sekaan hautaamaan päänsä. Silti on pakko katsoa.

 

[Islanti]

Ei mulla ainakaan, vaan juuri siksi käytin lainausmerkkejä, etteihän varsinaisesti konetta huijata, vaan väärinkäytetään tuotantoyhtiön huijaamiseen. Emmääkupojat.

Tarkoitinkin lähinnä Juhaht:tä. Sinä saat puhtaat paperit:)

 

[scholl]

No mikähän siinä motivoisi? Olisikohan se niinkin tunnettu motivaattori kuin mainitsemasi raha?

Niin ymmärrän, että kilpailijaa motivoi raha. Siinä käytetään tavallaan hyväksi ihmistä, joka on kykenemätön tekemään järkeviä päätöksiä. Mutta mikä motivoi tv-kanavaa? Ohjelmapaikanhan voi käyttää niin monella tavalla ja tässä on nyt älyttömimpiä tapoja otettu käyttöön, mitä voi edes kuvitella. En tosin usko, että kovin moni tuollaista roskaa edes harkitsee katsovansa, joten eiköhän ohjelma lopu alhaisen suosion vuoksi.

 

[Vanha Len]

En tosin usko, että kovin moni tuollaista roskaa edes harkitsee katsovansa, joten eiköhän ohjelma lopu alhaisen suosion vuoksi.

Niinpä...lähes jokainen tässäkin ketjussa kirjoittanut nimimerkki on tuota roskaa katsonut. Tosin osa vain kerran ja vastenmielisesti.

Tiedä sitten katsojaluvuista. Ainakin melko hyvään aikaan tulee ja vieläpä perjantaina.

 

[Islanti]

Mutta mikä motivoi tv-kanavaa?

No eiköhän se ole se raha taas. En ole tutustunut katsojalukuihin, niin en tiedä miten tuo ohjelma pärjää, mutta kyllä itse ainakin tunnustan sitä seuraavani, mikäli sattun sopivaan aikaan sohvalla jäpittämään.

Oikein kysymys ehkä on mikä motivoi katsojia(minuakin) tätä nöyryytystä katsomaan? En kyllä osaa vastata, jotain perverssiähän siinä on. Kyllä lähtökohtaisesti tiedän, ettei siellä mitään perhe-onnea rakenneta, ja en kyllä tunnusta pitäväni mistään nöyryytyksen katsomisesta. Noh, ehkä tähän joku psykologi osaa antaa järkevän vastauksen. Ehkä siinä jotenkin kuitenkin rikotaan rajoja, kun "tavalliset" ihmiset paljastavat luurankojaan kaapista....

 

[JjZz]

Itselläni on usko mennyt noihin "tosi"tv-ohjelmiin tiettyjen formaattien myötä. Esim Idolsin ja Talentin (ovat molemmat Simon Cowellin käsialaa), jossa aina on joku ylivoimainen ennakkosuosikki, mutta sitten ratkaisevalla hetkellä ihmiset alkavatkin yhtäkkiä äänestää jotain muuta ja sieltä aina kaivetaan joku yllätysvoittaja. Milloin noissa olisi ennakkosuosikki voittanut? Pahimpia on pimp my ride. Vai onko jenkeissä vain tapana jättä autot lukitsematta pihalle, kun xzibit pääsee kävelemään niihin aina sisälle ennen kuin menee soittamaan ovikelloa? Ja onko jenkkien taloissa niin hyvät äänieristeet, että talon sisälle ei kuulu, kun xzibit painelee pihalla auton tööttiä? Sitten on näitä kauhukeittiöitä ja muita missä aina saadaan aikaiseksi jotain ihmissuhdedraamoja. Ei tämä totuuden hetki ole edes pahimmasta päästä, mutta kuten sanoin, suhtaudun erittäin skeptisesti tosi-tv-formaatteihin.

 

[stiflat]

Pahimpia on pimp my ride.

Ohimennen kommentoituna, eihän tuossa ohjelmassa ole näyteltyä varmaan kuin se "yllätys" että Xzibit on oven takana. Muutenhan sarja ei ole mitenkään tositv-formaattia, vaan lähinnä auton ehostusta.

 

[Kulttimörkö]

Tuli tästä väittelystä mieleeni että en ole ainakaan itse rekisteröinyt tuota valheenpaljastuskoneen käyttöä tuossa varsinaisessa ohjelmassa. Sinne siis tulee kilpailija joka vaan istuu siihen tuoliin. Mitään laitteita ei laiteta kiinni jotta stressitasoa voidaan mitata. Joten, kysymys on miten kilpailutilanteessa selvitetään puhuuko kilpailija totta vai ei? Jos tuota ei millään mitata, niin silloinhan sen on mentävä niin että samoja kysymyksiä kysytään mitä kartoituskysymyksissä ja verrataan vastauksia niihin vastauksiin. Jos vastaa eri tavalla ohjelmassa kuin aikaisemmissa kartoituskysymyksissä, tulos annetaan päinvastaisena... Eikö niin? Tosin, jos on valehdellut kartoituksessa ja nyt puhuisi totta, silloin tulos olisi myös "totta" ellei sitten ole isot rahat kyseessä jolloin tulos on lähes aina "valhe" riippumatta vastauksen todenperäisyydestä.

 

[pulska]

Tuli tästä väittelystä mieleeni että en ole ainakaan itse rekisteröinyt tuota valheenpaljastuskoneen käyttöä tuossa varsinaisessa ohjelmassa. Sinne siis tulee kilpailija joka vaan istuu siihen tuoliin. Mitään laitteita ei laiteta kiinni jotta stressitasoa voidaan mitata. Joten, kysymys on miten kilpailutilanteessa selvitetään puhuuko kilpailija totta vai ei? Jos tuota ei millään mitata, niin silloinhan sen on mentävä niin että samoja kysymyksiä kysytään mitä kartoituskysymyksissä ja verrataan vastauksia niihin vastauksiin. Jos vastaa eri tavalla ohjelmassa kuin aikaisemmissa kartoituskysymyksissä, tulos annetaan päinvastaisena... Eikö niin? Tosin, jos on valehdellut kartoituksessa ja nyt puhuisi totta, silloin tulos olisi myös "totta" ellei sitten ole isot rahat kyseessä jolloin tulos on lähes aina "valhe" riippumatta vastauksen todenperäisyydestä.

Kartoitusvaiheessa kilpailija on kiinni valheenpaljastuskoneessa kun kysymyksiä kysytään etukäteen ennen ohjelmaa. Eli ohjelmassa on helppo jäädä valheesta kiinni, jos et vastaa samallalailla kuin kartoituksessa eli puhumalla totta. Ohjelmassa siis kysytään samoja kysymyksiä kuin kartoitusvaiheessa. Tietysti jos pystyt kartoitusvaiheessa valehtelemaan valheenpaljastuskoneelle, niin sehän muuttaa asiaa.

 

[Jehovan Syyttäjä]

ellei sitten ole isot rahat kyseessä jolloin tulos on lähes aina "valhe" riippumatta vastauksen todenperäisyydestä.

Näyttäisivät vain nuo vastaukset kotikatsomoihin valmiiksi jossakin pikku ruudussa, niin tuota viimehetkien pakollista tuotannon kusetusta ei pääsisi tapahtumaan. "Jännitys" siinä toki menisi, mutta ei tuo jatkuva "kyllä" vastauksenkaan kuuleminen jokaisen kysymyksen kohdalla paljoa jännitystä saa luotua.