Totuuden hetki (TV-sarja)

[Sistis]

Avataanpa ketju tälle uudelle TV-sarjalle, joka on herättänyt paikoin melkoista keskustelua. Sarjan suomalaista versiota on käsittääkseni esitetty kolme jaksoa, ja jo kaksi siinä esiintynyttä kilpailijaa on menettänyt työnsä. Aiheesta lisää näissä linkeissä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100110345772_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091710259153_uu.shtml

Näistä siis selviää se, kuinka tiiminvetäjänä työskennellyt mies on tunnustanut varastaneensa työpaikaltaan ja kuinka suuhygienisti/nuorisopastori on tunnustanut käyttäneensä huumeita kirkkomaalla. Työpaikkojen lisäksi kilpailijoiden ihmissuhteet ovat todennäköisesti kärsineet. Tiiminvetäjä tunnusti tunteneensa seksuaalista kiinnostusta naispuolista ystäväänsä kohtaan. Nuorisopastori taas tunnusti halunneensa joskus surmata isänsä.

Ideanahan tuossa ohjelmassa on (jos joku ei sitä seuraa) siis se, että kilpailijoilta kysytään etukäteen useita hyvinkin kiusallisia kysymyksiä, joihin he vastaavat kyllä tai ei. Valheenpaljastuskojeen avulla tarkistetaan, vastasiko kilpailija rehellisesti. Ohjelmassa kilpailija saa taas osan näistä kysymyksistä vastattavakseen. Eteenpäin päästäkseen kilpailijan on vastattava näihin rehellisesti. Jos valheenpaljastuskojeen mukaan kilpailija huijaa, peli loppuu siihen. Mitä pidemmälle mennään, sitä kiusallisemmiksi kysymykset muuttuvat. Pääpalkinto on niinkin hurja, kuin 50 000€.

Itse ihmettelen, miten helvetissä ihmiset ovat niin idiootteja, että lähtevät mukaan ohjelmaan. 50 000€:kin on niin pieni raha, että sen takia ei kannata pilata ihmissuhteitaan ja vaarantaa työn saamista lopuksi elämää. Ja suomen formaatissa tuskin kukaan pääsee noin pitkälle. Ohjelmaformaattia ei sinällään voi syyttää. Ketään ei pakoteta ohjelmaan mukaan. Kaikki ovat siellä vapaaehtoisesti.

Sarjan amerikkalaista formaattia esitettiin jokunen aika sitten Suomen televisiossa. Siellä meininki oli vieläkin härskimpää. Naimisissa olleelta naiselta kysyttiin mm., että haluaako hän palata yhteen ex-poikaystävänsä kanssa. Halusi. Lisäksi jokunen kysymys oli sitä luokkaa, että välit menivät poikki varmasti lähes koko suvun ja ystäväpiirin kanssa. Työpaikkakin taisi mennä. Eikä siinä vielä mitään, mutta sen jälkeen nainen vastasi väärin, jolloin ei tullut rahaakaan.

Odotan, että tästä ohjelmasta nousee vielä kovempi kohu syksyn edetessä. Jos 2/3 kilpailijoista on jo menettänyt työnsä ja pilannut ihmissuhteensa, ei Suomen kukkahattutätiosasto voi yksinkertaisesti pitää suutaan kiinni.

Mitäpä mieltä te muut olette kyseisestä sarjasta? Oma mielipiteeni on, että jatkukoon vaan, mutta kyllä ihmisen tyhmyys tuntuu olevan rajaton.

 

[mjr]

Mitäpä mieltä te muut olette kyseisestä sarjasta? Oma mielipiteeni on, että jatkukoon vaan, mutta kyllä ihmisen tyhmyys tuntuu olevan rajaton.

Niin ja ihmisen uteliaisuus ja aivottoman viihteen kaipuu. Rahaahan tällä formaatilla tehdään, ei ole kysymys mistään sen kummemmasta kuin liiketoiminnasta. Mutta väittäisin myös, että kysymys ei ole pelkästään seurauksesta vaan myös syystä: formaatit menevät vähitellen rankempaan suuntaan ja puolestaan luovat ilmapiiriä sopivaksi vielä rankemmille formaateille. Ei oikein ole tällä hetkellä mitään ulkoisia pidikkeitä - toki vielä ollaan erittäin kaukana roomalaisten sirkushuveista, mutta samasta jatkumosta on kysymys, väittäisin. Jos yleinen moraali muuttuu samaan suuntaan tarpeeksi pitkän ajan niin kuka tietää mihin gladiaattori-"leikkeihin" sitä lopulta päästään? Mutta se on tietysti totta, ettei tuohon kukaan järkevä ihminen osallistuisi - kenellä tahansa pyörii vaikka minkälaisia ajatuksia välillä päässä ja jos joutuu sitten vastaamaan kyllä/ei -kysymyksiin niin tilanne on karu. Tyhmyydestä sakotetaan, mutta kummat lopulta ovat kaikkein tyhmimpiä, tekijät, osallistujat vai katsojat?

 

[d2uce]

Itse ihmettelen, miten helvetissä ihmiset ovat niin idiootteja, että lähtevät mukaan ohjelmaan. 50 000€:kin on niin pieni raha, että sen takia ei kannata pilata ihmissuhteitaan ja vaarantaa työn saamista lopuksi elämää. Ja suomen formaatissa tuskin kukaan pääsee noin pitkälle. Ohjelmaformaattia ei sinällään voi syyttää. Ketään ei pakoteta ohjelmaan mukaan. Kaikki ovat siellä vapaaehtoisesti.

Tätä naurettavaa pääpalkintoa olen ihmetellyt. Kuinka joku viitsii mennä tuollaiseen ohjelmaan noin mitättömän rahasumman takia? Kuinka paljon amerikkalaisessa versiossa oli rahaa jaossa?

Mitäpä mieltä te muut olette kyseisestä sarjasta? Oma mielipiteeni on, että jatkukoon vaan, mutta kyllä ihmisen tyhmyys tuntuu olevan rajaton.

Olen nämä molemmat potkuihin johtaneet jaksot katsonut ja miettinyt, että millä perusteella tuonne valitaan nuo kilpailijat? Entä jos sinne menee joku puhdas pulmunen, jonka suurin rike elämässä on parkkisakot? Pääseekö ohjelmaan? Entä millä perusteella ne alkukysymykset valitaan? Ovatko ne kaikille samat?

Esimerkiksi tuo isän surmaamisen suunnittelua koskenut kysymys tuli kyllä melko puskista ja mielestäni vielä melko aikaisessa vaiheessa. Mitä sieltä olisi sitten tullut viimeisenä?

Ihan mielenkiintoinen formaatti, jossa kyllä kilpailijalla ei ole (Suomessa) omatunnon puhdistamisen lisäksi paljon muuta voitettavaa.

 

[Mängimies]

Olen nämä molemmat potkuihin johtaneet jaksot katsonut ja miettinyt, että millä perusteella tuonne valitaan nuo kilpailijat? Entä jos sinne menee joku puhdas pulmunen, jonka suurin rike elämässä on parkkisakot? Pääseekö ohjelmaan? Entä millä perusteella ne alkukysymykset valitaan? Ovatko ne kaikille samat?

En kuulu tuotantoyhtiöön, joten en mitään faktaa osaa sanoa. Onhan se nyt kuitenkin päivänselvää, että itse tv-ohjelmaan pääsee juuri ne sekopäisimmät tyypit ts. ihminen kellä ei ole mitään salaisuuksia tai luurankoja kaapissa ei ole kovin hyvä tähän formaattiin tuotannon kannalta eikä varmasti tule valituksi. Ja niin kauan kuin näitä helpon rahan perässä ravaavia 'idiootteja' (kuten Sistis totesi) riittää, niin ohjelmaa voidaan jatkaa. Ei puhtaista pulmusista irtoa mitään viihdettä, vaan se tietää ainoastaan rahan menoa tuotannolle. Itsekin voisin mennä ohjelmaan kertomaan totuuden parista parkkisakostani, mutta tuskinpa tulisin valituksi.

Ja mitä noihin kysymyksiin tulee, niin en usko niidenkään olevan kaikille samat. Tuskin esimerkiksi kaikilta kysytään samaa "oletko käyttänyt huumeita kirkkomaalla"-kysymystä mitä viime jaksossa nuorisopapilta kysyttiin. Muistaakseni 200 kysymystä esitetään, joihin pitää vastata. Näistä sitten valikoituu mehukkaimmat itse ohjelmaan.

 

[Filosofem]

Mielestäni fudut duunista on melkoista ylireagointia. Ohjelmaa pitäisi käsitellä viihteenä niin kilpailijan ystäväpiirin/sukulaisten kuin työpaikankin keskuudessa. Totuuden hetki mustavalkoistaa yksittäisiä asioita kilpailijan elämästä, vaikka ne asiat ovatkin todellisia.

Kun kysymykset liittyvät jo tehtyihin asioihin, kilpailijan on helppo vastata totuudenmukaisesti. Kun kysymykset liittyvät henkisiin asioihin ("Tunnetko seksuaalista vetovoimaa naapuriasi kohtaan"), voi vastaus mennä helposti väärin, vaikka kilpailija mielestään puhuisikin totta. Veikkaankin, että viimeiseksi on jätetty ne tunnepohjaiset kysymykset, joihin kilpailija on valheenpaljastuskokeessa vastannut virheellisesti.

Mielenkiintoista olisi tietää minkälainen taustatyö noiden kysymysten laadintaan on tehty. Kysymykset ovat niin yksilöllisiä ("Oletko käyttänyt huumeita kirkkomaalla?"), että niiden on pakko perustua johonkin ennalta kaivettuun tietoon.

 

[FreezingHell]

Mielestäni fudut duunista on melkoista ylireagointia. Ohjelmaa pitäisi käsitellä viihteenä niin kilpailijan ystäväpiirin/sukulaisten kuin työpaikankin keskuudessa. Totuuden hetki mustavalkoistaa yksittäisiä asioita kilpailijan elämästä, vaikka ne asiat ovatkin todellisia.

Fudut pitäisi napsua jo siitä, että osallistuu moiseen paskaan. Jos ei löydy mitään kyseenalaista, niin voidaan ehkä antaa anteeksi. Tosin tällaisiä ihmisiä ei ohjelmaan oteta. Jos on valmis osallistumaan ohjelmaan EV:nä 10K puhtaana, niin arviointikyky ei todellakaan oikeuta esimiesasemassa toimimiseen.

 

[cottonmouth]

Pääpalkinto on niinkin hurja, kuin 50 000€.

Ja tästäkin normaali tulovero päältä pois, jos MTV3:n, tai lähinnä verohallinnon, politiikka ei ole muuttunut..

Kerrankin Petteri Ahomaa on oikeassa, kun kysellään tuotantoyhtiön vastuuta potkuista:

Ihmiset osallistuvat ohjelmaan omalla vastuulla. Tässä on kyse juuri siitä, että he metsästävät isoa pottia ja paljastavat itsestään asioita, jotka eivät tule esiin normaalissa pöytäkeskustelussa.

- Ihmiset tekevät kaiken ahnehtiessaan rahaa, ja minkä me sille voimme. He tietävät täsmälleen, mihin ryhtyvät.

Tietysti tuo moraalipuoli sinällään on melko arveluttava, mutta eihän se tyhmä ole kuka pyytää, vaan..

 

[d2uce]

Ja mitä noihin kysymyksiin tulee, niin en usko niidenkään olevan kaikille samat. Tuskin esimerkiksi kaikilta kysytään samaa "oletko käyttänyt huumeita kirkkomaalla"-kysymystä mitä viime jaksossa nuorisopapilta kysyttiin. Muistaakseni 200 kysymystä esitetään, joihin pitää vastata. Näistä sitten valikoituu mehukkaimmat itse ohjelmaan.

Mielenkiintoista olisi tietää minkälainen taustatyö noiden kysymysten laadintaan on tehty. Kysymykset ovat niin yksilöllisiä ("Oletko käyttänyt huumeita kirkkomaalla?"), että niiden on pakko perustua johonkin ennalta kaivettuun tietoon.

Hain lähinnä tätä takaa. Lähipiiri kertoo hurjia tarinoita pienen palkkion toivossa ja tuotantoryhmä hieroo pieniä karvaisia käsiään tyytyväisinä yhteen.

 

[Teho Ton]

Valheenpaljastuskonettahan on varsin mahdollista huijata, joten tälläinen ihminen ohjelmaan olisi mainio. Alkuvaiheessa vastaisi suurimpaan osiin kysymyksistä vain "kyllä" ja ohjelmassa painelisikin sitten puhtaana pulmusena rahoille.

Formaatti on tosiaan hankala, ja kysymykset kuten "voisitko palata eksäsi kanssa yhteen" noin muotoiltuna olisi varsin monelle "kyllä" ja samalla nykyiselle parisuhteelle niskalaukaus. Eihän tuo vielä tarkoita, että haluaisi takaisin yhteen entisensä kanssa mutta jollain tasolla moni voisi pitää ajatusta mahdollisena.

Kyllähän tämä lopulta vähän ihmisten hyväksikäyttöä on, milloin realisoituu elokuva Live!n kaava.

 

[tiuke]

Ja mitä noihin kysymyksiin tulee, niin en usko niidenkään olevan kaikille samat. Tuskin esimerkiksi kaikilta kysytään samaa "oletko käyttänyt huumeita kirkkomaalla"-kysymystä mitä viime jaksossa nuorisopapilta kysyttiin. Muistaakseni 200 kysymystä esitetään, joihin pitää vastata. Näistä sitten valikoituu mehukkaimmat itse ohjelmaan.

Kysymyksiä esitetään 100. Varmasti läheisiltä urkitaan tietoja, mutta kun kysytään huumeiden käytöstä kirkkomaalla, voidaan ensin kysyä yleensä huumeiden käytöstä. Sitten kysytään, jos pappi olisi sattunut vielä tekemään sitä kirkon maalla. No nyt vissiin oli.

Ihan ok sarja, kyllähän tuota seuraa. Ohjelmaan menevät ihmiset ei kyllä ehkä niitä välkyimpiä ole tai en itse ainakaan lähtisi muutaman kymmenen tuhannen takia. Tuotanto on puhtaasti ihmisten ahneuteen perustuva ja moraalisesti varmaan vähän arveluttava, mutta sitähän nämä nykyaikana tuppaa olemaan. Jos joku pilaa elämänsä ohjelmassa, niin ei siitä juuri muita voi syyttää kuin itseään.

 

[Uleåborgir]

Viime Totuuden hetki on muuten katsottavissa ilmaiseksi MTV3:n Katsomossa. Vielä ehtii katsoa pappissuuhygienistijakson.

 

[ICE]

Tuo viimeisin jakso näköjään tuubissakin (ainakin toistaiseksi) kolmeen minuuttiin tiivistettynä:
http://www.youtube.com/watch?v=I4woWcMy_-Q

 

[tahtookirjoittaa]

Mielestäni fudut duunista on melkoista ylireagointia. Ohjelmaa pitäisi käsitellä viihteenä niin kilpailijan ystäväpiirin/sukulaisten kuin työpaikankin keskuudessa. Totuuden hetki mustavalkoistaa yksittäisiä asioita kilpailijan elämästä, vaikka ne asiat ovatkin todellisia.

Samaa mieltä tuosta, että viihteenähän tämä pitäisi kaikkien ottaa, mutta ymmärrän myös sen, ettei joku IBM:n kaltainen firma halua ottaa pienintäkään riskiä maineensa kanssa. Suuri yleisö ei välttämättä osaa ottaa huomioon, että kysymykset ovat, juuri kuten totesit, mustavalkoistavia. Se ei ole selvinnyt, mitä tämä tiiminvetäjä työpaikaltaan pölli, mutta ainakin minulle on suuri ero siinä, varastaako läppärin vai kuulakärkikynän. Ihan saman tasoisina rikoksina en osaa noita pitää. Mutta kun kysytään muodossa "kyllä" vai "ei", on kaveri leimautunut varkaaksi suuren yleisön silmissä. Ja sitten on koko firman imago vaarassa pahimmassa tapauksessa.

Itse en tuohon ohjelmaan menisi, ellen sitten tilanteessa, jossa olen ryypännyt itseni rahattomaksi ja kodittomaksi, pilannut kaikki mahdolliset ihmissuhteet ja edessä näkyy vain työttömyyttä, eli ei ole yhtään mitään menetettävää. Ei sillä, että mitään kaameaa salattavaa tietääkseni olisi, mutta juuri kysymysten "kyllä vai ei" -asettelun takia voikin löytää yhtäkkiä itsensä kiusallisesta tilanteesta.

Itse en usko ohjelman olevan pitkäikäinen. Kun jaksoja nähdään vielä jokunen lisää, herää kukkahattuosasto. Ja sen jälkeen maikkarikin joutuu sitä omaa imagoaan miettimään.

 

[baxxter]

Ei voi kun ihmetellä mitä kaikkea ihmiset tekevät suhteellisen naurettavan rahasumman vuoksi. "Ihmiset kilpailevat isosta potista" Iso potti my ass, verojen jälkeen käteen jää jotain 35k€... Sillä summalla ei kenenkään elämä muutu paremmaksi mutta sen ansaitsemiseksi vaarannetaan kaikki elämässä siihen asti solmitut suhteet.

Sille toisen jakson naiskilpailijalle joka jäi ilman rahaa esitettiin kysymys "Luopuisitko miehestäsi ja lapsistasi jos saisit 100000€". Vähä huvitti kysymys koska eihän tolla rahalla edes asuntoa nykymaailmassa saa. Lähinnä tuli mieleen se kohtaus Austin Powersista jossa se pahis uhkas räjäyttää maailman jos ei YK maksa sille "One Million dollars" joka oli joskus ollu iso raha. Sit tajusinkin et se akkahan oli valmis luopumaan perheestään vielä paljo pienemmästä summasta ku koko kisaan osallistui. Tiedä vaikka olis lusikat jaettukin.

 

[redcat]

Samaa mieltä tuosta, että viihteenähän tämä pitäisi kaikkien ottaa, mutta ymmärrän myös sen, ettei joku IBM:n kaltainen firma halua ottaa pienintäkään riskiä maineensa kanssa. Suuri yleisö ei välttämättä osaa ottaa huomioon, että kysymykset ovat, juuri kuten totesit, mustavalkoistavia. Se ei ole selvinnyt, mitä tämä tiiminvetäjä työpaikaltaan pölli, mutta ainakin minulle on suuri ero siinä, varastaako läppärin vai kuulakärkikynän. Ihan saman tasoisina rikoksina en osaa noita pitää. Mutta kun kysytään muodossa "kyllä" vai "ei", on kaveri leimautunut varkaaksi suuren yleisön silmissä. Ja sitten on koko firman imago vaarassa pahimmassa tapauksessa.

Jostakin siitä luin, että herra tiimipäällikön varastamis-episodi on tapahtunut jo hamalla 80-luvulla, ajankohtana jolloin hän ei ole ollut edes IBM:llä töissäkään. Tästä tarkennuksesta ei luonnollisesti ole mediassa suurempaa mainintaa, sillä vahinkohan oli jo tapahtunut.

Tavallaan hupaisa seikka häneen liittyen on herran itsensä mainitsema rasistisuus. Sattumoisin tiedän, että hän itse on mustaihoisen isän ja valkoihoisen äidin jälkeläinen. Kun asiaa tarkemmin miettii, niin värillisesti olet välimaastossa, niin puolensa on jollain tavoin valittava. Ihonväristään huolimatta hän on täysin umpisuomalainen. Se ehkä selittää sen.

 

[J.Petke]

Tavallaan hupaisa seikka häneen liittyen on herran itsensä mainitsema rasistisuus. Sattumoisin tiedän, että hän itse on mustaihoisen isän ja valkoihoisen äidin jälkeläinen.

Voihan ihan yönmustakin kaveri olla rasisti. Rasisti voi nykypäivänä tarkoittaa niin montaa asiaa että ihan älytön kysymys ylipäätään. Olen mm. nähnyt tumman kaverin yllä natsipaidan.

En ymmärrä ihmisiä ketkä tuohon ohjelmaan menevät. Tuossa kisassa on vaan pelkkää menetettävää.

 

[sixtus]

En ymmärrä ihmisiä ketkä tuohon ohjelmaan menevät. Tuossa kisassa on vaan pelkkää menetettävää.

Ei nyt ihan noinkaan. Esimerkiksi eilisen ohjelman gimma sai 10k€ todella iisisti.

Muutaman jenkkijakson nähneenä, myös siellä on ollut tapauksia, jotka ovat kuitanneet 100k$ ilman että ovat pilanneet välejään minnekään suuntaan.

Ihan omissa komeroissa olevista luurangoistahan ohjelmassa on kysymys. Itse en lähtisi:)

 

[Taitopelaaja]

Ei nyt ihan noinkaan. Esimerkiksi eilisen ohjelman gimma sai 10k€ todella iisisti.

No joo, tietysti pettämisen myöntäminen ja kertominen ettei luovuttaisi toista munuaistaan miehensä lapselle pelastaakseen hänen henkensä ovat aika kovia tunnustuksia. Varsinkin kun toisen munuaisen luovuttamisesta ei sinällään itselleen haittaa koituisi. Epäilen vahvasti, että tuon jakson jälkeen kotona on hieman ainakin juteltu noista asioista.

Ja myönsihän kyseinen nainen myös, että laittaisi yrityksensä miehensä edelle. Kaikki vastaukset ainakin periaatteessa kielivät siitä, että kovin vahvoja tuntemuksia naisella ei miestä kohtaan ole. Toki kaikki kysymykset ovat tulkinnanvaraisia ja saattavat antaa täysin väärän vaikutelman asiasta.

 

[Mängimies]

Voihan ihan yönmustakin kaveri olla rasisti. Rasisti voi nykypäivänä tarkoittaa niin montaa asiaa että ihan älytön kysymys ylipäätään. Olen mm. nähnyt tumman kaverin yllä natsipaidan.

Eikä rasisti ollakseen tarvita edes mitään natsipaitoja. Samalla lailla valkoihoinen kohtaa rasismia vaikkapa Afrikassa. Me täällä vain miellämme rasismin kohdistuvan juuri tummaihoisiin.

 

[vilperi]

No joo, tietysti pettämisen myöntäminen ja kertominen ettei luovuttaisi toista munuaistaan miehensä lapselle pelastaakseen hänen henkensä ovat aika kovia tunnustuksia. Varsinkin kun toisen munuaisen luovuttamisesta ei sinällään itselleen haittaa koituisi.

Äidilläni on munuaisissa vikaa ja lähestyy sitä hetkeä kun munuaisten surkastumisen vuoksi joutuu dialyysihoitoon. Hänelle lääkärit ovat suositelleet etteivät lähiomaisten kannata luovuttaa munuaistaan hänelle. Tämä sen vuoksi kaiketi, että mikäli ilmenee munuaisen hylkimistä mikä on mahdollista niin ei tule mitään tappeluita. On luultavammin aina parempi, mikäli sisäelimen luovuttaja on täysin itselleen vieras henkilö eikä henkilöllisyyttä anneta julki. Tämän vuoksi äitinikin on kokonaan kieltänyt edes kenenkään lähiomaisen suunnittelemasta mahdollisuutta luovuttaa munuaistaan hänelle.

Ja jos tällä naisellakin on joskus munuaisten kanssa ongelmia ja sairauksia, niin on se aina parempi että niitä munuaisia on se kaksi kuin yksi siinä vaiheessa.

 

[Jykke1978]

Tätä naurettavaa pääpalkintoa olen ihmetellyt. Kuinka joku viitsii mennä tuollaiseen ohjelmaan noin mitättömän rahasumman takia? Kuinka paljon amerikkalaisessa versiossa oli rahaa jaossa?

Eikös jenkkiversiossa ollut pääpalkintona 500 000 tai sitten se oli 1 000 000 dollaria. Suomalaisissa vastaavissa kisoissa on aina ihan naurettavat palkinnot. Aikanaan, kun tuli se Suomen Robinsson, selvityjien tyylinen kisailu niin siinäkin se palkinto oli joku 50 000 euroo siitä, että olit 3 kuukautta jollain saarella.

 

[Sistis]

Äidilläni on munuaisissa vikaa ja lähestyy sitä hetkeä kun munuaisten surkastumisen vuoksi joutuu dialyysihoitoon. Hänelle lääkärit ovat suositelleet etteivät lähiomaisten kannata luovuttaa munuaistaan hänelle.

Vähän samaa tälläkin suunnalla, joskin isäukosta on kyse. Tosin hänelle tuskin edes iän vuoksi (65) enää uutta munuaista annettaisiinkaan, vaan dialyysillä sitten mennään loppuikä, jos tilanne huononee. Isukilla on toisessa munuaisessa krooninen tulehdus, ja toisesta on taas vajaa 20v sitten leikattu puolet pois syöväntakia. Joka tapauksessa asiasta on joskus keskusteltukin, ja sairaanhoitajaäitinikin totesi, että ei meistä kenenkään terveen kannata munuaista alkaa luovuttamaan, koska ei koskaan tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Ja toisaalta, tuo isäni krooninen tulehdus on sellainen, että se saattaa lymytä elimistössä ja iskeä sitten siirrännäiseenkin.

Eli siis, asiaan: minä en ainakaan uskaltaisi luovuttaa munuaisiani, koska, vaikka yhdellä tulee toimeen, on aina riskinä, että sairastun myöhemmällä iällä samanlaiseen sairauteen, kuin isukkinikin. Eri asia on sitten se, että jos makaan aivokuolleena sairaalassa. Kaikki vaan hyötykäyttöön heti.

Eli siis, ymmärrän ihan hyvin, että joku vastaa tuohon kysymykseen "Ei".

 

[Taitopelaaja]

Eli siis, ymmärrän ihan hyvin, että joku vastaa tuohon kysymykseen "Ei".

Toki näin. En tarkoittanu tuolla aiemmin asiaa siten, että tuohon kysymykseen pitäisi ehdottomasti vastata "Kyllä". Lähinnä itse tulkitsin tämän kysymyksen kuitenkin niin, että nainen ei olisi valmis luovuttamaan munuaistansa pelastaakseen miehensä lapsen henkeä. Eli periaatteessa hänen luovutuksensa olisi se ainoa vaihtoehto tässä tapauksessa. Kyllä tuollainen varmasti jonkinlaisen keskustelun kahvipöydässä aiheuttaisi, jos omaa kaksi tervettä munuaista eikä pelastaisi miehensä lasta luovuttamalla niistä toista.

Mutta kuten alkuun totesin, niin ei se mikään ihme sinällään ole vaikka tällaiseen kysymykseen vastaa "Ei". Ei se niin helppoa ole moista luovutusta tehdä. Eikä sitä koskaan tiedä, mitä omassa elämässä tulee tapahtumaan.

 

[pettter]

Ai nyt näköjään tulee telkkarista tuo jakso, jossa on vieraana Marko Hento. Kannattaa katsoa. Hassu tyyppi, ja jakso on muutenkin aika hurja.

 

[Danko]

Ai nyt näköjään tulee telkkarista tuo jakso, jossa on vieraana Marko Hento. Kannattaa katsoa. Hassu tyyppi, ja jakso on muutenkin aika hurja.

Mistä tää jätkä on tuttu? Heti kun näin niin tuli mieleen että olen ennenkin nähnyt. Enkä todellakaan tarkoita sitä BB-Einaria vaan tuota tuhtia kilpailijaa.